Ум рулит! Согласны?

Ум делает выводы - а не отвечает за желания тела. Хотя, при правильных умениях, ум может и гормональным фоном управлять. Потребности "души, сердца" - всё это эмоции. Эмоция - это мысль, на которую реагирует тело.

Тоже считаю, что автор - балбес. Особенно после слов, что сердце - это мышцы, а поступками руководят мысли. К счастью мысли не руководят поступками, иначе я бы давно вывалилась в окно, ибо мысли посещали)

потому что работают люди от нужды, вызванной нищетой.

Эмоция это эмоция, ааа не мысль
Умом понимаешь,думаешь " мысль", что плакать незачем, а плачешь

Может это тоже как способ проведения досуга , расслабление , не задумываясь писать всякую фигню , Тем более что за это не нужно отвечать .

"Безумству храбрых поём мы славу!»
Это о чем?

Поэтому мы и говорим, что ум НЕ рулит в отрыве тела, эмоций и всё такое. Эмоция - это не мысль. Эмоция - это именно эмоция, чувство.

если бы те, кто преподает науки, были умными, они были бы миллионерами.

чему может научить тебя бедный, а следовательно г-луп-ый человек? только глу-пос-ти.

Логика разная в разных проявлениях реальности. Если налить воду в простой стакан, то в стакане будет вода - логично вроде, или нет? Кошка ласковая, её можно гладить (многие подтвердят) - не для все логично. Если кошка исцарапала человека в детстве - она для него опасное животное на всю жизнь (опыт знакомого, которого в раннем детстве искусали дерущиеся коты).

Среди преподавателей много миллионеров, зря вы так думаете. Преподавательская деятельность сама по себе - это филантропия, занятия не для бедняков.

Ну и в чём тут описание логики в примере с кошкой? Автор, мне кажется, ты что-то принял и у тебя мысли путаются))

В нашем обществе из-за стресса и перегруженности, негативные мысли управляют нами, очень много людей - невротиков.
Инстинкт самосохранения не даёт нам причинить себе боль, понимание того что приземлившись вы получите болезненные травмы и будете страдать, не дает вам ‘выйти из окна’.

Так это эмоция, страх, фобия
С кошкой то
Умный человек и говорит " у меня фобия", зная, что к реальности это не имеет отношения
Он логически , умом понимает, что это его фобия, а не всеобщая реальность

Вы правы, всегда сначала мысль, затем эмоция. Так устроена наша психика.

Значит инстинкт самосохрания в данном случае руководит моими поступками, а не мысли, как утверждает автор.

Почему сначала мысль? Эмоцию можно испытать вообще ни о чём ге не думая.

Предпочитаете перейти на личности? Логично.

Я этого не говорила
Я не исключаю, что сначала может быть эмоция

Где вы так учились? И кто вас учил? Можете назвать преподавателя и ваш институт, где так изучают логику?

Почитайте определение эмоции.

Вам виднее, что вами руководит. Но всё же какие-то мысли вас останавливают. Страх? Его тоже можно объяснить словами.

Большую роль в принятии решений играет и подсознание, коллективное бессознательное, свой собственный опыт.
Мозг ленив и чтобы минимизировать затраты энергии мы в большинстве случаев действуем рефлекторно.
Рационально мыслить как по мне, могут лишь единицы, нужно быть роботом без эмоций.

Его логика (жизненный опыт) говорит - кошки любые потенциально опасны.

Мысль первична, мысль - эмоция.

Да ниху*. Можно быть тупым, но волевым.

Силы воли нет. Работать надо, яа я прокрастинирую.

Возможно о том, что в их поступках нет логики. Вот не было бы тех, кто бросается первым, спасает тех, кто не просит, жертвует собой, что было бы?

Воля и упёртость - разные явления.

Зачем ?

Логика - это логика, а его жизненный опыт - это его опыт. Логически он понимает, что не все кошки опасны. Но его личная эмоция вынуждает бояться их всех. С точки зрения логики кошки делятся на опасных и не опасных. И это справедливо по отношению ко всем людям, независимо от личного пережитого опыта взаимодействия с кошками. Смешно, что ты спрашиваешь меня в каком университете я учила логику, а сам даже не знаешь что это такое. Хоть определение в словаре почитай.

Нет ,это не может быть логикой

Нет, эмоция это реакция
Мысль может быть обдумыванием реакции

Тебе и говорят, что не во всём ум рулит

Без силы воли любые движения ума - твой личный бессмысленный шизотрип.

Допустимаш вариант
Ну и?
Чем тут рулит ум?

У вас финансовые проблемы?

Поступками руководят мысли. Набор мыслей "героев" толкает их на такие поступки.

"Движения ума"? Поясните. Если человек читает книгу - зачем ему сила воли, ум просто наполняется новыми знаниями.

Мысли нужно облечь в действия или хотя бы сообщить кому-нибудь. Человек, думающий впустую чем-то похож на балдеющего героинового наркомана, и выхлоп примерно тот же, только потом ради дозы не ворует, не убивает и уи не сосёт, вред не приносит, но вот пользы и смысла столько же, ноль.

Правильно, эмоция реакция на мысль.
Прежде чем спорить почитай, хоть толику знаний получишь.
А твои личные убеждения и мысли меня не интересуют, я доверяю науке а не человеку с форума.
Хорошего дня.

Человек смотрит на красивый закат и думает, что это красиво - он ненормальный по вашему утверждению.

Согласна. Мысль можно перестать думать, а эмоцию перестать чувствовать не так то и просто.

Всё в кучу смешал. Герой бросается спасать, иной раз вообще не думая.

Если убрать из ума мысль, то исчезнет и эмоция с ней связанная. Нет предмета переживания - то откуда возьмётся это переживание?

А как ты её оттуда убирёшь? Амнезия мозга?)

Ну уж нет. Именно мысли и убеждения, присущие именно этому человеку, и толкают его на такие поступки.

Всё равно я считаю, что даже если гипотически убрать мысль(если бы это можно было как-то сделать), эмоция никуда не денется, она остаётся в поле и энергосознании человека, поскольку обладает силой с зарядом + или -.

Убеждения толкают, но это не значит, что герой обдумывает свой поступок, прежде чем его совершить, когда бросается спасать. А убеждения сформироваются не только умом.

Видимо мне не показалось. Бывает конечно, но видимо так проще живётся. Свой мир, своя логика...