Вам не кажется, что передавили с этим максом?
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?4 709 ответов
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Уважение к беременным1 284 ответа
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?911 ответов
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь427 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 433 ответа
- Большой скандал с соседями2 033 ответа
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 817 ответов
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 627 ответов
- Что заставляет россиян тосковать по СССР?2 397 ответов
492 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Ну например а Англии есть законы которые запрещают распространение пиратского контента или гомофобного контента, за лайки там посадили в 3 больше людей, чем в РФ. В США или Германии тебя оштрафуют за использование торентов. Так что РФ идёт согласно мировых развитию мировых трендов. Если вас что то не устраивает аюпокинте РФ, без вас будет лучше.
ДА ХВАТИТ ВРАТЬ БЛИН.
Нет, там не посадили за лайки в 3 раза больше чем в РФ, даже тот ролик, который лахта везде пихает - давным давно везде разобрали - и там речь не идет о тех, кого посадили, речь идет о тех, кем вообще заинтересовались какие-то службы, за что-то в интернете - большую часть из них не сажали.
И там не было про "в 3 раза".
И какому блин развитию мировых трендов - ты думаешь, тут все тупые что ли? У нас интернет уже почти как в Китае и Иране - а на западе люди пишут что хотят, и там не блокируют почти ничего, кому ты врешь-то блин? Чтоб так врать и при этом тебе верили - надо перекрыть доступ к зарубежному интернету - и дождаться пока умрет то поколение, которое его еще видело, иначе не прокатит.
Нет, там не посадили за лайки в 3 раза больше чем в РФ, даже тот ролик, который лахта везде пихает - давным давно везде разобрали - и там речь не идет о тех, кого посадили, речь идет о тех, кем вообще заинтересовались какие-то службы, за что-то в интернете - большую часть из них не сажали.
И там не было про "в 3 раза".
И какому блин развитию мировых трендов - ты думаешь, тут все тупые что ли? У нас интернет уже почти как в Китае и Иране - а на западе люди пишут что хотят, и там не блокируют почти ничего, кому ты врешь-то блин? Чтоб так врать и при этом тебе верили - надо перекрыть доступ к зарубежному интернету - и дождаться пока умрет то поколение, которое его еще видело, иначе не прокатит.
Гость
Уж как-то определитесь откуда в России олигархи и вы хоть знаете кто такие олигархи если как вы дождаетесь в россиитаризм олигархи возможно только при демократии откуда они возьмутся в России? Или вы уж там сформулируйте кого вы там называете олигархами ну вот классический олигарх это например Трамп или Маск который просто взял и купил twitter и за счёт твиттера влияет на политику в США вот как выглядит примерно классический олигарх назовите мне хоть одного олигарха который владеет каким-нибудь независимым телеканалом который может влиять на власть в РФ а если он не может влиять на власть в РФ то наверное он всё-таки не олигарх
Гость
Что за бред вообще, с какой радости-то? Люди имеют право выступать за рубежом, люди имеют право критиковать власть, реализация одного права не отменяет другого, ты чо несешь-то блин вообще?
Согласна закону об иногенных нет ты выбираешь что-то одно либо зарабатываешь деньги за рубежом либо критикуешь власть в России и то и другое можно совмещать но ты будешь и ноги за это тебя как бы не посадят Но это затруднит тебе заработок денег на территории РФ надеюсь я вам понятно донес информацию
Гость
Можно устроить опрос - хотят ли люди такие же политические права и свободы как в Китае. И такой же интернет.
Я лично заранее знаю ответ.
А вообще, иди-ка ты нах, лахтовец, нафига я вообще тебе отвечать стала, с вами спорить потеря времени - вы только и делаете что врете - и сами прекрасно знаете что врете, просто рассчитываете что у тех кто знает где и в чем вы врете - терпения не хватит вас носом тыкать, а остальные типа посмотрят на все это и не будут разбираться, а поверят на слово, или проверят по русским источникам, которые вы же и накатали где-нибудь.
Но вот люди в стране не такие идиоты, как вы думаете. И тем более когда они на практике начинают ощущать последствия того что вы тут пытаетесь тоталитаризм построить - вы их никак не убедите что это хорошо и правильно и по другому нельзя. Они знают что можно - мы все тут жили в другое время, когда всего этого г-на не было еще.
Я лично заранее знаю ответ.
А вообще, иди-ка ты нах, лахтовец, нафига я вообще тебе отвечать стала, с вами спорить потеря времени - вы только и делаете что врете - и сами прекрасно знаете что врете, просто рассчитываете что у тех кто знает где и в чем вы врете - терпения не хватит вас носом тыкать, а остальные типа посмотрят на все это и не будут разбираться, а поверят на слово, или проверят по русским источникам, которые вы же и накатали где-нибудь.
Но вот люди в стране не такие идиоты, как вы думаете. И тем более когда они на практике начинают ощущать последствия того что вы тут пытаетесь тоталитаризм построить - вы их никак не убедите что это хорошо и правильно и по другому нельзя. Они знают что можно - мы все тут жили в другое время, когда всего этого г-на не было еще.
Гость
Согласна закону об иногенных нет ты выбираешь что-то одно либо зарабатываешь деньги за рубежом либо критикуешь власть в России и то и другое можно совмещать но ты будешь и ноги за это тебя как бы не посадят Но это затруднит тебе заработок денег на территории РФ надеюсь я вам понятно донес информацию
Так я и говорю что закон этот - это писец, и по нему не реальных иностранных агентов называют иностранными агентами - а тех кто критикует власть.
В последней редакции даже не надо получать деньги из-за рубежа для этого. А до того "деньгами из-за рубежа" считался любой нормальный заработок за рубежом, а не деньги от каких-то там кураторов.
Но никакого отношения к РЕАЛЬНЫМ иностранным агентам (к которым например возможно ты относишься) это все не имеет.
Что тут непонятно-то?
В последней редакции даже не надо получать деньги из-за рубежа для этого. А до того "деньгами из-за рубежа" считался любой нормальный заработок за рубежом, а не деньги от каких-то там кураторов.
Но никакого отношения к РЕАЛЬНЫМ иностранным агентам (к которым например возможно ты относишься) это все не имеет.
Что тут непонятно-то?
Гость
Я за Путина.
Гость
Ну например а Англии есть законы которые запрещают распространение пиратского контента или гомофобного контента, за лайки там посадили в 3 больше людей, чем в РФ. В США или Германии тебя оштрафуют за использование торентов. Так что РФ идёт согласно мировых развитию мировых трендов. Если вас что то не устраивает аюпокинте РФ, без вас будет лучше.
Не пuздu, ypoдинa. Дай ссылку.
Гость
Гость
Макс отличное приложение, звонки, видеозвонки - всё на уровне.
Гость
Влияние нужно доказать, а не просто назвать, артист, который проводит выступление за рубежом а потом критикует власть, это инагент, либо молчи в тряпочку со своим ценным мнением, либо не проводи концерты за рубежом, что непонятного в законе, по мне всё просто, про влияние, это нужно чтоб вы учились за рубежом, например как Навальный...
Твое глупое вранье наскучило.....
Власти обязаны служить народу, а не запрещать все вокруг, чтобы не дай бог кто-то не пустил свежего воздуха в затхлую авторитатрную атмосферу.
И их можно и нужно критиковать. Хвалить они сами себя не забудут. В крайнем случае, наймут пропагандонов или дураков, вроде тебя, для этого.
Власти обязаны служить народу, а не запрещать все вокруг, чтобы не дай бог кто-то не пустил свежего воздуха в затхлую авторитатрную атмосферу.
И их можно и нужно критиковать. Хвалить они сами себя не забудут. В крайнем случае, наймут пропагандонов или дураков, вроде тебя, для этого.
Гость
Пенсионеры разве что. Да и они при нем жить бы не хотели на самом деле на практике, они просто представляют себе все это так что придет строгий но справедливый чувак и железной рукой вычистит всяких врагов отечества - в первую очередь из власти, и со всякими олигархами там разберется.
А не так что их будут сажать за анекдот или привычную ругань на власть при болтовне о политике.
А не так что их будут сажать за анекдот или привычную ругань на власть при болтовне о политике.
Пенсионерам, помнящим Сталина и " с теплотой вспоминающим о нем" ( по детским воспоминаниям), должно быть, как минимум, лет 80. А, даже по данным росстата, до таких лет в России доживают очень не многие
Гость
Ерунда.
Очень мало осталось тех, кто жил при Сталине.
Да и те были детьми, мало что понимающими в силу своего возраста.
Так что "осень многие вспоминают с теплотой" свои сказочки и сны про Сталина. Что им вдули по неокрепшим умам, то, как колбасы, в себе и носят.
Очень мало осталось тех, кто жил при Сталине.
Да и те были детьми, мало что понимающими в силу своего возраста.
Так что "осень многие вспоминают с теплотой" свои сказочки и сны про Сталина. Что им вдули по неокрепшим умам, то, как колбасы, в себе и носят.
Гость
"К хорошему население привыкает быстро — само, без принуждений и понуканий. К отличному же приходиться тащить, сопровождая пинками. Вот, государство и мучается, перегоняя население словно скот, с привычных хороших WhatsApp и Telegram на отличный Мах...
Наверное, историческая память срабатывает. Десятилетиями в СССР внушали человеку — «советское значит отличное!», у него и отложилось, что отличное есть враг хорошего." (с)
Наверное, историческая память срабатывает. Десятилетиями в СССР внушали человеку — «советское значит отличное!», у него и отложилось, что отличное есть враг хорошего." (с)
Гость
"К хорошему население привыкает быстро — само, без принуждений и понуканий. К отличному же приходиться тащить, сопровождая пинками. Вот, государство и мучается, перегоняя население словно скот, с привычных хороших WhatsApp и Telegram на отличный Мах...
Наверное, историческая память срабатывает. Десятилетиями в СССР внушали человеку — «советское значит отличное!», у него и отложилось, что отличное есть враг хорошего." (с)
Наверное, историческая память срабатывает. Десятилетиями в СССР внушали человеку — «советское значит отличное!», у него и отложилось, что отличное есть враг хорошего." (с)
Да, вспомнилось как Петр 1 картошку на Руси внедрял и Новый Год. А теперь любимая еда и любимый праздник))).
Гость
Да, вспомнилось как Петр 1 картошку на Руси внедрял и Новый Год. А теперь любимая еда и любимый праздник))).
Только мы сейчас не крепостные крестьяне и не подневольные люди, а чуваки у власти - не монархи-самодержцы. А полный тотальный контроль государства над личным общением людей друг с другом - не картошка, и его люди совершено точно не полюбят.
Нашлись блин, самодержцы. Я вот давно и замечаю что им бы очень хотелось вернуть все в царское время - чтобы править вечно, власть была ничем не ограничена, а народ был бы их собственностью и ресурсом.
Нашлись блин, самодержцы. Я вот давно и замечаю что им бы очень хотелось вернуть все в царское время - чтобы править вечно, власть была ничем не ограничена, а народ был бы их собственностью и ресурсом.
Гость
Пенсионерам, помнящим Сталина и " с теплотой вспоминающим о нем" ( по детским воспоминаниям), должно быть, как минимум, лет 80. А, даже по данным росстата, до таких лет в России доживают очень не многие
Да и те кому больше 80 - не очень много успели увидеть лично по его политике, ибо в этом возрасте еще про нее не думали.
Конечно они ориентируются по своим представлениям и фантазиям, а не по тому что было в реальности. И в их представлениях и фантазиях - речь идет не о посадках за анекдоты - а о посадках разных чуваков у власти и ворующих - ЭТО то, чего они хотят, когда одобряют Сталина. А вовсе не тотальный контроль над обычными людьми в комплекте с офигевшими власть имущими, которым все можно и все сходит с рук.
Конечно они ориентируются по своим представлениям и фантазиям, а не по тому что было в реальности. И в их представлениях и фантазиях - речь идет не о посадках за анекдоты - а о посадках разных чуваков у власти и ворующих - ЭТО то, чего они хотят, когда одобряют Сталина. А вовсе не тотальный контроль над обычными людьми в комплекте с офигевшими власть имущими, которым все можно и все сходит с рук.
Гость
Только мы сейчас не крепостные крестьяне и не подневольные люди, а чуваки у власти - не монархи-самодержцы. А полный тотальный контроль государства над личным общением людей друг с другом - не картошка, и его люди совершено точно не полюбят.
Нашлись блин, самодержцы. Я вот давно и замечаю что им бы очень хотелось вернуть все в царское время - чтобы править вечно, власть была ничем не ограничена, а народ был бы их собственностью и ресурсом.
Нашлись блин, самодержцы. Я вот давно и замечаю что им бы очень хотелось вернуть все в царское время - чтобы править вечно, власть была ничем не ограничена, а народ был бы их собственностью и ресурсом.
Так примерно так уже и есть....
Кроме формальной короны...
А насчет некрепостных крестьян, Сталин все ростки фронды выкорчевал..... Будут терпеть и жаловаться на кухнях...
Кроме формальной короны...
А насчет некрепостных крестьян, Сталин все ростки фронды выкорчевал..... Будут терпеть и жаловаться на кухнях...
Гость
Да и те кому больше 80 - не очень много успели увидеть лично по его политике, ибо в этом возрасте еще про нее не думали.
Конечно они ориентируются по своим представлениям и фантазиям, а не по тому что было в реальности. И в их представлениях и фантазиях - речь идет не о посадках за анекдоты - а о посадках разных чуваков у власти и ворующих - ЭТО то, чего они хотят, когда одобряют Сталина. А вовсе не тотальный контроль над обычными людьми в комплекте с офигевшими власть имущими, которым все можно и все сходит с рук.
Конечно они ориентируются по своим представлениям и фантазиям, а не по тому что было в реальности. И в их представлениях и фантазиях - речь идет не о посадках за анекдоты - а о посадках разных чуваков у власти и ворующих - ЭТО то, чего они хотят, когда одобряют Сталина. А вовсе не тотальный контроль над обычными людьми в комплекте с офигевшими власть имущими, которым все можно и все сходит с рук.
Даже если кто и дожил - с возрастом люди становятся более консервативными и во всем одобрямс власти...
Опять же сображалка уже не так работает, дементия и тк далее
Опять же сображалка уже не так работает, дементия и тк далее
Гость
"Природа цифрового хулиганства, практикуемого Кремлем с нарастающей интенсивностью, остается непроясненной. Очевидных оснований, чтобы так мандражировать, невооруженным глазом не обнаруживается. Толп, протестующих на улицах, не наблюдается, Кремль штурмом тем более никто не берет, так чего же тогда?
Ведь наезд на сервисы, которыми пользуются миллионы, не так безобиден, как репрессии против инакомыслящих, счет которых пока идет в крайнем случае на десятки тысяч. Все эти отключения привычных, ставших частью повседневного быта и индикаторами благополучия инструментов раздражают людей больше, чем посадка активистов или закваска очередной порции иноагентов. Ни то, ни другое масса с собой не соотносит, а вот возможность звонить по вотсапу еще как соотносит.
Отмазка что, мол, покрутятся-повертятся, да никуда не денутся и пересядут на Max, еще и благодарить будут, – не работает. Покрутятся, повертятся, пересядут (а куда ж денешься?), но «осадочек» останется. Вы когда-нибудь пробовали пересадить сотрудников большого офиса с «Фордов» на «Волги»? Я – да (в качестве юриста в самом начале 90-х по прихоти клиента, посчитавшего, что московским сотрудниками из сугубо патриотических соображений будет приятней рассекать по столичным пробкам в изделиях Горьковского автозавода). Причиненную их психике травму старожилы компании вспоминали с содроганием аж до конца лихих 90-х, держась за вновь обретенные к концу этого периода «Рено» обеими руками.
Не уверен, что сами архитекторы нового дивного цифрового мира до конца отдают себе отчет в том, какое целевое назначение у возводимого ими сооружения - концлагерь или парк культуры и отдыха? Конечно, тут сильны меркантильные интересы, и кто-то неплохо зарабатывает на всех этих блокировках. Но все же коллективный инстинкт самосохранения должен был бы сработать: железный закон любой диктатуры – не плюй в колодец, из которого массы пьют воду. Значит, все-таки должны быть веские причины. Но какие?"
Ведь наезд на сервисы, которыми пользуются миллионы, не так безобиден, как репрессии против инакомыслящих, счет которых пока идет в крайнем случае на десятки тысяч. Все эти отключения привычных, ставших частью повседневного быта и индикаторами благополучия инструментов раздражают людей больше, чем посадка активистов или закваска очередной порции иноагентов. Ни то, ни другое масса с собой не соотносит, а вот возможность звонить по вотсапу еще как соотносит.
Отмазка что, мол, покрутятся-повертятся, да никуда не денутся и пересядут на Max, еще и благодарить будут, – не работает. Покрутятся, повертятся, пересядут (а куда ж денешься?), но «осадочек» останется. Вы когда-нибудь пробовали пересадить сотрудников большого офиса с «Фордов» на «Волги»? Я – да (в качестве юриста в самом начале 90-х по прихоти клиента, посчитавшего, что московским сотрудниками из сугубо патриотических соображений будет приятней рассекать по столичным пробкам в изделиях Горьковского автозавода). Причиненную их психике травму старожилы компании вспоминали с содроганием аж до конца лихих 90-х, держась за вновь обретенные к концу этого периода «Рено» обеими руками.
Не уверен, что сами архитекторы нового дивного цифрового мира до конца отдают себе отчет в том, какое целевое назначение у возводимого ими сооружения - концлагерь или парк культуры и отдыха? Конечно, тут сильны меркантильные интересы, и кто-то неплохо зарабатывает на всех этих блокировках. Но все же коллективный инстинкт самосохранения должен был бы сработать: железный закон любой диктатуры – не плюй в колодец, из которого массы пьют воду. Значит, все-таки должны быть веские причины. Но какие?"
Эксперты Woman.ru
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 184 -
Елизавета ПолетПсихолог5 022 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
Гость
"Природа цифрового хулиганства, практикуемого Кремлем с нарастающей интенсивностью, остается непроясненной. Очевидных оснований, чтобы так мандражировать, невооруженным глазом не обнаруживается. Толп, протестующих на улицах, не наблюдается, Кремль штурмом тем более никто не берет, так чего же тогда?
Ведь наезд на сервисы, которыми пользуются миллионы, не так безобиден, как репрессии против инакомыслящих, счет которых пока идет в крайнем случае на десятки тысяч. Все эти отключения привычных, ставших частью повседневного быта и индикаторами благополучия инструментов раздражают людей больше, чем посадка активистов или закваска очередной порции иноагентов. Ни то, ни другое масса с собой не соотносит, а вот возможность звонить по вотсапу еще как соотносит.
Отмазка что, мол, покрутятся-повертятся, да никуда не денутся и пересядут на Max, еще и благодарить будут, – не работает. Покрутятся, повертятся, пересядут (а куда ж денешься?), но «осадочек» останется. Вы когда-нибудь пробовали пересадить сотрудников большого офиса с «Фордов» на «Волги»? Я – да (в качестве юриста в самом начале 90-х по прихоти клиента, посчитавшего, что московским сотрудниками из сугубо патриотических соображений будет приятней рассекать по столичным пробкам в изделиях Горьковского автозавода). Причиненную их психике травму старожилы компании вспоминали с содроганием аж до конца лихих 90-х, держась за вновь обретенные к концу этого периода «Рено» обеими руками.
Не уверен, что сами архитекторы нового дивного цифрового мира до конца отдают себе отчет в том, какое целевое назначение у возводимого ими сооружения - концлагерь или парк культуры и отдыха? Конечно, тут сильны меркантильные интересы, и кто-то неплохо зарабатывает на всех этих блокировках. Но все же коллективный инстинкт самосохранения должен был бы сработать: железный закон любой диктатуры – не плюй в колодец, из которого массы пьют воду. Значит, все-таки должны быть веские причины. Но какие?"
Ведь наезд на сервисы, которыми пользуются миллионы, не так безобиден, как репрессии против инакомыслящих, счет которых пока идет в крайнем случае на десятки тысяч. Все эти отключения привычных, ставших частью повседневного быта и индикаторами благополучия инструментов раздражают людей больше, чем посадка активистов или закваска очередной порции иноагентов. Ни то, ни другое масса с собой не соотносит, а вот возможность звонить по вотсапу еще как соотносит.
Отмазка что, мол, покрутятся-повертятся, да никуда не денутся и пересядут на Max, еще и благодарить будут, – не работает. Покрутятся, повертятся, пересядут (а куда ж денешься?), но «осадочек» останется. Вы когда-нибудь пробовали пересадить сотрудников большого офиса с «Фордов» на «Волги»? Я – да (в качестве юриста в самом начале 90-х по прихоти клиента, посчитавшего, что московским сотрудниками из сугубо патриотических соображений будет приятней рассекать по столичным пробкам в изделиях Горьковского автозавода). Причиненную их психике травму старожилы компании вспоминали с содроганием аж до конца лихих 90-х, держась за вновь обретенные к концу этого периода «Рено» обеими руками.
Не уверен, что сами архитекторы нового дивного цифрового мира до конца отдают себе отчет в том, какое целевое назначение у возводимого ими сооружения - концлагерь или парк культуры и отдыха? Конечно, тут сильны меркантильные интересы, и кто-то неплохо зарабатывает на всех этих блокировках. Но все же коллективный инстинкт самосохранения должен был бы сработать: железный закон любой диктатуры – не плюй в колодец, из которого массы пьют воду. Значит, все-таки должны быть веские причины. Но какие?"
"Единственное, что приходит мне на ум, – страх оттепели. Это такие февральские заморозки, которыми зима пытается защититься от неизбежной весны. Так или иначе, все эти цифровые гонения являются предвестником допускаемого хотя бы в принципе завершения войны. В Кремле есть опасения, что сам факт ее окончания будет воспринят и частью элит, и частью общества в целом как сигнал к возвращению к «нормальной жизни» (то есть к политической повестке мирного времени). А это именно то, что Кремль менее всего хотел бы допустить.
Один из простых способов не пропустить теплый воздух с улицы в дом – законопатить окна. Это мы в принципе и наблюдаем. Власть пытается сыграть на опережение и не допустить раскачки общественного мнения в тот момент, когда факторы, поддерживающие мобилизационное сознание, перестанут действовать. То есть все эти пугающие меры предпринимаются не от осознания своей силы, а от осознания своей слабости как попытка хеджировать риски, связанные с конверсией.
На мой взгляд, мера глупая и недальновидная, поскольку ее позитивный эффект для власти будет краткосрочным (хотя, конечно, будет). На более длительном отрезке исторического времени будет больше минусов, чем плюсов. Ограничение дестабилизирующего влияния «неблагонадежных элементов» (как либеральных, так и фашиствующих) с лихвой компенсируется массовым раздражением, вызываемым грубым и непродуманным вторжением в частную жизнь обывателя.
Нелишне напомнить, что все политические заслуги Горбачева в обывательском сознании были практически обнулены одной-единственной неудачной кампанией, затронувшей за живое обычно деполитизированные слои – антиалкогольной. Так там хотя бы по сути Горбачев был прав. Впрочем, предупреждать Кремль об опасности поссориться с обывателем – не моя печаль. "кто нам мешает – тот нам и поможет". К сожалению, не сразу. Для того, чтобы начали сказываться долгосрочные последствия, нужно время, и его надо как-то пережить." (с)
Один из простых способов не пропустить теплый воздух с улицы в дом – законопатить окна. Это мы в принципе и наблюдаем. Власть пытается сыграть на опережение и не допустить раскачки общественного мнения в тот момент, когда факторы, поддерживающие мобилизационное сознание, перестанут действовать. То есть все эти пугающие меры предпринимаются не от осознания своей силы, а от осознания своей слабости как попытка хеджировать риски, связанные с конверсией.
На мой взгляд, мера глупая и недальновидная, поскольку ее позитивный эффект для власти будет краткосрочным (хотя, конечно, будет). На более длительном отрезке исторического времени будет больше минусов, чем плюсов. Ограничение дестабилизирующего влияния «неблагонадежных элементов» (как либеральных, так и фашиствующих) с лихвой компенсируется массовым раздражением, вызываемым грубым и непродуманным вторжением в частную жизнь обывателя.
Нелишне напомнить, что все политические заслуги Горбачева в обывательском сознании были практически обнулены одной-единственной неудачной кампанией, затронувшей за живое обычно деполитизированные слои – антиалкогольной. Так там хотя бы по сути Горбачев был прав. Впрочем, предупреждать Кремль об опасности поссориться с обывателем – не моя печаль. "кто нам мешает – тот нам и поможет". К сожалению, не сразу. Для того, чтобы начали сказываться долгосрочные последствия, нужно время, и его надо как-то пережить." (с)
Гость
Не знаю чьи это такие занудные цитаты, но макс реально хороший мессенджер.
Непридуманные истории
Гость
Сторонними мессенджерами в Америке пользоваться не запрещают, тот же Телеграм не забанен, да в общем ничего у них не забанено и не блокируется из мессенджеров. Госслужащим могут ограничивать только, и все.
Так что нет, в Америке не так - и нигде в нормальных странах такого нет.
Так что нет, в Америке не так - и нигде в нормальных странах такого нет.
Так это в нормальных странах !
Гость
Извините что вмешалась в ваш диалог ваш пример имеет место быть конечно. Но тут ведь другое ! Меня на ватсап не кто не гнал так же как и в телеграм ! Сталина по большей степени любили за индустриализацию страны, так же как и Петра . Вы хоть разницу то видете ? При Путине произошла деиндутстрилизация !!! Я лично это так вижу. Перечислять сотни заводов закрытых за четверть века не вижу смысла , все есть в открытых источниках . Один товар ! Всего один продукт технологически массового производства произведенный в нашей в стране ! За которым встанут в очередь в развитых странах назовите плиз. Если хотите опровергнуть конечно. Я таких не знаю.... А что касается сбора штрафов с камер вы не переживайте мы и так впереди планеты всей.
Гость
Вы как маленькая , возможно он и удобен для кого то , но как его вам впаривают и ограничивают ваши свободы на общение , а что дальше вам предложат, вы хоть на перспективу подумайте. Это же вопрос принципа. Вам фактически рот заткнули. Вроде как знайте свое место . А что дальше старику в голову взбредет. Его конечно накачали ботексом , губки там , румяна наложили. Что запретит завтра это го-во Вам? Народ как при совке начнет скоро люто ненавидеть свое же го-во, вот чего они добиваются видимо, а потом новая перестройка со всеми вытекающими. Совок развалили не революцией и митингами, все было очень просто , каждый на своем месте , что то портил , откручивал и отвинчивал, в общем эффективная производительность труда массово упала. Всем единовременно стало плевать на го- во оно ни чего уже кроме разочарования не несло трудящимся массам.
Гость
"Единственное, что приходит мне на ум, – страх оттепели. Это такие февральские заморозки, которыми зима пытается защититься от неизбежной весны. Так или иначе, все эти цифровые гонения являются предвестником допускаемого хотя бы в принципе завершения войны. В Кремле есть опасения, что сам факт ее окончания будет воспринят и частью элит, и частью общества в целом как сигнал к возвращению к «нормальной жизни» (то есть к политической повестке мирного времени). А это именно то, что Кремль менее всего хотел бы допустить.
Один из простых способов не пропустить теплый воздух с улицы в дом – законопатить окна. Это мы в принципе и наблюдаем. Власть пытается сыграть на опережение и не допустить раскачки общественного мнения в тот момент, когда факторы, поддерживающие мобилизационное сознание, перестанут действовать. То есть все эти пугающие меры предпринимаются не от осознания своей силы, а от осознания своей слабости как попытка хеджировать риски, связанные с конверсией.
На мой взгляд, мера глупая и недальновидная, поскольку ее позитивный эффект для власти будет краткосрочным (хотя, конечно, будет). На более длительном отрезке исторического времени будет больше минусов, чем плюсов. Ограничение дестабилизирующего влияния «неблагонадежных элементов» (как либеральных, так и фашиствующих) с лихвой компенсируется массовым раздражением, вызываемым грубым и непродуманным вторжением в частную жизнь обывателя.
Нелишне напомнить, что все политические заслуги Горбачева в обывательском сознании были практически обнулены одной-единственной неудачной кампанией, затронувшей за живое обычно деполитизированные слои – антиалкогольной. Так там хотя бы по сути Горбачев был прав. Впрочем, предупреждать Кремль об опасности поссориться с обывателем – не моя печаль. "кто нам мешает – тот нам и поможет". К сожалению, не сразу. Для того, чтобы начали сказываться долгосрочные последствия, нужно время, и его надо как-то пережить." (с)
Один из простых способов не пропустить теплый воздух с улицы в дом – законопатить окна. Это мы в принципе и наблюдаем. Власть пытается сыграть на опережение и не допустить раскачки общественного мнения в тот момент, когда факторы, поддерживающие мобилизационное сознание, перестанут действовать. То есть все эти пугающие меры предпринимаются не от осознания своей силы, а от осознания своей слабости как попытка хеджировать риски, связанные с конверсией.
На мой взгляд, мера глупая и недальновидная, поскольку ее позитивный эффект для власти будет краткосрочным (хотя, конечно, будет). На более длительном отрезке исторического времени будет больше минусов, чем плюсов. Ограничение дестабилизирующего влияния «неблагонадежных элементов» (как либеральных, так и фашиствующих) с лихвой компенсируется массовым раздражением, вызываемым грубым и непродуманным вторжением в частную жизнь обывателя.
Нелишне напомнить, что все политические заслуги Горбачева в обывательском сознании были практически обнулены одной-единственной неудачной кампанией, затронувшей за живое обычно деполитизированные слои – антиалкогольной. Так там хотя бы по сути Горбачев был прав. Впрочем, предупреждать Кремль об опасности поссориться с обывателем – не моя печаль. "кто нам мешает – тот нам и поможет". К сожалению, не сразу. Для того, чтобы начали сказываться долгосрочные последствия, нужно время, и его надо как-то пережить." (с)
Почти все хорошо, только конечно объяснять народную нелюбовь к Горбачеву (и Ельцину даже больше) - антиалкогольной кампанией - это приписывание народу в стране какого-то мега примитивного мышления, и видимо это объясняется некоторым высокомерием и даже презрительным отношением автора по отношению к другим людям в России (что в общем частый недостаток у либералов к сожалению - и играет часто против них очень сильно).
Если он думает что Горбачева не любят за антиалкогольную кампанию - то за что же тогда Ельцина не любят даже больше? Этот-то никаких антиалкогольных кампаний уж точно не проводил.
На самом деле конечно дело в том что это объективно два ужасных политика - первый стремился ко всему хорошему, но ни в чем не разбирался - устроил такие реформы, которые привели к экономическому кризису - и не могли не привести, сдавал все что мог и шел на любые уступки перед Западом без взаимных уступок, жертвуя и безопасностью своей страны и благополучием людей своей страны, в итоге довел дело до ситуации когда второй пришел и развалил страну и сдал все ее интересы исключительно ради того чтобы самому прийти к власти. Ну и второй уже вообще все пустил в разнос.
Это все не значит что либерализация была не нужна - конечно была нужна, но блин, надо ж головой думать перед тем как делаешь что-то - и следить за ситуацией и корректировать, если сделал что-то неправильно. И не стараться выглядеть хорошо любой ценой перед такими цивилизованными западными политиками, которые так тебя хвалят - как бы приятно это не было. Не за счет интересов своей страны.
Ну а про Ельцина можно и вообще не начинать - тут все понятно, тут и с самого начала и намерения и цели не включали в себя интересы страны никак.
Если он думает что Горбачева не любят за антиалкогольную кампанию - то за что же тогда Ельцина не любят даже больше? Этот-то никаких антиалкогольных кампаний уж точно не проводил.
На самом деле конечно дело в том что это объективно два ужасных политика - первый стремился ко всему хорошему, но ни в чем не разбирался - устроил такие реформы, которые привели к экономическому кризису - и не могли не привести, сдавал все что мог и шел на любые уступки перед Западом без взаимных уступок, жертвуя и безопасностью своей страны и благополучием людей своей страны, в итоге довел дело до ситуации когда второй пришел и развалил страну и сдал все ее интересы исключительно ради того чтобы самому прийти к власти. Ну и второй уже вообще все пустил в разнос.
Это все не значит что либерализация была не нужна - конечно была нужна, но блин, надо ж головой думать перед тем как делаешь что-то - и следить за ситуацией и корректировать, если сделал что-то неправильно. И не стараться выглядеть хорошо любой ценой перед такими цивилизованными западными политиками, которые так тебя хвалят - как бы приятно это не было. Не за счет интересов своей страны.
Ну а про Ельцина можно и вообще не начинать - тут все понятно, тут и с самого начала и намерения и цели не включали в себя интересы страны никак.
Гость
Когда картошку едят добровольно и Новый год празднуют добровольно - то конечно ничего.
А когда тебя например заставляют Новый год праздновать - то это, конечно, очень плохо.
И с картошкой то же самое. Если она реально хорошая - она внедрится потихоньку и без насилия. А если кому-то хочется побыстрее, и из-за этого он хочет насильно заставлять миллионы людей есть картошку или что-то праздновать, вот чтоб ему приятно было, пофиг что им неприятно и унизительно - это очевидно плохое дело.
Просто в прошлом много всего плохого было, вот мы и не обращаем внимания. И крестьяне тогда поэтому же терпели - они и были в общем-то чьей-то собственностью, им не привыкать было.
Но у нас власти почему-то думают что мы так и остались на уровне крестьян черт знает какого века - и будем реально терпеть такое же отношение. Я хз откуда у них вот это мнение взялось, это просто что-то удивительное. Начитались истории, и теперь думают что народ в стране такой же как 300 лет назад - и с негодованием вопрошают - почему же бабы не хотят рожать по 10 детей, мужики не хотят ехать в деревню и пахать в поле, и вообще почему они качают какие-то права, а не хотят быть послушными крепостными и любить царя-батюшку.
Это неадекват какой-то полный.
А когда тебя например заставляют Новый год праздновать - то это, конечно, очень плохо.
И с картошкой то же самое. Если она реально хорошая - она внедрится потихоньку и без насилия. А если кому-то хочется побыстрее, и из-за этого он хочет насильно заставлять миллионы людей есть картошку или что-то праздновать, вот чтоб ему приятно было, пофиг что им неприятно и унизительно - это очевидно плохое дело.
Просто в прошлом много всего плохого было, вот мы и не обращаем внимания. И крестьяне тогда поэтому же терпели - они и были в общем-то чьей-то собственностью, им не привыкать было.
Но у нас власти почему-то думают что мы так и остались на уровне крестьян черт знает какого века - и будем реально терпеть такое же отношение. Я хз откуда у них вот это мнение взялось, это просто что-то удивительное. Начитались истории, и теперь думают что народ в стране такой же как 300 лет назад - и с негодованием вопрошают - почему же бабы не хотят рожать по 10 детей, мужики не хотят ехать в деревню и пахать в поле, и вообще почему они качают какие-то права, а не хотят быть послушными крепостными и любить царя-батюшку.
Это неадекват какой-то полный.
Гость
Когда картошку едят добровольно и Новый год празднуют добровольно - то конечно ничего.
А когда тебя например заставляют Новый год праздновать - то это, конечно, очень плохо.
И с картошкой то же самое. Если она реально хорошая - она внедрится потихоньку и без насилия. А если кому-то хочется побыстрее, и из-за этого он хочет насильно заставлять миллионы людей есть картошку или что-то праздновать, вот чтоб ему приятно было, пофиг что им неприятно и унизительно - это очевидно плохое дело.
Просто в прошлом много всего плохого было, вот мы и не обращаем внимания. И крестьяне тогда поэтому же терпели - они и были в общем-то чьей-то собственностью, им не привыкать было.
Но у нас власти почему-то думают что мы так и остались на уровне крестьян черт знает какого века - и будем реально терпеть такое же отношение. Я хз откуда у них вот это мнение взялось, это просто что-то удивительное. Начитались истории, и теперь думают что народ в стране такой же как 300 лет назад - и с негодованием вопрошают - почему же бабы не хотят рожать по 10 детей, мужики не хотят ехать в деревню и пахать в поле, и вообще почему они качают какие-то права, а не хотят быть послушными крепостными и любить царя-батюшку.
Это неадекват какой-то полный.
А когда тебя например заставляют Новый год праздновать - то это, конечно, очень плохо.
И с картошкой то же самое. Если она реально хорошая - она внедрится потихоньку и без насилия. А если кому-то хочется побыстрее, и из-за этого он хочет насильно заставлять миллионы людей есть картошку или что-то праздновать, вот чтоб ему приятно было, пофиг что им неприятно и унизительно - это очевидно плохое дело.
Просто в прошлом много всего плохого было, вот мы и не обращаем внимания. И крестьяне тогда поэтому же терпели - они и были в общем-то чьей-то собственностью, им не привыкать было.
Но у нас власти почему-то думают что мы так и остались на уровне крестьян черт знает какого века - и будем реально терпеть такое же отношение. Я хз откуда у них вот это мнение взялось, это просто что-то удивительное. Начитались истории, и теперь думают что народ в стране такой же как 300 лет назад - и с негодованием вопрошают - почему же бабы не хотят рожать по 10 детей, мужики не хотят ехать в деревню и пахать в поле, и вообще почему они качают какие-то права, а не хотят быть послушными крепостными и любить царя-батюшку.
Это неадекват какой-то полный.
Ну а соблюдать законы нас ведь по сути заставляют (в любой стране). Кто-то может сказать - почему я не могу ездить по городу 100 км в час, если скорость 60 км/час реально хорошая, она внедрится сама собой, без насилия.
Гость
Ну а соблюдать законы нас ведь по сути заставляют (в любой стране). Кто-то может сказать - почему я не могу ездить по городу 100 км в час, если скорость 60 км/час реально хорошая, она внедрится сама собой, без насилия.
Да, только в одних странах законы принимаются в интересах большинства населения, большинство населения с ними согласно и они не нарушают ничьи базовые права, а наоборот направлены на то чтобы предотвратить нарушение чужих прав и свобод людьми, а в других они принимаются в интересах тех кто сидит у власти, большинство населения с ними не согласно и они нарушают базовые человеческие права и свободы.
(А когда все СМИ под контролем чуваков у власти, а за критику власти регулярно арестовывают кого-то - то даже уже и критерий про большинство согласно/не согласно не работает - конечно большинство будет согласно почти с чем угодно.
Но тут блин даже в таких условиях большинство не согласно -и все равно они пытаются продавить и навязать, наглядно демонстрируя что они считают что страна принадлежит не народу, а им лично - и народ в стране тоже принадлежит им как крепостные.)
(А когда все СМИ под контролем чуваков у власти, а за критику власти регулярно арестовывают кого-то - то даже уже и критерий про большинство согласно/не согласно не работает - конечно большинство будет согласно почти с чем угодно.
Но тут блин даже в таких условиях большинство не согласно -и все равно они пытаются продавить и навязать, наглядно демонстрируя что они считают что страна принадлежит не народу, а им лично - и народ в стране тоже принадлежит им как крепостные.)
Гость
Да, только в одних странах законы принимаются в интересах большинства населения, большинство населения с ними согласно и они не нарушают ничьи базовые права, а наоборот направлены на то чтобы предотвратить нарушение чужих прав и свобод людьми, а в других они принимаются в интересах тех кто сидит у власти, большинство населения с ними не согласно и они нарушают базовые человеческие права и свободы.
(А когда все СМИ под контролем чуваков у власти, а за критику власти регулярно арестовывают кого-то - то даже уже и критерий про большинство согласно/не согласно не работает - конечно большинство будет согласно почти с чем угодно.
Но тут блин даже в таких условиях большинство не согласно -и все равно они пытаются продавить и навязать, наглядно демонстрируя что они считают что страна принадлежит не народу, а им лично - и народ в стране тоже принадлежит им как крепостные.)
(А когда все СМИ под контролем чуваков у власти, а за критику власти регулярно арестовывают кого-то - то даже уже и критерий про большинство согласно/не согласно не работает - конечно большинство будет согласно почти с чем угодно.
Но тут блин даже в таких условиях большинство не согласно -и все равно они пытаются продавить и навязать, наглядно демонстрируя что они считают что страна принадлежит не народу, а им лично - и народ в стране тоже принадлежит им как крепостные.)
Не надо идеализировать эти страны ("не создавай себе кумира"). СМИ там тоже подконтрольные (пророссийские же запрещают или недостаточно толерантные), людей держат в рамках с помощью штрафов, они не от природы культурные ( попробуй там мусор нерассортированный выбросить или газон у дома не подстричь). Да, законы там работают лучше, они выверены временем (не было революции, советской власти, когда все другое). Но именно поэтому революций нам больше не надо, пусть постепенно все происходит. И, возвращаясь к теме автора, это не повод бояться макса. Да и устанавливать его не заставляют, а создают условия, когда с ним проще. Но можно избежать. Вот у нас на работе есть женщина, которая боится вацапа и его не устанавливает категорически, в рабочем чате ее нет. Так же и без макса можно при желании прожить.
Гость
Не надо идеализировать эти страны ("не создавай себе кумира"). СМИ там тоже подконтрольные (пророссийские же запрещают или недостаточно толерантные), людей держат в рамках с помощью штрафов, они не от природы культурные ( попробуй там мусор нерассортированный выбросить или газон у дома не подстричь). Да, законы там работают лучше, они выверены временем (не было революции, советской власти, когда все другое). Но именно поэтому революций нам больше не надо, пусть постепенно все происходит. И, возвращаясь к теме автора, это не повод бояться макса. Да и устанавливать его не заставляют, а создают условия, когда с ним проще. Но можно избежать. Вот у нас на работе есть женщина, которая боится вацапа и его не устанавливает категорически, в рабочем чате ее нет. Так же и без макса можно при желании прожить.
"Постепенно" у нас все только больше и больше скатывается в какой-то феерический пи**ц, напоминающий Северную Корею. В последнее время - с бешеной скоростью.
И это в любом случае надо как-то останавливать - или сваливать отсюда. Я в этом пи***це жить не собираюсь, во всяком случае.
А что делать конкретно - это уже зависит от того, насколько огни задолбают большинство населения.
И это в любом случае надо как-то останавливать - или сваливать отсюда. Я в этом пи***це жить не собираюсь, во всяком случае.
А что делать конкретно - это уже зависит от того, насколько огни задолбают большинство населения.
Гость
"Постепенно" у нас все только больше и больше скатывается в какой-то феерический пи**ц, напоминающий Северную Корею. В последнее время - с бешеной скоростью.
И это в любом случае надо как-то останавливать - или сваливать отсюда. Я в этом пи***це жить не собираюсь, во всяком случае.
А что делать конкретно - это уже зависит от того, насколько огни задолбают большинство населения.
И это в любом случае надо как-то останавливать - или сваливать отсюда. Я в этом пи***це жить не собираюсь, во всяком случае.
А что делать конкретно - это уже зависит от того, насколько огни задолбают большинство населения.
*они
(а не огни)
(а не огни)
Гость
"Постепенно" у нас все только больше и больше скатывается в какой-то феерический пи**ц, напоминающий Северную Корею. В последнее время - с бешеной скоростью.
И это в любом случае надо как-то останавливать - или сваливать отсюда. Я в этом пи***це жить не собираюсь, во всяком случае.
А что делать конкретно - это уже зависит от того, насколько огни задолбают большинство населения.
И это в любом случае надо как-то останавливать - или сваливать отсюда. Я в этом пи***це жить не собираюсь, во всяком случае.
А что делать конкретно - это уже зависит от того, насколько огни задолбают большинство населения.
«Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»
🤷♀️ остановить невозможно.
🤷♀️ остановить невозможно.
Гость
«Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»
🤷♀️ остановить невозможно.
🤷♀️ остановить невозможно.
Можно в другую сторону развернуть, не в такую ж***.
Гость
Почти все хорошо, только конечно объяснять народную нелюбовь к Горбачеву (и Ельцину даже больше) - антиалкогольной кампанией - это приписывание народу в стране какого-то мега примитивного мышления, и видимо это объясняется некоторым высокомерием и даже презрительным отношением автора по отношению к другим людям в России (что в общем частый недостаток у либералов к сожалению - и играет часто против них очень сильно).
Если он думает что Горбачева не любят за антиалкогольную кампанию - то за что же тогда Ельцина не любят даже больше? Этот-то никаких антиалкогольных кампаний уж точно не проводил.
На самом деле конечно дело в том что это объективно два ужасных политика - первый стремился ко всему хорошему, но ни в чем не разбирался - устроил такие реформы, которые привели к экономическому кризису - и не могли не привести, сдавал все что мог и шел на любые уступки перед Западом без взаимных уступок, жертвуя и безопасностью своей страны и благополучием людей своей страны, в итоге довел дело до ситуации когда второй пришел и развалил страну и сдал все ее интересы исключительно ради того чтобы самому прийти к власти. Ну и второй уже вообще все пустил в разнос.
Это все не значит что либерализация была не нужна - конечно была нужна, но блин, надо ж головой думать перед тем как делаешь что-то - и следить за ситуацией и корректировать, если сделал что-то неправильно. И не стараться выглядеть хорошо любой ценой перед такими цивилизованными западными политиками, которые так тебя хвалят - как бы приятно это не было. Не за счет интересов своей страны.
Ну а про Ельцина можно и вообще не начинать - тут все понятно, тут и с самого начала и намерения и цели не включали в себя интересы страны никак.
Если он думает что Горбачева не любят за антиалкогольную кампанию - то за что же тогда Ельцина не любят даже больше? Этот-то никаких антиалкогольных кампаний уж точно не проводил.
На самом деле конечно дело в том что это объективно два ужасных политика - первый стремился ко всему хорошему, но ни в чем не разбирался - устроил такие реформы, которые привели к экономическому кризису - и не могли не привести, сдавал все что мог и шел на любые уступки перед Западом без взаимных уступок, жертвуя и безопасностью своей страны и благополучием людей своей страны, в итоге довел дело до ситуации когда второй пришел и развалил страну и сдал все ее интересы исключительно ради того чтобы самому прийти к власти. Ну и второй уже вообще все пустил в разнос.
Это все не значит что либерализация была не нужна - конечно была нужна, но блин, надо ж головой думать перед тем как делаешь что-то - и следить за ситуацией и корректировать, если сделал что-то неправильно. И не стараться выглядеть хорошо любой ценой перед такими цивилизованными западными политиками, которые так тебя хвалят - как бы приятно это не было. Не за счет интересов своей страны.
Ну а про Ельцина можно и вообще не начинать - тут все понятно, тут и с самого начала и намерения и цели не включали в себя интересы страны никак.
Владимир Гуриев - про Горбачева:
"...это как с прометеем.
в классической традиции считается, что это боги его приковали к скале, но я не удивлюсь, если это были люди.
почему не предупредил, что можно обжечься. почему он все время тухнет, если не следить. почему так мало огня. где брать посуду. а вот я прикуривал от костра, и мне волосы опалило. мог бы принести и раньше. было бы удобнее, если бы огонь не затихал от дождя, неужели трудно с самого начала все сделать нормально. если не можешь нормально принести огонь, не приноси. стоило бы начать с правил безопасности и только потом приносить огонь — и так далее.
список преступлений и ошибок прометея широк.
но пройдут годы, ошибки и преступления, даже самые чудовищные, превратятся в комментарии мелким шрифтом, а в истории останется, что до него огня не было, а он принес."
(с)
"...это как с прометеем.
в классической традиции считается, что это боги его приковали к скале, но я не удивлюсь, если это были люди.
почему не предупредил, что можно обжечься. почему он все время тухнет, если не следить. почему так мало огня. где брать посуду. а вот я прикуривал от костра, и мне волосы опалило. мог бы принести и раньше. было бы удобнее, если бы огонь не затихал от дождя, неужели трудно с самого начала все сделать нормально. если не можешь нормально принести огонь, не приноси. стоило бы начать с правил безопасности и только потом приносить огонь — и так далее.
список преступлений и ошибок прометея широк.
но пройдут годы, ошибки и преступления, даже самые чудовищные, превратятся в комментарии мелким шрифтом, а в истории останется, что до него огня не было, а он принес."
(с)
Гость
Когда картошку едят добровольно и Новый год празднуют добровольно - то конечно ничего.
А когда тебя например заставляют Новый год праздновать - то это, конечно, очень плохо.
И с картошкой то же самое. Если она реально хорошая - она внедрится потихоньку и без насилия. А если кому-то хочется побыстрее, и из-за этого он хочет насильно заставлять миллионы людей есть картошку или что-то праздновать, вот чтоб ему приятно было, пофиг что им неприятно и унизительно - это очевидно плохое дело.
Просто в прошлом много всего плохого было, вот мы и не обращаем внимания. И крестьяне тогда поэтому же терпели - они и были в общем-то чьей-то собственностью, им не привыкать было.
Но у нас власти почему-то думают что мы так и остались на уровне крестьян черт знает какого века - и будем реально терпеть такое же отношение. Я хз откуда у них вот это мнение взялось, это просто что-то удивительное. Начитались истории, и теперь думают что народ в стране такой же как 300 лет назад - и с негодованием вопрошают - почему же бабы не хотят рожать по 10 детей, мужики не хотят ехать в деревню и пахать в поле, и вообще почему они качают какие-то права, а не хотят быть послушными крепостными и любить царя-батюшку.
Это неадекват какой-то полный.
А когда тебя например заставляют Новый год праздновать - то это, конечно, очень плохо.
И с картошкой то же самое. Если она реально хорошая - она внедрится потихоньку и без насилия. А если кому-то хочется побыстрее, и из-за этого он хочет насильно заставлять миллионы людей есть картошку или что-то праздновать, вот чтоб ему приятно было, пофиг что им неприятно и унизительно - это очевидно плохое дело.
Просто в прошлом много всего плохого было, вот мы и не обращаем внимания. И крестьяне тогда поэтому же терпели - они и были в общем-то чьей-то собственностью, им не привыкать было.
Но у нас власти почему-то думают что мы так и остались на уровне крестьян черт знает какого века - и будем реально терпеть такое же отношение. Я хз откуда у них вот это мнение взялось, это просто что-то удивительное. Начитались истории, и теперь думают что народ в стране такой же как 300 лет назад - и с негодованием вопрошают - почему же бабы не хотят рожать по 10 детей, мужики не хотят ехать в деревню и пахать в поле, и вообще почему они качают какие-то права, а не хотят быть послушными крепостными и любить царя-батюшку.
Это неадекват какой-то полный.
Ну почему неадекват?
Народ - он разный.
В нем найдется профессор Преображенский и туча шариковых.
И когда будете приписывать народу интеллект, вспомните, сколько этого самого народу подрядились убивать братьев из украины за деньги. Тем более, которые многие и не увидели реальных денег, кроме первой выплаты, потому что их угробили.
Народ - он разный.
В нем найдется профессор Преображенский и туча шариковых.
И когда будете приписывать народу интеллект, вспомните, сколько этого самого народу подрядились убивать братьев из украины за деньги. Тем более, которые многие и не увидели реальных денег, кроме первой выплаты, потому что их угробили.
Гость
"К хорошему население привыкает быстро — само, без принуждений и понуканий. К отличному же приходиться тащить, сопровождая пинками. Вот, государство и мучается, перегоняя население словно скот, с привычных хороших WhatsApp и Telegram на отличный Мах...
Наверное, историческая память срабатывает. Десятилетиями в СССР внушали человеку — «советское значит отличное!», у него и отложилось, что отличное есть враг хорошего." (с)
Наверное, историческая память срабатывает. Десятилетиями в СССР внушали человеку — «советское значит отличное!», у него и отложилось, что отличное есть враг хорошего." (с)
Я помню народ глумился таким образом: «советское значит отличное ... своим качеством от нормального импорта»:)
Гость
Придется поставить. Шпионства там не больше, чес в вацапе, только там цру, а здесь фсб. Для обычных людей это те же яйца, но в профиль. Вчера была тема про макс, те, кто ненавидят Россию и русских прямо бесились, так против макса, значит надо ставить))). Нормальных людей в той теме банили и оскорбляли. А ведь и беспорядки всякие через неконтролируемые мессенджеры организовывают.
Причем здесь шпионство? Это платформа, где все в одной куче: магазины, банки, учеба и тп, а плюсом мессенджер)))Ну и кому такая абракадабра нужна?
Гость
Поговорите с родителями учеников. Правильно одна родительница спросила -А для чего раньше существовали дневники? Там вся информация умещалась в две строчки. А тут надо читать чат всех родителей ,где все о чем-то спорят. А у кого старый телефон ,где ничего больше не грузится,советуют новый купить 😀
Гость
Я за Россию и за Путина, но против МАКСа и мне нужен ватсап
Предыдущая тема
Что вы думаете по всему этому поводу, ваши мысли размышления, негодования?