Вопрос мужчинам

Атнють, я знаю себе цену. На основании прожитых невзгод, знаю на, что способен. Мне нет нужды в эфимерных оценках неудачниц , а здесь он проигрывает а здесь он в плюсе.....

Атнють, я знаю себе цену. На основании прожитых невзгод, знаю на, что способен. Мне нет нужды в эфимерных оценках неудачниц , а здесь он проигрывает а здесь он в плюсе.....

Во-первых, не все ходят к проституткам.
Во-вторых, если проститутку называют проституткой, это не оскорбление а констатация факта.

Автор, почитай какую грязь пишут здешние: твоя женщина это чужой человек, предаст, дырка и пр. Они женщин НЕНАВИДЯТ. С такими нельзя ни отношаться, ни спать. В этом отличие от обеспечивающего. Он тебя ЛЮБИТ.

Для тебя 300 р такие великие деньги, что пробивают дыру в бюджете?

Почему-то инет забит роликами баб в поисках мужика.
Не объясните почему?

Они ищут не «мужика», а красивого обеспеченного мужчину! Мужик как раз никому даром не надо.

Нет, не просто обеспеченного они ищут, а того, кто своей обеспеченностью готов делиться. Это как бы не одно и то же.

Это манипулятивная подмена понятий на трёх логических ошибках.

1. Ложная аналогия. Родство - безусловный биосоциальный факт, не подразумевающий выбора и проверки на «качество». Отношения с посторонней женщиной - добровольный договор, вступать в который стороны соглашаются лишь при взаимной выгоде. Приравнивать мать, поставившую вас на ноги, к женщине с улицы - инфантилизм и попытка получить привилегии родственника, не принимая обязательств.

2. Искажение семейной модели. Матери и сестре не помогают слепо при любом поведении: если они деструктивны, это тоже жёстко оценивается. Помощь оказывается, потому что они уже несут ответные обязательства - безусловную поддержку, воспитание, заботу о ресурсах мужчины. Требование из вброса предполагает роль «спасателя» без ответного функционала, предлагая лишь факт своего присутствия.

3. Реверсивная этика: «равноправие = эксплуатация». Эксплуатация - присвоение чужого труда без адекватной компенсации. Платить пополам - это отказ от эксплуатации, предложение симметричного обмена между равными. Выставлять паразитическую модель «я - секс и присутствие, ты - полное содержание» нормой, а здоровое партнёрство - оскорблением, есть чистый софизм.

Итог: мужчина ничего не должен посторонней женщине по факту её пола. Чтобы войти в круг «близких», нужно выполнять сопоставимый объём обязательств, а не требовать аванс за доступ к себе. Требование платить пополам - не оскорбление, а предложение равенства. Если оно воспринимается как оскорбление, ищут не партнёра, а спонсора, прикрытого фигурой «близкого человека». Вот так вот!

Это логично, ну, а смысл в том кто не готов делиться? На стенку повесить?

Я лишь за то, чтобы называть вещи своими именами: женщины ищут того, кто готов им доплачивать за отношения. Точка.

а кого надо?

Кому надо? Мне? Так я мужчина, у меня цель диаметрально противоположная - за отношения не доплачивать. Далее ведем борьбу с нулевой суммой: если у мужчины получилось построить отношения без доплат с его стороны, то он молодец, с точки зрения мужской аудитории. Если у женщины получилось удачно сесть на шею, то молодец уже она, с точки зрения уже женской. Так и живем.

Женщинам кого надо по твоему мнению? Того кто будет вкладывать в неё только свою пысю? И удивлять этим мужскую аудиторию, ага.

Так я ж с вами и не спорю. Разумеется, женщинам нужен тот, кто отдаст ей все свои деньги и еще и кредит возьмет. Ну а мужчины, в большинстве своем, делиться ресурсами не хотят. Компромисс обычно находится где то посередине между этим крайностями. Ну если не брать в расчет особенные ситуации, типа альфонсов.

А дальше ведем борьбу с нулевой суммой - каждый пытается сдвинуть точку компромисса в свою пользу. У кого получилось найти взаимоприемлемое решение, тот молодец. Вот как я, например. А остальным остается сидеть в одиночестве и проклинать плохих мужчин(женщин).

В большинстве своём хотят и понимают, что по сути они женщинам ни для чего другого и не нужны. Нет никакого компромиса.

Я лишь за то, чтобы называть вещи своими именами: женщины ищут того, кто готов им доплачивать за отношения. Точка.

Думаю, что большинство не понимают. Верят в любовь, наивные.
Вот я это понимаю, спасибо жизненному опыту. Поэтому денег женщине не дам. А те, кто пытаются купить любовь за деньги, рано или поздно будут разочарованы. Ведь любовь за деньги не продается. Только фальшивая декорация, да и то простоит она ровно до той секунды, пока деньги у мужчины не кончатся.

Ты серьёзно пытаешься рассказать, что прокладки 100-300 р, но, может, 1 пачка, да сколько вы их всего за месяц берете, ты не пользуешься ежедневно, да посмотри, сколько обычной женщины всякой х**** косметики-1 это просто. То, что там мужчина съедает на 20% больше калорий.

Если уж работать прости туткой, то хотя бы за деньги, а лучше за хорошие деньги. Факт в том в «отношениях» женщина работает прости туткой, весь смысл в том делает ли она это бесплатно или платно. Ну повезло тебе в кои то веки найти бесплатную прости тутку, радуйся, это все равно скоро закончится. Поверь, этой женщине станет противно от самой себя.

Близкие родственники и настоящие друзья это надежные люди, они никуда не денутся и не предадут. Сегодня ты помогаешь им, завтра они помогают тебе. А современная женщина - это так, может дать несколько приятных минут или часов, а в остальное время будет создавать сплошные проблемы, а не то, что помогать решать твои.

Это потому что женщина для тебя не человек, а дырка в мясе, поэтому и жизненный опыт печальный.

Думаю, что большинство не понимают. Верят в любовь, наивные.
Вот я это понимаю, спасибо жизненному опыту. Поэтому денег женщине не дам. А те, кто пытаются купить любовь за деньги, рано или поздно будут разочарованы. Ведь любовь за деньги не продается. Только фальшивая декорация, да и то простоит она ровно до той секунды, пока деньги у мужчины не кончатся.

Почему же не человек, я ее интересы тоже учитываю. И стараюсь сделать наш совместный досуг разнообразным. Но и свои интересы блюду. Вы просто сейчас занимаетесь манипуляциями: мол, считал бы женщину человеком, продавился бы по полной программе и переписал бы на нее всю недвижимость и транспорт. Нет, так не будет. Я ж говорю, отношения - это компромисс. И мы к нему пришли.

"Если уж работать прости туткой, то хотя бы за деньги, а лучше за хорошие деньги" - так не вопрос, требуйте денег, а лучше - хороших денег. А дальше вашу цену на проституточном рынке определит баланс спроса и предложения. Если вам 18 лет и вы модельной внешности, то от предложений устанете отбиваться и никакой ценник не покажется завышенным. А если вам за 40, то будьте рады и совместному досугу за счет мужчины. Мало? Тогда попробуйте доказать, что есть желающие платить за ваши услуги больше.

Я лишь за то, чтобы называть вещи своими именами: женщины ищут того, кто готов им доплачивать за отношения. Точка.

Кому надо? Мне? Так я мужчина, у меня цель диаметрально противоположная - за отношения не доплачивать. Далее ведем борьбу с нулевой суммой: если у мужчины получилось построить отношения без доплат с его стороны, то он молодец, с точки зрения мужской аудитории. Если у женщины получилось удачно сесть на шею, то молодец уже она, с точки зрения уже женской. Так и живем.

"Если уж работать прости туткой, то хотя бы за деньги, а лучше за хорошие деньги" - так не вопрос, требуйте денег, а лучше - хороших денег. А дальше вашу цену на проституточном рынке определит баланс спроса и предложения. Если вам 18 лет и вы модельной внешности, то от предложений устанете отбиваться и никакой ценник не покажется завышенным. А если вам за 40, то будьте рады и совместному досугу за счет мужчины. Мало? Тогда попробуйте доказать, что есть желающие платить за ваши услуги больше.

А сам он на что собрался жить,если у него деньги временами кончаются?

А в чем смысл совместного досуга? И почему надо быть радостной от обслуживания в постели какого-то левого мужика?

Угу, учитываешь. Корячься-ка по жизни милая сама, и обеспечивай себя сама! Одевай-обувай, следи за внешностью, чтобы тебя было приятно трахать. При этом не смей заикаться о подарках, о том чтобы тебя угощали в ресторанах и возили на отдых. Все сама-сама! А я буду тебя пользовать, пока ты факбл, и разноображивать наш совмествый досуг.
Это прям удача для женщины, счастливый билетик. Главное, что проституткой не обзывают.

Ну, значит и трахай маму. 🫤

Отвечал уже выше - если считаете, что заслуживаете большее, то и возьмите это большее, докажите делом. Не получается? Ну значит цена за услуги определена справедливая.

Отвечал уже выше - если считаете, что заслуживаете большее, то и возьмите это большее, докажите делом. Не получается? Ну значит цена за услуги определена справедливая.

Молодец, потому что спит с неликвидной?

Почему же не человек, я ее интересы тоже учитываю. И стараюсь сделать наш совместный досуг разнообразным. Но и свои интересы блюду. Вы просто сейчас занимаетесь манипуляциями: мол, считал бы женщину человеком, продавился бы по полной программе и переписал бы на нее всю недвижимость и транспорт. Нет, так не будет. Я ж говорю, отношения - это компромисс. И мы к нему пришли.

Да нет, не надо быть радостной. Если вам общение с мужчиной и секс в принципе ни зачем не нужны, то и не делайте этого. Все просто ведь.

Но вот просить за это деньги, а после их получения изображать приязнь - ну как то это стремно, имхо.

Ок, доказали, ты от этого платить начнешь? Нет же. И смысл доказательств?

ну вот видишь, ты сам на женщину вешаешь ценник, а потом возмущаешься.

Да нет, не надо быть радостной. Если вам общение с мужчиной и секс в принципе ни зачем не нужны, то и не делайте этого. Все просто ведь.

Но вот просить за это деньги, а после их получения изображать приязнь - ну как то это стремно, имхо.

Именно так и делаем, не связываемся с такими как ты ни в каком возрасте

Я то не начну, но начнет кто то другой. В итоге за те же услуги вы(она) получите больший доход. Успех? Однозначно, успех!

это не я вешаю, это ваша товарка выше отвечала, что если уж спать с мужчинами, то "лучше за деньги, а еще лучше - за большие деньги". Штош, готов в предложенной логике порассуждать.

«Отношения» с мужиком сводятся к прости туции в любом случае. Конечно твоя мадама около 50 понимает что интим с мужиком это последний шанс получить эмоции, потому и соглашается поработать бесплатной прости туткой за «кафешки, киношки». Она убеждает себя что это «отношения равных партнеров», мужикан убеждает ее в том же, но факт есть факт — отношения это прости туция потому что к женщинам в них относятся как к ПРЕДМЕТУ УДОВОЛЬСТВИЙ. Все дело в цело в цене.

Расскажу немного о себе. Когда Я отдыхала с мужчинами, невербально давала понять что это МОЙ отдых, Я не влюблена, Я знаю свой комфорт и они НЕ навешали мне лапши про чувства. И все они обижались! Все!!! Думаешь почему? Потому что понимали что они для меня предмет для удовольствий, по сути прости туты, еще и бесплатные. Многие пытались задвигать про «отношения» чтобы Я начала эмоционально вкладываться в них, любить, отдавать энергию и быстро разочаровывались, начинали истерить, оскорблять стервой, с*кой, требовать что то. Мужик хочет жрать женщину через ее эмоции, видеть привязанность и зависимость от него, выкачивать ее жизнь. Их очень оскорбляет когда женщина знает свой комфорт, не дает себя жрать и трезво оценивает ситуацию.

Не понимаю, кто такая неликвидка? Женщина, которая никому не нужна? Ну раз я с ней сплю, значит таки ликвидка. Или неликвидка потому что получает за это меньше, чем должна, по вашему мнению? Так ведь это только по вашему мнению. Можешь получать больше - получай! Жизнь все расставляет по своим местам

Так это вам не нужно ни общение, ни секс, иначе б и не подумали экономить в этой сфере жизни. А мне доставляет радость только взаимная симпатия, а не левый, у которого не стоит и поэтому он жмотит.
Не надо просить, я еще не видела такого, чтоб женщина понравилась и при этом мужчина на нее жмотил.