Мудрость форума: Социальная жизнь
- Еду покорять столицу!1 810 ответов
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?285 ответов
- Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?765 ответов
- Хочу жить в патриархате!4 530 ответов
- Большой скандал с соседями2 030 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 699 ответов
- Отдаю ребенка отцу...5 220 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 428 ответов
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?1 079 ответов
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?344 ответа
612 ответов
Последний —
Перейти
Это говорит только о том, что силы ваши - слабые...
Жизнь - реальная жизни жестока и беспощадна к слабым.
В этой жизни ты или хищник или жертва.
А если ты травоядное, которому не хватает ни мужества, ни дерзости отстаивать свое, драться за свою жизнь, имущество, то значит ты не мужчина, а так - этакая вошь в чепчике... и этой своей жизни и не достоин.
.
И да, для мужчины "доверчивость" - это синоним глупости, а "мягкость" - это синоним бесхребетности.
Да, да это чисто женское мнение.
Жизнь - реальная жизни жестока и беспощадна к слабым.
В этой жизни ты или хищник или жертва.
А если ты травоядное, которому не хватает ни мужества, ни дерзости отстаивать свое, драться за свою жизнь, имущество, то значит ты не мужчина, а так - этакая вошь в чепчике... и этой своей жизни и не достоин.
.
И да, для мужчины "доверчивость" - это синоним глупости, а "мягкость" - это синоним бесхребетности.
Да, да это чисто женское мнение.
Жулька, а ты посмотри кого воспитывает общество из мальчиков!
Женщины воспитать мужчин не могут, но могут сломать всё мужское начало!
А я напомню, что воспитателями в садах, училками в школах и преподами в институтах в основной массе это женщины!☝️
Что бы стать мужчиной в матриархальном обществе, надо либо набить шишек, либо ломать себя,перестраивая всё то, что заложили в тебя в годы детства!
Жизнь реально жестокая, человеческого мало осталось в людях, скатываемся в животный мир, человек разумный умирает!
Женщины воспитать мужчин не могут, но могут сломать всё мужское начало!
А я напомню, что воспитателями в садах, училками в школах и преподами в институтах в основной массе это женщины!☝️
Что бы стать мужчиной в матриархальном обществе, надо либо набить шишек, либо ломать себя,перестраивая всё то, что заложили в тебя в годы детства!
Жизнь реально жестокая, человеческого мало осталось в людях, скатываемся в животный мир, человек разумный умирает!
Гость
Маша ваша глупая , вот и вся проблема
Жулька, а ты посмотри кого воспитывает общество из мальчиков!
Женщины воспитать мужчин не могут, но могут сломать всё мужское начало!
А я напомню, что воспитателями в садах, училками в школах и преподами в институтах в основной массе это женщины!☝️
Что бы стать мужчиной в матриархальном обществе, надо либо набить шишек, либо ломать себя,перестраивая всё то, что заложили в тебя в годы детства!
Жизнь реально жестокая, человеческого мало осталось в людях, скатываемся в животный мир, человек разумный умирает!
Женщины воспитать мужчин не могут, но могут сломать всё мужское начало!
А я напомню, что воспитателями в садах, училками в школах и преподами в институтах в основной массе это женщины!☝️
Что бы стать мужчиной в матриархальном обществе, надо либо набить шишек, либо ломать себя,перестраивая всё то, что заложили в тебя в годы детства!
Жизнь реально жестокая, человеческого мало осталось в людях, скатываемся в животный мир, человек разумный умирает!
СОЛИСТ, я отвечу, но ты назовешь меня нацисткой)))
Начнем с того, что - все ли мужчины способны быть мужчиной, а не "особью мужского пола"?
Согласно историкам еще Александр Македонский при наборе рекрутов их проверял - бил по щекам и смотрел на реакцию.
И если мужчина бледнел, его не брали, а тех, кто краснел — сразу брали в бой.
Это физиология - бледнеющие от страха застывают, а краснеющие— наоборот. У краснеющих кровь приливает к мозгу, от чего они мгновенно соображают и лучше воюют.
А согласно генетическим исследованиям это все действие гена, который назвли «геном воина».
Люди, имеющие «ген воина», имеют такие качества как жестокость, беспощадность и агрессивность, и они часто делают наиболее правильный выбор в критических ситуациях, в бизнесе и.т.д.
Далее:
Этот «ген воина» (мужественности) присутствует у менее чем трети мужчин, и может встречаться у женщин.
.
Поэтому настоящих МУЖЧИН - жестких, принципиальных, решительных, сильных генетически может быть максимум процентов 25, от силы мужчиной будет 1 из 4х...
А остальные это просто стадо и видимость мужчин, так, мужчинки...
.
Та что тут вопрос не в "женском" воспитании, а в мужской генетике.
Начнем с того, что - все ли мужчины способны быть мужчиной, а не "особью мужского пола"?
Согласно историкам еще Александр Македонский при наборе рекрутов их проверял - бил по щекам и смотрел на реакцию.
И если мужчина бледнел, его не брали, а тех, кто краснел — сразу брали в бой.
Это физиология - бледнеющие от страха застывают, а краснеющие— наоборот. У краснеющих кровь приливает к мозгу, от чего они мгновенно соображают и лучше воюют.
А согласно генетическим исследованиям это все действие гена, который назвли «геном воина».
Люди, имеющие «ген воина», имеют такие качества как жестокость, беспощадность и агрессивность, и они часто делают наиболее правильный выбор в критических ситуациях, в бизнесе и.т.д.
Далее:
Этот «ген воина» (мужественности) присутствует у менее чем трети мужчин, и может встречаться у женщин.
.
Поэтому настоящих МУЖЧИН - жестких, принципиальных, решительных, сильных генетически может быть максимум процентов 25, от силы мужчиной будет 1 из 4х...
А остальные это просто стадо и видимость мужчин, так, мужчинки...
.
Та что тут вопрос не в "женском" воспитании, а в мужской генетике.
СОЛИСТ, я отвечу, но ты назовешь меня нацисткой)))
Начнем с того, что - все ли мужчины способны быть мужчиной, а не "особью мужского пола"?
Согласно историкам еще Александр Македонский при наборе рекрутов их проверял - бил по щекам и смотрел на реакцию.
И если мужчина бледнел, его не брали, а тех, кто краснел — сразу брали в бой.
Это физиология - бледнеющие от страха застывают, а краснеющие— наоборот. У краснеющих кровь приливает к мозгу, от чего они мгновенно соображают и лучше воюют.
А согласно генетическим исследованиям это все действие гена, который назвли «геном воина».
Люди, имеющие «ген воина», имеют такие качества как жестокость, беспощадность и агрессивность, и они часто делают наиболее правильный выбор в критических ситуациях, в бизнесе и.т.д.
Далее:
Этот «ген воина» (мужественности) присутствует у менее чем трети мужчин, и может встречаться у женщин.
.
Поэтому настоящих МУЖЧИН - жестких, принципиальных, решительных, сильных генетически может быть максимум процентов 25, от силы мужчиной будет 1 из 4х...
А остальные это просто стадо и видимость мужчин, так, мужчинки...
.
Та что тут вопрос не в "женском" воспитании, а в мужской генетике.
Начнем с того, что - все ли мужчины способны быть мужчиной, а не "особью мужского пола"?
Согласно историкам еще Александр Македонский при наборе рекрутов их проверял - бил по щекам и смотрел на реакцию.
И если мужчина бледнел, его не брали, а тех, кто краснел — сразу брали в бой.
Это физиология - бледнеющие от страха застывают, а краснеющие— наоборот. У краснеющих кровь приливает к мозгу, от чего они мгновенно соображают и лучше воюют.
А согласно генетическим исследованиям это все действие гена, который назвли «геном воина».
Люди, имеющие «ген воина», имеют такие качества как жестокость, беспощадность и агрессивность, и они часто делают наиболее правильный выбор в критических ситуациях, в бизнесе и.т.д.
Далее:
Этот «ген воина» (мужественности) присутствует у менее чем трети мужчин, и может встречаться у женщин.
.
Поэтому настоящих МУЖЧИН - жестких, принципиальных, решительных, сильных генетически может быть максимум процентов 25, от силы мужчиной будет 1 из 4х...
А остальные это просто стадо и видимость мужчин, так, мужчинки...
.
Та что тут вопрос не в "женском" воспитании, а в мужской генетике.
И я отвечу, женщин тоже не осталось, увы и ах, всё в природе имеет равновесие ☝️
СОЛИСТ, я отвечу, но ты назовешь меня нацисткой)))
Начнем с того, что - все ли мужчины способны быть мужчиной, а не "особью мужского пола"?
Согласно историкам еще Александр Македонский при наборе рекрутов их проверял - бил по щекам и смотрел на реакцию.
И если мужчина бледнел, его не брали, а тех, кто краснел — сразу брали в бой.
Это физиология - бледнеющие от страха застывают, а краснеющие— наоборот. У краснеющих кровь приливает к мозгу, от чего они мгновенно соображают и лучше воюют.
А согласно генетическим исследованиям это все действие гена, который назвли «геном воина».
Люди, имеющие «ген воина», имеют такие качества как жестокость, беспощадность и агрессивность, и они часто делают наиболее правильный выбор в критических ситуациях, в бизнесе и.т.д.
Далее:
Этот «ген воина» (мужественности) присутствует у менее чем трети мужчин, и может встречаться у женщин.
.
Поэтому настоящих МУЖЧИН - жестких, принципиальных, решительных, сильных генетически может быть максимум процентов 25, от силы мужчиной будет 1 из 4х...
А остальные это просто стадо и видимость мужчин, так, мужчинки...
.
Та что тут вопрос не в "женском" воспитании, а в мужской генетике.
Начнем с того, что - все ли мужчины способны быть мужчиной, а не "особью мужского пола"?
Согласно историкам еще Александр Македонский при наборе рекрутов их проверял - бил по щекам и смотрел на реакцию.
И если мужчина бледнел, его не брали, а тех, кто краснел — сразу брали в бой.
Это физиология - бледнеющие от страха застывают, а краснеющие— наоборот. У краснеющих кровь приливает к мозгу, от чего они мгновенно соображают и лучше воюют.
А согласно генетическим исследованиям это все действие гена, который назвли «геном воина».
Люди, имеющие «ген воина», имеют такие качества как жестокость, беспощадность и агрессивность, и они часто делают наиболее правильный выбор в критических ситуациях, в бизнесе и.т.д.
Далее:
Этот «ген воина» (мужественности) присутствует у менее чем трети мужчин, и может встречаться у женщин.
.
Поэтому настоящих МУЖЧИН - жестких, принципиальных, решительных, сильных генетически может быть максимум процентов 25, от силы мужчиной будет 1 из 4х...
А остальные это просто стадо и видимость мужчин, так, мужчинки...
.
Та что тут вопрос не в "женском" воспитании, а в мужской генетике.
Расскажите, Юлия, как в этой вами описанной модели будет работать семья (мужчина, женщина, дети) ?
Думаете в семье не бывает конфликтов?
Я имею ввиду не мордобои, а конфликтные ситуации, то есть когда один хочет одно, а другой другое. Мужчина, по вашей логике, должен тут бить морду женщине? И приговаривать "Слабое звено! Ты у меня вылетишь из эволюции!" ?
Думаете в семье не бывает конфликтов?
Я имею ввиду не мордобои, а конфликтные ситуации, то есть когда один хочет одно, а другой другое. Мужчина, по вашей логике, должен тут бить морду женщине? И приговаривать "Слабое звено! Ты у меня вылетишь из эволюции!" ?
Давайте более конкретный пример:
Вы - семья с детьми. Вы обсуждаете идти ли в частный детсад, где воспитание, допустим, по мнению жены, чем-то лучше и забирать можно до 19:00, или идти в муниципальный, где забирать до 17:00 и детей 40 в группе на одного воспитателя. Муж, допустим, за муниципальный.
Как решаться должна эта ситуация в вами описанной модели, Юлия?
Вы - семья с детьми. Вы обсуждаете идти ли в частный детсад, где воспитание, допустим, по мнению жены, чем-то лучше и забирать можно до 19:00, или идти в муниципальный, где забирать до 17:00 и детей 40 в группе на одного воспитателя. Муж, допустим, за муниципальный.
Как решаться должна эта ситуация в вами описанной модели, Юлия?
Расскажите, Юлия, как в этой вами описанной модели будет работать семья (мужчина, женщина, дети) ?
Думаете в семье не бывает конфликтов?
Я имею ввиду не мордобои, а конфликтные ситуации, то есть когда один хочет одно, а другой другое. Мужчина, по вашей логике, должен тут бить морду женщине? И приговаривать "Слабое звено! Ты у меня вылетишь из эволюции!" ?
Думаете в семье не бывает конфликтов?
Я имею ввиду не мордобои, а конфликтные ситуации, то есть когда один хочет одно, а другой другое. Мужчина, по вашей логике, должен тут бить морду женщине? И приговаривать "Слабое звено! Ты у меня вылетишь из эволюции!" ?
А я то тут причем?
Это не моя модель, не я это изучала и анализировала.
Я прочла и повторила ровно то, что говорят ученые.
Если вас интересует ЛИЧНО МОЕ мнение, то оно такое же как и у большинства немецких девушек.
Это не моя модель, не я это изучала и анализировала.
Я прочла и повторила ровно то, что говорят ученые.
Если вас интересует ЛИЧНО МОЕ мнение, то оно такое же как и у большинства немецких девушек.
Давайте более конкретный пример:
Вы - семья с детьми. Вы обсуждаете идти ли в частный детсад, где воспитание, допустим, по мнению жены, чем-то лучше и забирать можно до 19:00, или идти в муниципальный, где забирать до 17:00 и детей 40 в группе на одного воспитателя. Муж, допустим, за муниципальный.
Как решаться должна эта ситуация в вами описанной модели, Юлия?
Вы - семья с детьми. Вы обсуждаете идти ли в частный детсад, где воспитание, допустим, по мнению жены, чем-то лучше и забирать можно до 19:00, или идти в муниципальный, где забирать до 17:00 и детей 40 в группе на одного воспитателя. Муж, допустим, за муниципальный.
Как решаться должна эта ситуация в вами описанной модели, Юлия?
Традиционно: мы вместе подумаем, и я решу)))
Ну как-то так.
Ну как-то так.
Гость
Давайте более конкретный пример:
Вы - семья с детьми. Вы обсуждаете идти ли в частный детсад, где воспитание, допустим, по мнению жены, чем-то лучше и забирать можно до 19:00, или идти в муниципальный, где забирать до 17:00 и детей 40 в группе на одного воспитателя. Муж, допустим, за муниципальный.
Как решаться должна эта ситуация в вами описанной модели, Юлия?
Вы - семья с детьми. Вы обсуждаете идти ли в частный детсад, где воспитание, допустим, по мнению жены, чем-то лучше и забирать можно до 19:00, или идти в муниципальный, где забирать до 17:00 и детей 40 в группе на одного воспитателя. Муж, допустим, за муниципальный.
Как решаться должна эта ситуация в вами описанной модели, Юлия?
Готов забирать до 17.00 и сидеть на больничных неделя через неделю? Значит муниципальный. Дёшево и сердито, но ребёнок будет чаще болеть. Когда денег мужик не может заработать, он может поучаствовать временем и заботой.
А вообще, лет до 4-5 лучше платный садик. Видела деток зимой на прогулке в муниципальном - стадо бомжей, расхристанные, кто расстегнут, кто без шарфа или без варежек, у кого шапка набекрень. Представила картину как одеваются - 10 человек оделись быстро и стоят полчаса в одежде ждут остальных 20, потеют, а потом на мороз.
А вообще, лет до 4-5 лучше платный садик. Видела деток зимой на прогулке в муниципальном - стадо бомжей, расхристанные, кто расстегнут, кто без шарфа или без варежек, у кого шапка набекрень. Представила картину как одеваются - 10 человек оделись быстро и стоят полчаса в одежде ждут остальных 20, потеют, а потом на мороз.
🦒🐘🦣🦏🦛🐷🐄
А теперь как этих лбов оттуда выселить? Еще и проблем куча .
И вместо квартиры дом ,с кучей работы вечной ,ФУ
И вместо квартиры дом ,с кучей работы вечной ,ФУ
МрСмит
Пиzдешь!
1. "Подает на алименты в твепдой сумме" - с чего бы? Алименты исчисляются в % от дохода. В твердой сумме только при ОТСУТСТВИИ работы, зарплаты или иного дохода. И это будет в 99% прожиточный минимум, не более и ВСЕ!
2. "Пожннились, он жену прописал в квартире" - квартира куплена ранее, соответственно эта квартира его ДОБРАЧНОЕ имущество, претендовать на которое жена не может.
3. "подает на раздел... аргументируя тем, что там есит доля ребенка" - в ДОБРАЧНОЙ квартире есть доля ребенка? Что за ересь и бред?
С аналогичным результатом можно подать на выделение "доли на Луне" - бумага все стерпит, а суд - посмеется.
4. "в Москве не проживая" - все, это финиш.
Вне зависимости от регистрации в этой квартире при подаче заявления в суд и мать и ребенок будут сняты с регистрационного учета. Я не проживающих и взрослых и несовершеннолетних снимала. Это надо представить доказательства или свидетелей, но в принципе не слишком сложно.
.
Еще вопросы?
1. "Подает на алименты в твепдой сумме" - с чего бы? Алименты исчисляются в % от дохода. В твердой сумме только при ОТСУТСТВИИ работы, зарплаты или иного дохода. И это будет в 99% прожиточный минимум, не более и ВСЕ!
2. "Пожннились, он жену прописал в квартире" - квартира куплена ранее, соответственно эта квартира его ДОБРАЧНОЕ имущество, претендовать на которое жена не может.
3. "подает на раздел... аргументируя тем, что там есит доля ребенка" - в ДОБРАЧНОЙ квартире есть доля ребенка? Что за ересь и бред?
С аналогичным результатом можно подать на выделение "доли на Луне" - бумага все стерпит, а суд - посмеется.
4. "в Москве не проживая" - все, это финиш.
Вне зависимости от регистрации в этой квартире при подаче заявления в суд и мать и ребенок будут сняты с регистрационного учета. Я не проживающих и взрослых и несовершеннолетних снимала. Это надо представить доказательства или свидетелей, но в принципе не слишком сложно.
.
Еще вопросы?
Ну видать ты такой же юрист, как я - фигурист в одиночном катании
1. Требовать в твердой суммк или в процентаже - это ПРАВО получателя! Он вооьще может потребоаатт выплачивать алименты в золотых слитках. Это суд определяет ОБОСНОВАННОСТЬ таких требований. В том числе и наличие/ отсуьсвие работы. И суд всегла потсуждает не голый прожиточнвй минимум, а с учетом повышающего коээыициента, оазмер котороо определчет самосиоятельно!
2. Опять же решила подменить суд. Еще раз длч дур - треюоапть можно ЧТО УГОДНО. Это суд определит есть там додя ребенка или ее нет. Добрачное имущество пределяет режим его владения в семье - глава 7 СК РФ. Т е взимоотношения между взрослыми. Ребенок тут причем? Тут работают другие нормы права.
3. Это наверное имеется ввиду утрата прпва пользовпния. Подает кто? Собтвенник! А собсвенник подал? Нет. Так ху ли пиз_ ть!!!
Короче, " юрист"! Тебе повезло, что мне на пути не попалась.Раздедал бы под хохлому!
1. Требовать в твердой суммк или в процентаже - это ПРАВО получателя! Он вооьще может потребоаатт выплачивать алименты в золотых слитках. Это суд определяет ОБОСНОВАННОСТЬ таких требований. В том числе и наличие/ отсуьсвие работы. И суд всегла потсуждает не голый прожиточнвй минимум, а с учетом повышающего коээыициента, оазмер котороо определчет самосиоятельно!
2. Опять же решила подменить суд. Еще раз длч дур - треюоапть можно ЧТО УГОДНО. Это суд определит есть там додя ребенка или ее нет. Добрачное имущество пределяет режим его владения в семье - глава 7 СК РФ. Т е взимоотношения между взрослыми. Ребенок тут причем? Тут работают другие нормы права.
3. Это наверное имеется ввиду утрата прпва пользовпния. Подает кто? Собтвенник! А собсвенник подал? Нет. Так ху ли пиз_ ть!!!
Короче, " юрист"! Тебе повезло, что мне на пути не попалась.Раздедал бы под хохлому!
🦒🐘🦣🦏🦛🐷🐄
Знакомая как то прислала историю.
Встречались с мч три года, из них два жили вместе в моей квартире. Дело шло к свадьбе. И тут мама мч начала намекать мне, что у них в семье не принято, чтобы у жены было имущество, а у мужа — нет. Я отшучивалась, говоря, что в таком случае я буду в семье мужем.
Как-то пришли к нам в гости мама мч и его сестра, и сестра начала рассуждать, что надо обои сменить, мебель новую купить, техника уже давно морально устарела.
Я остановила поток её мыслей вслух и спросила, какого она указывает, что мне надо менять в моей квартире. А она выдала: "Как только вы поженитесь, это уже будет не твоя квартира. Вы к маме переедете, а тут я буду жить".
Спросила мч, что все это значит, он молчит, глазами стол буравит. А несостоявшаяся свекровь мне заявляет: "Милочка, я же говорила, что у нас в семье не принято, чтобы женщины владели имуществом, после ЗАГСа мы едем к нотариусу и ты переписываешь квартиру на моего сына. Это не обсуждается". Выгнала всех , пусть его семейка другую дуру ищет.
Встречались с мч три года, из них два жили вместе в моей квартире. Дело шло к свадьбе. И тут мама мч начала намекать мне, что у них в семье не принято, чтобы у жены было имущество, а у мужа — нет. Я отшучивалась, говоря, что в таком случае я буду в семье мужем.
Как-то пришли к нам в гости мама мч и его сестра, и сестра начала рассуждать, что надо обои сменить, мебель новую купить, техника уже давно морально устарела.
Я остановила поток её мыслей вслух и спросила, какого она указывает, что мне надо менять в моей квартире. А она выдала: "Как только вы поженитесь, это уже будет не твоя квартира. Вы к маме переедете, а тут я буду жить".
Спросила мч, что все это значит, он молчит, глазами стол буравит. А несостоявшаяся свекровь мне заявляет: "Милочка, я же говорила, что у нас в семье не принято, чтобы женщины владели имуществом, после ЗАГСа мы едем к нотариусу и ты переписываешь квартиру на моего сына. Это не обсуждается". Выгнала всех , пусть его семейка другую дуру ищет.
На эту свиту заявление вообще надо писать. Это хулиганство уличное..
И для таких надо освоить пару ментовских приемов ,бить книгой без синяков или в дых ,чтобы побои не сняли ..
И для таких надо освоить пару ментовских приемов ,бить книгой без синяков или в дых ,чтобы побои не сняли ..
Ну видать ты такой же юрист, как я - фигурист в одиночном катании
1. Требовать в твердой суммк или в процентаже - это ПРАВО получателя! Он вооьще может потребоаатт выплачивать алименты в золотых слитках. Это суд определяет ОБОСНОВАННОСТЬ таких требований. В том числе и наличие/ отсуьсвие работы. И суд всегла потсуждает не голый прожиточнвй минимум, а с учетом повышающего коээыициента, оазмер котороо определчет самосиоятельно!
2. Опять же решила подменить суд. Еще раз длч дур - треюоапть можно ЧТО УГОДНО. Это суд определит есть там додя ребенка или ее нет. Добрачное имущество пределяет режим его владения в семье - глава 7 СК РФ. Т е взимоотношения между взрослыми. Ребенок тут причем? Тут работают другие нормы права.
3. Это наверное имеется ввиду утрата прпва пользовпния. Подает кто? Собтвенник! А собсвенник подал? Нет. Так ху ли пиз_ ть!!!
Короче, " юрист"! Тебе повезло, что мне на пути не попалась.Раздедал бы под хохлому!
1. Требовать в твердой суммк или в процентаже - это ПРАВО получателя! Он вооьще может потребоаатт выплачивать алименты в золотых слитках. Это суд определяет ОБОСНОВАННОСТЬ таких требований. В том числе и наличие/ отсуьсвие работы. И суд всегла потсуждает не голый прожиточнвй минимум, а с учетом повышающего коээыициента, оазмер котороо определчет самосиоятельно!
2. Опять же решила подменить суд. Еще раз длч дур - треюоапть можно ЧТО УГОДНО. Это суд определит есть там додя ребенка или ее нет. Добрачное имущество пределяет режим его владения в семье - глава 7 СК РФ. Т е взимоотношения между взрослыми. Ребенок тут причем? Тут работают другие нормы права.
3. Это наверное имеется ввиду утрата прпва пользовпния. Подает кто? Собтвенник! А собсвенник подал? Нет. Так ху ли пиз_ ть!!!
Короче, " юрист"! Тебе повезло, что мне на пути не попалась.Раздедал бы под хохлому!
Для начала писать научись, разделывальщик.
1. Алименты могут взыскивать в фиксированной сумме если у родителя нет официального дохода, он непостоянный, выражен в иностранной валюте или выплачивается в натуральном виде.
А хотеть можно хоть Луну с неба!
2. Открываем ст. 60 СК РФ и читаем, что дети НЕ ИМЕЮТ ПРАВА на собственность родителей. Прописка также не дает права на собственность.
А теперь зарываем СК РФ и затыкаемся!
3. При подаче собственником иска, с вероятностью в 99% по решению суда будет установлено, что регистрация ребенка имеет формальный характер, в результате чего несовершеннолетний как и его мать НЕ ПРОЖИВАЮЩИЕ в этой квартире утратят право пользования жилым помещением.
.
В общем - Тузик, ты балбес.
1. Алименты могут взыскивать в фиксированной сумме если у родителя нет официального дохода, он непостоянный, выражен в иностранной валюте или выплачивается в натуральном виде.
А хотеть можно хоть Луну с неба!
2. Открываем ст. 60 СК РФ и читаем, что дети НЕ ИМЕЮТ ПРАВА на собственность родителей. Прописка также не дает права на собственность.
А теперь зарываем СК РФ и затыкаемся!
3. При подаче собственником иска, с вероятностью в 99% по решению суда будет установлено, что регистрация ребенка имеет формальный характер, в результате чего несовершеннолетний как и его мать НЕ ПРОЖИВАЮЩИЕ в этой квартире утратят право пользования жилым помещением.
.
В общем - Тузик, ты балбес.
МрСмит
Для начала писать научись, разделывальщик.
1. Алименты могут взыскивать в фиксированной сумме если у родителя нет официального дохода, он непостоянный, выражен в иностранной валюте или выплачивается в натуральном виде.
А хотеть можно хоть Луну с неба!
2. Открываем ст. 60 СК РФ и читаем, что дети НЕ ИМЕЮТ ПРАВА на собственность родителей. Прописка также не дает права на собственность.
А теперь зарываем СК РФ и затыкаемся!
3. При подаче собственником иска, с вероятностью в 99% по решению суда будет установлено, что регистрация ребенка имеет формальный характер, в результате чего несовершеннолетний как и его мать НЕ ПРОЖИВАЮЩИЕ в этой квартире утратят право пользования жилым помещением.
.
В общем - Тузик, ты балбес.
1. Алименты могут взыскивать в фиксированной сумме если у родителя нет официального дохода, он непостоянный, выражен в иностранной валюте или выплачивается в натуральном виде.
А хотеть можно хоть Луну с неба!
2. Открываем ст. 60 СК РФ и читаем, что дети НЕ ИМЕЮТ ПРАВА на собственность родителей. Прописка также не дает права на собственность.
А теперь зарываем СК РФ и затыкаемся!
3. При подаче собственником иска, с вероятностью в 99% по решению суда будет установлено, что регистрация ребенка имеет формальный характер, в результате чего несовершеннолетний как и его мать НЕ ПРОЖИВАЮЩИЕ в этой квартире утратят право пользования жилым помещением.
.
В общем - Тузик, ты балбес.
Дура что ли или читать не умеешь?
Все перечисленное ОПРЕДЕЛЯЕТ СУД
Ты - суд?
Ты просто какая то типа юрист, что носит бумаги за нлрмалтным юристом.
А доказваать я тебе ничего не хочу. Твоя итрия тоже вилами по воде писана Васи Маши...
Все перечисленное ОПРЕДЕЛЯЕТ СУД
Ты - суд?
Ты просто какая то типа юрист, что носит бумаги за нлрмалтным юристом.
А доказваать я тебе ничего не хочу. Твоя итрия тоже вилами по воде писана Васи Маши...
Гость
Знакомая как то прислала историю.
Встречались с мч три года, из них два жили вместе в моей квартире. Дело шло к свадьбе. И тут мама мч начала намекать мне, что у них в семье не принято, чтобы у жены было имущество, а у мужа — нет. Я отшучивалась, говоря, что в таком случае я буду в семье мужем.
Как-то пришли к нам в гости мама мч и его сестра, и сестра начала рассуждать, что надо обои сменить, мебель новую купить, техника уже давно морально устарела.
Я остановила поток её мыслей вслух и спросила, какого она указывает, что мне надо менять в моей квартире. А она выдала: "Как только вы поженитесь, это уже будет не твоя квартира. Вы к маме переедете, а тут я буду жить".
Спросила мч, что все это значит, он молчит, глазами стол буравит. А несостоявшаяся свекровь мне заявляет: "Милочка, я же говорила, что у нас в семье не принято, чтобы женщины владели имуществом, после ЗАГСа мы едем к нотариусу и ты переписываешь квартиру на моего сына. Это не обсуждается". Выгнала всех , пусть его семейка другую дуру ищет.
Встречались с мч три года, из них два жили вместе в моей квартире. Дело шло к свадьбе. И тут мама мч начала намекать мне, что у них в семье не принято, чтобы у жены было имущество, а у мужа — нет. Я отшучивалась, говоря, что в таком случае я буду в семье мужем.
Как-то пришли к нам в гости мама мч и его сестра, и сестра начала рассуждать, что надо обои сменить, мебель новую купить, техника уже давно морально устарела.
Я остановила поток её мыслей вслух и спросила, какого она указывает, что мне надо менять в моей квартире. А она выдала: "Как только вы поженитесь, это уже будет не твоя квартира. Вы к маме переедете, а тут я буду жить".
Спросила мч, что все это значит, он молчит, глазами стол буравит. А несостоявшаяся свекровь мне заявляет: "Милочка, я же говорила, что у нас в семье не принято, чтобы женщины владели имуществом, после ЗАГСа мы едем к нотариусу и ты переписываешь квартиру на моего сына. Это не обсуждается". Выгнала всех , пусть его семейка другую дуру ищет.
Ненаучная фантастика.На Дзене таких рассказов про квартирных мошенников навалом.Тем не менее ,самим нужно держать ухо востро с женихами и невестами из мухосранска.
Дура что ли или читать не умеешь?
Все перечисленное ОПРЕДЕЛЯЕТ СУД
Ты - суд?
Ты просто какая то типа юрист, что носит бумаги за нлрмалтным юристом.
А доказваать я тебе ничего не хочу. Твоя итрия тоже вилами по воде писана Васи Маши...
Все перечисленное ОПРЕДЕЛЯЕТ СУД
Ты - суд?
Ты просто какая то типа юрист, что носит бумаги за нлрмалтным юристом.
А доказваать я тебе ничего не хочу. Твоя итрия тоже вилами по воде писана Васи Маши...
Суд выносит решение в соответствии с действующим законодательством и правоприменительной практикой.
И в данной ситуации, с учетом норм права, разьяснений ВС РФ и сложившейся судебной практики вероятность такого решения - 99%.
Так доходчиво?
И в данной ситуации, с учетом норм права, разьяснений ВС РФ и сложившейся судебной практики вероятность такого решения - 99%.
Так доходчиво?
Так вы же выше пишете
"Люди, имеющие «ген воина», имеют такие качества как жестокость, беспощадность и агрессивность, и они часто делают наиболее правильный выбор в критических ситуациях, в бизнесе и.т.д."
С чего бы такой жестокий и беспощадный вдруг станет вам подчиняться?
"Люди, имеющие «ген воина», имеют такие качества как жестокость, беспощадность и агрессивность, и они часто делают наиболее правильный выбор в критических ситуациях, в бизнесе и.т.д."
С чего бы такой жестокий и беспощадный вдруг станет вам подчиняться?
Готов забирать до 17.00 и сидеть на больничных неделя через неделю? Значит муниципальный. Дёшево и сердито, но ребёнок будет чаще болеть. Когда денег мужик не может заработать, он может поучаствовать временем и заботой.
А вообще, лет до 4-5 лучше платный садик. Видела деток зимой на прогулке в муниципальном - стадо бомжей, расхристанные, кто расстегнут, кто без шарфа или без варежек, у кого шапка набекрень. Представила картину как одеваются - 10 человек оделись быстро и стоят полчаса в одежде ждут остальных 20, потеют, а потом на мороз.
А вообще, лет до 4-5 лучше платный садик. Видела деток зимой на прогулке в муниципальном - стадо бомжей, расхристанные, кто расстегнут, кто без шарфа или без варежек, у кого шапка набекрень. Представила картину как одеваются - 10 человек оделись быстро и стоят полчаса в одежде ждут остальных 20, потеют, а потом на мороз.
Вы прочтите выше слова Юлии про жестокого и беспощадного мужчину.
Та ему плевать на это всё будет с высокой колокольни.
Скажет "Ваши проблемы"
Ага?
Та ему плевать на это всё будет с высокой колокольни.
Скажет "Ваши проблемы"
Ага?
МрСмит
Суд выносит решение в соответствии с действующим законодательством и правоприменительной практикой.
И в данной ситуации, с учетом норм права, разьяснений ВС РФ и сложившейся судебной практики вероятность такого решения - 99%.
Так доходчиво?
И в данной ситуации, с учетом норм права, разьяснений ВС РФ и сложившейся судебной практики вероятность такого решения - 99%.
Так доходчиво?
Слушай дорогуща.
Еслм там что то прочитала в Кодексе, это еще не значит что тв что то в нем поняла.
Это - раз.
Если бы все было так просто дети бы еще до рождения становились бомжами. Бы у меня кейс, где Адиинитрация района выседмла 900 (!!!) Человек из ведлмственоой общаги,всех кроме трех. Потому что они успели зарегмтрироватт в комнаие новорожденного. И все, ниеуда их не ввселили.
Это - два.
И никто не подааал на утрату права подьзоаания. А значит это право не утрачено.
Бл, где ты училась? В колхозе что ли?
Еслм там что то прочитала в Кодексе, это еще не значит что тв что то в нем поняла.
Это - раз.
Если бы все было так просто дети бы еще до рождения становились бомжами. Бы у меня кейс, где Адиинитрация района выседмла 900 (!!!) Человек из ведлмственоой общаги,всех кроме трех. Потому что они успели зарегмтрироватт в комнаие новорожденного. И все, ниеуда их не ввселили.
Это - два.
И никто не подааал на утрату права подьзоаания. А значит это право не утрачено.
Бл, где ты училась? В колхозе что ли?
Так вы же выше пишете
"Люди, имеющие «ген воина», имеют такие качества как жестокость, беспощадность и агрессивность, и они часто делают наиболее правильный выбор в критических ситуациях, в бизнесе и.т.д."
С чего бы такой жестокий и беспощадный вдруг станет вам подчиняться?
"Люди, имеющие «ген воина», имеют такие качества как жестокость, беспощадность и агрессивность, и они часто делают наиболее правильный выбор в критических ситуациях, в бизнесе и.т.д."
С чего бы такой жестокий и беспощадный вдруг станет вам подчиняться?
Ну как минимум потому, что ночная кукушка всегда дневную перекукует...
Слушай дорогуща.
Еслм там что то прочитала в Кодексе, это еще не значит что тв что то в нем поняла.
Это - раз.
Если бы все было так просто дети бы еще до рождения становились бомжами. Бы у меня кейс, где Адиинитрация района выседмла 900 (!!!) Человек из ведлмственоой общаги,всех кроме трех. Потому что они успели зарегмтрироватт в комнаие новорожденного. И все, ниеуда их не ввселили.
Это - два.
И никто не подааал на утрату права подьзоаания. А значит это право не утрачено.
Бл, где ты училась? В колхозе что ли?
Еслм там что то прочитала в Кодексе, это еще не значит что тв что то в нем поняла.
Это - раз.
Если бы все было так просто дети бы еще до рождения становились бомжами. Бы у меня кейс, где Адиинитрация района выседмла 900 (!!!) Человек из ведлмственоой общаги,всех кроме трех. Потому что они успели зарегмтрироватт в комнаие новорожденного. И все, ниеуда их не ввселили.
Это - два.
И никто не подааал на утрату права подьзоаания. А значит это право не утрачено.
Бл, где ты училась? В колхозе что ли?
"выседмла 900 (!!!) Человек из ведлмственоой общаги" - трепло.
900 человек, это даже если считать по 2 человека на комнату 450 комнат.
Нет таких общаг! Это во первых.
И во вторых - ведомственная общага чья собственность? Или у кого на балансе? Раз ведомственная - значит этого ведомства. В таком случае истцом будет ведомство, а не муниципальное образование.
Трепло ты неграмотное!
И в третьих - а скажи, пожалуйста, чем отличается прекращение права пользования жилым помещением от утраты такого права?
Не знаешь?
Открывай "Консультант" или "Гарант" и смотри - ой, какая неожиданность!
Это разные вещи, и удовлетворенных исков по малолетним - много!
Свободен, бестолочь!
900 человек, это даже если считать по 2 человека на комнату 450 комнат.
Нет таких общаг! Это во первых.
И во вторых - ведомственная общага чья собственность? Или у кого на балансе? Раз ведомственная - значит этого ведомства. В таком случае истцом будет ведомство, а не муниципальное образование.
Трепло ты неграмотное!
И в третьих - а скажи, пожалуйста, чем отличается прекращение права пользования жилым помещением от утраты такого права?
Не знаешь?
Открывай "Консультант" или "Гарант" и смотри - ой, какая неожиданность!
Это разные вещи, и удовлетворенных исков по малолетним - много!
Свободен, бестолочь!
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 743 -
Абрамов СергейПсихолог306 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог107 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог7 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
МрСмит
"выседмла 900 (!!!) Человек из ведлмственоой общаги" - трепло.
900 человек, это даже если считать по 2 человека на комнату 450 комнат.
Нет таких общаг! Это во первых.
И во вторых - ведомственная общага чья собственность? Или у кого на балансе? Раз ведомственная - значит этого ведомства. В таком случае истцом будет ведомство, а не муниципальное образование.
Трепло ты неграмотное!
И в третьих - а скажи, пожалуйста, чем отличается прекращение права пользования жилым помещением от утраты такого права?
Не знаешь?
Открывай "Консультант" или "Гарант" и смотри - ой, какая неожиданность!
Это разные вещи, и удовлетворенных исков по малолетним - много!
Свободен, бестолочь!
900 человек, это даже если считать по 2 человека на комнату 450 комнат.
Нет таких общаг! Это во первых.
И во вторых - ведомственная общага чья собственность? Или у кого на балансе? Раз ведомственная - значит этого ведомства. В таком случае истцом будет ведомство, а не муниципальное образование.
Трепло ты неграмотное!
И в третьих - а скажи, пожалуйста, чем отличается прекращение права пользования жилым помещением от утраты такого права?
Не знаешь?
Открывай "Консультант" или "Гарант" и смотри - ой, какая неожиданность!
Это разные вещи, и удовлетворенных исков по малолетним - много!
Свободен, бестолочь!
Все - отдыхай.
Спорить с дурой, что ссать против ветра, толку - ноль только обгадишься.
Почему по 2 а не 4?
Почему не могут быть оьщаги по 450 комнат?
Почему ведомственное здание не может быть передано городу, и вообще не может быть в доверительном управлении города или Росимущества?
Какая х разница для утратившего право пользования утратил он его или прекратил, это просто разные обосноаания одно и того же факта - он не пользуется этим помещением!
Бл, это песец, если это чудо еще в суды ходит!
Я бы на месте работодателя ее и на километр к нормальному процессу не подпустил, просрет же все что можно, заявляя, чио зданий на 450 помещний не существует, довенительного управления - не сущесивует, если некто не пользуется имущесивом то для выселения необзодимо усиановить, утратил ли он это право или прекратил...
Нах, бл... Пусть эту дуру читает кто то еще.
Пока, "юрист" хренова!
Спорить с дурой, что ссать против ветра, толку - ноль только обгадишься.
Почему по 2 а не 4?
Почему не могут быть оьщаги по 450 комнат?
Почему ведомственное здание не может быть передано городу, и вообще не может быть в доверительном управлении города или Росимущества?
Какая х разница для утратившего право пользования утратил он его или прекратил, это просто разные обосноаания одно и того же факта - он не пользуется этим помещением!
Бл, это песец, если это чудо еще в суды ходит!
Я бы на месте работодателя ее и на километр к нормальному процессу не подпустил, просрет же все что можно, заявляя, чио зданий на 450 помещний не существует, довенительного управления - не сущесивует, если некто не пользуется имущесивом то для выселения необзодимо усиановить, утратил ли он это право или прекратил...
Нах, бл... Пусть эту дуру читает кто то еще.
Пока, "юрист" хренова!
Тем более у того самого, условного, жестокого и беспощадного
Или в вашем представлении, Юлия, этот жестокий и беспощадный ради секса с той самой королевной готов будет, условно, лизать ей сапоги?
Не будет он этого делать.
Он делает то, как он решил.
Решил семью - значит понимает, что там неизбежно будут компромиссы, и значит будет идти на компромиссы.
Кстати, и в том же бизнесе тоже (вы же наёмный работник, Юлия, да ведь?) нужно уметь договариваться с людьми. Умение договариваться - это чуть ли не самое важное в бизнесе.
Он делает то, как он решил.
Решил семью - значит понимает, что там неизбежно будут компромиссы, и значит будет идти на компромиссы.
Кстати, и в том же бизнесе тоже (вы же наёмный работник, Юлия, да ведь?) нужно уметь договариваться с людьми. Умение договариваться - это чуть ли не самое важное в бизнесе.
Извините, если я менторски тут понаписал)))
Все - отдыхай.
Спорить с дурой, что ссать против ветра, толку - ноль только обгадишься.
Почему по 2 а не 4?
Почему не могут быть оьщаги по 450 комнат?
Почему ведомственное здание не может быть передано городу, и вообще не может быть в доверительном управлении города или Росимущества?
Какая х разница для утратившего право пользования утратил он его или прекратил, это просто разные обосноаания одно и того же факта - он не пользуется этим помещением!
Бл, это песец, если это чудо еще в суды ходит!
Я бы на месте работодателя ее и на километр к нормальному процессу не подпустил, просрет же все что можно, заявляя, чио зданий на 450 помещний не существует, довенительного управления - не сущесивует, если некто не пользуется имущесивом то для выселения необзодимо усиановить, утратил ли он это право или прекратил...
Нах, бл... Пусть эту дуру читает кто то еще.
Пока, "юрист" хренова!
Спорить с дурой, что ссать против ветра, толку - ноль только обгадишься.
Почему по 2 а не 4?
Почему не могут быть оьщаги по 450 комнат?
Почему ведомственное здание не может быть передано городу, и вообще не может быть в доверительном управлении города или Росимущества?
Какая х разница для утратившего право пользования утратил он его или прекратил, это просто разные обосноаания одно и того же факта - он не пользуется этим помещением!
Бл, это песец, если это чудо еще в суды ходит!
Я бы на месте работодателя ее и на километр к нормальному процессу не подпустил, просрет же все что можно, заявляя, чио зданий на 450 помещний не существует, довенительного управления - не сущесивует, если некто не пользуется имущесивом то для выселения необзодимо усиановить, утратил ли он это право или прекратил...
Нах, бл... Пусть эту дуру читает кто то еще.
Пока, "юрист" хренова!
Начнем с того, что утрата права пользования и прекращение права имеют совершенно разные трактовки и понятия, и это разные ПРЕДМЕТЫ иска.
.
Утрата права пользования - это наличие объективных обстоятельств, при которых у лица, ранее имевшего право пользования, и утратившего на данный момент, и он признается утратившим по этому факту.
А прекращение права пользования - это прекращение права пользования лица, которое имеет это право по законным основаниям.
И ключевое - утратить право пользования жилым помещением может СОБСТВЕННИК, а не только иное лицо.
Т.е. - у нас будет и разное ОСНОВАНИЕ ИСКА.
.
Как пример - сделка ничтожная и недействительная.
Похоже, да?
Для таких бестолочей как ты это вроде как одно и тоже, а реально - диаметрально разное!
Начиная от того, что втрое разные сроки исковой давности, еончая тем, что в случае ничтожности сделки НЕ ТРЕБУЕТСЯ ДОКАЗЫВАНИЯ НАЛИЧИЯ ВИНЫ и не возникает добросовестного приобретателя, наплевать сколько раз перепродали, истребуется от последнего собственника, а в другом - ты перепродай и все...
.
И последнее:
"Почему ведомственное здание не может быть передано городу, и быть в доверительном управлении города или Росимущества?" - почему не может? Может!
Но только если строение передано Росимуществу, то муниципальное образование истцом уже не будет в принципе, поскольку муниципальное образование не имеет правомочий на распоряжение имуществом РФ.
.
В общем с тобой все понятно - что-то, где-то, когда-то слышал, а на тонкостях сразу посыпался.
Свободен, малчик....
.
Утрата права пользования - это наличие объективных обстоятельств, при которых у лица, ранее имевшего право пользования, и утратившего на данный момент, и он признается утратившим по этому факту.
А прекращение права пользования - это прекращение права пользования лица, которое имеет это право по законным основаниям.
И ключевое - утратить право пользования жилым помещением может СОБСТВЕННИК, а не только иное лицо.
Т.е. - у нас будет и разное ОСНОВАНИЕ ИСКА.
.
Как пример - сделка ничтожная и недействительная.
Похоже, да?
Для таких бестолочей как ты это вроде как одно и тоже, а реально - диаметрально разное!
Начиная от того, что втрое разные сроки исковой давности, еончая тем, что в случае ничтожности сделки НЕ ТРЕБУЕТСЯ ДОКАЗЫВАНИЯ НАЛИЧИЯ ВИНЫ и не возникает добросовестного приобретателя, наплевать сколько раз перепродали, истребуется от последнего собственника, а в другом - ты перепродай и все...
.
И последнее:
"Почему ведомственное здание не может быть передано городу, и быть в доверительном управлении города или Росимущества?" - почему не может? Может!
Но только если строение передано Росимуществу, то муниципальное образование истцом уже не будет в принципе, поскольку муниципальное образование не имеет правомочий на распоряжение имуществом РФ.
.
В общем с тобой все понятно - что-то, где-то, когда-то слышал, а на тонкостях сразу посыпался.
Свободен, малчик....
Не будет он этого делать.
Он делает то, как он решил.
Решил семью - значит понимает, что там неизбежно будут компромиссы, и значит будет идти на компромиссы.
Кстати, и в том же бизнесе тоже (вы же наёмный работник, Юлия, да ведь?) нужно уметь договариваться с людьми. Умение договариваться - это чуть ли не самое важное в бизнесе.
Он делает то, как он решил.
Решил семью - значит понимает, что там неизбежно будут компромиссы, и значит будет идти на компромиссы.
Кстати, и в том же бизнесе тоже (вы же наёмный работник, Юлия, да ведь?) нужно уметь договариваться с людьми. Умение договариваться - это чуть ли не самое важное в бизнесе.
Евгений, у меня нет начальника в общепринятом смысле, как у наемного работника, но я и не полностью свободна.
Наиболее близкое сравнение это адвокатура.
Наиболее близкое сравнение это адвокатура.
Альбертина
Привет, Юльхен.
И зачем ей было дом покупать?
Подруга твоя без головы совекм. Если она думает, не мозгами, а др местом.
То съездила, бы к адвокату вначале
Ха, меня тут еще лохушкой называют.
И зачем ей было дом покупать?
Подруга твоя без головы совекм. Если она думает, не мозгами, а др местом.
То съездила, бы к адвокату вначале
Ха, меня тут еще лохушкой называют.
Альбертина
Вообще, считаю
.глупо, как-то мужика к себе домой тащит. Но вы тащите.
Про тв валюту и золотые слитки
....улыбнуло.
.глупо, как-то мужика к себе домой тащит. Но вы тащите.
Про тв валюту и золотые слитки
....улыбнуло.
Альбертина
СОЛИСТ, я отвечу, но ты назовешь меня нацисткой)))
Начнем с того, что - все ли мужчины способны быть мужчиной, а не "особью мужского пола"?
Согласно историкам еще Александр Македонский при наборе рекрутов их проверял - бил по щекам и смотрел на реакцию.
И если мужчина бледнел, его не брали, а тех, кто краснел — сразу брали в бой.
Это физиология - бледнеющие от страха застывают, а краснеющие— наоборот. У краснеющих кровь приливает к мозгу, от чего они мгновенно соображают и лучше воюют.
А согласно генетическим исследованиям это все действие гена, который назвли «геном воина».
Люди, имеющие «ген воина», имеют такие качества как жестокость, беспощадность и агрессивность, и они часто делают наиболее правильный выбор в критических ситуациях, в бизнесе и.т.д.
Далее:
Этот «ген воина» (мужественности) присутствует у менее чем трети мужчин, и может встречаться у женщин.
.
Поэтому настоящих МУЖЧИН - жестких, принципиальных, решительных, сильных генетически может быть максимум процентов 25, от силы мужчиной будет 1 из 4х...
А остальные это просто стадо и видимость мужчин, так, мужчинки...
.
Та что тут вопрос не в "женском" воспитании, а в мужской генетике.
Начнем с того, что - все ли мужчины способны быть мужчиной, а не "особью мужского пола"?
Согласно историкам еще Александр Македонский при наборе рекрутов их проверял - бил по щекам и смотрел на реакцию.
И если мужчина бледнел, его не брали, а тех, кто краснел — сразу брали в бой.
Это физиология - бледнеющие от страха застывают, а краснеющие— наоборот. У краснеющих кровь приливает к мозгу, от чего они мгновенно соображают и лучше воюют.
А согласно генетическим исследованиям это все действие гена, который назвли «геном воина».
Люди, имеющие «ген воина», имеют такие качества как жестокость, беспощадность и агрессивность, и они часто делают наиболее правильный выбор в критических ситуациях, в бизнесе и.т.д.
Далее:
Этот «ген воина» (мужественности) присутствует у менее чем трети мужчин, и может встречаться у женщин.
.
Поэтому настоящих МУЖЧИН - жестких, принципиальных, решительных, сильных генетически может быть максимум процентов 25, от силы мужчиной будет 1 из 4х...
А остальные это просто стадо и видимость мужчин, так, мужчинки...
.
Та что тут вопрос не в "женском" воспитании, а в мужской генетике.
Воспитание тоже играет роль!
Альбертина
Давайте более конкретный пример:
Вы - семья с детьми. Вы обсуждаете идти ли в частный детсад, где воспитание, допустим, по мнению жены, чем-то лучше и забирать можно до 19:00, или идти в муниципальный, где забирать до 17:00 и детей 40 в группе на одного воспитателя. Муж, допустим, за муниципальный.
Как решаться должна эта ситуация в вами описанной модели, Юлия?
Вы - семья с детьми. Вы обсуждаете идти ли в частный детсад, где воспитание, допустим, по мнению жены, чем-то лучше и забирать можно до 19:00, или идти в муниципальный, где забирать до 17:00 и детей 40 в группе на одного воспитателя. Муж, допустим, за муниципальный.
Как решаться должна эта ситуация в вами описанной модели, Юлия?
А кроме Юлии, можно отвечать?
Альбертина
Давайте более конкретный пример:
Вы - семья с детьми. Вы обсуждаете идти ли в частный детсад, где воспитание, допустим, по мнению жены, чем-то лучше и забирать можно до 19:00, или идти в муниципальный, где забирать до 17:00 и детей 40 в группе на одного воспитателя. Муж, допустим, за муниципальный.
Как решаться должна эта ситуация в вами описанной модели, Юлия?
Вы - семья с детьми. Вы обсуждаете идти ли в частный детсад, где воспитание, допустим, по мнению жены, чем-то лучше и забирать можно до 19:00, или идти в муниципальный, где забирать до 17:00 и детей 40 в группе на одного воспитателя. Муж, допустим, за муниципальный.
Как решаться должна эта ситуация в вами описанной модели, Юлия?
Кто покупает, шампанское...тот и платит.
Намек поняли?
Есть разные модели семьи. И решают, они все это согласно, своему статусу и внутренним установкам
Намек поняли?
Есть разные модели семьи. И решают, они все это согласно, своему статусу и внутренним установкам
Альбертина
Более того, когда родители ( или друзья) которые видят КУДА она лезет, указвают на это, она всех нах посылает ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ! ОН ЛУЧШИЙ! Я ЕГО ИСПРАВЛЮ!!!
Поэтому когда такой "лучший" кидает ее, она на всех и срывпется! Типа ее надо было лучше уговариаать не выбирать этоо мудилу
Поэтому когда такой "лучший" кидает ее, она на всех и срывпется! Типа ее надо было лучше уговариаать не выбирать этоо мудилу
Именно, тут соглашусь.
У меея так было. От мужика отговар вали!
А теперт виноваты.
У меея так было. От мужика отговар вали!
А теперт виноваты.
Евгений, у меня нет начальника в общепринятом смысле, как у наемного работника, но я и не полностью свободна.
Наиболее близкое сравнение это адвокатура.
Наиболее близкое сравнение это адвокатура.
Хорошо. Пусть так. Смысл был не в том, чтоб узнать форму вашей занятости (хотя, похвально, чего у вас получилось), а о том, что договариваться - важная штука.
Кто покупает, шампанское...тот и платит.
Намек поняли?
Есть разные модели семьи. И решают, они все это согласно, своему статусу и внутренним установкам
Намек поняли?
Есть разные модели семьи. И решают, они все это согласно, своему статусу и внутренним установкам
Не, не понял. Я туповатенький, видать.
Модели разные есть, да. Юлия выше сказала, мол, мужчина должен быть жестоким и ни на какие компромиссы не идти. Но вместе с тем сказала и намекнула, мол, она его через постель вовсю ночной кукушкой перекукует.
Расскажите вашу модель
Модели разные есть, да. Юлия выше сказала, мол, мужчина должен быть жестоким и ни на какие компромиссы не идти. Но вместе с тем сказала и намекнула, мол, она его через постель вовсю ночной кукушкой перекукует.
Расскажите вашу модель
А то с Юлей у нас явно кукушки не совпадают)
Хотя она и молода, красива, с имуществом и т.п.
Но важнее не эти факторы
Но важнее не эти факторы
Альбертина
Не, не понял. Я туповатенький, видать.
Модели разные есть, да. Юлия выше сказала, мол, мужчина должен быть жестоким и ни на какие компромиссы не идти. Но вместе с тем сказала и намекнула, мол, она его через постель вовсю ночной кукушкой перекукует.
Расскажите вашу модель
Модели разные есть, да. Юлия выше сказала, мол, мужчина должен быть жестоким и ни на какие компромиссы не идти. Но вместе с тем сказала и намекнула, мол, она его через постель вовсю ночной кукушкой перекукует.
Расскажите вашу модель
Если, чисто патриархалтная семья, и муж зарабатывает дкньги. А она сидит дома...то и он решает-какой сад, и забирать во-сколько.
А если жена, то она....
В равных семьях, по-равному.
Я лично за госс садики.
А если жена, то она....
В равных семьях, по-равному.
Я лично за госс садики.
Альбертина
Не, не понял. Я туповатенький, видать.
Модели разные есть, да. Юлия выше сказала, мол, мужчина должен быть жестоким и ни на какие компромиссы не идти. Но вместе с тем сказала и намекнула, мол, она его через постель вовсю ночной кукушкой перекукует.
Расскажите вашу модель
Модели разные есть, да. Юлия выше сказала, мол, мужчина должен быть жестоким и ни на какие компромиссы не идти. Но вместе с тем сказала и намекнула, мол, она его через постель вовсю ночной кукушкой перекукует.
Расскажите вашу модель
Жестокий и жесткий-разные вещи.
Не люблю лапотников, без армии, физически слабых, нытиков, инфантиллов. А особенно инцеллов.
Косящих от с/о.
Но естт просто жестокие люди. Которым плевать на женщину, ее желания, возможности, и даже слезы .
Именно такие мне наэтом фопуме попадались.
Жалею, что закрывала глаза.
Моральный и материаольный ущерб-никто не возместить
Не люблю лапотников, без армии, физически слабых, нытиков, инфантиллов. А особенно инцеллов.
Косящих от с/о.
Но естт просто жестокие люди. Которым плевать на женщину, ее желания, возможности, и даже слезы .
Именно такие мне наэтом фопуме попадались.
Жалею, что закрывала глаза.
Моральный и материаольный ущерб-никто не возместить
Альбертина
Дура что ли или читать не умеешь?
Все перечисленное ОПРЕДЕЛЯЕТ СУД
Ты - суд?
Ты просто какая то типа юрист, что носит бумаги за нлрмалтным юристом.
А доказваать я тебе ничего не хочу. Твоя итрия тоже вилами по воде писана Васи Маши...
Все перечисленное ОПРЕДЕЛЯЕТ СУД
Ты - суд?
Ты просто какая то типа юрист, что носит бумаги за нлрмалтным юристом.
А доказваать я тебе ничего не хочу. Твоя итрия тоже вилами по воде писана Васи Маши...
Тут никто не прав!
Как правилр, алименты, это 25% от зарплаты.
В твердой валюте их никто не взыскивает. РоссЕееЯ.
Разве что, ваш адвокат, бог, и вы ему едемес по 500 тыс платите.
2) опека не даст разрешение выселить несовнршенолетних.
Адаптируйте колекс под современные реалии, господа!
А не живите в иллюзиях!
Как правилр, алименты, это 25% от зарплаты.
В твердой валюте их никто не взыскивает. РоссЕееЯ.
Разве что, ваш адвокат, бог, и вы ему едемес по 500 тыс платите.
2) опека не даст разрешение выселить несовнршенолетних.
Адаптируйте колекс под современные реалии, господа!
А не живите в иллюзиях!
Альбертина
Не будет он этого делать.
Он делает то, как он решил.
Решил семью - значит понимает, что там неизбежно будут компромиссы, и значит будет идти на компромиссы.
Кстати, и в том же бизнесе тоже (вы же наёмный работник, Юлия, да ведь?) нужно уметь договариваться с людьми. Умение договариваться - это чуть ли не самое важное в бизнесе.
Он делает то, как он решил.
Решил семью - значит понимает, что там неизбежно будут компромиссы, и значит будет идти на компромиссы.
Кстати, и в том же бизнесе тоже (вы же наёмный работник, Юлия, да ведь?) нужно уметь договариваться с людьми. Умение договариваться - это чуть ли не самое важное в бизнесе.
А вы .юрист, врач, или учитель?( шутка)
Самые благородные професссии.
Самые благородные професссии.
Следующая тема
Предыдущая тема
Итак:
Маша замуж вышла к 30, а мужем стал обычный мужчина назовем его «Васей». Старше, женат не был, жил с мамо в старом хруще.
В общем обычный современный мужичок – зарплата «полтишок», ничего не добился и ничего не нажил.
А Машка с образованием, с нормальной работой + наследная трёшка в центре. Родители у нее работающие, с хорошим доходом.
После «замужества» этот примак Вася переехал жить в дом к Маше.
Жилось этому примачку без мамо видимо плохо, и свое мамо он к жене перевез. Притащил под предлогом, что дескать надо сделать квартире ремонт, чтобы потом продать этот хрущ и купить дом.
Ремонт шел с полгода и все это время Вася с мамо жили у нее и за ее счет – типо у них все деньги на ремонт уходили.
А чтобы продать квартиру Вася со свекровкой выписались и прописались у нее. А сразу после продажи их квартиры выяснилось, что дом не покупается - денег не хватает.
И тут встал вопрос – а что делать?
И «умная Маша» послушав Васю продает СВОЮ квартиру и покупает НА СВОИ деньги в пригороде дом. Причем ей повезло - хорошо продала и выгодно купила - у нее даже деньги остались.
Но ей хватило ума к юристу обратится, чтобы юридически и финансово грамотно все сделки оформить - никакого нала, оплаты через банк, целевыми платежами.
И сразу после покупки дома случилась «неожиданность» - Вася подал на развод и раздел имущества.
Вася решил, что раз они с мамо были прописаны в квартире у Маши. а дом покупался в браке, то им полагается и половина дома и половина остатка Машиных денег от продажи ее квартиры.
Вася в суде конечно ничего не получил - дом куплен на средства от продажи добрачного имущества, а прописка вообще не при чём. Но нервы она себе конечно попортила...
Вот когда уже дойдёт: не надо тащить в дом примаков-неудачников!
Как только речь заходит о ТВОЕЙ квартире - все! Сразу надо заканчивать любые отношения и гнать этих «Вась» без разговоров!