Жизни после смерти не существует

Ты наверное действительно редкостная красотка. Просто по закону компенсации.

Вот это "Гыгугыыыгуу" и отличает православнутых от людей...

И что из этого? Нервная система у насекомых есть, даже при отсутствии мозга.

Мозга у тебя нет. 🥱

В школе нужно было это учить!Расскажите ему,угу сейчас😝

Открыт !А не придуман!

Не могу ничего сказать по поводу шарашки, которую Вы заканчивали и что Вам там несли ваши преподы... Хотя нет, могу. Посмотрю на Вас и сразу скажу. У нас в МГУ деятелей вроде тех, о которых Вы пишете, не было и быть не могло. Во всяком случае, на естественнонаучных факультетах.

Цыфра придумана для удобства записи чисел.Под числом мы понимаем количество. (1кл СШ)😂

Цыфра=цифра😃

Какой профессионал ?
Откуда он знает ?
Он что, умирал, посмотрел что там ничего нет, потом вернулся и написал умное высказывание ?

Как учёный, я полностью согласна. Я проводила эксперименты. В роли подопытного всегда выступаю я сама. Так как я против экспериментов над животными. Тем более реакция животных не может быть похожа на человеческую. Только на людях необходимо ставить эксперименты с их согласия или над самими собой, если желающих нет. Так вот я погружала себя в летаргический сон и временную кому. У меня немели конечности и приобретали синюшный цвет. Я не чувствовала тела после пробуждения. Так вот подтверждаю. Там ничего нет. Вообще ничего. Никакого света в конце туннеля и божьего суда. Мне даже ничего не снилось. Вот если именно всё так, как я описала, то вы попросту исчезнете. Та же магия имеет научный фундамент. Всё объяснено в книгах учёных и врачей 19-ого и 20-ого веков. Они называются учёные-мистики.

Да. Я умирала. Там действительно ничего нет.

Для Вас открытие, что учёные это люди, которые профессионально изучают законы природы? И просто в силу этого знают их лучше обывателей? Сомневаться в этом так же глупо, как сомневаться в том, что профессионал-нейрохирург знает строение мозга лучше сантехника Васи.

Мозг пчелы, как и у других насекомых, значительно меньше человеческого, содержит около миллиона нейронов. Однако, несмотря на небольшой размер, мозг пчелы способен выполнять сложные вычисления, в том числе, как показывают исследования, даже с использованием всего четырех нейронов.

Когда вместо мозга хлебушек, то просто живёшь и радуешься, не задаваясь никакими вопросами)

Это я показал твое невменяемое состояние.

> учеННых - причём дважды. Автозамена такого не предлагает.
Ну, дурак дураком же. Учёные в гробах переворачиваются от такого адвоката.

Трижды 😂

"...я, как магистр данной кафедры..."

Не позорили бы вы свою кафедру.

пусть докажет

Ты сможешь проверить этот момент после того как покинешь эту планету, а пока все рассуждения на этот счёт - простое сотрясение воздуха. Все научные выводы, доказательства и открытия применимы только в этой системе координат.

Так и к вам такой же вопрос. В одной с наполеоном лежите ?

Вы лично знаете есть она ил нет? Проверяли ?))

Так вы не умерли. Чего хотели увидеть ?

Да что вы говорите )) ну прям ученые боги раз они изучают . Да ничего они не знают кто они такие ? Такие же выскочки как и вы считающие себя умнее всех. Дурачье.

Если бы умирали то тут вас не было бы

Может научите не позорить?

Так и вы не позорьтесь

Автор вам не всё ли равно кто там что сказал этот учёный он что там был умирал а потом воскрес? Мне вот нравятся все эти учёные которые ляпнут лишь бы ляпнут никто ничего не знает никто там не был и оттуда никто не возвращался

Вы не умирали кома или литургический сон это вообще не то это не полноценная смерть то есть в любом случае вы живёте полноценная смерть это когда вы умираете и всё и все ваши жизненные функции отключаются и вы уже не приходите в сознание так что не надо бред нести

А это вам к репетитору... любитель халявы.

И вы.

Это балабол, а не физик, если он думает, что знает все законы физики. И что такое сознание с точки зрения законов физики? В физике вообще нет такого понятия как сознание. Значит и с точки зрения этого балабола сознание не должно существовать.

Так мы не позорим ся мы как нормальные люди считаем что нельзя опровергать наличие высших сил только дурак может это делать типа у вас

Да какой науке? Перечисленные книги Доккинза это не наука, а наукообразная беллетристика. Никто из ученых еще не доказал, что вселенная и жизнь в ней образовались сами по себе, "по воле случая". Сложность устройства живых организмов такова, что случайным образом они не могли образоваться за все предполагаемое учеными время существования Вселенной.

А ваш Доккинз привел какой-то задокументированный факт самозарождения жизни? Или самозарождения Вселенной? Учоные - в говне моченые до сих пор не могут понять, что там за темная материя и темная энергия, не сходится что-то в их формулах, а вы хотите, чтобы они объяснили такие глобальные вещи, до которых наука еще даже близко не подобралась.

Считать, что всё божественное описано в древней книге еврейских мифов может только дурак. А считать, что божественному надо поклоняться - тем более может только дурак.

Ну проведите ещё такой эксперимент - найдите дом с привидениями или с барабашками и поживите в нём несколько месяцев. Потом объясните нам, неразумным, всё это с научной точки зрения.

"Квантовые тесты также не обнаружили никаких частиц «духа», которые указывали бы на существование загробной жизни."

А что, у учоных уже и приборы есть соответствующей чувствительности? Что, если эти частицы гораздо мельче протонов и электронов, и для их фиксации просто нет пока никакой возможности? Да и другие носители сознания возможны, типа волновых. Вас же не удивляют радиоволны, приносящие телевидение в ваш дом.
Вообще, этот Шон Кэрролл похож на Шарикова - обсуждает вопросы космического масштаба с космической глупостью.

Допустим. Но ваша убежденность в существовании загробной жизни базируется на крайне сомнительных источниках, вроде сборника древнееврейских сказок. Есть какие-либо иные доказательства, не связанные с религиями и с заинтересованными персонами в лице служителей культов? Их нет.

Для вас будет открытие, но уровень образования в Юго-Восточной Азии очень высок. Как и уровень медицины. Как и технологии. Поэтому обзывать их профанами я бы постеснялась на вашем месте. Среднестатистический азиат гораздо образование, чем среднестатистический американец.
Далее. Сколько лет существуют религии? Тысячелетия. Сколько лет атеизму? Лет 100 максимум. Вылупились умники в Советском Союзе и давай чё то там рассказывать. Кстати, что там товарищ Ленин говорил, есть Бог или нет? Он умный, он много книг написал.

Но вас же ничуть не смущает, когда в лужу бабахают фрики в старомодных женских платьях, не так ли?

Многое существует тысячи лет и даже дольше. Например, глупость. Ключевой фактор успеха всех религий.

Вы атеисты с ограниченным мышлением. С вами бессмысленно вести диалоги.

Что это за местный ***? Американский физик без имени-это конечно вы. . Не тянете вы на физика,а физик на Господа,глаголящего истину. Сознание это не Душа. Вы даже разницы не понимаете. Сознание- это прижизненные процессы мозга,у инсультников в коме сознание отсутствует,а душа присутствует. Несчастный вы физик вуменш.

Хотя ладно, спрошу на всякий случай.
Почему многие математики впоследствии ударялись в мистику ?

С чего вы это взяли? К библии и авраамическим религиям я отношусь крайне скептически. А в существование божественного я верю по другим причинам. В частности потому, что нет никакой рациональной теории о том, как и почему образовался мир. Или как возникла органическая жизнь. Детские опыты с "первобытным бульоном" даже не упоминайте, от них до реальной жизни целая пропасть.

Для меня фрики в женских платьях тем более не авторитеты. Не надо меня записывать в религиозные фанатики. Если я подвергаю сомнению атеизм, это не значит, что я хожу в церковь и слушаю бредни попов. Этот вопрос многогранен, в нем нет только фанатичного атеизма и фанатичной религиозности. Для меня вопрос божественности интересен прежде всего с философской точки зрения.

Почему же? По каким-то вопросам вполне возможно дискутировать. Но согласен, потрясать Суперкнигой, утверждая, что это и есть абсолютная истина, смысла нет. Дело в том, что, в отличие от христиан, я Суперкнигу читал.

Меня тоже интересует в чем-то схожий вопрос: является ли реальностью то, что таковой считаем? Но если все же нет, то приплетать сюда боженек вроде Яхве - пустая трата времени.