Гость
Статьи
Жизни после смерти не …

Жизни после смерти не существует

известный американский физик сказал что сознание после смерти это против законов физики и жизни после смерти не существует, это противоречит законам физики, жизнь после смерти не возможна, зачем тогда люди придумали жизнь после смерти
Автор
436 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#208
Гость
Сообщение было удалено
пишут что скоро создадут роботов с искусственным интеллектом и они будут умнее людей а когда робот так скажем умрёт а будет ли у него жизнь после смерти? наверное тоже самое и с людьми происходит после смерти, душа не предусматривается ни роботам ни людям
Гость
#209
Гость
пишут что скоро создадут роботов с искусственным интеллектом и они будут умнее людей а когда робот так скажем умрёт а будет ли у него жизнь после смерти? наверное тоже самое и с людьми происходит после смерти, душа не предусматривается ни роботам ни людям
а у животных и растений а у них есть жизнь после смерти?
#210
Ave Satani!
Почему же? По каким-то вопросам вполне возможно дискутировать. Но согласен, потрясать Суперкнигой, утверждая, что это и есть абсолютная истина, смысла нет. Дело в том, что, в отличие от христиан, я Суперкнигу читал.
Я сейчас не про Библию. Я сама не религиозна. Но нельзя насаждать атеизм. Каждый человек сам приходит к тому, что ему ближе и понятнее.
А почему вам так трудно допустить что есть иная форма существования, не физическая?
Сознание - это энергия, один из видов энергии. А энергия никуда не исчезает.
Энергия появляется когда ты просто поднял с пола предмет. Когда переместил его из одной точки в другую. У него уже есть энергия, которую нельзя не увидеть, не пощупать. А он просто неодушевлённый предмет. Что тогда говорить о живых существах, куда более сложных.
Гость
#211
Гость
пишут что скоро создадут роботов с искусственным интеллектом и они будут умнее людей а когда робот так скажем умрёт а будет ли у него жизнь после смерти? наверное тоже самое и с людьми происходит после смерти, душа не предусматривается ни роботам ни людям
так наверное устроен мир
#212
Романтизация смерти и нежелание принимать факт того, что это конец
Ave Satani!
#213
Гость
а у животных и растений а у них есть жизнь после смерти?
Это, между прочим, хороший вопрос. Разумеется, адепты авраамических культов категорически против. Но у двух племен шимпанзе исследователи уже наблюдали поведение, схожее с зачатками религиозного культа.:)
Гость
#214
Ave Satani!
Меня тоже интересует в чем-то схожий вопрос: является ли реальностью то, что таковой считаем? Но если все же нет, то приплетать сюда боженек вроде Яхве - пустая трата времени.
Вижу, вы прям зациклились на яхве. Яхве не создавал мир, это локальный божок евреев, который, даже, возможно им помогает. Но какой смысл все божественное сводить к яхве и религиозным ловцам душ?
Ave Satani!
#215
чАРМИн
Я сейчас не про Библию. Я сама не религиозна. Но нельзя насаждать атеизм. Каждый человек сам приходит к тому, что ему ближе и понятнее.
А почему вам так трудно допустить что есть иная форма существования, не физическая?
Сознание - это энергия, один из видов энергии. А энергия никуда не исчезает.
Энергия появляется когда ты просто поднял с пола предмет. Когда переместил его из одной точки в другую. У него уже есть энергия, которую нельзя не увидеть, не пощупать. А он просто неодушевлённый предмет. Что тогда говорить о живых существах, куда более сложных.
Вам не кажется, что в нынешнем обществе отнюдь не атеизм насаждается?
Что же касается иных форм существования, то да, допустить их сложно. Поскольку нет никаких подтверждений их наличия - лишь утверждения заинтересованных лиц. И своеобразные толкования закона сохранения энергии. Вас же не смущает, что человеческое тело после смерти превращается в прах? Не смущает, что после тяжелых повреждений мозга люди превращаются в олигофренов?
Гость
#216
Гость
пишут что скоро создадут роботов с искусственным интеллектом и они будут умнее людей а когда робот так скажем умрёт а будет ли у него жизнь после смерти? наверное тоже самое и с людьми происходит после смерти, душа не предусматривается ни роботам ни людям
Если робот достигнет такой сложности, что сможет вместить душу, то и у него будет жизнь после смерти. У растений и низкоорганизованных животных, по словам мистиков, есть коллективная душа.
Ave Satani!
#217
Гость
Вижу, вы прям зациклились на яхве. Яхве не создавал мир, это локальный божок евреев, который, даже, возможно им помогает. Но какой смысл все божественное сводить к яхве и религиозным ловцам душ?
Смысл прямой. Адепты абстрактных божеств мне не мешают. Адепты Яхве желают оскорбиться, дабы упечь меня за решетку.
Ave Satani!
#218
чАРМИн
Я сейчас не про Библию. Я сама не религиозна. Но нельзя насаждать атеизм. Каждый человек сам приходит к тому, что ему ближе и понятнее.
А почему вам так трудно допустить что есть иная форма существования, не физическая?
Сознание - это энергия, один из видов энергии. А энергия никуда не исчезает.
Энергия появляется когда ты просто поднял с пола предмет. Когда переместил его из одной точки в другую. У него уже есть энергия, которую нельзя не увидеть, не пощупать. А он просто неодушевлённый предмет. Что тогда говорить о живых существах, куда более сложных.
На данный момент никто не знает, что такое сознание.
Гость
#219
Ave Satani!
Вам не кажется, что в нынешнем обществе отнюдь не атеизм насаждается?
Что же касается иных форм существования, то да, допустить их сложно. Поскольку нет никаких подтверждений их наличия - лишь утверждения заинтересованных лиц. И своеобразные толкования закона сохранения энергии. Вас же не смущает, что человеческое тело после смерти превращается в прах? Не смущает, что после тяжелых повреждений мозга люди превращаются в олигофренов?
"Поскольку нет никаких подтверждений их наличия"

По вашему, все рассказы о привидениях, полтергейсте, получении информации от умерших экстрасенсами или даже обычными людьми в особых состояниях сознания - это все выдумки? Причем, все это длится уже тысячи лет, столько, сколько существует цивилизация.
Гость
#220
Ave Satani!
Смысл прямой. Адепты абстрактных божеств мне не мешают. Адепты Яхве желают оскорбиться, дабы упечь меня за решетку.
А я вообще не адепт никаких божеств, я свободный мыслитель, который пришел к выводу о вероятности существования неких сил вне нашего обычного понимания. Такая позиция позволяет мне не полагаться на ложные авторитеты что со стороны атеистов (с наукообразной позицией, но не с истинно научной), что со стороны религиозников (с которыми давно все понятно), а видеть картину в более широком смысле.
Ave Satani!
#221
Гость
"Поскольку нет никаких подтверждений их наличия"

По вашему, все рассказы о привидениях, полтергейсте, получении информации от умерших экстрасенсами или даже обычными людьми в особых состояниях сознания - это все выдумки? Причем, все это длится уже тысячи лет, столько, сколько существует цивилизация.
Запросто. Поскольку психические заболевания плюс истероиды, стремящиеся любой ценой оказаться в центре внимания - вполне подтвержденные факты. Заметьте, никто ведь не пытается доказать существование чертей на основе галлюцинаций больных белой горячкой. А почему, собственно? Чем они хуже экстрасенсов или уфологов? Ведь алкоголики не выдумывают. Они действительно их видят.
Ave Satani!
#222
Гость
А я вообще не адепт никаких божеств, я свободный мыслитель, который пришел к выводу о вероятности существования неких сил вне нашего обычного понимания. Такая позиция позволяет мне не полагаться на ложные авторитеты что со стороны атеистов (с наукообразной позицией, но не с истинно научной), что со стороны религиозников (с которыми давно все понятно), а видеть картину в более широком смысле.
На сей счет и у современной науки нет единого мнения. Гипотеза, согласно которой наш мир - лишь симуляция, довольно популярна в научных кругах. Если эта гипотеза верна, то, разумеется, есть и некая сила, запустившая эту симуляцию.
Гость
#223
Влада
Романтизация смерти и нежелание принимать факт того, что это конец
Мне, по большому счету, все равно, есть ли жизнь после смерти. Но с умершими родственниками повстречаться еще хотелось бы. По сути я просто осознанно хочу верить, что жизнь после смерти есть. Но само существование божественного автоматически не предполагает, что так оно и есть. Вполне возможна теория, после смерти нет осознанного существования в нашем понимании, но при этом всё равно есть некие высшие силы.
Гость
#224
лунное затмение-
я больше верю библии,а не физику-материалисту
почему?
Гость
#225
Ave Satani!
Запросто. Поскольку психические заболевания плюс истероиды, стремящиеся любой ценой оказаться в центре внимания - вполне подтвержденные факты. Заметьте, никто ведь не пытается доказать существование чертей на основе галлюцинаций больных белой горячкой. А почему, собственно? Чем они хуже экстрасенсов или уфологов? Ведь алкоголики не выдумывают. Они действительно их видят.
Так наука вообще не пытается доказывать наличие или отсутствие неких сил из иных миров. А наличие чертей тоже можно доказать, если они предоставят видевшему их, какую-то достоверную информацию, которой у него до этого не было. Вообще, мистики говорят, что черти это сущности нижнего астрала, а невидимый мир состоит не только из богов и ангелов, но и из злонамеренных сущностей.
Вообще, самый простой способ для скептиков познакомиться с невидимым миром, это найти дом с привидениями, необъяснимыми явлениями, и пожить там несколько месяцев. Любой заинтересованный ученый, хоть из комиссии по лженауке, вполне может это сделать. Но почему-то не делают. А если кто-то и делает, и говорит, что там действительно что-то есть, то подвергается обструкции от научного сообщества.
Гость
#226
Гость
Вы не поняли. О том как это происходит - конечно мы знаем много всего. Вопрос был - откуда тело знает, как это делать. Как жевать пищу мы понимаем, но откуда тело знает, что пищу надо жевать? Ведь глотать пищу человек начинает тогда, когда сам ещё и не понимает этого действа.
это биологические механизмы, заложенные природой
Гость
#227
🌺
Вот и пойте псалмы целыми днями, а не тыкайте в компьютер, который физики-материалисты создали.
Верующие только и могут, что в колодец плевать, из которого пьют не меньшее атеистов. Лицемеры.
👎👎👎
Гость
#228
Этот американский физик - сатанист!!
#229
Гость
почему?
жизнь показала правоту евангелия.к тому же я сделала фото радуги,а вышел-храм на небе!
Гость
#230
🌺
Вот и пойте псалмы целыми днями, а не тыкайте в компьютер, который физики-материалисты создали.
Верующие только и могут, что в колодец плевать, из которого пьют не меньшее атеистов. Лицемеры.
А кто тебе дал право оскорблять людей, иди0тка? ты всех верующих лично знаешь, чтобы нести о них свою ахинею? Лицемерка.
Ave Satani!
#231
Гость
Так наука вообще не пытается доказывать наличие или отсутствие неких сил из иных миров. А наличие чертей тоже можно доказать, если они предоставят видевшему их, какую-то достоверную информацию, которой у него до этого не было. Вообще, мистики говорят, что черти это сущности нижнего астрала, а невидимый мир состоит не только из богов и ангелов, но и из злонамеренных сущностей.
Вообще, самый простой способ для скептиков познакомиться с невидимым миром, это найти дом с привидениями, необъяснимыми явлениями, и пожить там несколько месяцев. Любой заинтересованный ученый, хоть из комиссии по лженауке, вполне может это сделать. Но почему-то не делают. А если кто-то и делает, и говорит, что там действительно что-то есть, то подвергается обструкции от научного сообщества.
Зато ученые и не только предлагают премии за доказательство существования паранормальных явлений. И надо же, никто их так и не получил.
Ave Satani!
#232
Гость
Этот американский физик - сатанист!!
А даже если так, то что с того? Я тоже сатанист. И что?
Гость
#233
🌺
Вот и пойте псалмы целыми днями, а не тыкайте в компьютер, который физики-материалисты создали.
Верующие только и могут, что в колодец плевать, из которого пьют не меньшее атеистов. Лицемеры.
Атеисты только и могут, что биться в припадках своей злобы и кидаться на людей с немотивированной агрессией. Лицемеры.
Ave Satani!
#234
Гость
Атеисты только и могут, что биться в припадках своей злобы и кидаться на людей с немотивированной агрессией. Лицемеры.
Точно? А статья-то ведь за оскорбление чувств верующих, вовсе не атеистов. Так кто на кого кидается?
Гость
#235
🌺
Вот и пойте псалмы целыми днями, а не тыкайте в компьютер, который физики-материалисты создали.
Верующие только и могут, что в колодец плевать, из которого пьют не меньшее атеистов. Лицемеры.
Тебе к психиатру надо. Это ненормально - кидаться на человека с агрессией и оскорблениями только за то, что его мнение не совпадает с твоим. Причем , человек написал свое мнение нейтрально, без оскорблений инакомыслящих, а ты набросилась на него, как бешеная собака. Очевидно, ты психически больна.
Гость
#236
🌺
Мало ли что говорят попы!
Они что, с того света вернулись? 🤔
уймись, психопатка.
Гость
#237
Гость
всё правильно - верующие это СЕКТАНТЫ, с промытыми мозгами, да там мозгов и нет.
но чтобы знать, что бог есть, не нужно быть верующим.
все великие умы знали и знают, что бог есть, потому что много в мире необъяснимого ничем, кроме существования бога.
и чем больше у человека ума, и знаний - тем больше уверенность, что бог есть. это НЕ ВЕРА, это ПОНИМАНИЕ нашего мира.
еще одно на голову больное... обострение у вас что ли...
Гость
#238
Гость
всё правильно - верующие это СЕКТАНТЫ, с промытыми мозгами, да там мозгов и нет.
но чтобы знать, что бог есть, не нужно быть верующим.
все великие умы знали и знают, что бог есть, потому что много в мире необъяснимого ничем, кроме существования бога.
и чем больше у человека ума, и знаний - тем больше уверенность, что бог есть. это НЕ ВЕРА, это ПОНИМАНИЕ нашего мира.
ши30френия разгулялась...
тебе с предыдущей комментаторшей напару надо врача искать...
Гость
#239
Ave Satani!
Зато ученые и не только предлагают премии за доказательство существования паранормальных явлений. И надо же, никто их так и не получил.
Могу предположить, что там условия доказательства слишком жесткие, а в науках, связанных с человеком, всё более расплывчато и основано в основном на статистических данных. Даже медицина регулярно пересматривает свои прежние рекомендации после накопления новой статистической информации. Так что, каждый может убедиться лично, что сознание существует, привидения существуют, но вот доказать это строго математически - нетривиальная задача.
Гость
#240
чАРМИн
Для вас будет открытие, но уровень образования в Юго-Восточной Азии очень высок. Как и уровень медицины. Как и технологии. Поэтому обзывать их профанами я бы постеснялась на вашем месте. Среднестатистический азиат гораздо образование, чем среднестатистический американец.
Далее. Сколько лет существуют религии? Тысячелетия. Сколько лет атеизму? Лет 100 максимум. Вылупились умники в Советском Союзе и давай чё то там рассказывать. Кстати, что там товарищ Ленин говорил, есть Бог или нет? Он умный, он много книг написал.
Согласна. Сидят умничают )) все за всех решили и за Бога и за Вселенную .
Гость
#241
Гость
ши30френия разгулялась...
тебе с предыдущей комментаторшей напару надо врача искать...
А вам интересно куда ? Из дурки наверное уже пишите
Ave Satani!
#242
Гость
Могу предположить, что там условия доказательства слишком жесткие, а в науках, связанных с человеком, всё более расплывчато и основано в основном на статистических данных. Даже медицина регулярно пересматривает свои прежние рекомендации после накопления новой статистической информации. Так что, каждый может убедиться лично, что сознание существует, привидения существуют, но вот доказать это строго математически - нетривиальная задача.
Сознание существует, но для него даже нет четкого определения. Сейчас стало даже сложнее, поскольку накопилось достаточно фактов, подтверждающих, что и животным присуще сознание. Привидения? В наше время фото и видео уже не могут служить доказательством - очень уж качественно фальсифицируются.
Вот экстрасенсорные способности - другое дело. Тут можно ставить корректные эксперименты. И что же? Пшик.
Ласковый мерзавец
#243
Гость
Вы не умирали кома или литургический сон это вообще не то это не полноценная смерть то есть в любом случае вы живёте полноценная смерть это когда вы умираете и всё и все ваши жизненные функции отключаются и вы уже не приходите в сознание так что не надо бред нести
Литургический сон обладает особыми свойствами. Просветляет враз. Это вам не то что какой-то летаргический, беее )))
Ласковый мерзавец
#244
Гость
Это балабол, а не физик, если он думает, что знает все законы физики. И что такое сознание с точки зрения законов физики? В физике вообще нет такого понятия как сознание. Значит и с точки зрения этого балабола сознание не должно существовать.
В математике отсутствует определение расстояния. Значит, расстояний не существует?
Гость
#245
Ласковый мерзавец
В математике отсутствует определение расстояния. Значит, расстояний не существует?
По логике атеистов - да.
Ласковый мерзавец
#246
Гость
Да какой науке? Перечисленные книги Доккинза это не наука, а наукообразная беллетристика. Никто из ученых еще не доказал, что вселенная и жизнь в ней образовались сами по себе, "по воле случая". Сложность устройства живых организмов такова, что случайным образом они не могли образоваться за все предполагаемое учеными время существования Вселенной.
Сложные организмы образовались путем развития из простых. А простые... Ну да, вероятность зарождения жизни ничтожно мала, но она не нулевая. Вероятность выиграть джек-пот тоже ничтожно мала, но ведь выигрывают.
Одна из гипотез происхождения жизни - как раз случайный фактор. А именно катастрофа. Такая, как падение метеорита. Камень, чиркнув о другой камень, случайно выбил из органики на нем нужный спусковой механизм, а подоспевшая волна смыла результат, обеспечив условия условия для продолжения процесса. Воспроизвести такое невозможно.
Ласковый мерзавец
#247
чАРМИн
Для вас будет открытие, но уровень образования в Юго-Восточной Азии очень высок. Как и уровень медицины. Как и технологии. Поэтому обзывать их профанами я бы постеснялась на вашем месте. Среднестатистический азиат гораздо образование, чем среднестатистический американец.
Далее. Сколько лет существуют религии? Тысячелетия. Сколько лет атеизму? Лет 100 максимум. Вылупились умники в Советском Союзе и давай чё то там рассказывать. Кстати, что там товарищ Ленин говорил, есть Бог или нет? Он умный, он много книг написал.
Среди древнегреческих натурфилософов тоже были атеисты. Это только дисциплина "научный атеизм" появилась на свет лет 100 назад, хотя и она концептуально абсурдна. Но ее абсурдность не делает автоматически истинной ни одну религиозную концепцию мироздания. Здесь дело в другом.
Ласковый мерзавец
#248
чАРМИн
Вы атеисты с ограниченным мышлением. С вами бессмысленно вести диалоги.
Бессмысленность споров с атеистами ничего не говорит об ограниченности их мышления. С таким же успехом слово "атеисты" заменяется на "верующие".
То и другое - убеждения, основанные на исходных постулатах мировоззрения. На разных решениях основного вопроса философии.
Гость
#249
Ласковый мерзавец
Сложные организмы образовались путем развития из простых. А простые... Ну да, вероятность зарождения жизни ничтожно мала, но она не нулевая. Вероятность выиграть джек-пот тоже ничтожно мала, но ведь выигрывают.
Одна из гипотез происхождения жизни - как раз случайный фактор. А именно катастрофа. Такая, как падение метеорита. Камень, чиркнув о другой камень, случайно выбил из органики на нем нужный спусковой механизм, а подоспевшая волна смыла результат, обеспечив условия условия для продолжения процесса. Воспроизвести такое невозможно.
Какой еще камень? Там не две простых молекулы, а тысячи сложных, соединенных в строго определенном порядке. Биохимики говорят, что самую простую самовоспроизводящуюся в подходящих условиях молекулу, по сути еще даже не организм, можно создать с помощью порядка 2000 нуклеотидов. Статистические расчеты показывают, что это практически невозможно, вероятность ничтожно мала, это событие порядка один раз на много жизней существующей вселенной. Но мало сделать одну молекулу, нужно, чтобы она успешно самовоспроизвелась и начала эволюционировать. И так на пути эволюции было много ступенек, вероятность которых практически нулевая.
А сейчас ученые не могут с нуля создать даже одну простейшую самовоспроизводящуюся молекулу, причем, прикладывая целенаправленные усилия к этому. Что уж говорить о череде случайностей, которые якобы произошли сами собой.
#250
Ласковый мерзавец
Бессмысленность споров с атеистами ничего не говорит об ограниченности их мышления. С таким же успехом слово "атеисты" заменяется на "верующие".
То и другое - убеждения, основанные на исходных постулатах мировоззрения. На разных решениях основного вопроса философии.
Я согласна, что верующие - это тоже уклон, только в другую сторону.
И с ними спорить бесполезно.
Поэтому я выше написала, что я не религиозна. Но есть мировоззрение, о том что наша жизнь не кончается с наступлением физической смерти. И есть подозрение, что так же легко, как я родилась в первый раз (нынешний), могу родиться и во второй, и в третий. То есть воплотиться в новом теле. Почему нет? Какие для этого необходимы особые условия?
Ласковый мерзавец
#251
Гость
Какой еще камень? Там не две простых молекулы, а тысячи сложных, соединенных в строго определенном порядке. Биохимики говорят, что самую простую самовоспроизводящуюся в подходящих условиях молекулу, по сути еще даже не организм, можно создать с помощью порядка 2000 нуклеотидов. Статистические расчеты показывают, что это практически невозможно, вероятность ничтожно мала, это событие порядка один раз на много жизней существующей вселенной. Но мало сделать одну молекулу, нужно, чтобы она успешно самовоспроизвелась и начала эволюционировать. И так на пути эволюции было много ступенек, вероятность которых практически нулевая.
А сейчас ученые не могут с нуля создать даже одну простейшую самовоспроизводящуюся молекулу, причем, прикладывая целенаправленные усилия к этому. Что уж говорить о череде случайностей, которые якобы произошли сами собой.
Повторяю - это гипотеза. Доказывать я ничего не собираюсь. Но обрати внимание: ты тоже признаешь, что вероятность ненулевая. Значит, это возможно. Не обязательно на нашей планете.
И еще одно замечание. Вероятность наступившего события всегда равна единице. Жизнь зародилась, событие наступило.
Даже если вероятность чего-либо равна 1/число Авогадро - это может случиться.
Ласковый мерзавец
#252
чАРМИн
Я согласна, что верующие - это тоже уклон, только в другую сторону.
И с ними спорить бесполезно.
Поэтому я выше написала, что я не религиозна. Но есть мировоззрение, о том что наша жизнь не кончается с наступлением физической смерти. И есть подозрение, что так же легко, как я родилась в первый раз (нынешний), могу родиться и во второй, и в третий. То есть воплотиться в новом теле. Почему нет? Какие для этого необходимы особые условия?
Это не подозрение. Это предположение. Основанное на том, что тебе не хочется умирать. А если уж придется, то временно.
Но если вдруг ты и родишься в другой раз, то ничего о прежней жизни знать не будешь.
🌺
#254
Гость
Атеисты только и могут, что биться в припадках своей злобы и кидаться на людей с немотивированной агрессией. Лицемеры.
Твоя вера нуждается в таких неуравновешенных адвокатах, как ты?
Скоро на кострах начнут сжигать оппонентов, дай им волю.
🌺
#255
Гость
Тебе к психиатру надо. Это ненормально - кидаться на человека с агрессией и оскорблениями только за то, что его мнение не совпадает с твоим. Причем , человек написал свое мнение нейтрально, без оскорблений инакомыслящих, а ты набросилась на него, как бешеная собака. Очевидно, ты психически больна.
Похоже, что ты - лицо, очень уж приближённое к церкви. Не батюшка ли, случайно?
Гость
#256
Ласковый мерзавец
Литургический сон обладает особыми свойствами. Просветляет враз. Это вам не то что какой-то летаргический, беее )))
Т9 ничего не поделаешь
Ave Satani!
#257
чАРМИн
Хотя ладно, спрошу на всякий случай.
Почему многие математики впоследствии ударялись в мистику ?
От осознания того, насколько мало они знают.
Гость
#258
Гость
Мама дорогая! Ты в школе совсем не учился? Как волновой фронт распространяется представления не имеешь? 😂
Свет это и волна, и частица, мама дорогая, только не падай
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова