Жизни после смерти не существует

Ого, очень просвещенный ответ очередного бабуина, прям вижу твое интеллектуальное превосходство, умноженное тобой на ноль

Так ты ответь, раз умный, почему свет, являясь одновременно и частицей, и волной, путешествуя миллиарды световых лет в бесконечной во все стороны вселенной, всегда путешествует по самому короткому пути. У тебя ноль ответов, одни *** эмодзи, весь твой "интеллект"

Дэбила кусок, и математика, и язык, благодаря которым стоят пирамиды и летают самолеты, имеют исключительно нематериальную природу. В природе нет никаких чисел, мыслеконцептов и слов "ты вонючая тупая свинья".

Пойди найди мне отрицательное число, пожалуйста, а еще меня очень ноль интересует, ты должен прислать мне картинку или принести показать)

Не открыт, а описан, и описан ПРИДУМАННОЙ человеком системой, которая не изоморфна наблюдаемой реальности. Смотри не разорви себе мозг моими словами

Конечно, Вы умны. Но не умнее интернета, в котором собраны все умы.

"Не совсем верно, что свет всегда идёт по самому короткому пути.
Согласно принципу наименьшего времени Ферма, свет выбирает путь, который занимает наименьшее время.
Это не всегда самый короткий геометрический путь, особенно в средах с разными показателями преломления.
Элаборация:
Принцип Ферма утверждает, что свет между двумя точками проходит по пути, для которого время его прохождения минимально.
Это означает, что если свет переходит из одной среды в другую, например, из воздуха в воду, он может изменить направление (преломиться), чтобы минимизировать общее время прохождения, а не просто следовать по прямой линии, которая может быть короче геометрически".

Ну давай, объясни, как же свет всегда заранее знает, какой путь будет наименее затратным по времени? Напомню, что речь о бесконечном пространстве вселенной, а не комнате 5 на 10.

Не удивлюсь, если у света есть разум.
Хотя...разумно ли ему спешить 😜, когда он владеет всей бесконечностью времени и пространства

Да потому, блин, что в известном нам плоском трехмерном пространстве кратчайшая траектория, соединяющая две точки - это проведенная между ними прямая. Там же, где пространство искривляется под влиянием массы, искривляется и траектория световых лучей.

Если вселенная бесконечна, откуда у света есть конечная точка траектории?

Свет ничего не знает. Волновой фронт просто распространяется. И, надо же, в том числе и по кратчайшему пути. А та часть волнового фронта, что пошла в иных направлениях, до выбранной тобой точки не доходит.

То, что она бесконечна - лишь гипотеза. Зато между выбранными двумя точками расстояние отнюдь не бесконечное.

Логично 👍

Давай без этой отсебятины с волнами света, потерянными где-то по пути. Нигде не сказано, что некоторые волны света идут по кратчайшему, а некоторые - как придется. Как звучит принцип:

При́нцип Ферма́ (принцип наименьшего времени Ферма) — постулат в геометрической оптике, согласно которому свет выбирает из множества путей между двумя точками тот путь, который потребует наименьшего времени.

Принцип Ферма является одним из экстремальных принципов в физике.

Каким образом он это делает, путешествуя на миллионы лет?

Ваше:
"...свет...всегда путешествует по самому короткому пути".
Это о расстоянии.
Прошёл лишь час и уже утверждаете:"...тот путь, который потребует наименьшего времени..." А это уже о времени.

Как возможно доказывать что-то человеку, с такой легкостью меняющему свои убеждения?

Я еще и стрелять умею, поглаживая кота другой рукой.

Кратчайший путь может быть кратчайшим по времени. Вы можете сказать "мне туда идти 500 метров", а можете "это в получасе оттуда". Перечитайте сам принцип. Вопрос именно к этому "выбирает". Как именно свет что-то выбирает?

Отсебятина - это то, что свет якобы "выбирает". Не иначе, по воле б-жьей. Он ничего не выбирает и ему все равно. Свет от электрической лампочки распространится во всех направлениях, пока все фотоны не будут поглощены. Но до точки, находящейся на том расстоянии, куда еще доходят фотоны, он дойдет именно по прямой, поскольку такова топология пространства, не искривленного массой. И, заодно, это и будет кратчайшим расстоянием.

По моей логике (а я атеист) нет. Как любая теория основана на постулатах, принимаемых на веру, без доказательств, так и любая терминология основана на базовых понятиях, которые никак не определяются. Расстояние - одно из таких неопределяемых понятий.

"Кратчайший путь может быть кратчайшим по времени"

Переобувание. Ну да ладно, не все ж тут принципиальны..

Я не еврейка, но отвечу вопросом на вопрос:
- А почему свет должен идти длинными путями?
Он же не извилисто распространяется. Недаром говорят"прямой, как луч"

Я процитировала фундаментальный принцип физики. Вы его называете "отсебятиной". Пофигу, какой выбор слов, "выбирает", "минимизирует" и тд. Смысл один - следует по кратчайшему пути. Как именно он это делает? Вы, сидя на диване, сразу знаете, какой путь по прямой от вашего дивана самый короткий до дивана, где сидит друган в соседнем городе? Почему-то нет. А свет именно его выбирает.

Следить надо за этим как-то. Я, признаться, тоже подобные ляпы иногда пропускаю, но если обнаруживаю сразу, то сразу же исправляю.
Т9 мне самому мешает. Не знаю, как отключить.

Я не переобуваюсь. Смотрим значение слова "путь":

Место, линия в пространстве, где происходит передвижение.

Передвижение подразумевает время и скорость передвижения.

Я НЕ использовала слово "дистанция" или "траектория".

А какой путь самый короткий?
Если направить свет в другую сторону, но поставить задачу попасть в ту же точку, то путь не будет самым коротким.

"линия" = Геометрия пути. Это не время.

Я использовала слово "путь".

Не изоморфна, но стараниями людей стремится к этому.

"поскольку такова топология пространства"

или "просто потому что". Придумывать слова для вещей, суть которых не можем понять, не равно познавать реальность)

Путь может быть вообще бесконечным, если свет ни от чего не отразится.
А если был бы разумным - что пытается доказать оппонент - то сразу бы сделал разворот Кругом! Ать-два! 🤣

Вкупе с "линией".

Какая разница, если язык - это побочная функция мозга со всеми его органическими ограничениями. Кстати, а пространство трехмерное, потому что оно вообще трехмерное, или потому что наш вестибулярный аппарат различает только три измерения?)

Вы технарь что ли? Слово "путь" имеет многосоставную семантику, которую я выше изложила. Оно шире по значению, чем слово "линия".

Оттуда же, откуда начальная. Бесконечность - она же во все стороны.
Есть еще один интересный вопрос. Бесконечно ли время?
Я для себя на него уже ответил. Хочу послушать других.

Еще раз. Свет ничего не выбирает. Фронт волны света ненаправленного источника, вроде лампочки, будет представлять собой сферу с сектором, затененным ее цоколем. Луч направленного источника будет представлять из себя конус. Фотоны летят по прямой. Чтобы они двигались не по прямой, необходимо внешнее влияние. Таким может быть искривляющая пространство масса, отражающая поверхность либо переход между средами с разным показателем преломления.

Я домохозяйка. Для меня борщ - это борщ, швабра - это швабра, линия - это линия.
А посему удаляюсь. С вами, ужас каким гуманитарием, у которого одно слово толкуется десятияко, и страсть какой непринципиальной дамой, даже и не знаю, кто мог бы поговорить точно и логично, без увёрток.
Адьё. И плюньте мне в спину.

Так и почему они летят по прямой, да еще и с минимальной затратой времени?

> у которого одно слово толкуется десятияко

Вам уже написали, что и как толкуется.

А, так это постулат, чего же вы хотите? Постулировать можно что угодно и на этом строить самые немыслимые теории и рассуждения.
Постулаты недоказуемы в принципе - это предположения.
В случае принципа Ферма - "свет выбирает..." Ну да, если выбирает, то о-го-го.
А если не выбирает? Тогда принцип Ферма идет лесом, при всем уважении к великому ученому.
Точно так же обстоит с геометрией Лобачевского.

не имеется

> Иными словами, весь набор законов геометрической оптики выводится из принципа экстремума, согласно которому свет между двумя точками распространяется по пути, на преодоление которого у него уходит наименьшее время. Важно помнить и понимать, однако, что, подобно всем другим эмпирически выведенным законам природы, справедливость принципа Ферма полностью зависит от его экспериментальной проверки, однако данных, которые заставили бы в нем усомниться, на сегодняшний день не имеется.

Если он бесконечный, как возможно "преодоление пути за наименьшее количество времени"?)

Поставьте простой эксперимент. Встаньте в темном коридоре, сзади себя попросите встать второго экспериментатора. Вы хотите осветить свой затылок. Включите фонарь и направьте его вперед. Ну как, удалось осветить затылок? Нет? А как же так? Ведь свет должен был догадаться, что кратчайший путь до вашего затылка - по кривой, огибающей вашу голову. А он почему-то не догадался. Парадокс, правда?

Потому и летят по прямой, что не испытывают внешнего воздействия.

У тебя то ли ступор возник. то ли не хватает воображения. Любое тело, на которое не действуют силы (или их векторная сумма равна нулю), движется прямолинейно и равномерно. Чтобы изменить направление движения любого тела, надо приложить к нему силу.
Свет всегда движется с конечной скоростью. Заставить фотон изменить направление движения может только какая-то сила. Например, гравитационное поле или среда с другой оптической плотностью (по сути электромагнитное поле). Думать и выбирать ему нечем - он просто летит себе прямо до тех пор, пока не будет поглощен.

С конечной скоростью, которая всегда минимизирует ! затраченное на путь время. Каким образом свет каждый раз минимизирует это время?

Выше дама с цветочком пишет:

"Не совсем верно, что свет всегда идёт по самому короткому пути.
Согласно принципу наименьшего времени Ферма, свет выбирает путь, который занимает наименьшее время.
Это не всегда самый короткий геометрический путь, особенно в средах с разными показателями преломления.
Элаборация:
Принцип Ферма утверждает, что свет между двумя точками проходит по пути, для которого время его прохождения минимально.
Это означает, что если свет переходит из одной среды в другую, например, из воздуха в воду, он может изменить направление (преломиться), чтобы минимизировать общее время прохождения, а не просто следовать по прямой линии, которая может быть короче геометрически".

Принцип справедлив только в случае двух изначально выбранных точек. Если мы (а не свет) знаем, что свет из точки А попал в точку Б, то проследить его путь мы сможем с помощью принципа Ферма. При этом, расстояние между двумя этими точками значения не имеет.
Но сам свет в момент излучения, конечно, не знает и не выбирает, куда ему попасть.

Обсуждение упрется в "ну просто есть такие физические константы, они просто есть и всё". Почему они именно такие, а не другие - ну вот потому что точка сингулярности взорвалась и навернулась именно так, а не по-другому. Кстати, рядом с нашими вселенными есть еще мультивселенные, где все немного по-другому, мы их не видели, но инфа сотка.

Наука не пытается утверждать, что ей известно, почему константы именно такие, какие они есть. Мультивселенная - тоже лишь гипотеза.

Себе-то хоть уже помог?

Вроде бы есть два варианта: 1) константы настроены неким разумным дедом (отметается) 2) получились случайно, когда куча точек взрывались и вот нам "повезло" оказаться во вселенной с константами, где разумная жизнь возможна, а рядом такие же вселенные, где не пошло.

Потому что математическая настройка констант исключительно сложная и тонкая. Либо это случайность, либо не случайность. Но "случайность" - это всего лишь слово, которое ничего не объясняет.

По мне человек никогда не приблизится к пониманию настолько грандиозной истины, но хз.

На вопрос "почему константы такие, а не другие?" в принципе ответить можно, но принять такой ответ готов не каждый.
Константы такие, какие есть. Мы их открыли, измерили и зафиксировали в выбранных нами единицах. Это объективная реальность, а не чей-то (бога) произвольный выбор.
Если на минуту предположить, что константы могли быть другими, то законы природы и развития не привели бы к возникновению жизни, ибо это было бы невозможным в других условиях. Тогда просто некому было бы открыть и измерить эти константы.
Или, как вариант, могла возникнуть другая, принципиально отличная, форма жизни, по-другому приспособленная к внешним условиям, определяемым теми константами и основанными на них законами природы.