Почему люди верят и славят бога?

Зачем мне досконально изучать предмет, который лично мне не близок и не особо интересен?

Так не принимай. Нам то что .
Будь веруном в атеизм

Конечно делся. Для большинства ученых даже сам термин "научный атеизм" звучит как нонсенс.
И возник только ради политки🤷‍♀️

Допустим мне атомная физика не интересна.Я о ней мало что знаю.
Так я и не берусь её обсуждать.
А ты берешься, за то что тебе умишком не под силу.
Вот потому и обделался

Ну наконец-то, до Вас дошло, как до жирафа, на третий день, что я не буква... Алилуйя!
Резюмирую вывод: Ветхозаветного Бога Яхве (он же христианский Бог-Отец) традиционно рисуют в виде доброго, но строгого старичка на облаке, потому что именно так его себе большинство верующих и представляют.
Кстати, этот дурацкий спор начался из-за того, что Вы возмутились, когда я сказал, что верующие верят в доброго старичка на облаке, который исполняет желания, если ему усердно молиться. Что я сказал не так? Верят в старичка на облаке? - Верят, что подтверждают храмовые росписи. Молятся старичку на облаке об исполнении желаний? - Ещё как молятся, и именно об исполнении желаний: Дай дождя! дай удачи! дай ребёнка! дай здоровья! Дай, дай, дай!...

Теология и теософия - не более чем казуистика, словоблудие, переливание из пустого в порожнее.

Вместо доказательств в христианстве только ссылки на древнееврейские и различные раннесредневековые "писания". Приведённые в "писаниях" так называемые "свидетельства" нельзя считать достоверными, поскольку "писания" неоднократно фальсифицировались и редактировались в IV-V веках н.э., чтобы привести их в соответствие с целями и задачами, поставленными римскими императорами перед новой государственной религией, в интересах объединения распадающейся империи.

Здесь никто кроме атеистов Бога так себе не представляет.
О чём тебе было написано неоднократно

Что не мешает приравнивать Семинарию к ВУЗу . Образование священников равняется ровно такое же высшее образование как и все другие

Для этого и работают ученые и историки, что б сопоставить факты .
Библеистика отдельное направление в науке.
А так, мы можем всё подвергнуть сомнению хоть Цезаря хоть Наполеона по той же самой причине. 🤷‍♀️

Кому и зачем? Доказательства нужны, чтобы признать факт существования чего-либо. Доказывать гипотезу (о существовании чего-либо) должен тот, кто эту гипотезу выдвигает.
Для атеиста убедительным доказательством отсутствия Бога является отсутствие убедительных доказательств его существования, или хотя бы достоверных свидетельств взаимодействия с ним. А поскольку (или пока) достоверных доказательств и свидетельств не имеется, то уж извините, но в соответствии с логической концепцией бритвы Окама, из двух недоказуемых утверждений (Бог есть или Бога нет) априори считается более верным то, в котором не задействованы избыточные (лишние) сущности. Какие ещё нужны доказательства?

Вы пишете ерунду. Как может соответствовать или не соответствовать моим представлениям тот, кого в моих представлениях не существует вовсе? На кого я "топаю ножкой"? На того кого нет? Или на тех, кто пытается впарить мне туфту, якобы он есть? "Топаете ножкой" именно Вы, поскольку я не ведусь на Вашу туфту.

Без понятия для чего ты приписываешь материальные свойства объекту которого нет
Это же ты писал про непонимание природы Троицы .
Наверное у тебя биполярочка. Мне то откуда знать

Да с чего вдруг атеизму доказательства не нужны?
Любое мировоззрение нуждается в доказательствах.
Тебе писали об этом неоднократно.
Иначе это и не мировоззрение вовсе.
Почитай старину Канта который этот термин и ввёл.
Забавные эти веруны в атеизм.
Явные бестолочи

Загадили тебе там мозги конкретно.

У тебя околонаучное мировоззрение

Наука лажала веками, отказывалась от своих выводов, до сих масса вещей объяснить не в состоянии. Сфера религии пока еще не объяснена наукой, как и многие другие области

Зачем, в таком случае, высказывать свое некомпетентное мнение о неизученном предмете?

Тем не менее, эти предметы изучают в университетах мира, а твой научный атеизм накрылся медным тазом

Бог не является материальным дядькой хотя бы по той простой причине, что он является плодом коллективного мифотворчества никейских, эфесских, халкидонских и константинопольских сказочников-богословов, которые придумали концепцию триединого Бога.
С какой стати выдуманная концепция должна соответствовать истине, если изначально целью первых церковных Соборов была отнюдь не истина, а полезность для власти императора?

Ты признаешь , что Бог не является материальным дядькой , тогда зачем ты приписываешь ему свойства материи?
В чём логика😁🤷‍♀️
Идём дальше . Как может быть причиной возникновения то, что было ПОСЛЕ возникновения ?🙄
Позвольте полюбопытствовать. Вы вообще хоть что то читали кроме научного атеизма?

Символ в виде старичка на облачке понятен потому, что большинство верующих именно таким представляют себе Бога.

Вы либо врёте, либо точно с луны свалились. Если семья откажется от ислама, к ним придут такие не только с пушкой у башки, но и с кинжалом у горла.

Мало-ли чего там понаписали про Иисуса никейские, эфесские, халкидонские и константинопольские сказочники-мифотворцы?
Богом Иисуса назначили через 300 лет после его смерти.

Если сравнивать даосское и христианское определение богов, то они отличаются. Но философское определение, которое я тут приводил выше, универсально, и подходит как богам из даосского пантеона, так и Иисусу. Подчёркиваю, что не реальному, смертному Иисусу, который богом никогда не был, а его мифологизированному образу, сочинённому никейскими сказочниками и введённому в канон новообразованной государственной религии по заказу императора Константина через 300 лет после казни реального Иисуса.

В буддизме нет бога.

Каких подтверждений?

Вот именно, фактов божественного вмешательства или взаимодействия людей с Богом как не было, так и нет.

На уровне развития 5 века, наука религии может и не противоречила...
И потом, какая именно наука? К примеру, философия объективного идеализма религии не противоречит, поскольку она сама является философской основой религии.

Как я уже сказал, поскольку Вы не понимаете (или прикидываетесь что не понимаете) принципиальной разницы между "верить что Бога нет" и "не принимать на веру недоказуемое", дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.
Всего Вам хорошего. Можете верить, во что хотите.

Не надо приписывать мне то, чего я не говорил! Наоборот, это Вы написали, якобы философия возникла ПОСЛЕ язычества. Я же безуспешно пытаюсь до Вас донести, что философия возникла ВО ВРЕМЕНА язычества. Как, однако, это типично для верующих - переобуваться в прыжке...

Опять сказка про белого бычка... На колу мочало, начинай сначала... 😏

Ах, таки оказывается, на храмовых росписях Бога изображают в виде старичка на облаке для атеистов? 😵

Опять же, под давлением дорвавшихся до государственной поддержки церковников.

Бидлеисты типа обломки Ноева ковчега ищут, следы всемирного Потопа, могилу Адама, развалины Содома и Гоморы, и т.п...

Нет никакого "научного атеистического "
Есть либо научное . Либо атеистическое
Что Вы собственно нам неоднократно и подтвердили .

Вы на САМИ признались и спалились.
Что никаких подтверждений атеизм не имеет.
На основании того, что у Вас есть упоротая вера , что у атеизма ее и быть не должно 🤷‍♀️
Что автоматически включает атеизм в понятия вера. И исключает хоть что то общее с наукой .
Упс

Не вижу ни одной причины так считать. Откровенно говоря я вообще никого не знаю что б так представлял.
Кроме тебя атеиста.

Имамы приходят в дом с автоматами ?
Силой ведут в мечеть 🤣🤣🤣
Ничесе. Имамы видимо сильно удивились
Если кто то приходит в дом с автоматами, то это проблема государства и закона
Ты понимаешь или нет , что такие вещи как закон и полиция вопрос гос строя а не священнослужителей ? 🤦‍♀️

Ровно наоборот. Мало ли что ты написал. Человек никто со знанием никак.
Сам писал что не читал .
Тогда и твоё мнение ниочём

Нет никакого универсального определения подходящих для всех религии. Точнее оно настолько общее , что брать за предмет обсуждения говорит уж пардон , о крайней степени умственной отсталости .

Бога Творца нет.
А вот подходящих под твое определение "некие сверхъестественные существа" этих богов пруд пруди.
И что,От этого он перестал быть мировой религией?
Это с чего вдруг

Так ты же их не читаешь. Сам писал 🤷‍♀️
Чем мы можем тебе помочь

Вот именно. Фактов что Бога нет как не было так и нет.
Который коммент тебе об этом пишу

Никогда не противоречила и до сих пор не противоречит.
Что ты нам наглядно и демонстрируешь
Ни одного факта отсутствия Бога мы так и не увидели 🤷‍♀️

Тебе уже написали неоднократно.
Что " не принимают на веру " это агностики .
Атеисты -это веруны , в большинстве своём плохо образованные.
Тебе говоришь очевидные вещи, ловишь на слове а ты отрицаешь очевидное
Хотя и сам понимаешь что не прав.
Но гордынька болит видимо.
Сочувствую

Что за манер такая , изображать невменько несколько страниц, что б другим было лень искать.
Пока ты отмазываешься от того что обоsрался?
Тебя ткнули моськой где ты облажался . Поимали на безграмотности . Ты именно утверждал, что философия возникла РАНЬШЕ язычества . Я же написала, что позднее .Точнее цитата "язычество УЖЕ существовало тысячелетиями до возникновения философии".
Учи историю, бестолочь

И что это меняет? Например.
Это как то отменяет закон🤔

Так это только твоя личная проблема, что ты в чём то заблуждаешься.
У других этой проблемы нет 🤷‍♀️

Молитва это общение с Ним как с другом близким или Отцом. Это принятие его. Молиться не обязательно заученными словами, главное что слова от души идут. Задаёшь ему вопросы, рассказываешь, благодаришь за что-то и тп. Ответы, кстати, по своему, но приходят. Просто надо их уметь слышать и видеть. Удачи :)