Как добиться, чтоб девушка, прописанная в моей квартире, съехала?

Автор поста? У вас с головой всё в порядке? Не выселите и не выпишите вы её от туда!!!! У девушки ПРАВО ПОЖИЗНЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ!!!! Любой суд будет на её стороне!
И на каком основании вы считаете себя добросовестным приобретателем? Вы для начала ГК почитайте а потом уже умничайте.
Вы думали.... Ничего вы не думали когда квартиру покупали, кинулись на "выгодный ценник" , а теперь сопли разводите на весь интернет.
"Не может на квартиру к 25 годам заработать"- это где сейчас такие кто к 25 годам на собственную квартиру зарабатывают? Что ж вы такая вся умная себе не заработали на хорошую- безпроблемную?
Думала она..... Бестолочь пустоголовая!!!!!

Право пожизненного пользования возникает если человек отказался от приватизации. Ребенок это сделать не мог.Ему положена доля. Если доли нет нет значит и нет никакого права пожизненного пользования.

Автора и отсылают к юристу.

Бред.деньги надо вернуть покупателям.

Гость 163! Ваша понимание ситуации поразительное. В данном случае все вопросы уже решены. Юристы нужны, чтобы обобрали её до лягушачьего пуха, и она успокоилась.

Чтобы опека отменила сделку, надо чтобы в опеку кто-то обратился с заявлением о нарушении прав ребёнка. Сама по себе опека , сделки без заявления не проверяет !

Кто же покупает квартиру с прописанным в ней человеком? Впечатление такое, что вы только вчера из детского сада выпустили. По факту вы купили коммуналку с жиличкой. Помните как в сказке А.С .Пушкина: " не гонялся бы ты , поп, за дешевизной. Идите к адвокатам, или покупайте ей комнату в общежитии.

Это с чего это Вы решили, что она должна что то покупать, имея прописку? И как это Вы вообще смогли купить квартиру с несовершеннолетним ребенком без разрешения органов опеки? И почему она не участвовала в приватизации, если прописана там с рождения. Вот я приватизировала квартиру на себя и на детей в равных долях. Так что в документах не все так однозначно

Никак. Счастье что девушка юридически не грамотная. У нее полные права пожизненно проживать в квартире. А если она родит ребенка, то у него тоже будет право жить на этой территории. Возможно, продавец, стала собственником площади по наследству. Интересы ребенка никто не представлял. Поэтому у неё нет лоди, которая обязана была быть. Вы купили часть квартиры. И эта часть явно не дешёвая.

Глупость несусветную написали. Посторонний человек совершеннолетний и выписать из квартиры такого-одно судебное заседание. В ДКП всегда прописывается пункт о зарегистрированных гражданах и сроках снятия его с рег.учета-это два. В-третьих: если на момент продажи ребенок был несовершеннолетний, то вместе с законным представителем сняли с регистрации и его-несовершеннолетний ребенок должен быть зарегистрированным с одним из родителей/законных представителей, а если совершеннолетний, то см. во-первых. Не нужно считать читателей за совсем уж тупых.

Автор, ты еб...я дура, что купила с обременением хату, эта девка детей нарожает и пропишет к тебе в хату и хрен ты что сделаешь. Скупой платит дважды. Только продать какому нибудь лоху хоть за сколько. Таких дур как ты еще не встречал.

Вас наказал бог за Вашу беспринципность и махинации. Вы прекрасно понимали, что посторонняя баба по дешёвке продает долю падчерицы и пошли на это . Она имеет право не только жить в квартире, но и через суд получить право собственности на долю.

По закону не имеет право выписать.

А хороший следователь возбудит уголовное дело за участие в махинациях и поможет девочке оформить право собственности на долю.

Все претензии к её суке-мачехе

Ошибаетесь, Вы не добросовестный приобретатель, а участник махинации и участник криминальной схемы по незаконному отъему жилья у несовершеннолетней. Квартира вообще была продана незаконно. Девочке должны были выделить долю, но Вы вступили в преступный сговор с её мачехой и лишили ребёнка доли собственности.

Разъясняю как юрист. И продавщица-мачеха и покупательница, купившая квартиру без разрешения органов опеки (а судя по низкой цене приобретения и осведомленности о прописанном несовершеннолетнем ребёнке), вступили в преступный сговор. Как следователь поясняю. Я бы привлекла обеих теток к уголовной ответственности, а девочку восстановила бы в правах признав за ней долю собственности.

Вы не компетентны - закон есть.

Статья Уголовного кодекса Российской Федерации "Мошенничество" совершённое группой лиц (это когда 2 участника и более) по предварительному сговору сопряжённое с беспомощным состоянием потерпевшего (а несовершеннолетняя сирота априори считается беспомощным лицом).

Не несите чушь - ребёнок был несовершеннолетним и не мог ни отказаться от приватизации, ни дать согласие на продажу. Что продавец-мачеха, что покупательница участники преступной группы.Если девочка обратится в правоохранительные органы, то она без труда оспорит не только куплю-продажу, но и приватизацию без её участия.

Мачеха - это не мать, а чужая тётка. А продажа квартиры по цене ниже рыночной только подтверждает факт группового мошенничества.

Так ему и надо. Не лезь в криминал.

Да, но только это не про несовершеннолетних и посторонних им продавцов.

Или за взятку от мачехи. Улавливаете разницу.

Согласие опеки нужно если ребенок собственник. Собственник ИМЕЕТ ПРАВО продать СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ когда пожелает и кому пожелает и за сколько пожелает. Нет такого закона запрещающую продажу собственности. С прописанными тоже продают. Да и с дисконтом потому что квартира с обременением.

Согласие на продажу может дать только собственник. Ребенок не собственник и никаких согласей от него не нужно.

Факт взятки нужно еще доказать.

С обременением и продают ниже рыночной.

Вот скорее всего там такая ситуация и есть! Человек отказался от приватизации(возможно в связи с проживанием в интернате) но прописан в квартире.Вечный жилец.
У самого такая ситуация с тетей,ее никуда невозможно выписать,даже в никуда! И я рад за нее,так бы вообще бомжевала уже наверно(

А кто купит с обременением? Дураков сейчас нет.

я тоже так думаю , что имеет право проживать пожизненно несовершеннолетний ребенок. Кроме того
«Признать пункт 4 статьи 292 ГК Российской Федерации в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения, если при этом затрагиваются их права или охраняемые законом интересы, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 38 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - не позволяет при разрешении конкретных дел, связанных с отчуждением жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту прав тех из них, кто формально не отнесен к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся (по данным органа опеки и попечительства на момент совершения сделки) без родительского попечения, но либо фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо считается находящимся на попечении родителей, при том, однако, что такая сделка - вопреки установленным законом обязанностям родителей - нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего».
*******

Если коротко:

Если родитель, продающий квартиру, в котором был прописан несовершеннолетний, в дальнейшем не обеспечил жильем своего ребенка, то такое ребенок в дальнейшем имеет право на проживание в проданной квартире.
Даже если после продажи прошло N количество сделок по переходу права собственности.

И добросовестность последнего покупателя, который НЕ МОГ ЗнаТЬ О НАРУШЕНИИ прав несовершеннолетнего, не играет никакой роли.

Потому что нарушение прав ребенка (даже если не момент подачи иска он стал совершеннолетним) важнее, чем какая-то добросовестность приобретателя жилья.
Решение конституционного суда.. Все.

Вы читайте внимательно продавала мачеха а не родитель.

Бессмертная жажда халявы. - Получили, распишитесь....

Она имеет право на долю в этой квартире по закону.Приватизация была после её рождения с нарушением и Вы не добросовестный приобретатель.

Это глупый ответ. Здесь имеет место множество факторов - была ли квартира приватизирована до продажи без участия ребенка, было ли сохранено ее право на квартиру, может вдова приняла наследство и скрыла инфу про падчерицу. Сама по себе прописка права не дает на квартиру. Хоть с рождения. Тем более после интерната ей дали комнату в общаге. Либо Вы что-то недоговариваете или не понимаете. Если права не были нарушены, суд признает ее утратившей право пользования и Вы снимите ее с рег.учета.

Не важно , что с рождения , если только она не участвовала в этот период в приватизации. Сироте должны от государства жилье предоставить. Здесь что- то не так... Может, опека закрепила за ней жилье?

я думала. что несовершеннолетняя дочь должна иметь обязательную долю в наследстве.

она должна иметь обязательную долю в квартире отца как несовершеннолетняя.

я думаю.что у нее есть доля в квартире. там точно не договаривают...

никто ее не усыновлял, она дочь ее мужа, имеет право на наследство. Автор что-то мутит...

автор написала. что продавала вдова хозяина квартиры.

Мне кажется и суды были только для того что бы сироту НЕ обеспечивать жильем. Опека костьми легла. Потому что мачеха, бывшая жена отца ей вообще никто. Родственных связей нет.

Очевидно наследства не было. Отец мог подарить свое жилье.

Так она мачеха а не мать. Вопрос в том как мачеха стала единоличной собственницей??

Так тебе дуре безголовой и надо, только трахаться умеешь, а предвидеть последствия сделки не могла. Х...р куда она съедет, будет тебе мозги еб...ь и правильно сделает.

Значит вы ошиблись

Скажем так вы хитрожо#ый покупатель, понадеявшийся на авось.