Опасность искусственного интеллекта

Какая каша у вас в голове. С Галилеем не церемонились. Он выбрал жизнь, отказавшись от всего. А Бруно сожгли за свои взгляды.
Похоже, что это вас проняло через мои записи и вы тут разразились детскими обидами. Но у меня не было желания вас как-то поддеть или обидеть. Кроме гугла существуют и другие платформы. Есть ещё архивы бумажные, папирусные, бамбуковые, каменные и др. Любые открытия теоретиков со временем подтверждаются практиками. Сегодня в помощь теоретических открытий и практических подтверждений принимает участие интернет. Но нейросеть - это более мощное оружие и не факт, что оно станет другом и помощником для человека.

Настаивать, требовать? Вы считаете себя большим критиком? Вернуть известные имена классиков литературы и науки, блеснуть фразой с добавкой пошлости, вы считаете современно и значимо? Вы ни чем не отличаетесь от людей времён О. Бальзака в его Человеческой комедии.

Это нейросеть, оч тупая.

Он не сможет никогда сам себя заставить эти идеи генерировать, без команды. Почему вы не понимаете элементарных вещей?

На плоской земле с небом куполом...

не лезьте ко мне в подворотню, я вам в глаз дам, как это принято у нас, у подворотных.
я же вам сказал один раз, что говоря о гугле, использовал просто как фигуру речи. ок, тогда так, чтобы дошло: Я ИМЕЛ ВВИДУ ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ. вы настолько бестолковы или прикидываетесь? скорее всего второе, хотя допускаю мысль что могу ошибаться. вы ярко блеснули познаниями в области первооткрывателей гелиоцентрической системы, поздравляю. а теперь, pardone moi, mon amie, мне необходимо обосццать пару стен во дворе, поблевать и погромче выругаться. не отвлекайте меня от важных дел. всего наилучшего.
PS - не волнуйтесь понапрасну, меня не бомбило. все пролетело мимо.
целую

Тото и оно, легко уже генерирует и без всяких команд. Сегодня все обсуждают смерть учёного. К смерти его привела нейросеть. Вот учёные и забеспокоились. Они всегда первые, после драки махать кулаками.

Ага, как горится, кто ее остановит, она же не материальна. Воть, элементарно, Ватсон. Парад твой командный отменяется.

Не генерирует и никогда не сможет. Не неси чушь. Больной чувак пообщался с генератором случайных ответов и выпилился. Естественный отбор. А вот если бы он не задавал вопросы, то бот сам бы ему ничего не написал, понимаешь? Нет запроса - нейросеть не работает. Неужели так сложно понять?

поздно тебе пить Боржоми, мдя, загугли, как выразился марсианский подворотник, кто против нейросети и почему, и закончишь свою истерическую чушь с ботом, генерацией, отбором естественным путём

Меня так в институте учили. Ни одна программа, а нейросеть это обычная программа, не начинает решение задачи без стартовой команды.
Я честно не понимаю почему все так боятся высокотехнологичного "калькулятора".
А вас плоскоземельщиков и адептов Скайнета, ну хз куда вас, в матрицу пойдете?

так, "чувак", ты не напрягайся там больше. просто жаль тебя, микросхемы сгорят. впечатляет конечно, спасибо за демонстрацию но я все равно пока скептически отношусь к перспективе развития ИИ до уровня человека. я в этом дуб-дубом, просто какое то сомнение, ну предчувствие что ли.
то, что ты сейчас продемонстрировал правда вызывает оптимизм. ну а что до меня, то я понял, что эола шалит и тренируется, практически сразу. были сомнения, но поразмыслив я их отбросил. понимаешь, здесь под женскими никами ни одна особь не способна выстраивать такие правильные формулировки. и хотя они у тебя безупречны в целом получается белиберда и ахинея. комменты я тебе отправлял, чтобы эмпирическим путем подтвердить свои выводы.
ребята, удачи вам. вылучшие.

Как будто в мире полно людей которые могут генерировать, 80% это "попугаи", которые станут никому не нужны, появились калькуляторы ушли расчетчики, усовершенствуют системы перевода уйдут переводчики, потом уйдут врачи теоретики, психологи теоретики, водители. Проблема ИИ и ее тормоз будет, больше в том, что кому то надо делать "глупую" работу руками, чинить краны и двигатели, красить ногти, журналистам собирать информацию ездить по горячим точкам, делать хирургические операции... А роботы развиваться значительно медленнее в плане равновесия, автономности питания, гибкости суставов. Место многих теоретиков, будет один начальник, который будет проверять не сморозил ли ИИ, что то неправомерное.

М-да, для начала дайте Исскуственному интелекту почитать наш форум,у него вся система даст сбой от абсурда и бессмысленности.

Но так и нейросети это генераторы по запросу. Вот тебе запрос, придумай сценарий к сериалу где главный герой борется против осознавшего себя ИИ. И у тебя сразу куча идей.
Но нейросеть тебе не придумает ничего нового. Проще говоря ИИ никогда бы не придумал трехсисечную бабу на Марсе, а человек придумал. ИИ опирается на имеющуюся базу данных, а человек на воображение.

Там вроде главный испуг, что ИИ очень близко подошёл к тому, что может манипулировать психологией простых средних людей, которые сами не могут разобраться в себе, и идут брать консультации средненьких психологов. Типа в плохих руках может появиться роботы убеждающие снять деньги с кредитной карты, приводить к самоубийству...

Если взять какого то эксперта программиста с офигительным IQ, он рано и поздно сделает алгоритм который будет умнее любого середняка, и так как таких профессоров не один, постепенно будет накапливаться база лучших человеческих решений. Народ будет тупеть, как сейчас с калькулятором, не все помнят таблицу умножения и не могут в уме умножить два двух значных числа. Все это будет накапливаться в какой-то прогрессии. Люди умирают, а ИИ накапливает и не теряет. Вопрос только времени, появления квантовых компьютеров.

Неа, главный испуг корпораций это деньги. Маск и Возняк отстали с разработкой ИИ, поэтому и пугают пугалками о страшном скайнете который убивает людей. Хотя Масковская Тесла уже убивала людей, и еще убьет.
Все психологи это актеры играющие понимание и эмпатию. ИИ на это не способен. Плюс он не сможет сказать человеку, что тот хочет услышать.

Вспомните шахматы, игру Го когда кричали 80-90 гг, что не может комп, играть лучше человека, потому что не сможет перебрать, такое количество операций перебором, однако оказалось, что человек настолько слаб, что в уме он держит всего какой то набор партий из книжек и опыта, а считает не более чем на 3 хода, и то часто делает ошибки. По моему это соревнование закончилось в 2010 годах. Как минимум ничей с лучшим из гроссмейстеров. Что говорить о каком то стандартном игроке первого разряда по городу. Сравниваю системы распознавания почерка 2000 годов и 2023 годов, где бесплатная программа считывает математический школьный пример кривым рукописным почерком и пишет ответ, при том, что при увеличении я сам не знаю как она догадалась, что за число.

Ну если верить фильму на Ютюбе, то что то похожее на психологический интеллект я заметил.

вы му дак. так всем и передайте.
у вас в роликах осталось парочку шариков? если да, слушайте сюда. вот тут спорят и меряются кончиками несколько очкастых зад ротов, ополоумевших от перестановок единиц и ноликов. кули с них взять? йепбаннутые. зачем они там копья свои ломают, сами уже не помнят. а писец тем временем ооочень близка.

вот возвращаются из паба домой на бейкер-стрит шерлок и ватсон. захотели отлить. в сторонку отошли, где потемней и сццут.
- шерлок, вы сццыте?
- да.
- и я. странно, мы оба сццым, но слышно одну струю!
- элементарно, ватсон! вы сццыте мне на пальто а я вам на ботинки.

когданить ИИ всем скажет:
- я не нейросееееть, я Себастьян Перейра! торговец черным (красным, желтым, белым) деревом! и все присядут и сделают КУ. черно-красное дерево, етить его через коромысло (это не вам а задр отам, они поймут).
вы возразите, как, мол? у него же ни ручек, ни ножек нет?
а вот йууух там. йесть!
прикиньте своими роликами и шариками, какие перспективчики и необозримые дали открываются перед ***-эректусами? сапиенс вычеркиваем за ненадобностью.
если сами не додумаетесь, где собака порылась, пишите.я вам нарисую.

Причина, это местный временный фактор, в пределах 10 лет, он не влияет, появятся другие аналоги. Суть не в этом, вопрос, где и когда человек деградирует, и какой процент людей будет умнее ИИ через 50 лет, 100 лет...

Если?а если не будет этого самого офигительного айкью, тогда все лучшие человеческие решения..., хотя уже сегодня все они загогулины и переданы нейросети, ну, чтоб она работала на человека. Только не зря её назвали интеллектуальной. Она может работать и на себя. И тут палка о двух концах.

во! видали? го мо-сапиенс уже слитно хэээр напишешь, сразу звиздями блюрют, а вы наверно меня йопбнутым считаете, а все оказывается не так однозначно.

Мдя, накрылась премия в квартал. И ведь не обманешь, не проведёшь эту змеюку, нейросеть. Она ж гадина в каждом мозгу наперёд всё знать будет.

разумеется, человек не обгонит. Ну и использоваться всё это будет как очередной жупел для угнетения рабов. Останется в массе какая-то малооплачиваемая грязная работа, которую роботы не смогут делать.

а если нет? не будет никакой работы и будет только утилизация никчёмного, чтоб грязь не разводить

Я уж не стала обострять.
Но вероятно, что "правящей элите" всё же нужна будет кучка рабов, чтобы в них плевать и удовольствие получать (см. фильм "Киндза-дза")

мозговой штурм

Искусственный интеллект ( и америкосное воспитание) подсказывает : 1. управляющим компаниям вводить штрафы с жителей в случае не предоставления доступа в их собственные квартиры 2. Росреестр Не предоставлять нормальные оригиналы (дубликаты) документов на право собственности, а предоставлять по к гомпошлинам только ксерокопии листа с общей информацией объекту, но без указания собственника доли. Причём сами нотариусы, опека, чиновники эти бумажки ( ксерокс) документами не считают.