Вопрос к женщинам, чтобы вы выбрали ?

у баб нет души, у них есть только рефлексы.

ребенок не может быть причислен к какой-то вере до тех пор, пока сам не поймет, что ему ближе. по праву рождения в какой-то стране дается гражданство

Странный вопрос. Большинство родились теми, кто и сейчас есть.

Атеисткой, конечно.

Комфортнее всего женщины чувствуют себя с христинстве. Здесь их уважают.
У мусульман так вообще женщина друг человека. Как только над ней не издеваются !
У будлистов не знаю как относятся к своим женщинам.

Как над ней издеваются? :) Указали в писании, что М и Ж равны перед Аллахом? Потребовали при заключении брака в обязательном порядке выделять мужу жене приданое в размере, на который она согласна, как золотой парашют, строго запретив при этом внебрачный секс? :) Или, возможно, поиздевались над бабами, обязав мужей в одно рыло обеспечивать их нужды и нужды их детей, сколько бы женщина не зарабатывала или не унаследовала? Дав не мало оснований для развода по инициативе жен, с сохранением выплаченного мужем при свадьбе приданого, при этом обязав только мужа растить ее детей после развода, с нулевыми алиментами от жены?

Кстати: жена в исламе не обязана заниматься бытом. Вообще. Только обеспечить присмотр детям и кормить их, пока есть молоко. За любой чих по дому жена вправе потребовать с мужа оплату 😄

Почти все "притеснения женщин" в исламских странах - это НАРУШЕНИЕ установленных исламом прав для женщины.

На заборе тоже дофига чего написано. А по факту не то.

Все современные религии, по факту, женоненавистнические. Христианство, ислам и иудаизм основаны на одном писании и жизненных принципах. Мусульмане их еще хотя бы на бумаге сделали благообразнее, заявив равенство полов перед Аллахом: в христианстве и иудаизме этого и близко нет, там женщина априори второсортное существо. В исламе некоторые клерикальные должности, кстати, занимают женщины, а классическое христианство категорически против того, чтобы к священству подпускать женщин, исключая протестантизм, по-моему. Иудаизм тоже.

Вот скажите мне: зачем женщине нужен культ, который исходно не дает ей влияния в рядах своих служителей? Это то, что должно отвернуть нормальную на голову женщину, как только она такое заметила. Все-равно что платить за все товары и услуги через жуликоватого посредника.

Фигня какая то, а не опрос.

а если она не может родить, тогда что с ней сделают и где она окажется. Запрещают учиться, нужно все время платки черные носить и многое другое. Мало выбора у них в отличие от христианок

Прекрасная Елена, мне такое отношение религий к женщине не нравится категорически.

Отъем детей при разводе, принудительное обязательное замужество, невыход из дома без разрешения, неимение полноценного голоса в суде, разрешение работать надо спрашивать у мужа или отца, нельзя отказать мужу в сексе, зависмое предопределеннре положение. Обеспечение эти минусы никак не перекрывает.

Я бы хотела родиться у атеистов (так оно, кстати, и произошло). И, конечно, в светском государстве, где никакая религия и традиции не навязываются насильно. Только при таком раскладе можно нормально жить

Развестись с женой муж вправе во внесудебном порядке не зависимо от того, есть у супругов дети или нет. Женщине в этом случае остается приданое, которое муж при заключении брака отписал на нее по брачному договору. Это не малая сумма, если невеста не инвалидка и не потаcкушка какая-то, а симпатичная молодая девушка из приличной семьи :) Очень часто приданое это муж выплачивает (по условиям брачного договора, который жена согласилась заключить) в рассрочку годами. И сейчас в Иране, к примеру, не мало мужчин сидят в тюрьме и отрабатывают этот долг, потому что жена развелась по своей инициативе (в судебном порядке), но муж приданое ей выплатить полностью за годы брака не успел. И начал пытаться мутить со сроками, т.к. жены у него все-равно уже нет.

Ислам, в общем-то, чем хорош: он вписывает свои базовые постулаты в законы, обязательные для соблюдения в исламских странах. И как только в стране уклад беспредельщиков сменяет правовой подход и контроль правопорядка - так там автоматически и невозможно становится очень многие ущемляющие финты в отношении женщин проделывать. Т.к. шариатом они запрещены и никто его не перепишет.

Так я и говорю: мне атеизм больше всего остального подходит. Я не верю в поповские байки, полагаюсь на установленные в стране светские законы и их исполнение.

На счет учебы тоже не правы, кстати: по исламу образование - богоугодное дело и каждый мусульманин должен стремиться повышать образованность. Именно исламские правительства и правители развивали женское образование: в до-талибанскогм Афганистане, кстати, и в Иране.

Нет в исламе "принудительного замужества". Невеста обязана согласиться на брак на предложенных женихом условиях. Другие варианты в исламской стране противозаконны. Существуют ровно по той же причине, по которой в других странах существует жульничество и принуждение, запрещаясь местными законами.

Вы все про деньги. А есть вещи важнее, чем просто деньги. Личная свобода, возможность распоряжаться своей жизнью, не спрашивая разрешение на учебу и работу, свободно ездить в другие города и страны, иметь выбор с кем и когда заниматься сексом или не заниматься им вообще и не быть принужденной.
Деньги важны, конечно. Но какой в них толк, если нет свободы распоряжаться не ими, ни собой?

Я про то, что есть реально. Ведь в христианстве у женщин и этого нет :) Там даже нет прямого запрета выдавать женщину замуж против ее воли. Огромные сложности с разводами, и черта с два их поп даст по тем основаниям, по которым мусульманка вправе потребовать расторжения брака (недееспособность мужа, например).

Ну и, система брачных договоров делает довольно прозрачными права супругов, не позволяя принуждать жен к тому, на что они не подписались. Например, жена может потребовать сразу же в договоре указать, что муж дает ей разрешение зарабатывать вне дома, и муж не вправе его потом "отозвать". Или муж может внести пункт о том, что жена занимается бытом. И все это идет в комплекте с указанием имущества, которое жених передает невесте, и срокам его передачи. По-моему очень толковые условия. Хоть вроде бы и та же иудейская мизогинистическая основа.

Поэтому лучше всего атеизм. Нет никаких заморочек и человекогегавистничества

И избиений за внебрачный секс тоже нет? Ага. Это вообще дикость. Пороть или убивать людей за то, что они сами распорядились своим телом

В атеизме НИЧЕГО нет. Там будут те правила, которые человек сам для себя установит. И УК с ГК. Что совсем не мало.

Я как раз не вижу ничего "такого" в том, что социум запрещает внебрачный секс. Нам бы не помешало подсократить число *лядовастых мужиков, наказывая их за попытки снимать женщин в общественных местах (слишком много агрессии и глупой мести за отказы), и вообще простроить социальные контакты так, чтобы женщины и мужчины не по делу пересекались как можно реже. Отдельные залы и входы в общепит для одиноких мужчин и для пар/женщин, например. Отдельные вагоны в метро для женщин и женщин с детьми, и т.п.

УК и ГК более чем достаточно. И светское общество, где все, что не приносит непосредственного вреда другим людям, то разрешено. Где каждый хозяин своей жизни и своей постели. Где нет тюремных разделений на мужские и женские зоны, где одни люди не обязаны носить на головах тряпки, чтобы у других людей мыслей всяких не возникло, где не убьют, за то что ты добровольно занимаешься с кем-то сексом, где не запретят свободу передвижения по половому признаку и пр.

Общество должно наказывать только за насильственгый секс, педофилию и домогательства! А никак не за секс по обоюдному согласию взрослых людей! Какого фига общество будет лезть мне в трусы? То, о чем вы пишите, это именно домогательства, а я о другом говорю.
И разделение людей по половому признаку ведет только к одичанию. Как тюряга или психушка какая-то. Меня лично не надо держать в клетке, пусть в ней держат дикарей и психов неадекватов, а нормальные люди не должны быть разделены насильственно

А зачем "объединять" в социуме женщин со случайными мимокрокодилами? Чтобы что? :)

Не объединять, а чтоб цивизованные люди могли свободно находиться в общественных местах, без всяких загонов, словно скот. Вы когда из дома вызодите в любом случае отказываетесь среди случайных мимокрокодилов. Я ничего не имею против адекватных, не нарушающих закон, людей вокруг и не хочу чтоб меня в какие-то зоны загоняли насильно. Если по желанию какие-то чисто женские вагоны, то я за. В поездах дальнего следования так вообще. Но это должно быть именно добровольно, для тех, кто хочет. А уж в магазинах и ТЦ мне таких загонов точно не надо.

Согласна. Религии написали патриархальные мужчины. В них принижают женщин. Написали как им удобно и довольны.