Куда идут баснословные налоги и почему мир пугают отсутствием пенсий?

Государство - это посредник по перетеканию денег от народа в карманы чиновников и прочих олигархов.

Ага. Правильно. Налоги всех стран мира идут ему 😜

почему тогда нет пособия по безработице? В цзн предлагают копеечные работы, типа курьера, есть и работа для людей с во например учитель и зп 20 тыс.....

Существуют колоссальные состояния, спрятанные за завесами из фондов-трастов, который никакой Форбс не покажет. Простой пример - поищите в списках Форбса фамилии Ротшильд, Барух, Валленберг. А у нас, в современной России - тонны наличных денег в клеенчатых баулах по кладовкам, и тонны золота в кубышках на огородах закопаны.

А угрозой отмены пенсий прощупывают почву - когда же наконец можно будет вообще социальную поддержку сворачивать. Ведь массовые пенсии появились каких-то сто лет назад всего лишь, и именно СССР был пионером в этой области, показав миру новые стандарты жизни. С тех пор пришлось всем это перенять, а население мира с 1945 года увеличилось в четыре раза, с 2 до 8 миллиардов человек. (Кстати, в Китае и Индии всеобщих пенсий нет.) Вот и прикиньте, СКОЛЬКО ДЕНЕГ тратят хозяева денег на прокорм этой орды - засоряющих планету, составляющих , пусть минимальную, но всё же конкуренцию потомству хозяев денег, вечно чего-то требующих, мало на что годящихся, стремительно теряющих свою былую ценность с возрастом как ресурс - гоминидов. Это корёжит их мозги людей-компьютеров, это нерационально! А отменить пенсии-пособия - экономия огромная, повышение смертности в орде большое, очищение планеты через это, конкуренция в орде вырастет неимоверно, друг друга завалят - а хозяева га островках-крепостях отсидятся.

Будем в будущем сбрасываться на ракетные катера и сносить мощными ударами их островки с крепостями вместе с насосавшимися народной крови паразитами !

А планы снесений паразитов будут разрабатывать, утверждать и контролировать исполнение кто? Такие же паразиты. Люди по природе своей не равны, поэтому всегда будут верхние и нижние, вот в чём загвоздка...

Отмените деньги, как сказал Жак Фреско, и увидите прекрасное общество справедливости, где люди пользуются только тем благом, которое необходимо человеку в данный момент!

Как раз сейчас готовится именно это - отмена денег в том виде, как человечество к ним привыкло, путём введения цифровых денег. И это - если получится - приведёт к такому строю, что в сравнении с ним все вымыслы всех писателей покажутся просто детскими играми в песочнице на фоне Сталинградской битвы! Человечеству или нужен эквивалент стоимости всего и вся (деньги), или внешняя сила, которая решит, кто и чего заслуживает.

Так это НЕ ОТМЕНА денег ! Это их ЦИФРОВИЗАЦИЯ ! А необходима полная ОТМЕНА таковых .

Люди под деньгами понимают некоторую форму материальных предметов, используемых для обмена товарами,услугами, в виде купюр и монет. Безналичные деньги появились ведь совсем недавно, с развитием финансовой инфраструктуры - карточки, вставляемые в терминалы и расчёт на местах по карточкам сколько лет существуют? И они везде и легко переводятся в наличную форму. А цифровые деньги принципиально оторваны от наличных и целевые, да и не только это. Это и есть отрыв от привычного, слом парадигмы.

А при столь чаемой Вами ПОЛНОЙ отмене денег как эквивалента стоимости - каким образом будет регулироваться экономическая активность людей, их потребление, удовлетворение хотя бы первейших нужд? Кто это будет делать и каким образом? Сами люди - это просто тотальная война всех против всех. Значит, управление со стороны внешней силы. Нормирование. Пайки. Всеобщее планирование всего и вся. Жесточайшая диктатура. И кому же именно люди это доверят? ИИ? Он пока не способен на такие масштабы. А исполнители-надзиратели на местах кто будут? Бескорыстные мудрецы всё порешают? А как их найти и точно определить меру их бескорыстия? Вырастить таких? А кто растить будет?

Жак Фреско пояснял как остановить эту "войну" всех против всех - необходимо поручить управление мощному компьютеру (который, естественно, не будет зависеть от желающих "порулить" мироустройством) и каждому человеку выдавать то, что нужно ему сегодня "по запросу" - пример: "нужна гитара, значит бери гитару, но передай другому, когда будет не нужна" и так далее... Это позволит избежать излишних "плюшкиновских" накоплений и перепроизводства в купе с "заложенным устареванием", так как уже прогресс не успевает за рынком, когда человеку намеренно "впаривают" новый "андроид" в то время, как старый прекрасно справляется с заданием, но его "отключают", чтоб "впарить" человеку "новый" и т.д.

Я работаю медсестрой. Как уговорить меня работать больше, если не пои помощи ресурсных поощрений? Е ли такая морковка, что всем дают то что им надо невзирая на труд, то я б работала без вечерних и воскресных смен. Кто стал бы работать вечерами? Смысл учебы, если все получают одинаково?

А чинить, настраивать и программировать мощный компьютер будут люди? Если да, то что же им может помешать скорректировать параметры работы компьютера в нужном им направлении?А если не люди, то кто?

В том то и дело, что люди должны создать закрытую компьютерную программу, которую нельзя будет менять по усмотрению какой-то отдельной "заинтересованной" группки людей ! Этот СУДЕБНЫЙ компьютер должен быть олицетворением подобия некой абсолютной ДЕМОКРАТИИ .

Все люди должны получать основной минимум ! Во многих странах уже есть успешные результаты по введению Безусловного Базового Дохода. А то, что от этого может слегка снизиться конкуренция - не беда! Во-первых жить станет гораздо уютнее - практически исчезнет преступность, а во-вторых - система поощрения всё равно останется и будет весьма развитой: начиная от специальных наград и регалий (как это было в советские времена) и заканчивая улучшенными условиями отдыха, наградными подарками и так далее. Способы поощрения в мире равенства это не проблема, ибо в равных условиях люди наоборот начинают особо ценить каждую отметку и грамоту, которая позволяет им выделиться на фоне окружающих!

Мне если выбирать : уважение окружающих или провести вечер с семьей. Вечер с семьей, пожалуй. И какие такие поощрения необходимо ввести, что б санитары выходили на работу, сантехники. Эта система уже введена и худо-бедно работает. Да, с некоторыми накладками. Ну так любая система не будет идеальной. Такой компьютер никто не создаст, так как те у кого есть ресурсы на создание такого компьютера, должны согласиться с тем, что у них больше не будет никаких особых ресурсов и привилегий.

Это фантазии, пока такое невозможно. Везде необходимо человеческое участие.

А как в таком мире всеобщего равенства найти желающих исполнять самые гнусные вещи - смертные приговоры приводить в исполнение, отхожие места чистить, рыбу разделывать?

Сами говорите - преступность исчезнет, значит на самые грязные дела преступников не отправить отбывать наказание. Как тогда? За грамоту кто-то согласится всю жизнь в го вне ковыряться?

В общем согласен, только если вот ИИ чего-то соорудит в направлении создания абсолютной судебной системы...Но где гарантии того, что, получив всё в свои руки, ИИ захочет быть обслугой каких-то иждивенцев, в которых непременно и немедленно превратится большая часть людей? Да и на местах как осуществлять надзор за должным исполнением порядка - роботов поставить? Они же должны будут уметь пресекать попытки межличностных конфликтов, которые всё равно будут, при любом благоденствии.Тогда, думается мне, человечеству ОЧЕНЬ быстро конец придёт...

"чистить рыбу"? - смеётесь или всё-таки постыдитесь подобное в двадцатые годы второго тысячелетия спрашивать? Вы ещё через пару веков про "чистку рыбы" спросите, когда даже наша кровь будет роботизирована !

Похоже вы или ваши родные имеете отношение к преступным действиям или вам просто есть, что терять в случае равенства! Не волнуйтесь - ваши загаженные лишние квадратные метры у вас никто не заберёт. Речь идёт именно о самых богатых преступниках нашего мира - тех нескольких процентах, у которых в карманах 95% всех денег и средств мира!
И предвидя вашу очередную глупость из серии - "если дать всем одинаково - одни начнут размножаться по двадцать детей и как их контролировать, а другие вообще не будут"... Ситуация, где "по 20-ть детей в семье" свойственна исключительно самым бедным гос-вам и сообществам! Никогда не задумывались - почему? Да именно потому, что это следствия отсутствия каких либо других интересов, образования и главное - количество детей это гарантия выживания в войне, где семья-семье враг! Убираем жесткую конкуренцию с враждой и видим, как люди начинают заниматься собой, у них появляются собственные интересы и не более 1-го, 2-ух деток в семье, как в развитых странах! (даже на убыль идёт в некоторых рождаемость).

Сразу видно, что вы очень плохо знакомы с материалом данной темы. Дело в том, что даже самые мощные "квантовые" модели - это не сознание, а всего лишь его имитация! Для того, чтоб такая "дубовая" вещь, как компьютер, смогла себя осознать - необходимы сотни миллионов лет "эволюции", а у компьютера их нет и не будет! Он просто помощник. Своего рода - мощный калькулятор. Однако именно с его помощью можно добиться подсчётов максимально выгодного и грамотного перераспределения всех мировых средств и ценностей ! Так понятнее ?

А Вы вообще в курсе как рыбу чистят в промышленных масштабах?

Не возражаю, люди массово превратятся в иждивенцев, желающих только тихого спокойного потребления как можно большего количества ништяков. Но как их мотивировать делать нечто, выйти из зоны комфорта? Грамоткой?))

Очень понятно, что Вы считаете как-то так - комп всё распределит по уму, исправит все перекосы, а в конкретном мухосранске люди получат от компа электронные письма, в которых будет написяно, что именно и когда именно им положено получить в соседнем подвальчике, и это положенное само туда положится, без задействования людей, и всё оно будет одинакового качества-веса-размера, потому что на всех производствах всех ТНП каким-то образом вчерашние бракоделы и ворюги исправятся и будут работать исключительно на уровне наивысших стандартов качества, потому что им будет выдан аналог ББД и все их хотелки будут удовлетворены. Наверное, всё, больше добавить мне нечего.

Нет, ещё момент - а как конкуренцию половую будут регулировать, как в секте Муна - этому конкретному мужчине из Нигерии положено взять в жёны эту конкретную женщину из Австралии? А если всё-таки на самотёк, то как препятствовать вражде и столкновениям по этим вопросам?

А если всё-таки придётся содержать вооружённых людей для поддержания порядка на улицах и в домах, то что же помешает им с помощью этого оружия узурпировать власть?Электронные письма от компа?))

У советской власти до 76-го года - грамотами, медалями и
титулами а-ля "заслуженный" или "народный" получалось мотивировать и весьма неплохо !

Ещё раз повторяю - уберите из общества деньги и женщины начнут выбирать КРАСИВЫХ и УМНЫХ мужчин, а не престарелых миллиардеров или омерзительных типажей, которые могли даже при наличии откровенной недалёкости - получить своё состояние, например, по наследству . Так понятнее ?
Тем самым наша популяция начнёт возвращаться в русло КРАСОТЫ и ЭСТЕТИКИ и уходить от дегенерации, которую внесла индустриализации по принципу "человек-винтик в машине капитала" .

К этими титулам полагалось денежное вознаграждение. А что касается половой конкуренции, то меня интересует не то, каких именно мужчин будут выбирать женщины, а то, каким образом конфликты, неизбежно возникающие при выяснении между мужчинами и женщинами всех этих личных вопросов, будут регулироваться? Кто этим будет заниматься? Кто пойдёт разбираться, если парень парня за девку насмерть забьёт? Или жена мужа ножом пырнёт? Вот кто? СМС-сообщения с текстом:"Ай-яй-яй,нехорошо так поступать! Вам закрыт въезд на Мальдивы на 15 лет?" Или некие подготовленные вооружённые люди придут? А если таковые есть, что им помешает взять и сказать:"Теперь МЫ - власть,а комп ваш пошёл на ***"? И отключить его, взорвав питающую систему. У них ведь сила, оружие и решимость его применить. А вокруг - иждивенцы разнеженные....

А про советскую власть - смешно, искренне! Это была ДИКТАТУРА пролетариата, власть не спрашивала желаний и согласия, она приказывала, опираясь на вооружённую силу.

Да и сейчас абсолютное большинство женщин выбирает умных и приятных мужчин. Я не видела еще ни одного толкового мужчину, который не был бы перегружен женским вниманием. Так что не надо, что прям престарелые миллиардеры предел мечтаний современных девушек.
Не вижу, что б наличие денег в этом мире мешало бы мужчинам проявлять себя. Наоборот, это такой инструмент, с помощью которого, мужчина может доказать свой ум и превосходство над другими мужчинами.

В советское время делали так, чтоб курортов хватало на всех работающих и даже неработающих ! Или вы думаете островов на всех не хватит ? Так всё это будет распределено согласно плану ! А на счёт мужчин - ещё раз ПОВТОРЯЮ - женщины наконец-то начнут оценивать ВНЕШНОСТЬ и ИНТЕРЕСНЫЕ БЕСЕДЫ, а не кошелёк и дороговизну костюма !

Вот именно! Странно, что тут со мной-автором вопроса затеял спор недалёкий человек, который не понимает, что "за деньги" ПОЛЮБИТЬ невозможно ! Женщина может делать вид, но ЛЮБИТЬ будет того, кто КРАСИВ и/или ПРИЯТЕН в общении, а не кошелёк сорососсосососсса .

Понятно, у Вас нет ответа на задаваемый мной вопрос. Да и не может его быть в тех фантазиях, что Вы пытаетесь отстаивать.

Так и сейчас так. Знаю мужчин при деньгах, но не самых приятных в общении, так не спасает их дорогой костюм, живут одни. Не очень поняла, при чем тут деньги?
Естественно, что если мужчина умный, сильный, трудолюбивый, выносливый, то и зарплата у него выше среднего. Это как мерило, что дети от него родятся здоровыми. А красота, она в глазах смотрящего. Для меня мой муж - эталон сексуальности и красоты. Хотя в дни его юности я на него даже не посмотрела (пересекались множество раз, но познакомились спустя почти 15 лет после первой встречи). А как женщине без мерила «деньги» понять, что мужчина умный, сильный, ответственный? Да и зачем создавать семью, если не будет смысла в выживании? Если у всех есть все, что надо, то смысл мириться с трудностями? Переживать неприятные моменты? Для чего что-то терпеть?

И еще: любить и влюбиться - две разные вещи.
Влюбляешься, да, во вкусный запах, красивый костюм, в глубокомысленный взгляд, да хоть в понты перед подружками. У каждого свое мерило.
А вот любишь уже за то, что человек тебе понятен и близок, за то что чувствуешь ответственность за его спокойствие и счастье, за его заботу и внимание. Я влюблялась в одних, а замуж пошла за совсем другого, за того, которого люблю. Более того, регулярно испытываю чувство влюбленности в его лучшего друга 🤫
Уж очень туалетная вода вкусно у него пахнет. Но люблю то я мужа 😁 Вы очень юны, либо наивны, если влюбленность и любовь перепутали. Нельзя полюбить человека за разговоры под луной, либо за цвет волос. Это похоть. Любовь гораздо глубже. И никак наличие, либо отсутствие денег на нее повлиять не смогут.