Все вокруг кричат, что причиной того, что демография падает является низкий доход, отсутствия уверенности в завтрашнем дне, нет собственного жилья. Но вот парадокс: у меня много знакомых весьма обеспеченных, у них есть жилье, которого хватило бы на троих , как минимум, стабильный доход, они могут позволить себе нанять няню, но как правило у них всегда только один ребенок. Почему? В чем причина? А вот трое+ как правило у малообеспеченных. Тогда причем здесь низкий доход?
Шобы на них много много денег не тратить и уделять время работе
если бедолажка, напрягая все жилы, выплатил ипотеку, это не значит что он богатый. ну да где тебе понять.
А зачем вообще рожать в бешеном количестве?
Не от большого ума. Пожалуй, каждый жалеет, что детей мало, но этот уже не исправить.
Потому что смысл жизни не в детях и они это понимают. Тем у кого нет денег и других ресурсов, плодятся как кролики, потому что других увлечений нет или они им просто недоступны.
А зачем вообще рожать в бешеном количестве?
Это одноразовым пакетикам не понять.
Это одноразовым пакетикам не понять.
Так обьясни
Потому что лучше обеспечить всем одного ребенка, не за количество а за качество.
Сейчас и один это непозволительная роскошь, секции развивалки от 2500 за одно занятие в неделю, одежда, питание, нервы, воспитание. Там дети не растут как трава придорожная у многодетных, плюя на комфорт других детей, где пардон ни вздохнуть ни пернуть в тесноте дома.
А зачем вообще рожать в бешеном количестве?
Чтобы "счастливому дедушке"-самовыдвиженцу статистику не портить.
Богатым надо рожать. Минимум 2.
Потому що? Верно. Один ребёнок -это риск. Особенно для богатых
С ним может что угодно случиться. И кому потом наследство оставлять?
Потому что деньги достаются трудом, а надо не только пахать, но и жить!
Не от большого ума. Пожалуй, каждый жалеет, что детей мало, но этот уже не исправить.
Добавлю : не исправить тогда, когда пришло понимание. Другое дело в молодости мало кто думает на 30-40 лет вперёд.
Богатые люди как правило люди занятые, им бы на одного ребенка время найти...
Потому что у богатых интересная и насыщенная жизнь и им вполне хватает одного ребёнка. А у бедных никаких развлечений кроме детей нет, вот и рожают чтобы заполнить пустоту.
Богатые люди как правило люди занятые, им бы на одного ребенка время найти...
У богатых людей как правило больше 2 детей. Часто 3-4. Да собственно и у обычных людей по 2 ребенка сейчас чаще всего.
А при том что не хотят плодить гопоту и пролетариат которому абсолютно все бесконечно должны и обязаны и лучше одного ребенка максимум двух детей в достойных условиях и дать им по настоящему достойное и счастливое детство достойное воспитание образование и получение ими в будущем по настоящему достойной и оплачиваемой профессии что категорически не возможно осуществить в условиях тотальной нищеты а блестящая перспектива пролетариата распитие пива в подъездах и соревнования в киданиях окурков кто дальше устраивает далеко не всех родителей
Потому что понимают, что дети это ответственность и что на детей надо деньги иметь, и не маленькие. И смысл жизни обеспеченных людей не сводится к количеству детей. Обеспеченные люди, как правило, много работают и не могут себе позволить выпадать из работы на несколько месяцев ил вообще 3 года. Да и рожать в нашей стране, особенно при нынешнем положении, это тот еще аттракцион. И обеспеченные люди это понимают, так как богатые это, как правило, люди умные
Потому что у богатых интересная и насыщенная жизнь и им вполне хватает одного ребёнка. А у бедных никаких развлечений кроме детей нет, вот и рожают чтобы заполнить пустоту.
Плодят нищету, а из них вырастают маргиналы.
потому что у богатых есть возможность заниматься чем-то интересным, дети - это рутина, это отyпeние, это давящая на тебя ответственность, не дай бог на наркоту подсядет, в неприятности влетит, дцпешником родится
Я не богатая, но мне даже одного ребенка не надо.
Не смотрите по своему кругу, смотрите общую статистику. Самые многодетные либо очень бедные либо очень богатые, у них количество детей не влияет на уровень жизни. У просто хорошо обеспеченных каждый новый ребенок понижает уровень жизни, потому что надо дополнительно работать ему на жильё, образование, хорошие условия.
есть много людей, которые могут к себе в дом не одну собачку или не одного котика завести, а трёх или четырёх. Но почему у них только одна собачка или один котик? завели бы две собаки и две кошки. Ну классно же)))))
Шобы на них много много денег не тратить и уделять время работе
ага, все богатые упахались
У богатых (по-настоящему богатых) как раз-таки много детей, от трех до пяти и более. Знакомые автора, видимо, не богатые, а обычный средний класс. А средний класс в России - это именно те люди, для которых рождение двух и более детей переводит их в гораздо более тяжелое финансовое положение, учитывая, что они стремятся своим детям дать лучшее образование и обеспечить стартовое жилье.
Не от большого ума. Пожалуй, каждый жалеет, что детей мало, но этот уже не исправить.
Не от большого ума вы рожает 2-3-5, а потом на форумах орете "Денег нет", при этом не чешетесь вообще, чтобы ситуацию хоть как-то улучшить
Не смотрите по своему кругу, смотрите общую статистику. Самые многодетные либо очень бедные либо очень богатые, у них количество детей не влияет на уровень жизни. У просто хорошо обеспеченных каждый новый ребенок понижает уровень жизни, потому что надо дополнительно работать ему на жильё, образование, хорошие условия.
Вот да, у очень богатых много детей, тоже это написать хотел. Но автор с такими людьми не общается, поэтому не знает.
Вот да, у очень богатых много детей, тоже это написать хотел. Но автор с такими людьми не общается, поэтому не знает.
а ты общаешься?)))))
потому что у богатых есть возможность заниматься чем-то интересным, дети - это рутина, это отyпeние, это давящая на тебя ответственность, не дай бог на наркоту подсядет, в неприятности влетит, дцпешником родится
Ну да,ну да. На наркоту подсаживаются исключительно нищие.
Богатые не рожают даунов и дцпшников. Вот прям одни гении рождаются.
Ну да,ну да. На наркоту подсаживаются исключительно нищие.
Богатые не рожают даунов и дцпшников. Вот прям одни гении рождаются.
может ты внимательно читать научишься прежде чем строчить тyпыe коменты?
ага, все богатые упахались
Деньги с неба не падают и некоторые хорошо оплачиваемые профессии это очень тяжелый труд и колоссальная ответственность
Деньги с неба не падают и некоторые хорошо оплачиваемые профессии это очень тяжелый труд и колоссальная ответственность
да что ты говоришь)))) ещё один знаток богатеев
Вот да, у очень богатых много детей, тоже это написать хотел. Но автор с такими людьми не общается, поэтому не знает.
Где ты видел, что у богатых много детей? Сейчас большая часть богатых женщин вообще чайлдфри
Ну взять пример: однокурсница моей сестры. Муж - владелец стоматологической клиники. Она не работает. Дом у них шикарный, живут на метрах так 500- он,она и дочка, ну ещё и няня для дочки. А когда сестра заткнулась,что может вам второго родить ( ее знакомой 30, дочке 4), она с ужасом : " нет, мы не хотим!". Конечно, каждый решает этот вопрос сам, но просто странно. Кого не спросишь " нет денег, чтобы обеспечить второго или третьего" или " чего нищету плодить" ,а тут вроде всё есть , то и странно...
Богатым надо рожать. Минимум 2.
Потому що? Верно. Один ребёнок -это риск. Особенно для богатых
С ним может что угодно случиться. И кому потом наследство оставлять?
Сколько знаю обеспеченных семей у всех минимум 2 детей но не больше 3.
Где ты видел, что у богатых много детей? Сейчас большая часть богатых женщин вообще чайлдфри
сейчас он тебе назовет Абрамовича, Маска и максимум ещё одного медийного многоотца
Ну взять пример: однокурсница моей сестры. Муж - владелец стоматологической клиники. Она не работает. Дом у них шикарный, живут на метрах так 500- он,она и дочка, ну ещё и няня для дочки. А когда сестра заткнулась,что может вам второго родить ( ее знакомой 30, дочке 4), она с ужасом : " нет, мы не хотим!". Конечно, каждый решает этот вопрос сам, но просто странно. Кого не спросишь " нет денег, чтобы обеспечить второго или третьего" или " чего нищету плодить" ,а тут вроде всё есть , то и странно...
твоя сестра полезла туда, куда не надо, тот ответ который она получила переводиться как "не твое дело", почему они не рожают второго они ей не скажут
твоя сестра полезла туда, куда не надо, тот ответ который она получила переводиться как "не твое дело", почему они не рожают второго они ей не скажут
переводиТся
Ну взять пример: однокурсница моей сестры. Муж - владелец стоматологической клиники. Она не работает. Дом у них шикарный, живут на метрах так 500- он,она и дочка, ну ещё и няня для дочки. А когда сестра заткнулась,что может вам второго родить ( ее знакомой 30, дочке 4), она с ужасом : " нет, мы не хотим!". Конечно, каждый решает этот вопрос сам, но просто странно. Кого не спросишь " нет денег, чтобы обеспечить второго или третьего" или " чего нищету плодить" ,а тут вроде всё есть , то и странно...
Значит быстро насытились они родительством 😁
Ну взять пример: однокурсница моей сестры. Муж - владелец стоматологической клиники. Она не работает. Дом у них шикарный, живут на метрах так 500- он,она и дочка, ну ещё и няня для дочки. А когда сестра заткнулась,что может вам второго родить ( ее знакомой 30, дочке 4), она с ужасом : " нет, мы не хотим!". Конечно, каждый решает этот вопрос сам, но просто странно. Кого не спросишь " нет денег, чтобы обеспечить второго или третьего" или " чего нищету плодить" ,а тут вроде всё есть , то и странно...
Зачем ей калечить своё здоровье беременностью? Зачем ей уделять внимание ещё одному ребенку?
Лучше слетать с подругами в спа
Зачем ей калечить своё здоровье беременностью? Зачем ей уделять внимание ещё одному ребенку?
Лучше слетать с подругами в спа
я представляю эту сцену, эту самую сестру автора пригласили в хороший дом, посадили за недешевый стол, рассказали про спа или лыжи , и тут такой вопрос как гром среди ясного неба "ну а за вторым-то когда?")))))) это пиндец))) автор, может сеструхе общаться с людьми своего круга, которым она так явно завидовать не станет?))))))
Богатые люди как правило люди занятые, им бы на одного ребенка время найти...
А если поставить заглавный вопрос темы наоборот, то и на него ответ найдётся.
Бред..
Например у Абрамовича было пять детей, плюс внебрачных. У Березовского шесть.
Это ты говоришь про средний класс....
Родят эти люди троих, скатятся в нищету. Те, что в нищете, могли бы жить лучше, если бы у них был один ребенок.
Не от большого ума. Пожалуй, каждый жалеет, что детей мало, но этот уже не исправить.
Не от большого ума как раз плодятся без конца. И причём, нищеброды какие-то
Богатым надо рожать. Минимум 2.
Потому що? Верно. Один ребёнок -это риск. Особенно для богатых
С ним может что угодно случиться. И кому потом наследство оставлять?
То есть, должны быть запасные дети?
Плодят нищету, а из них вырастают маргиналы.
От осинки не родятся апельсинки
А если поставить заглавный вопрос темы наоборот, то и на него ответ найдётся.
Почему нищие плодятся, как кролики?)
Почему нищие плодятся, как кролики?)
Получают дотации от государства, у многих это как бизнес уже и они привыкли жить все на халяву , у них старшие няньчуются с младшими, хозяйством занимаются ,а родоки уже выступают в роли менеджеров.
Получают дотации от государства, у многих это как бизнес уже и они привыкли жить все на халяву , у них старшие няньчуются с младшими, хозяйством занимаются ,а родоки уже выступают в роли менеджеров.
Это был ответ на вопрос
Это был ответ на вопрос
Да , что то не так ?