В истории с котом твиксом я на стороне проводницы. Есть ещё такие?

У очередного дегенерата правила перевозки животных написаны КРОВЬЮ!

В любом случае, человек, который лезет к тебе в личку с оценками твоих поступков, неважно, вымышленных или реальных, заслуживает блока.
И все. Источник беспокойства убрали.
А вопрос урона чести и достоинству должен решаться в суде, а не в соцсетях.

А откуда она могла знать, есть или нет? Если был контакт, то вряд ли проводнице об этом сразу отчитались. Ослюнение неповреждённой кожи, кстати, тоже рискованно, могут быть микротравмы.
Так что в любом случае нужна возможность карантина либо чёткое выявление хозяев и предъявления ветпаспорта

В конце концов, кто-то мог спать и не заметить, что по нему кот потоптался. Подумать, мало ли, поезд, все ходят, сумкой задели. И только потом заметить царапину.
Так что в таком случае о здоровье кота надо знать все точно, и, если что, оповестить пассажиров, а не сделать вид, что кота не было, и надеяться на лучшее.

Выкидывать кота нельзя было в любом случае

Думаю, что там все банально. Прошли пассажиры с переносками, животных проводник не запоминал, кот и кот. Он действительно на домашнего не похож, лоска нет, домашние более холеные и жЫрненькие. Спросила- никто не отозвался. Вторая сторона безответственная: спит долго, переноска видимо дешевая или старая, раз животное выбралось. Ну и чью тут сторону занимать?! Ну точно не зоошиз, которые травят непричастных людей. К ним только дополнительное отвращение!

зоозащитники допускают две ошибки в отношении данного кота в частности и животных вообще:

1. на кота проецируют качества человека, а именно сравнивают его с человеческим ребенком ("бедный малыш испугался", "он как трехлетний ребеночек" и т.д.). а это в корне не верно. Кот - это другой биологический вид. сравнить кота и человека - это тоже самое. как сравнить дельфина и ежика, например

2. они не удосужились ознакомиться с биографией твикса.

бездомного кота забрали в приют. затем эти хозяева увезли его в деревню, где он жил на воле и вел полудикую жизнь

в квартире кот никогда не жил, поэтому некорректно его сравнивать с чисто домашним котом, который за порог квартиры никогда в жизни не переступал

так что большой вопрос, где такому коту, как твикс комфортнее - на воле на вокзале или в тесной квартире

кстати, запирать полудиких деревнских кошек - плохая идея. они и сами измучаются и хозяев изведут (пометят и разнесут всю квартиру)

Само собой. Хотя бы потому, что это лишает возможности выяснить, не принёс ли он заразу и вовремя принять меры профилактики.

Ещё раз повторю:нужна возможность и алгоритм, чтобы любых бесхозных животных, обнаруженных в поезде, самолёте, на подводной лодке, в детском саду или школе, поместить в карантин и осмотреть ветеринару. Либо хозяин со справкой о прививках будет знать, куда бежать, либо хотя бы будет понятно, каких сюрпризов от зверя ждать.

У этой проводницы плохо с головой. Надо было додуматься, что бездомный и ничейный кот просочился в вагон поезда. Само собой хозяйский кот и сбежал. Надо было до прибытия поезда провести расследование, поспрашивать пассажиров.

Люди,кто ехали в тот день с ней в одном вагоне, коллеги, соседи напишите уже ее имя и фамилию, чтобы не травили женщин ,непричастных к этому дикому происшествию.

Из последних новостей - дело о коте под личный контроль взял Бастрыкин

Но это же абсурд!

Если адекватные люди не выскажут свое мнение в этой ситуации и победит зоoшiза, то последствия будут плачевные!

женщине проводнице сломают жизнь (вообще не за что человек пострадает)

а правила перевоза животных изменят!!!

теперь нельзя будет высаживать беспризорное животное!!!

люди, задумайтесь, это в наше опасное время!!!

подкинут в набитый вагон зараженное животное - и сделать ничего нельзя!!! а если это терракт???

кроме того, это приведет к злоупотреблениям владельцев животных! почитайте комментарии - они настроены бескомпромиссно и жестко! за своего кота готовы уничтожить вашего ребенка! представляете, что они теперь будут устраивать в общественных местах!!!!

товарищи, если разум не возобладает, это будет большая проблема как для несчастной проводницы, так и для большинства адекватных людей!!!

есть ли петиция в поддержку проводницы???

Вы правы, но не в поддержку (объективно она виновата), а петиция с требованиями прекратить травлю, объективно разобраться и выложить результаты, чтобы угомонить общественность
Действительно протаскивают законы под это дело
И да, я люблю кошек, за жестокое обращение с котом нужно понести наказание по закону

Чую, что Быстрыкин разберётся в этом деле и будет издан закон, что-то типа "закона Твикса"

Нормально.
Я за.

Очень похоже, что так и будет

Проводница, на которую обрушился народный хейт, наконец рассказала свою версию случившегося

Женщина заявила, что в тот день поезд долго стоял на станции в Кирове с открытыми дверьми. Когда она увидела рыжего кота, то подумала, что он просто запрыгнул в вагон — такое, по её словам, бывало и раньше. Проводница сообщила, что Твикс был неухоженный и похож на бродячего.

По словам работницы РЖД, на станции никого не было, передать кота было некому, а у неё было очень много работы — нужно было проконтролировать заправку водой. Марина знала, что среди пассажиров были люди с переносками — однако, как объяснила женщина, в системе не указано, какое животное они перевозят. Также, по её словам, на кота ей указали другие пассажиры — мол, надо его убирать. В вагоне также ехала "элитная собачка", поэтому её хозяева испугались, что бродячий кот может её чем-то заразить.

По словам женщины - хозяин Твикса первоначально равнодушно отреагировал на пропажу кота. Он услышал, что кот "вышел" в Кирове, после чего развернулся и ушёл.

Полиция отказалась возбуждать уголовное дело на проводницу — в её действиях не нашли состава преступления. Сегодня стало известно, что в ситуацию вмешался СК: глава ведомства Александр Бастрыкин потребовал провести проверку по факту жестокого обращения с животными.

Я люблю сникерс

Ну вот,хозяева собаки испугались,что кот может её заразить

И что тогда здесь обсуждать,в действиях проводницы нет состава преступления.
Хозяев собаки тоже можно понять,она привитая и под досмотром хозяев,а кот ничейный без присмотра шляется по вагону,
За своими животными смотреть надо.Где был хозяин кота в это время?
Почему на коте не было ошейника с номером
телефона владельца

Хозяин равнодушен к коту,теперь понятно,почему кот гулял по вагону

Верно, так и есть

Ошейник ,на котором можно написать телефон,стоит 500 р

Чтобы все видели и знали, что такое отношение к животным - наказуемо.

На детских рюкзачках пишут номер родителей ,если ребенок потеряется или рюкзак.

Конечно наказуемо, если есть состав преступления, судя по всему его нет

Я летела в самолете с аутистом и его мамой,оказались рядом места.На ребенке была текстильная накидка ,по типу слюнявчика с надписью аутизм.Понятно все сразу.На одежде ,рюкзаках есть телефон родителей.
А тут ошейник на кота надеть с номером и всё!
Позвонила,кота забрали

Может

Проводник прав.

Судя по тому что хозяин равнодушно воспринял новость о том, что кот "вышел", он бы не стал заморачиваться с ошейником, хотя идея хорошая
Будет у меня кот - куплю такой ошейник

Проводник прав.

зачем обходииь, по громкой связи можно было сообщить граждане пассажиры и граждане проводники кто едет с котом заберите кота а то выкину, кто нибудь бы откликнулся, я считаю это преступная халатность

Спасибо.

В перевозке больных,например,кратко пишут анамнез на табличке и необходимые лекарства,которые нужно вводить.
Мало ли что,дорога…
А тут ошейник надеть и кот жив ,вообще нет проблем

Спасибо.

Проводник не владелец животного а хозяин блогер *** хайп получил *** .

Кстати, данную новость с Твиксом подхватили уже мировые СМИ. Есть статьи в британских и американских газетах. Сейчас наблюдаю их

Кончился его хайп!

Читала пару лет назад,как в Британии один владелец кота постирал его в стиральной машине.
Кот остался живым,но были сломаны зубы и конечно,очень напуган был.
Вот что в голове у этих людей?
То в машинке стирают,то переноску нормально закрыть не могут

Последние новости, проводницу временно отстранили от работы

Даже если отбросить просто человеческое отношение, она не имела права выкидывать, у нас по моему если я не ошибаюсь животные приравняны к имуществу по закону, тогда получается при любом раскладе не имела права выкидывать,

у меня много знакомы незамужних бездетных женщин, которые с котами (реже с собаками), носятся, как с детьми : колясочка, кроватка, на ручках носят, в попку целуют

вот забрать у нее кота и выдать младенца - все встанет на свои места

с природой не поспоришь, а животных в такой ситуации жалко. это издевательство над животным и его природой, делать из него ребенка человека!

Кота лучше было бы отдать на руки работникам следующей станции, например

нельзя сравнивать ребенка и животное

а у вас эта грань разрушена

потому что вы бездетная

однако, природу не обманешь, поэтому, бессознательно животные у вас ассоциируются с детьми, потому вы и ставите между ними знак равенства

мне жаль и вас и бедных животных, которых такие как вы заставляете выполнять противоестественную для них роль человеческих детей

Это личное дело каждой.
Что значит выдать младенца?
А обеспечивать этого младенца будет тот,кто выдал?Ночами не спать тоже он будет?
Возить по врачам,делать уроки,оплачивать вузы?

Меня так высадили в детстве, но я бы не стала линчевать ту кондукторшу все равно, привлечь по закону - да

Это что такое?
Патриархальные желания руководить женщиной?
Забрать,выдать…
Женщина сама решает,как ей жить.

Ну проводнице неправильно,конечно,сделала,выкинув его,но я считаю,что вина лежит полностью на хозяине этого кота.И вообще в историях с этими котами-собаками виноваты прежде всего хозяева,из-за халатности которых это все случается.

Нет. Она собственноручно его выкинула. Даже если бы он был бездомный можно все решить, довести кота. Она считай его судьбу и решила... Так что ее не жаль вообще. Думаю уволить надо или штраф, выговор. Возможно эта история заставит ее пересмотреть свою жизнь

Я не автор, но отрицательно. Таких случаев много, даже когда пару копеек не хватило. Не смогла бы так.
А что касаемо кота, можно было узнать кто хозяин, а если не нашёлся, все равно не высаживать, а довести его. В общем эта женщина либо жестокая либо ооочень тупая, что вряд ли