Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?
Речь сейчас не об олигархинях, которыми переполнен форум, которые за час по 10000 евро зарабатывают, параллельно печатая на форуме. Речь об обычных смертных, работающих на самых обычных работах за среднюю или чуть ниже средней зарплату. У которых как только рождаются дети, они бегом на работу и нанимают нянь за половину своей зарплаты. Для которых: «главное не дома, не с пеленками возиться, а развиваться». А развитие заключается в составлении excel файлов и привыкании к оскорблениям от руководства. Ну, главное, не дома сидит. Чем обычная, нудная работа лучше сидения дома с детьми и готовки? Если муж заставляет, потому что недомужчина и семью прокормить не может — это одно дело, а если и муж просит сидеть дома и покрывать расходы, а она: «нет, ни за что! Я не для этого столько лет училась, чтобы дома сидеть» и рвется на наискучнейшую работу с ненавистным начальником, чтобы пахать и зрение портить составлениями никому ненужных отчетов, презентаций и сидеть на наискучнейших собраниях. Ну вот не надо втирать нам, что это интересно. У меня 10+ лет работы, сменила кучу, занимаю хорошую должность и что? Это же все неинтересно! Это тупо! Что на одной работе, что на другой! Никто в здравом уме не захочет этим заниматься. Мы это делаем только за деньги, а не за какое-то там развитие. Меня т в командировки отправляют, и тренинги, и конференции, и все у нас на высшем уровне, но я бы никогда этим не занималась, если бы была замужем и муж зарабатывал бы прилично, ни за что бы не работала или же работала дистанционно, если сильно приспичит. Ну давайте уже признаем, мы работаем потому что вынуждены, потому что нужны деньги, а не для саморазвития и «фуу сидеть дома, как в тюрьме, никогда бы не смогла». А сидеть с 9 до 6 — не фу? Беспросветно сидеть над нужными бумажками, готовить презентации, не иметь возможности выйти просто прогуляться в рабочее время — не фу? Это я еще про нормальную офисную работу говорю. Мы — вынуждены!!! Это не «саморазвитие». Лучше быть «клушей», чем рабом.
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь416 ответов
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?343 ответа
- Что заставляет россиян тосковать по СССР?2 374 ответа
- Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?763 ответа
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 217 ответов
- Уважение к беременным1 278 ответов
- Рожают чтобы не работать187 ответов
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 616 ответов
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?974 ответа
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 417 ответов
1 217 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Отель даже за миллион евро не удастся обустроить, а отельЧИК - это работа владельца 12/7. Пьяный дебош клиента среди ночи - звонок владельцу, потому, как службы безопасности, как во взрослом отеле, не предусмотрено. Трубу прорвало - тоже владельцу. Клиент не оплатил - владельцу...
Плавали - знаем...
Плавали - знаем...
Яна_2024
Отель даже за миллион евро не удастся обустроить, а отельЧИК - это работа владельца 12/7. Пьяный дебош клиента среди ночи - звонок владельцу, потому, как службы безопасности, как во взрослом отеле, не предусмотрено. Трубу прорвало - тоже владельцу. Клиент не оплатил - владельцу...
Плавали - знаем...
Плавали - знаем...
какая же мечта без подводных камней? Иначе не интересно😊
Да, в миниотеле ты -все. И горничная, и портье, и ремонтник/настройщик и повар.
Да, в миниотеле ты -все. И горничная, и портье, и ремонтник/настройщик и повар.
Гость
Я свою деятельность люблю и мне не нужно на это право. Я отстаиваю право домохозяек быть домохозяйками и не подвергаться осуждению общества. Я отстаиваю право женщины уставать на работе, оставаться женщиной на работе.
Насчёт прислуги, а разве работающая женщина дома не прислуга? Или раз она работает, у неё муж автоматически в полужену превратился? Так же, как и неработающая, работающая должна следить за порядком в доме, за детьми, заботиться о муже (в том числе удовлетворять его половые потребности). То, что чей-то муж помогает в быту и с детьми, это скорей потому что жена смогла так организовать, а не потому что муж дюже ответственный.
Насчёт прислуги, а разве работающая женщина дома не прислуга? Или раз она работает, у неё муж автоматически в полужену превратился? Так же, как и неработающая, работающая должна следить за порядком в доме, за детьми, заботиться о муже (в том числе удовлетворять его половые потребности). То, что чей-то муж помогает в быту и с детьми, это скорей потому что жена смогла так организовать, а не потому что муж дюже ответственный.
Нет, работающая женщина обслуживает себя, как и работающий мужчина обслуживает себя. Или оказывают друг другу взаимную помощь в обслуживании.
Домохозяйка как раз и ведет функцию прислуги. Такое разделение труда. Причем, не особо благодарный труд. В случае размолвки и развода ее труд он не будет учитывать как вклад в семейных бюджет, потому что живых денег от нее нет. Как я уже говорила, справедливым был бы расклад реальной установки, что за ведение быта жена получает «зарплату», часть из которой, допустим, ее вклад в бюджет, часть - ее личные нужды. Плюс вопрос о больничных, плюс пенсионные накопления, плюс гарантии на случай потери «работы». При этом мы не учитываем трудовые потери женщины - ее профессиональные навыки, которые она утратит за годы домохозяйства. Вот это я понимаю.
И я понимаю домохозяек. Я понимаю, что если даже муж будет тоже вести быт, никогда его не будет 50/50, значтительная его часть будет завалена на женщину. И понятно - нахуа ей вторая смена? Да, таких можно понять.
И конечно, можно понять неспособных к профессиональной деятельности, работать прислугой в комфортных условиях «лояльного работодателя» спокойнее.
Домохозяйка как раз и ведет функцию прислуги. Такое разделение труда. Причем, не особо благодарный труд. В случае размолвки и развода ее труд он не будет учитывать как вклад в семейных бюджет, потому что живых денег от нее нет. Как я уже говорила, справедливым был бы расклад реальной установки, что за ведение быта жена получает «зарплату», часть из которой, допустим, ее вклад в бюджет, часть - ее личные нужды. Плюс вопрос о больничных, плюс пенсионные накопления, плюс гарантии на случай потери «работы». При этом мы не учитываем трудовые потери женщины - ее профессиональные навыки, которые она утратит за годы домохозяйства. Вот это я понимаю.
И я понимаю домохозяек. Я понимаю, что если даже муж будет тоже вести быт, никогда его не будет 50/50, значтительная его часть будет завалена на женщину. И понятно - нахуа ей вторая смена? Да, таких можно понять.
И конечно, можно понять неспособных к профессиональной деятельности, работать прислугой в комфортных условиях «лояльного работодателя» спокойнее.
Ведающая мать
Нет, работающая женщина обслуживает себя, как и работающий мужчина обслуживает себя. Или оказывают друг другу взаимную помощь в обслуживании.
Домохозяйка как раз и ведет функцию прислуги. Такое разделение труда. Причем, не особо благодарный труд. В случае размолвки и развода ее труд он не будет учитывать как вклад в семейных бюджет, потому что живых денег от нее нет. Как я уже говорила, справедливым был бы расклад реальной установки, что за ведение быта жена получает «зарплату», часть из которой, допустим, ее вклад в бюджет, часть - ее личные нужды. Плюс вопрос о больничных, плюс пенсионные накопления, плюс гарантии на случай потери «работы». При этом мы не учитываем трудовые потери женщины - ее профессиональные навыки, которые она утратит за годы домохозяйства. Вот это я понимаю.
И я понимаю домохозяек. Я понимаю, что если даже муж будет тоже вести быт, никогда его не будет 50/50, значтительная его часть будет завалена на женщину. И понятно - нахуа ей вторая смена? Да, таких можно понять.
И конечно, можно понять неспособных к профессиональной деятельности, работать прислугой в комфортных условиях «лояльного работодателя» спокойнее.
Домохозяйка как раз и ведет функцию прислуги. Такое разделение труда. Причем, не особо благодарный труд. В случае размолвки и развода ее труд он не будет учитывать как вклад в семейных бюджет, потому что живых денег от нее нет. Как я уже говорила, справедливым был бы расклад реальной установки, что за ведение быта жена получает «зарплату», часть из которой, допустим, ее вклад в бюджет, часть - ее личные нужды. Плюс вопрос о больничных, плюс пенсионные накопления, плюс гарантии на случай потери «работы». При этом мы не учитываем трудовые потери женщины - ее профессиональные навыки, которые она утратит за годы домохозяйства. Вот это я понимаю.
И я понимаю домохозяек. Я понимаю, что если даже муж будет тоже вести быт, никогда его не будет 50/50, значтительная его часть будет завалена на женщину. И понятно - нахуа ей вторая смена? Да, таких можно понять.
И конечно, можно понять неспособных к профессиональной деятельности, работать прислугой в комфортных условиях «лояльного работодателя» спокойнее.
С чего вы взяли, что у неработающих мужья не обслуживают себя сами? У меня живой пример перед глазами, где жена всю жизнь не работает, а муж сам стирает, сам готовит.
Гость
С чего вы взяли, что у неработающих мужья не обслуживают себя сами? У меня живой пример перед глазами, где жена всю жизнь не работает, а муж сам стирает, сам готовит.
И таких - большинство?
Например, на этом же форуме домохозяйки и ищущие обнспечунов вполне ясно рассказывают о распределении ролей в ведении быта. Только пару раз мелькало, что они ищут такого, чтобы вообще ничего не делать, максимум - руководить клинингом и пр.
А чем обосновывается их право сидеть на содержании и ничего не делать? Я именно ситуация, когда мужчина приходит с работы и готовит себе сам. Эти женщины себе хоть готовят/ стирают? Или ждут мужа с работы?
Например, на этом же форуме домохозяйки и ищущие обнспечунов вполне ясно рассказывают о распределении ролей в ведении быта. Только пару раз мелькало, что они ищут такого, чтобы вообще ничего не делать, максимум - руководить клинингом и пр.
А чем обосновывается их право сидеть на содержании и ничего не делать? Я именно ситуация, когда мужчина приходит с работы и готовит себе сам. Эти женщины себе хоть готовят/ стирают? Или ждут мужа с работы?
Гость
И таких - большинство?
Например, на этом же форуме домохозяйки и ищущие обнспечунов вполне ясно рассказывают о распределении ролей в ведении быта. Только пару раз мелькало, что они ищут такого, чтобы вообще ничего не делать, максимум - руководить клинингом и пр.
А чем обосновывается их право сидеть на содержании и ничего не делать? Я именно ситуация, когда мужчина приходит с работы и готовит себе сам. Эти женщины себе хоть готовят/ стирают? Или ждут мужа с работы?
Например, на этом же форуме домохозяйки и ищущие обнспечунов вполне ясно рассказывают о распределении ролей в ведении быта. Только пару раз мелькало, что они ищут такого, чтобы вообще ничего не делать, максимум - руководить клинингом и пр.
А чем обосновывается их право сидеть на содержании и ничего не делать? Я именно ситуация, когда мужчина приходит с работы и готовит себе сам. Эти женщины себе хоть готовят/ стирают? Или ждут мужа с работы?
*я именно о ситуации,..
Гость
И таких - большинство?
Например, на этом же форуме домохозяйки и ищущие обнспечунов вполне ясно рассказывают о распределении ролей в ведении быта. Только пару раз мелькало, что они ищут такого, чтобы вообще ничего не делать, максимум - руководить клинингом и пр.
А чем обосновывается их право сидеть на содержании и ничего не делать? Я именно ситуация, когда мужчина приходит с работы и готовит себе сам. Эти женщины себе хоть готовят/ стирают? Или ждут мужа с работы?
Например, на этом же форуме домохозяйки и ищущие обнспечунов вполне ясно рассказывают о распределении ролей в ведении быта. Только пару раз мелькало, что они ищут такого, чтобы вообще ничего не делать, максимум - руководить клинингом и пр.
А чем обосновывается их право сидеть на содержании и ничего не делать? Я именно ситуация, когда мужчина приходит с работы и готовит себе сам. Эти женщины себе хоть готовят/ стирают? Или ждут мужа с работы?
Так пусть помечтают, что уже и мечтать нельзя что ли?
Гость
Помечтать можно, конечно. Мечтают же мужчины о «классической» бабе - чтобы работала, приходила с работы и обслуживала. А еще ботинки снимала бы и тапки приносила.
Я не согласилась быть прислугой обеспечуну, мне предложили улучшенный вариант - быть при обеспечуне не прислугой, насколько бы пошатнулась мои принципы о финансовой независимости.
Да, это соблазнительно, но это как-то несправедливо. Это уже совсем какой-то трутень.
Я не согласилась быть прислугой обеспечуну, мне предложили улучшенный вариант - быть при обеспечуне не прислугой, насколько бы пошатнулась мои принципы о финансовой независимости.
Да, это соблазнительно, но это как-то несправедливо. Это уже совсем какой-то трутень.
Ведающая мать
Помечтать можно, конечно. Мечтают же мужчины о «классической» бабе - чтобы работала, приходила с работы и обслуживала. А еще ботинки снимала бы и тапки приносила.
Я не согласилась быть прислугой обеспечуну, мне предложили улучшенный вариант - быть при обеспечуне не прислугой, насколько бы пошатнулась мои принципы о финансовой независимости.
Да, это соблазнительно, но это как-то несправедливо. Это уже совсем какой-то трутень.
Я не согласилась быть прислугой обеспечуну, мне предложили улучшенный вариант - быть при обеспечуне не прислугой, насколько бы пошатнулась мои принципы о финансовой независимости.
Да, это соблазнительно, но это как-то несправедливо. Это уже совсем какой-то трутень.
Что вы имеете в виду под несправедливо?
Гость
Помечтать можно, конечно. Мечтают же мужчины о «классической» бабе - чтобы работала, приходила с работы и обслуживала. А еще ботинки снимала бы и тапки приносила.
Я не согласилась быть прислугой обеспечуну, мне предложили улучшенный вариант - быть при обеспечуне не прислугой, насколько бы пошатнулась мои принципы о финансовой независимости.
Да, это соблазнительно, но это как-то несправедливо. Это уже совсем какой-то трутень.
Я не согласилась быть прислугой обеспечуну, мне предложили улучшенный вариант - быть при обеспечуне не прислугой, насколько бы пошатнулась мои принципы о финансовой независимости.
Да, это соблазнительно, но это как-то несправедливо. Это уже совсем какой-то трутень.
А я реально не понимаю почему бы не позаботится об обеспечуне, готовить ему вкусняшки например?
Почему это на этом форуме воспринимают, как прислугу, рабыню, и т.д.
Обеспечун старается от и до обеспечивает, его жене не надо на работу бегать и терпеть кучу начальников и коллег, ещё и в разную погоду, при разном самочувствии, неужели ради этого хотя бы не быть благодарной обеспечуну и готовить ему?
Почему это на этом форуме воспринимают, как прислугу, рабыню, и т.д.
Обеспечун старается от и до обеспечивает, его жене не надо на работу бегать и терпеть кучу начальников и коллег, ещё и в разную погоду, при разном самочувствии, неужели ради этого хотя бы не быть благодарной обеспечуну и готовить ему?
Автор, если Вам не везет с местами работы - не значит, что у всех все плохо. Я не для того в институте училась 6 лет и после ходила на различные курсы, чтобы сидеть дома и скучать.
«Лучше быть клушей, чем рабом» - ну-ну). По Вашей же логике, домохозяйки те же самые «рабыни», ибо зависят от зарплаты мужа и его милости, а нередко и терпят его придурь.
«Лучше быть клушей, чем рабом» - ну-ну). По Вашей же логике, домохозяйки те же самые «рабыни», ибо зависят от зарплаты мужа и его милости, а нередко и терпят его придурь.
Гость
Автор, если Вам не везет с местами работы - не значит, что у всех все плохо. Я не для того в институте училась 6 лет и после ходила на различные курсы, чтобы сидеть дома и скучать.
«Лучше быть клушей, чем рабом» - ну-ну). По Вашей же логике, домохозяйки те же самые «рабыни», ибо зависят от зарплаты мужа и его милости, а нередко и терпят его придурь.
«Лучше быть клушей, чем рабом» - ну-ну). По Вашей же логике, домохозяйки те же самые «рабыни», ибо зависят от зарплаты мужа и его милости, а нередко и терпят его придурь.
Будто начальников и коллег не терпят. 🤭
Знаете лучше из двух зол выбрать наименьшее, терпеть обеспечуна, чем гору начальников и коллег. 😄
Знаете лучше из двух зол выбрать наименьшее, терпеть обеспечуна, чем гору начальников и коллег. 😄
Гость
А я реально не понимаю почему бы не позаботится об обеспечуне, готовить ему вкусняшки например?
Почему это на этом форуме воспринимают, как прислугу, рабыню, и т.д.
Обеспечун старается от и до обеспечивает, его жене не надо на работу бегать и терпеть кучу начальников и коллег, ещё и в разную погоду, при разном самочувствии, неужели ради этого хотя бы не быть благодарной обеспечуну и готовить ему?
Почему это на этом форуме воспринимают, как прислугу, рабыню, и т.д.
Обеспечун старается от и до обеспечивает, его жене не надо на работу бегать и терпеть кучу начальников и коллег, ещё и в разную погоду, при разном самочувствии, неужели ради этого хотя бы не быть благодарной обеспечуну и готовить ему?
Заботьтесь. Я же о себе говорю. Я себя буду чувствовать прислугой. Почему? Ну потому что по факту так и есть. Если выполняешь эту функцию. Это будет твоей «работой». Муж работает кем-то , что приносит ему деньги, ты взамен на его содержание работаешь его прислугой. Отличие в том, что если бы вы работали и делали вкусняшки в чужом доме, вы бы получили за это деньги. В своем же доме будет считаться, что от вас никаких денег и дохода нет.
Тут на форуме и темы такие были, что, мол, баба при разводе требует половину, а сама не работала. Т.е. обслуживание его эти мужчины за работу даже и не считают! О, я не говорю о вашем муже, уверена, он самый замечательный, речь идет о вообще. О мужском понимании ценности домашнего труда.
В одной теме, где я пыталась защитить труд домохозяек, один так и сказал - ценность представляют живые деньги. Я тогда ответила - ну так плати тогда за обслуживание, заключи договор, пропиши время труда и отдыха, отпуск и пр. Ничего не ответил, дизлайк поставил.
Замечательные они все. До разногласий и развода.
Тут на форуме и темы такие были, что, мол, баба при разводе требует половину, а сама не работала. Т.е. обслуживание его эти мужчины за работу даже и не считают! О, я не говорю о вашем муже, уверена, он самый замечательный, речь идет о вообще. О мужском понимании ценности домашнего труда.
В одной теме, где я пыталась защитить труд домохозяек, один так и сказал - ценность представляют живые деньги. Я тогда ответила - ну так плати тогда за обслуживание, заключи договор, пропиши время труда и отдыха, отпуск и пр. Ничего не ответил, дизлайк поставил.
Замечательные они все. До разногласий и развода.
Гость
Заботьтесь. Я же о себе говорю. Я себя буду чувствовать прислугой. Почему? Ну потому что по факту так и есть. Если выполняешь эту функцию. Это будет твоей «работой». Муж работает кем-то , что приносит ему деньги, ты взамен на его содержание работаешь его прислугой. Отличие в том, что если бы вы работали и делали вкусняшки в чужом доме, вы бы получили за это деньги. В своем же доме будет считаться, что от вас никаких денег и дохода нет.
Тут на форуме и темы такие были, что, мол, баба при разводе требует половину, а сама не работала. Т.е. обслуживание его эти мужчины за работу даже и не считают! О, я не говорю о вашем муже, уверена, он самый замечательный, речь идет о вообще. О мужском понимании ценности домашнего труда.
В одной теме, где я пыталась защитить труд домохозяек, один так и сказал - ценность представляют живые деньги. Я тогда ответила - ну так плати тогда за обслуживание, заключи договор, пропиши время труда и отдыха, отпуск и пр. Ничего не ответил, дизлайк поставил.
Замечательные они все. До разногласий и развода.
Тут на форуме и темы такие были, что, мол, баба при разводе требует половину, а сама не работала. Т.е. обслуживание его эти мужчины за работу даже и не считают! О, я не говорю о вашем муже, уверена, он самый замечательный, речь идет о вообще. О мужском понимании ценности домашнего труда.
В одной теме, где я пыталась защитить труд домохозяек, один так и сказал - ценность представляют живые деньги. Я тогда ответила - ну так плати тогда за обслуживание, заключи договор, пропиши время труда и отдыха, отпуск и пр. Ничего не ответил, дизлайк поставил.
Замечательные они все. До разногласий и развода.
Так никто ж не запрещает жене у обеспечуна деньги брать за свой домашний труд, если будут так брать, то труд домашний начнет ценится.
Хуже, когда вместе работают, а быт на жене после работы, вот где реальная прислуга, ещё и свои хотелки и своё обеспечение она сама оплачивает себе. 🤦
Хуже, когда вместе работают, а быт на жене после работы, вот где реальная прислуга, ещё и свои хотелки и своё обеспечение она сама оплачивает себе. 🤦
Будто начальников и коллег не терпят. 🤭
Знаете лучше из двух зол выбрать наименьшее, терпеть обеспечуна, чем гору начальников и коллег. 😄
Знаете лучше из двух зол выбрать наименьшее, терпеть обеспечуна, чем гору начальников и коллег. 😄
Коллеги не будут тебе изменять и приносить зппп, например. Не стоит надеяться на мужчину всецело.
Ну а если Вам, как и автору, не везет с коллегами и начальником - сочувствую.
Ну а если Вам, как и автору, не везет с коллегами и начальником - сочувствую.
Гость
Так никто ж не запрещает жене у обеспечуна деньги брать за свой домашний труд, если будут так брать, то труд домашний начнет ценится.
Хуже, когда вместе работают, а быт на жене после работы, вот где реальная прислуга, ещё и свои хотелки и своё обеспечение она сама оплачивает себе. 🤦
Хуже, когда вместе работают, а быт на жене после работы, вот где реальная прислуга, ещё и свои хотелки и своё обеспечение она сама оплачивает себе. 🤦
Не всегда доход настолько большой, что из этой суммы легко набирается оплата услуги прислуги, как если бы муж нанял стороннее лицо.
Возможно, есть и такие.
По небольшому опыту знакомых домохозяек свободных денег, «заработанных» у нее особо и нет. Нет, она может пользоваться и даже свободно, но это не ее деньги.
Т.е. запрета как такового и нет, потому что выделенные мужем деньги в свободном распоряжении могут быть (и без контроля трат). Нет понимания, что это вот твои личные деньги, которая ты заработала.
Мужчина не считает это вкладом. Не она отработала и заработала, прислуживая, а он СОДЕРЖИТ. Психологически разное.
Возможно, есть и такие.
По небольшому опыту знакомых домохозяек свободных денег, «заработанных» у нее особо и нет. Нет, она может пользоваться и даже свободно, но это не ее деньги.
Т.е. запрета как такового и нет, потому что выделенные мужем деньги в свободном распоряжении могут быть (и без контроля трат). Нет понимания, что это вот твои личные деньги, которая ты заработала.
Мужчина не считает это вкладом. Не она отработала и заработала, прислуживая, а он СОДЕРЖИТ. Психологически разное.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 633 -
Абрамов СергейПсихолог281 ответ
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
Гость
Не всегда доход настолько большой, что из этой суммы легко набирается оплата услуги прислуги, как если бы муж нанял стороннее лицо.
Возможно, есть и такие.
По небольшому опыту знакомых домохозяек свободных денег, «заработанных» у нее особо и нет. Нет, она может пользоваться и даже свободно, но это не ее деньги.
Т.е. запрета как такового и нет, потому что выделенные мужем деньги в свободном распоряжении могут быть (и без контроля трат). Нет понимания, что это вот твои личные деньги, которая ты заработала.
Мужчина не считает это вкладом. Не она отработала и заработала, прислуживая, а он СОДЕРЖИТ. Психологически разное.
Возможно, есть и такие.
По небольшому опыту знакомых домохозяек свободных денег, «заработанных» у нее особо и нет. Нет, она может пользоваться и даже свободно, но это не ее деньги.
Т.е. запрета как такового и нет, потому что выделенные мужем деньги в свободном распоряжении могут быть (и без контроля трат). Нет понимания, что это вот твои личные деньги, которая ты заработала.
Мужчина не считает это вкладом. Не она отработала и заработала, прислуживая, а он СОДЕРЖИТ. Психологически разное.
Вот я выше писала пример, жена зарабатывает 20 тысяч, муж ее 50 тысяч, и им хватает. Ну или например она 30 зарабатывает, а он 60.
Вместе у них доход 70-90.
То есть им хватает на обычную и нормальную жизнь, а если мужик один получает 70-90 тысяч, то резко им перестает хватать этих денег, почему так?
Вместе у них доход 70-90.
То есть им хватает на обычную и нормальную жизнь, а если мужик один получает 70-90 тысяч, то резко им перестает хватать этих денег, почему так?
Ну а у Вас, по Вашей логике, есть опыт в протирании штанов на работе, и начальники с коллегами у Вас говнюки поголовно).
Может, стоит начать с себя и перестать оправдывать свою безрезультативность на рынке труда, поливая карьеристок помоями?
Может, стоит начать с себя и перестать оправдывать свою безрезультативность на рынке труда, поливая карьеристок помоями?
Гость
Ну а у Вас, по Вашей логике, есть опыт в протирании штанов на работе, и начальники с коллегами у Вас говнюки поголовно).
Может, стоит начать с себя и перестать оправдывать свою безрезультативность на рынке труда, поливая карьеристок помоями?
Может, стоит начать с себя и перестать оправдывать свою безрезультативность на рынке труда, поливая карьеристок помоями?
Конечно у меня есть опыт работы, официальный стаж, и я знаю, что такое рабочие коллективы.
Так что не надо мне тут рассказывать, как прекрасно можно работать в дружном коллективе 😄
Так что не надо мне тут рассказывать, как прекрасно можно работать в дружном коллективе 😄
Конечно у меня есть опыт работы, официальный стаж, и я знаю, что такое рабочие коллективы.
Так что не надо мне тут рассказывать, как прекрасно можно работать в дружном коллективе 😄
Так что не надо мне тут рассказывать, как прекрасно можно работать в дружном коллективе 😄
Так и не надо тогда всем доказывать тут, как прекрасно быть домохозяйкой и какие работающие женщины несчастные. Вы ж тут этим занимаетесь.
Гость
НеОбразованная
Нет, работающая женщина обслуживает себя, как и работающий мужчина обслуживает себя. Или оказывают друг другу взаимную помощь в обслуживании.
Домохозяйка как раз и ведет функцию прислуги. Такое разделение труда. Причем, не особо благодарный труд. В случае размолвки и развода ее труд он не будет учитывать как вклад в семейных бюджет, потому что живых денег от нее нет. Как я уже говорила, справедливым был бы расклад реальной установки, что за ведение быта жена получает «зарплату», часть из которой, допустим, ее вклад в бюджет, часть - ее личные нужды. Плюс вопрос о больничных, плюс пенсионные накопления, плюс гарантии на случай потери «работы». При этом мы не учитываем трудовые потери женщины - ее профессиональные навыки, которые она утратит за годы домохозяйства. Вот это я понимаю.
И я понимаю домохозяек. Я понимаю, что если даже муж будет тоже вести быт, никогда его не будет 50/50, значтительная его часть будет завалена на женщину. И понятно - нахуа ей вторая смена? Да, таких можно понять.
И конечно, можно понять неспособных к профессиональной деятельности, работать прислугой в комфортных условиях «лояльного работодателя» спокойнее.
Домохозяйка как раз и ведет функцию прислуги. Такое разделение труда. Причем, не особо благодарный труд. В случае размолвки и развода ее труд он не будет учитывать как вклад в семейных бюджет, потому что живых денег от нее нет. Как я уже говорила, справедливым был бы расклад реальной установки, что за ведение быта жена получает «зарплату», часть из которой, допустим, ее вклад в бюджет, часть - ее личные нужды. Плюс вопрос о больничных, плюс пенсионные накопления, плюс гарантии на случай потери «работы». При этом мы не учитываем трудовые потери женщины - ее профессиональные навыки, которые она утратит за годы домохозяйства. Вот это я понимаю.
И я понимаю домохозяек. Я понимаю, что если даже муж будет тоже вести быт, никогда его не будет 50/50, значтительная его часть будет завалена на женщину. И понятно - нахуа ей вторая смена? Да, таких можно понять.
И конечно, можно понять неспособных к профессиональной деятельности, работать прислугой в комфортных условиях «лояльного работодателя» спокойнее.
Ля, такие тут профессионалы сидят, не хуже маска😁
Гость
Вот я выше писала пример, жена зарабатывает 20 тысяч, муж ее 50 тысяч, и им хватает. Ну или например она 30 зарабатывает, а он 60.
Вместе у них доход 70-90.
То есть им хватает на обычную и нормальную жизнь, а если мужик один получает 70-90 тысяч, то резко им перестает хватать этих денег, почему так?
Вместе у них доход 70-90.
То есть им хватает на обычную и нормальную жизнь, а если мужик один получает 70-90 тысяч, то резко им перестает хватать этих денег, почему так?
Я помню этот пример, я единственная, если не ошибаюсь, на него и ответила. Только там были числа 50 и 20 )
Новые темы
- Отупела в декретеНет ответов
- Беспризорный ребёнок в торговом центре мешает работе и портит вещи (энергию)13 ответов
- Странные совпадения в корнях языков4 ответа
- Что можно взять в самолет из еды?14 ответов
- Что лучше - прожить всю жизнь одиноким или жениться на маминой подпуге на 20+ лет старше?6 ответов
Гость
Вот я выше писала пример, жена зарабатывает 20 тысяч, муж ее 50 тысяч, и им хватает. Ну или например она 30 зарабатывает, а он 60.
Вместе у них доход 70-90.
То есть им хватает на обычную и нормальную жизнь, а если мужик один получает 70-90 тысяч, то резко им перестает хватать этих денег, почему так?
Вместе у них доход 70-90.
То есть им хватает на обычную и нормальную жизнь, а если мужик один получает 70-90 тысяч, то резко им перестает хватать этих денег, почему так?
Сорри, так и есть, вы и тут написали 50 и 20
Ведающая мать
В общем и целом, неважно работает женщина или нет. Важно, чтоб в её жизни был мужчина, который предоставляет ей финансовую защиту.
Гость
А я реально не понимаю почему бы не позаботится об обеспечуне, готовить ему вкусняшки например?
Почему это на этом форуме воспринимают, как прислугу, рабыню, и т.д.
Обеспечун старается от и до обеспечивает, его жене не надо на работу бегать и терпеть кучу начальников и коллег, ещё и в разную погоду, при разном самочувствии, неужели ради этого хотя бы не быть благодарной обеспечуну и готовить ему?
Почему это на этом форуме воспринимают, как прислугу, рабыню, и т.д.
Обеспечун старается от и до обеспечивает, его жене не надо на работу бегать и терпеть кучу начальников и коллег, ещё и в разную погоду, при разном самочувствии, неужели ради этого хотя бы не быть благодарной обеспечуну и готовить ему?
Не каждый же день готовить. Иногда - можно. А каждый день это уже не любимая женщина, а домработница.
Гость
И таких - большинство?
Например, на этом же форуме домохозяйки и ищущие обнспечунов вполне ясно рассказывают о распределении ролей в ведении быта. Только пару раз мелькало, что они ищут такого, чтобы вообще ничего не делать, максимум - руководить клинингом и пр.
А чем обосновывается их право сидеть на содержании и ничего не делать? Я именно ситуация, когда мужчина приходит с работы и готовит себе сам. Эти женщины себе хоть готовят/ стирают? Или ждут мужа с работы?
Например, на этом же форуме домохозяйки и ищущие обнспечунов вполне ясно рассказывают о распределении ролей в ведении быта. Только пару раз мелькало, что они ищут такого, чтобы вообще ничего не делать, максимум - руководить клинингом и пр.
А чем обосновывается их право сидеть на содержании и ничего не делать? Я именно ситуация, когда мужчина приходит с работы и готовит себе сам. Эти женщины себе хоть готовят/ стирают? Или ждут мужа с работы?
А что там готовить? Вы вообще далеки от обеспечунов и такого уровня жизни. Когда есть и на рестораны каждый день и на клининговые услуги и не надо для этого жену припрягать.
А неработающая тем более. Я вот годами откладываю от 100к в мес+совместно нажитое, а вы сколько отложили?
"Неработающая тем более"? - Ха-ха.
Я тоже откладываю часть ЗП, и что? Деньги имеют свойство быстро заканчиваться. Много непредвиденных ситуаций в жизни. Только вот мое образование и мой стаж остается со мной. Следовательно, проблем с заработком без мужика не будет.
Если женщину без стажа кинут, условно, в 45 лет, какому работодателю она нужна без опыта в таком возрасте?
Я тоже откладываю часть ЗП, и что? Деньги имеют свойство быстро заканчиваться. Много непредвиденных ситуаций в жизни. Только вот мое образование и мой стаж остается со мной. Следовательно, проблем с заработком без мужика не будет.
Если женщину без стажа кинут, условно, в 45 лет, какому работодателю она нужна без опыта в таком возрасте?
Предыдущая тема