Требуешь целомудрия-будь целомудренным

если к сути подойти, то мужчины обычно девственники вынужденные, а женщины добровольные. из этого вывод можно сделать, что м недостаточно хорош, чтобы заслужить секс, а вот ж при таком раскладе выглядит с железной силой воли и высокими моральными принципами, ведь ей секс получить легко. так что такая пара маловероятна, где мужчина и женщина невинны

То есть то что мужчина может быть волевым, и не размениваться на не пойми кого, в вашей картине мира даже не рассматривается. Очень плохо.

Согласен, девственницы должны доставаться невзрачным ботаникам, или авторша уже передумала, после моих слов ?

Вот ты и проговорился, что целомудренные женщины всё-таки бывают, а вот мущщины все ***дошники, даже девственники.

А как же ключ и замок ?

В современных автомобилях сейчас без ключевой доступ)

Так девушка обязана быть девственницей или что-то поменялось ?

то, что он думает, что он волевой, не имея секс - это его самоуспокоение. а правда то иная. это не плохо и не хорошо, природу не обмануть, свои гены ему все равно хочется с большим количеством женщин распространить. тут просто мужчина отбор женский не проходит. в исключения можно записать тех мужчин. которые красивы, богаты и умны, но недостаточно до той, которую хотят и могут воздерживаться, но это не делает его благородным. просто завышенная у него самооценка, нарциссический характер, только и всего

Это решать только девственнице.

так, в чем я проговорился? я и не отрицал, что существуют целомудренные девушки. в диалогах мог упомянуть, что есть женщины, которые хотят выгодно обменять свою невинность на материальные блага. но кто они по-вашему?

Тогда у нас *** без мужиков останутся и придется везде платить

Появилось такое право ?

Согласен

Те же, кто и ты-***ди

а я здесь при чем?

это касается многих пунктов, готовки в том числе

Какой готовки?!Это вообще не м.б. пунктом, потому-что у каждого мужика есть ВОЛШЕБНЫЕ КНОПКИ, с которыми быт сокращается до 10 минут в день, включая ГОТОВКУ

Ты *бешь ***дей, значит ты сам такой

ах да! я забыла совсем

Никакой завышенной самооценки здесь нет. Есть банальная порядочность. Мужчина имеет право выбирать, иметь секс, или нет.
Такой мужчина подходит для брака.

Почему только на материальные блага? Можно ещё на брак поменять.

это ложь. у меня была возможность, но я отказался. навешать лапшу, поматросить и бросить - это не мое. и раз я, как исключение, то могу рассуждать на эту тему объективно

Гулящий потому что

такая порядочность далеко не у всех. отбери у мужчины с высоким чсв возможность заниматься сексом по его желанию, так он голодный почти любую возьмет. вот если он без секса ту единственную дождался, при том что он красивый, умный и состоятельный, то это другое дело.

обмен на брак? но это всё равно обмен, а не дар мужу. скорее всего такая и в браке будет изменять и чуть что, уйдет к другому, если тот лучше мужа будет. где тогда её высокая нравственность?

да, гулящих много, но не думали, что существуют исключения?

.

Так далеко не все мужчины для брака и подходят .

Я и говорю о том, что это по сути та де самая проститутка, только берет дороже.

Требуешь богатого будь богатой)

Я не требую

Да, так иначе уже не девушка, а женщина

Во-первых, если требуешь от девушки высоких моральных принципов, то тоже должен соответствовать тем же высоким моральным принципам, каковых (принципов) подавляющее большинство "требователей" женского целомудрия, увы, не имеют. Если те же вынужденные девственники (инцелы) готовы залезть на любую, какая даст - о каких таких "высоких моральных принципах" вообще может идти речь?
Во-вторых, женская девственность совершенно необязательно обусловлена высокими моральными принципами. У возрастных дев ближе к 30, девственность гораздо чаще бывает связана либо с низким либидо, либо с необщительным характером, либо с внешней непривлекательностью, либо может просто быть следствием стечения обстоятельств. Даже если девушка специально хранила девственность для мужа, она могла это делать из меркантильного расчёта "не продешевить", а отнюдь не из высоких моральных побуждений. Так что, сохранность девственности отнюдь не гарантирует высоких моральных принципов у девушки, как и её потеря отнюдь не является признаком отсутствия у девушки высоких моральных принципов. Хотя бы потому, что высокие моральные принципы вовсе не обязательно должны включать в себя пункт о безусловном хранении для абстрактного "будущего мужа" физиологической девственности, каковая целиком и полностью является сугубо личным делом девушки.

Во-первых, девственницы никому ничего не должны, тем более невзрачным ботаникам. Во-вторых, девственница - не яблоко, чтобы кому-то "доставаться". В-третьих, девственность - сугубо личное дело самой девушки. Отчитываться за свою девственность или её отсутствие девушка ни перед кем не обязана.

Бесключевой доступ, применительно к целкодpoчерской теории ключей и замков - это как секс по вебкаму без тыканья членом. 😁

Тогда какого же хрена вы, плёночники, требуете хранить девственность? 😏

Вот с этим утверждением полностью согласен. Клиент пpocтитуток, в морально-нравственном плане, ничем не лучше пpocтитутки. Он даже намного хуже, поскольку именно спрос порождает предложение, а не наоборот.

Хранение девственности ради выгодного брака - по сути, та же пpocтитуция, только оптом. 😏

Сильно сомневаюсь, что такие существуют в природе. Хотя, может где-то в строгих религиозных общинах, вроде амишей или мормонов, ещё парочка осталась, и то вряд ли.

Об чём и речь, что хранение девственности отнюдь не является признаком высокой нравственности.

Если не была замужем - значит девушка