Для повышения рождаемости нужен комфорт или нет?

Мужик нужен стабильный и крутой бабе, тогда наладитсся всё, а эти мамкины девочки никаким бабам не нужны у них нет шансов на жизнь. Много женщин сидят в ожидании таких крутых самнуов, но их нет, сво забрало, а чурки на замен это подстава. Так что никто не рожает кроме гарилл уууу.

Вообще плевать, кто прав. Меня не волнует чужая рождаемость, я не работаю на звероферме и не развожу скот.

В СССР в конце 80-х рожали, потому что была мощная гос.роддержка семей. И квартиры выдавали детным, и социалка вся была от государства. Родители понимали, что у ребенка есть нормальное будущее. Правда, все это в один миг развалилось.
В Российской империи рожали, потому дети были трудовым ресурсом. Работать на благо семьи начинали с 7 лет. До 7 лет ребенка за человека не считали, потому что смертность детская была высокая.
Если смотреть на нашу страну, то менталитет таков, что дай государство нормальные зарплаты, соц.поддержку от ясель до нормальных пенсий, жилье, то люди начнут рожать. В нищите у нас люди точно массово рожать не будут.

Автор, практика показывает, что в благополучных странах рожают меньше, во всяком случае, в странах западного мира (на востоке другие традиции). Что бы мы ни считали - это реальность.

Практика критерий истинности

1. Где сейчас много рожают - в мусульманских странах. Значит надо вводить ислам государственной религией. И кое-кто уже Коран целовал.

2. Какие группы много рожают? Сильно религиозные. Например, ортодоксальные иудеи

3. Исторические аналогии. Рим - перед крахом: изнеженность, половые извращения, распущенность - с этим упадок деторождения и развития технологий. Его вынесли гораздо более неразвитые варвары

Так что все ответы очевидны

В те времена, когда по много детей рожали, много детей и умирали. Либо родители замаривали их голодом, т.к. нечем было кормить с учетом старших ртов. Так же 2-4- в среднем и выживали в итоге.

В современном мире, в странах, где уже произошел второй демографический переход, такая схема не сработает. В них нужна экономическое благополучие, отсутствие войн, доступное жильё и существенные плюшки от государства многодетным. Например, когда начали давать мат.капитал на 2го ребенка, рождаемость 2х детей увеличилась, потому что в провинции эта сумма была вполне равна первоначальному взносу на квартиру. А вот мат капитал на 1го ребенка не увеличил рождаемость, т.к. одного и так большинство рожают.
Женщина как минимум не должна бояться в случае потери кормильца остаться на улице и сдохнуть с голоду.

не верно все утверждения.Рожают много не грамотные люди для которых дети ,так сказать - пенсия на старость... в остальных случаях нужен не только комфорт ,но и логистика, жизненное пространство,качественная еда , учеба ,медицина...

Автор все верно пишет, что комфортные условия уменьшают рождаемость, но есть очень важное замечание: комфортные условия для женщин, уменьшают рождаемость, но не для мужчин.

Т.е. задача государства сделать жизнь женщин как можно менее комфортной, а жизнь мужчин как можно более комфортной, и тогда рождаемость сразу пойдет в гору.

Есть такие концепции в социологии с 2 типами воспроизводства населения (да и в биологии тоже, у животных тоже таак). 1 тип - когда рождается много детей (или детенышей животных), но высок естественный отбор, много рождается - но много и погибает, родители о них заботятся постольку-поскольку, рано взрослеют и уходят в самостоятельную жизнь. 2 тип - когда рождается мало детей (или детенышей), но о них заботятся длительно, выживаемость высокая. Если это относить к животным, к первому типу относятся, например, мыши, к второму - слоны. А у людей - первый тип распространен у большинства европейских народов, второй - у жителей народов Океании.
И в результате все равно численность взрослого населения оказывается примерно одинаковой, что нарожать много в абы каких условиях и большая часть не выживет, что родить мало в хороших условиях и выживут почти все. А так, чтобы родить много и все выжили все благополучно, и все жили дальше на высоком уровне - не, это так не работает. Тут уж или шашечки, или ехать.

И?
Хотите жить, как в тех бедных странах что ли?
Зачем их всегда в пример приводить, чтобы что?

Главное не размножтесь случайно - а то скота станет больше

Илон Маск - 10 детей
Дональд Трамп - 5 детей
Абрамович - 7 детей
Сорос - 5 детей
Король Саудовской Аравии - 13 детей

явный список "бедных и неграмотных"

как в США или как в Саудовской Аравии?

в США всегда стандартом было трое детей

В нашей ситуации Для рождения нормальных людей - нужны люди - которые людей любят. Детей любят. Ценят. Плюс материальные условия. Семья с детьми давно уже для общества не является ценностью - тк упала мораль и нравственность. Плюс доходов нет. Примера нет перед глазами - как хорошо живут семьи с детьми. Многие - кто один у родителей - не понимают вообще ценности семьи. И у них и примера перед глазами такого нет. Они не знают как жить, зарабатывать и детей несколько воспитывать. На этом этапе нашего общества мы просто выродимся.

Дуров 128 детей

Так это и не бедные страны, а автор про какие-то бедные страны пишет.

В поле рожали, чтобы выросли помощники потом в этом поле пахать, а сейчас вы сами решаете, для чего рожать.

Встретились два человека, расписались. И думают, поживем для себя, закончим учебу, построим карьеру, обживемся, тогда и родим. Но время тоже не стоит на месте. И вот им уже по 30, а благоустройство так сяк, карьера в зачатке. Потом еще ждут, а там опа и не могут залететь. Вот наиболее частый сценарий для продуманов.
Есть такие, которые по одному рожают и больше не хотят. И получается двое против одного, это -1.
Кто- по двое рожает. Но это два против двух и равно ноль.
Так начинает вымирать нация
Т.е. В семье должно быть трое детей, чтобы демография поперла.
А что здесь на форуме хотят, только денег подарков. И ведь реально форум пропагандирует такой уклад. Выходит он опасен для общества

РЕСПЕКТ!
Всё "разложил по полочкам".
Даже добавить нечего.

P.S. "Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик...".

Россия - светское государство.
Придётся вносить изменения в Конституцию РФ.

у нас же вертикаль, примут как зайчики, что скажут

Роди-узнаешь!

Таблетки прими,мкб-шное.

Своей жене, дочери или племяннице советуй в поле и бедности рожать, может быть пошлют тебя нахой.

Для повышения рождаемости в условиях дискомфорта нужно понижение интеллекта граждан)) Рожали в поле... Кто рожал? Не умеющие читать и писать колхозники, верящие в деда на небе.

Вопрос ещё в качестве. Родить десяток и в будку посадить просто.

Че заминусили, сукки, правда не понравилась?

Ну ниче, скот, подвинешься

🤣 Еще с кем сравнишь? Не хило, не хило

Вроде 100 детей , а не 128😊

Согласна со вторыми. Если рожать-то в нормальных условиях. Будь я очень богатой-много детей может родила. А то иначе герои мужского-женского получаются.

В Африке наименьший комфорт,но рождаемость лучше всех..

всех волнует рождаемость в количестве погонными метрами. может подумает о качестве? а? Вам мало наркошей? у нас соседка 5 детей получает по 17т.р. на каждого ребенка ( для города не много для деревни до *) Стране нужны кредитные рабы....сей час даже законопроект готовят против пропаганды бездетности. тупость очередная. людям нужна перспектива -уверенность что завтра будет лучше...

Для повышения рождаемости много чего нужно, здоровье прежде всего. Знакомая работает гинекологом и УЗИстом, говорит что сейчас чуть ли ни у каждой женщины есть какие то проблемы со здоровьем, у нерожавших поликистозные яичники, кисты, проблемы с эндометрием, а кто уже родил приобретают полипы, миомы, эрозии, кисты другого плана и гиперплазии с эндометриозами.

Для любой деятельности нужен дискомфорт: только он заставляет действовать. Комфорт побуждает только к лежанию кверху брюхом.

Проблемы со здоровьем были всегда у каждой женщины. Просто сейчас они стали выявляться.

Правильно, у этих "первых лиц" много детей - так от разных женщин. И растят этих детей сами женщины, по сути делим этих 5-10 детей на 2-3 отдельные семьи, даже если финансово отцы спонсируют, но быт на матерях, и даже не все нанимают нянь. Такое, чтобы одна женщина родила 10 детей и не задолбалась - явление редкое, многие просто не тянут. Да, есть примеры типа Натальи Водяновой - ну так там и разница в возрасте значительная, и отцы разные. Опять же не все дети общие для двоих супругов.