The verdict was published on the court's official website.
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2025/01/Rv-Rudabukana.pdf
26. The prosecution have made it clear that these offenses were not acts of
terrorism within the meaning of the terrorism legislation, because there is no
evidence that Rudakubana's purpose was to advance a political, religious, racial
or mental cause. I must accept that conclusion. However, in my judgment,
his culpability for this extreme level of violence is equivalent in its seriousness to
terrorist murders, whatever his purpose. Whether his motivation was for
terrorism or not misses the point. What did he do on the 29th July last year has
caused such shock and revulsion to the whole nation, that it must be viewed as
being at the very extreme level of crime. His culpability, and the harm he caused
and intended, were at the highest. I do not, however, take into account against
him, what happened in different parts of the country after his arrest, he did not
cause that
Увидела новость и в шоке.Женщина гуляла с ребёнком на детской площадке. У ребёнка диагноз - аутизм. Всё как обычно: ребёнок играет, иногда махает руками, мама рядом. И к ней подходит другая мать и говорит, чтобы они уходили отсюда, видите ли на этой площадке могут гулять только здоровые дети, а они пускай ищут детскую площадку с «такими же детьми».Я просто не понимаю, как такое вообще можно сказать вслух.Это не какое-то закрытое место. Почему кто-то решает, кому там можно находиться, а кому нет? И главное - по какому праву?У меня внутри это вызывает не просто удивление, а злость. Потому что за этими словами полное отсутствие понимания и элементарной человечности.
#окружение #осуждения