100 тыс. рублей за развод поможет «сохранять семьи»?

Ну и правильно, сейчас мужика нормального очень сложного найти тем более уже в вашем возрасте когда за 30, все нормальные уже давно разобраны а наткнутся на идиота очень легко.

А разве замуж выходят, чтоб получить квартиру, работу и машину что ли? Интересная вы такая. 😂

Вот и я про что.
Никто не мешает, оставаясь мужем и женой на бумаге, жить каждому своей жизнью
Даже вопросы кредитов и покупки имущества дешевле будет брачным контрактом урегулировать. Почему бы так не сделать?

Ну в общем, лично я благополучно забью на официальный развод, при таком раскладе, и совершенно не буду испытывать дискомфорта по этому поводу.
Если мужу понадобится, пусть он все решает.
А мне это вообще по барабану.
Кстати, я бы в любом случае так поступила. Даже если б пошлина была нулевой
Оно мне надо, суетиться, с документами бегать? Кому надо, пусть тот и бегает.

Сильно пострадают те, для кого совместное проживание невозможно и даже опасно, но у кого единственная купленная в браке квартира. И без развода её не разделить. Жены пьяниц, игроков, наркоманов, кухонных боксеров. Там обычно и достаток низкий, ста лишних тысяч нет, и разьехаться некуда. Вот это опасно.
А те, у кого добрачное жилье, наследство и т. д. вообще никаких проблем не испытают. Разъехались и все.

Можно проще. Перед свадьбой - брачный контракт, устанавливающий, что каждый супруг за кредиты, взятые на свое имя, отвечает лично, имущество принадлежит тому, на чье имя оно оформлено.
И можно совершенно не париться, в браке ты или нет.

Кстати, вот это может количество разводов как раз уменьшить.
Ведь большинство их как раз потому и происходит, что вклад в семейный бюджет не поделили и стали тягаться, где чье.
А тут все просто и понятно. Поводом для ссор меньше, причём самым главным

В том-то и дело, что ещё 20 лет назад я о них очень хорошо подумала.
И мы организовали все так, что наш брак практически не имеет юридических последствий.
У каждого члена семьи - личное имущество. Никакой совместной собственности. Все добрачное (мы зарегистрировали брак, только когда оба решили жилищные вопросы). Разумеется, мы оба пользуемся имуществом друг друга, но если вдруг развод, мы просто разьедемся по своим углам на своих машинах со своими деньгами
Никаких общих счетов. Сбережения распределены примерно поровну по счетам моим и мужа, доступ к счетам имеет только их владелец.
Никаких кредитов принципиально. Если мы не можем купить то, что нам нужно, прямо сейчас за наличку, значит, это нам не по карману.
Написаны завещания. На имущество, приобретенное в браке, написаны дарственные на детей.
При таком раскладе брак совершенно безопасен.
Ну в случае чего вместо развода БК подмахнем, если вдруг приобретать что соберёмся, на будущее. Мы вроде к диалогу способны, к взаимной выгоде.

А главное, мы с мужем настолько ленивы и пофигистичны , что даже без заградительных пошлин, решив прекратить брак, мы скорее даже не по разным квартирам разъехались бы, а просто по разным комнатам разошлись бы и перестали делить постель. Большего и не надо.
В быту и общении нам вдвоём комфортно. Зачем разьезжаться, если можно жить по-соседски, а другую квартиру продолжать сдавать и деньги делить? Опять же, общие дети, вон куда взрослый сын в гости приходить должен, по разным концам все выходные метаться? Ему удобнее, если мы с отцом в одной локации. Младшему тем более, нафиг заставлять его выбирать, с папой жить или с мамой. Будут общие внуки - тоже, график встреч, что ли, устанавливать, когда я, когда муж? Все равно постоянно общаться придётся и часто вместе тусить .
Ну и зачем эта бумажная суета? Договориться, что мы останемся друзьями, но не супругами, мы и так можем.
Теоретически я могу и выкинуть бывшего мужа из своей жизни, как будто и не были знакомы. А практически... Да ну нафиг, нормальный сосед.

вместо разводов увеличится количество вдов и вдовцов, будем жить по старинке

За 30 легче как раз, кто разобран? Пополамные щенки не желающие содержать семью. В 30+ состоятельных, щедрых и нормальных гораздо больше.

У нас тоже и? Я еще собираюсь коммерческую недвижимость покупать и сдавать. У меня цель иметь пассивного дохода от 1 млн руб в мес.

А муж начнет женщин водить, с женщиной жить, вам норм будет жить в одной квартире с его женщиной? Она еще и родит там.

Проблемы именно твои будут - это ты после решения суда полностью все судебные расходы возместишь.

Да есть с кем... но он детей хочет, а я нет.

Как по мне, то для детей.

Не совсем так.

👍👋

А я не собираюсь.
Меня мой доход вполне устраивает. И количество недвижимости в моей личной собственности тоже. Все, что я хотела купить, я уже купила. И оформила так, что делить в случае развода это не придётся. А если понадобится купить что-то ещё, без вложений супруга, я снова это сделаю так же.
Так что могу вообще не париться по этому поводу.

На самом деле уже давно существует практика, когда даже вложения добрачных денег в совместно нажитое легко доказываются.
В век цифровых расчётов уже и это не проблема.
Брачный контракт многие солидные банки тоже давно требуют, перед оформлением крупных кредитов.
Ещё пара лет, и люди к этому привыкнут.
А отход от непременно совместной собственности супругов, без учёта вложений каждого, как раз и будет способствовать снижению количества разводов.
Те, кто потеряет в качестве жизни в случае расторжения брака, будут очень хорошо думать, надо ли им разводиться.
А те, кто не потеряет, смогут не бояться за свое имущество. Соответственно, меньше подозрений, меньше претензий к партнёру, меньше финансовых ссор.

Если цель сделать развод не выгодным, то эффективнее не пошлины повышать, а просто ввести режим раздельной собственности супругов. И раздельной ответственности по кредитам. Если им надо общее, им никто не помешает в долях оформить или там созаемщиками выступать - но это будет уже их желание
Тогда и жениться и замуж выходить не будут бояться, и для развода меньше причин будет.

Как по мне, тоже
И вот ещё один инструмент для того, чтоб разводов было меньше - приоритет совместной опеки, льчщывабщий и мать, и отца создать равные условия для детей, жить рядом (ну, чтоб ребёнок мог хоть каждый день приходить то к маме, то к папе) и все такое.
Если все равно постоянно контачить придётся и все обсуждать, то может, и в разводе смысла не было?

С чего бы?
Пусть дальше судится и требует возмещения этих расходов.
Уйду на пенсию. Лет за 200 возмещу

К тому же если нет суда, то нет и издержек. В моем случае развод должен оформляться через загс. У нас нет споров по детям и имуществу.
И мне сложно представить, чтоб мой муж, даже став бывшим, стал взыскивать с меня через сут траты на госпошлину за оформление документа, который был нужен ему, а не мне.
Я ж тогда тоже найду, что предъявить. Потерять может больше. Оно ему надо? Оно ему не надо.

Значит, съедет и выгонит квартирантов из своей. Он же себе не враг, зачем ему самому неудобства терпеть? Это пока нам так удобнее обоим, я горазда ему комнату сдать. А если не удобнее - не горазда
Естественно, если у кого-то наметится личная жизнь, мы разьедемся каждый к себе.

В чужую квартиру - не начнёт. У нас не общее жилье, просто я готова позволить мужу жить в моей квартире после расставания, если он будет по-прежнему отдавать мне половину от сдачи своей.
Если у него возникнут какие-то личные планы или ему будет удобнее переехать к себе, значит, пожмем друг другу руки и распрощаемся.

Еще раз - не все так просто и легко.
Вложение добрачных денег в совместно нажитое легко доказывается только если это грамотно оформлено и подтверждено документально.
А это, у нас происходит далеко не часто - а особенно когда это наличка.
.
Что еще плохо (из практики) даже доказав, что большая часть объекта недвижимости это имущество одного из супругов, за вторым "бывшим" остается какая-то (1/3, 1/4) часть.
А потом он или она в свою часть регистрирует малолетку и .... наступает ЖOПA.

Кстати в регионах брачный контракт в судах фигурирует не часто.

Я ж не замужем, не знаю)))

Это я к тому, что мне пофиг не только на то, будет у меня свидетельство о разводе или нет.
Мне пофиг даже на то, насколько далеко от меня будет жить мужчина, которого я мысленно записала в бывшие. На другом конце света - да и черт с ним. Или в соседней комнате - а чего, нормальный квартирант.

Так надо разьяснять, показывать, практиковать, обучать, просвещать. И головой думать, читать, консультироваться.
Грамотное оформление финансовых документов это норма вообще-то.
То, что это происходит "не часто" - это нонсенс. Это должно происходить всегда.
Ну а то, что за супругом остаётся пусть меньшая, но доля. Так ведь это же доля его вложенных средств. Вы предлагаете оьоьрать человека только потому, что он вложил не 75%, а 25%?
Причём эти 25% были явно решающими. Если бы второй супруг мог обойтись без них, он ничего бы и не продавал, пользовался бы своим наследственным или подаренные и в ус не дул.
А если хотелось маленечко добавить и маленечко улучшить. Ну извините, по отношению к тем, кто вам добавил недостающую сумму, надо быть честным и благодарным. А не вопить, что "там же его 25%, это же опа!"
Кстати, все вопросы долевой собственности вполне решаемы, если собственник большей части предлагает выкупить меньшую по адекватной цене.
Вторая сторона тоже не дураки, им те же проблемы долевой собственности решать тоже не уперлось. Предложить на 10% выше среднерыночной - отдадут с радостью.

А за любыми "нерешаемыми проблемами" обычно стоит желание отдать поменьше, урвать побольше.
А в итоге имущество стоит мёртвым грузом и оба теряют больше.

Ну, этот вопрос вы своему молодому человеку должны задавать, пусть он аргументы ищет.
А мы-то почём знаем?
Но, очевидно, вы слишком много значения придаёт формальностям и верите в чудодейственную силу штампа о браке ли, о разводе ли.
А на деле браки заключаются и расторгаются не в загсе, а в голове.
Нет у вас ощущения, что родной человек - и штамп ничего не изменит.
Нет ощущения, что отпустили мужчину и он вам больше не интересен - и свидетельство о разводе не успокоит

Всё так, но они на ровесниц не смотрят.

Вот смотрите. Сейчас зайдёт сюда мужик и скажет, что ему в его 50 нафиг не нужна 30+летняя баба, у него либидо сниженное, на такую не встанет. Дальше он скажет, что женщина без квартиры ему тоже не нужна, ибо он сам без жилья и не работает. Будет ли он прав? В некотором смысле - да, человек должен понимать свои цели и перспективы отношений с кем-то. Но если он вдруг решит, что раз 30+ или без денег и жилья ему не подходят, то он достоин 29- и обеспеченных, то тут в его рассуждениях появляется ошибка.
С вами то же самое. Если вы решили, что от отношалова с обычными мужиками вам никаких плюсов не светит - вы правы. Но если вы где-то хотя бы на уровне подсознания решили что это делает вас достойной принца - ну, блин, извините.

Дороже рыночной отдадут только если захотят. А если решат "делать мозги" или попросту нагадить, то нет.

Все с точностью наоборот - я уже взрослая девочка, и я юрист, так что цинична и понимаю, что и женатый мужчина может сбежать при желании.
И его в принципе ничего не остановит - ни дети (если у нас будут), ни тем более штамп в паспорте.
Тогда в чем разница? К чему штамп в паспорте?

Нет, я по своей природе (я немка) вполне прагматична, а по профессии (я юрист) еще и цинична и с логикой дружу.
И в силу вышеизложенного я считаю, что муж и жена должны быть ровней - по жилью, по зарплате, по интересам.
И да, я знаю, что ДЕДА МОРОЗА нет и в сказки про "ожидающих" принцев" или олигархов не верю.
Собственно как для меня не интересны и не актуальны и "отношалова" с 50 летними или "со сниженным либидо", сиречь полуипотентами, мамсиками или нищебродами, особенно с заходом на примачество и.т.д.

Умница 👍🏼