Брак нужен только нищим?

Какой может быть брачный контракт в стране, в которой брачные контракты не работают, поскольку для суда приоритет - Семейный кодекс и защита интересов детей? У нас отсталая патриархальная страна, и ничего особо-то не изменилось - люди брачуются для заведения потомства и закрепления за ним имущественных прав. И богатые - в том числе, а рожать детей вне брака у нас до сих пор считается не айс. Человеку с капиталом тем более нужны семья, дети и внуки, иначе кому он передаст свое дело, свои деньги и имущество.

Да я соглашусь,бедная женщина и мужчина должны быть вместе,чтобы просто просуществовать и выжить в этом мире,я думаю там можно создать крепкую семью,ибо деваться некуда больше.

Прикол в том,что те мужчина ест больше женщины,то и ресурсов он требует больше. Соответственно одной жить гораздо выгоднее. В разы. Поэтому нищим как раз и не нужен брак.

А что мы видим? Обеспеченные люди всегда в браке и есть дети. Так что семьи создают все.

В США, вроде, не так много нищих, но свадьбы гуляют с размахом. Никто не отказывается от брака.

И там права покрепче российских в 30 раз. И разводятся от 5-ти лет в судах. И ничего, всё равно все заключают брак.

Нет. Институт брака ещё работает. Просто не в России, где его правила обновляли тогда же, когда и детское пособие в 50 рублей в месяц.

Зачем??
Я знаю такие семьи и немало и счастья там нет ни на грамм. Ругаются, ссорятся, оскорбляют друг-друга, попрекают что мясо сожрал или света нажег,но вынуждены держаться за другого из-за страха нищеты.
Ну нафиг такое))))))))

Без сомнения. Жила как-то с мужчиной (родственником) и охреневала что деньги заканчивались за неделю, причем улетали на жрачку. Одной мне этой суммы хватало спокойно на месяц.

Я что вы ожидали от такого брака ? Понятно что там будет всегда срач и ссоры,но конечно они будут держатся в таком состоянии ибо развод ещё будет хуже,деление имущества и так далее

Ну хотя бы уважение друг к другу.
А то люди кроют друг-друга матюками отборными, но не расстаются.

Двое богатых тоже могут создать брак
Денег много не бывает .

Давайте без лукавства, да, ест больше но при этом изысков как правило нужно меньше - многим рис с курицей есть нормально и мыться шампунем 10 в 1, женщине нет. Плюс еда не единственный расход и обычно не основной. Жилье сейчас оплачивать большая проблема для многих.

Еда как раз и есть основной расход. А как же посты "Россияне стали экономить на еде","Бизнесу конец". Еда это 70% расходов зарплат большинства россиян.

То что для бедного мужчины выгоднее так не делает этот вариант "оптимальным".
Да, тёти с детьми как ни парадоксально тоже не хотят в случае чего жить без имущества, как и вы.

Женятся или сожительствуют разные слои населения, у каждой пары свои причины.

Теоретически - все правильно

Дети как трава не растут и родить их и нянчить не равно сунуть вынуть.
Если речь про бедных то на нянь и сурмам у них денег нет.

Многие женщины не умеют зарабатывать, не имея ни силы с выносливостью чтобы заколачивать бабло на трудной низкоквалифицированной работе, ни остроты ума для финансово эффективного высококвалифицированного труда/бизнеса. Вот таким прямая дорога в жены. С другой стороны многие неплохо работающие (в пределах 1-2-3 СЗП) мужики - бытовые инвалиды и живут зарастая грязью и жиром от пельменей, дошиков и пива. Вот таким и надо объединяться в семью, чтобы нивелировать свои недостатки. Мужик тяжело пашет автослесарем за 200к но *** не делает дома, жена *** не делает в конторке за 40к, но ведет домохозяйство. Все вместе они коротают вечера привычно переругиваясь и воспитывая детей (подзатыльниками конечно) на выходных ездят на дачу к тёще а в отпуске в Турцию - идеальная семья.

Зелен виноград? Если тебя никто не подобрал, корми подвальных кошек и утешай себя тем, что «одной лучше»! 😂

Как раз наоборот у бедного мужчины нет профита. Сам один он быстрее заработает на жилье. Один он может жить в хостеле и питаться Дошираком что бы быстрей закрыть ипотеку. Или поехать на Север в тяжелые условия или на вахту в Москву. Заработав тяжелым трудом на жилье может рассматривать и женщину с жильем для брака потому что он уже не нищий а домовладелец. А если оба без жилья то приходится снимать студию или однушку, тратится на съем. Не факт что жена не пойдет в декрет. И тогда мужчина тащит один ипотеку жену декретницу и съем. А вложив мат.капитал получает в итоге 1/3 от заработанной квартиры. В итоге при разводе алики 1/3 квартиры из которой его выживают.

Что-то в этом есть..Дайте мне сейчас кучу недвиги и много денег...я замуж не пойду уже)

Мне пока удобно одной. А если найдется богатый парень,который будет полностью обеспечивать,меня обзовут содержанкой. С мужчиной должно быть лучше,чем без него,в любом случае. Пока выбираю вариант "с кошками,но без moodаков"

Могут не равно едут. Женщины тоже на север уже едут и на вахты, и что, остальные не в счёт? Не все нищие хотят упахиваться, копить и т.д.
А если в декрет никто не будет идти то при любых накоплениях и пенсионной системе в старости тебе будет жить не за что. Так работает экономика.
А ты пишешь о декрете как каком-то мошенничестве со стороны женщин.

Нет, здесь просто ответ на вопрос почему нищему мужчине проще одному чем вдвоем с нищей женщиной купить жилье и встать на ноги. Мужчине проще себе во всем отказывать и заработать проще.