Бывшая жена с дочкой моего мужа

Она бывшая любовница, так что не наивна. НЖ уже 4 года, ребенку год с небольшим. Не раз выставляла ультиматумы, но не ушла. Не будь она бывшей любовницей и такой злобной по отношению к детям, которых не видела и которые ей ничего плохого не сделали, мне было бы ее жаль. Может быть, я бы посчитала, что в чем -то неправа. БМ действительно много денег дает сверх алиментов, я реально вижу, что он во многом выбирает детей вместо нее, но ведь это она не захотела пойти на контакт с детьми, даже не попробовала. А теперь обижается, что в бассейн, в кино, на выставки ходят без нее.

..."Детям лучше вообще в этом не участвовать, здоровее вырастут."

Абсолютно согласна. Особенно почитав посты НЖ на форуме. Детям не надо видеть НЖ, пусть общаются с папой без нее, здоровее будут. )

Могу рассказать про друзей БМ, у них дети -- сыновья занимаются спортом в бассейне. У одного у НЖ прекрасные отношения с ребенком, они приходят за него "болеть" на соревнования, потом в кафе. У другого НЖ знать не хочет ребенка (а уж какими словами называет его!), так он приходит на соревнования с БЖ. )

+100

+100

тут разные НЖ. Я вот порядочная, спокойная и образованная))

а я наоборот общение детей с отцом без БЖ, вообще за жизнь без БЖ.

Ваш текст

Да, без бывшей. И на нейтральной территории.

ну тут уже как кому больше нравится, кто против, то да, лучше на нейтральной, кто крамолы в этом не видит, можно и вместе пообщаться. Тем более, мне больше нравится мысль, чтобы ребенок понимал, что у папы есть семья своя.

Да. У папы есть своя семья. А ребенок этого никогда не поймет.

К тому моменту ка поймет- уде моралтным уродом вырастет.

Лучше вообще не общаться с отцом. Денег вполне дрстаточно. О чем и говорим уже на 10 страницах.но брошенные жены - туповаты. Наверно поэтому их и бросили.

ну тут я как НЖ позволю себе с вами не согласиться, лично я хотела бы, чтобы если что, мой ребенок общался с отцом. Другое дело, что БЖ в жизнь семьи не должна лезть. А если ребенка не настраивать против отца и все нормально обяснить, то он достаточно просто поймет, что у папы семья.

Я бы с вами не согласилась. Все зависит от ситуации. Например, мой брат двоюродный развелся с женой после 6-ти лет брака, дочери 5 лет. БЖ (очень хорошая женщина, на мой взгляд) вскоре вновь вышла замуж, причем за достаточно состоятельного человек, родила ему сына. БМ женился на девушке с ребенком, которая хорошо приняла его дочу. У БЖ все отлично, она к новой семье БЖ вообще не лезет. все довольны

Если мужчина с детьми от прошлого брака жениться на женщине с ребенком, то это равные весовые категории, и разногласий не будет по поводу чужих-своих детей. Если мужчина воспитывает не родного ребенка, то как может НЖ восстать против его детей? Но чаще всего детные мужчины ищут себе красивых, молодых свободных от детей девушек,не хотят себя обременять, как они называют, чужими сперматозоидами или просто неприятно постоянно видеть живое напоминание прошлой любви. А их детей НЖ должна любить и лелеять.

Ваш текст

Вы опять упускаете главный момент - в вашем случае БЖ не имеет материальных проблем, новый муж у нее богат. Так поэтому и не лезет в новую семью. И муж есть и деньги, сразу все на свои места встало - нечего ей лезть в новую семью и доказывать большую любовь. Сразу и не надо плакаться что ребенок ее без внимания БМ,. Что и требовалось доказать - манипулируют детмтми чтобы выбить деньги. А когда деньги не нужны особо, то сразу и манипуляции прекращаются.

Ваш текст

Не должна. НЖ с крепким характером, тем более молодая, не будет так легко принимать его привесок. КОнечно , если он ее обеспечивает полностью и она зависит от него, то будет делать вид, что его детки - это прелесть прямо. До тех пок пока появятся свои. Потом начнется более жесткая игра - Но если деньги у него по прежнему есть на всех детец - то будет все проще. Однако НЖ все равно имеет больше прав на его деньги, просто потому что она - жена.

Ваш текст

Ну так вы в случае развлда стаглвтьесь БЖ, и сразу меняются ваши "классовые" настроения. Появится НЖ и в случае если денег особо нет - не олигарх, то никому не нужны чужие дети. НЖ по любому будет ограничивать потоки денег. Потому что любое общение -это всегда траты.

Ваш текст

Правда, а почему Вы боитесь рассказать про себя? Реально интересно, Ваш муж детей своих бросил или никак не хочет бросать?

Вам, Правда, все человеческое чуждо? Или Вас только деньги интересуют? Может, Ваш муж хороший порядочный человек, который почему -то любит своего ребенка?

По Вашей логике, мужчина может плодить сколько угодно детей и не нести никакой ответственности.

У меня есть знакомый, женат в четвертый раз, от каждого брака по дочке. Ни одной не помогает и не платит алименты, но гордиться!)) Как же, мачо такой. Видит детей по желанию, как сентиментальность нападет, когда -то раз в месяц, а когда раз в год.

Так вот каждая последующая жена -- это прямо дама Правда с этой темы. И ничего - то он не должен тому приплоду, девушки "для себя рожали" и думать надо было! Сейчас вот четвертая уверена, что она -- навсегда, и ее дети будут "настоящими", а те так, ошибки молодости.

Г - жа Правда, хороший у меня знакомый, верно? Настоящий мужик! Как женился -- по боку какие -то там дети, у него новая семья. Интересно мнение всех НЖ с данной ветки.

очень Правда нервничает, недалеко и до срыва. Значит, никак не хочет бросать мужчина своих РОДНЫХ детей. Порядочный, может, попался? и ничего Правда не может сделать, не хочет мужик быть негодяем, как ни старается окружение. Не повезло, наверное... окружению.

возможен второй вариант: обычная тупая месть БМу, а деньги тоже могут быть не нужны. Просто охота крови попить.

Форумчанка Мы, я так поняла, у Вас есть ребенок от первого брака? А как Ваш ребенок встречается с отцом? Папа что - нибудь ребенку покупает? НЖ у бывшего мужа, видимо, нет? Потому что Вас не задевает, как Правда называет детей от первого брака "приплодом", "довеском" и пр.

Ваш текст

Да чего мне боятся рассказыть? сами подумайе, форум то анонимный. Моя личная жизнь не представляет инетерса с точки зрения этой конкретной тему. На другие темы может у меня и есть личные счеты , но никак не с бывшими и ни с новыми женами. Я говорю здесь на форуме не с точки зрения своих шкурных интересов ( что мне выгодно, то и правда). Отнюдь. Мне нет выгоды личной ни от позиции бывщей жены , ни от позици новой. Я защищаю мужчин ( как меня обвинили) здесь по той простой причине, что женщине , по ее природе, очень много дано. И всегда в счастливых браках присутсвует огромный вклад женщины. У меня не защита мужчины - а просто констатацяи факта, что любой брак счастливый брак - это предже всего заслуга женщиы. И в браке, счастливом, супруги очень важны друг другу, гораздо важнее детей. Может это покажется странным молодым девочкам, которые только вступают во взрослую жизнь, но опять же , правда жизни такова, что для счастья человеку гораздо важнее иметь правильного надежного партнера, чем ребенка. Ребенок вырастает и через 20 лет идет своей дорогой. Исходя из этого - Новая Жена всегда имеет приоритет, на деньги своего мужа , на его время, и соответственно контролирует его так, как ей это удобно. Потому что она строит брак. А бывшая жена, по разным причинам, не сумела его построить.

И вот если новой жене не хочется впускать в свою жизнь бывших детей, то она сто раз права. Она зашищает свое гнездо. И если делает это тонко, правильно, так, чтобы не было истерик и скандалов, то она сто раз права. Понимаете, за ней настоящая правда. Бывшая упустила свой шанс, не построила брак, мы не знаем почему, но знаем что у нее был шанс. И говорим мы об одном и том же. КОгда муж НЕ успешный, и у него нет денег в новом браке, к нему не предьявляют претензий бывшие. Начианются манипуляции только тогда, когда мимо проходит "бабло". Вот тогда бывшая и вспоминает - да это же папа! чего ты алиментами отделываешься! На этой ветке идут такие обиды от бывших , что только диву даешься, почему они тратят столько энергии на эти обиды, а не строят свою НОВУЮ жизнь сами. Мужчины тоже люди. И ему бросать все и бежать воспитывать детей от бывшей, когда он с работы пришел и один выходной и свои новые дети..... Ну несерьезно это. Какая разница - кто говорит это на этой ветке. Это же жизнь. Ее надо принять и строить свою - чтобы быть успешным.

И поэтому, г-жа Правда, мужчины могут позволить себе такую роскошь как безответственность!

Встретил новую любовь -- и ну их,детей, пусть БЖ поднимает, она ведь рожала. А то, что он мало зарабатывает, это ничего, детей пусть кормят женщины! А он еще наделает!

Г-жа Правда, прокомментируйте, пожалуйста, пост 521. Выходит, мужик -- молодец? Ведь он честен с каждой НЖ, как женился, все "старые отношения" вон. Три дочки так растут, ну, это их мамы виноваты, брак не сохранили. А сам мужчина не виноват!

а откуда информация, что у меня ребенок?

Так вот почему такая ненависть к детям бж. Боитесь, что муж(???) вернётся к своим детям, в семью. правильно боитесь.

Вот будет у вас ребёнок, тогда вы поймёте, что каждая мать хочет его видеть счастливым и необделённым.

Мне понятна ваша ненависть к детям бж. только это безнравственно.

У вас, что ни вывод, так все непонятн откуда. Я никого не боюсь, тем более БЖ. Каждый новый пост ваш все веселее и веселее))

Откуда вы информацию то черппаете??

а по поводу " к своим детям в семью", у него дети со мной и семья тоже))

Смотрите на номера, Мы.

Да я уже увидела, что это разные люди. ))

Но, вот откуда у некоторых гостей такие выводы берутся так и не поняла))

Воистину, умных людей мало! Этож надо быть такой безмозглой!?

Умная НЖ всегда радуется, если БЖ устраивает свою личную жизнь, сколько проблем сразу отпадает, а так живи и трясись, что твой муж к БЖ может вернуться, она же свободна и дети, опять жеж...

Ваш текст

Ну какой же это молодец, никто не может сказать что он молодец. Скорее, подонок. Однако, от того что вы или я так считаем, мужчина не перестанет делать то, что ему выгодно и выгодно его новой женщине. А новой жене выгодно, чтобы он забыл про детей от первго брака. И он будет ее слушать, потому что в глубине души это совпадает с его интересами. Это мы ведь сами себе придумали ( вернее, поддались вековым стереотипам, что дети это главное в жизни). Гораздоо приятнее жить как этот мужчина - он знает что дети не на улице. Мать бьется , поднимает их, ну так и хорошо. Не гуляет же. Полно примеров когда бывшая жена на алименты и помошь мужа начинает жить красивой жизнью с молодыми любовниками, и большинство мужчин считает, что лучше Недодавать денег, чем вот такая ситуация. Не голодают. Растут где-то. Чужими руками растут. Ну и хорошо. В 18 лет придет и скажет - горжусь сыном. А можно ли будет гордится - не факт. Полно примеров при полной семье дети вырстают проблемными. Поэтому мужчины как всегда, успели повернуть все в свою сторону. В воспитании детей участвовать - невыгодно. Гораздо выгоднее раз в год сделать ути-пути-мути. Потому что в 20 лет ребенка, это ребенок скорее всего, будет где-то жить далеко как от мамы так и от папы. Только мама , воспитавшая одна, положила эти 20 лет коту под хвост, а папа пожил хорошо эти годы. Результат - один.

Все что я пытаюсь сказать в своих постах, это перестать винить НЖ в такой ситуации. Каждая женщина защищает свое гнездо. И свой приплод. Отрывать от себя не будет. Глупо. А мужчина будет этим пользоваться до тех пор пока ему позволяют. А позволяет безнаказанность. Ушел - ничего не забрала старая жена. Так чего же не уходить? Понимаете? Безнказанность - это причина такой ситуации с деньгами и детьми. И любая женщина воспользовалась бы этим тоже. Просто женщины меньше зарабатывают. Думают что родить - это и есть главное счастье и гарантия. Далеко не так. Вернее, совсем не так. Признать правду жизни - и понять что все-таки самое главное- это сохранить брак, а не родить ребенка. Ребенок - вторичен. Так, как понимают это мужчины. Здоровый женский эгоизм. Такой же как мужской. Тогда все встанет на свои места. А в роли НЖ может оказаться любая женщина. Отдавать от своего гнезда не будет. Зачем?

Ваш текст

Самое интересное, что таких мужчин очень много. И только если они зарабавают ну очень много, они будут что-то давать материально. А в остальных случаях они искренне считают, что "ребенок уже не мой". Вы оглянитесь вокруг, это массовое явление. И всегда найдутся женщины, которые будут рожать от таких. У нее или свои деньги есть, или родители помогают ей, но всегда есть желающие.ТОлько потому, что у женщин в голове плохо расставлены приоритеты. Но это не значит, что есть смысл новых жен призывать отказаться от даже части его внимания или денег. Никогда не откажется. И будет права. Защищает свое. Где-то он обломается. Откажет ему умная женщина. Вот здесь и произойдет его прозрение может быть. Побежит к бывшей. Но , если уж взяла его НЖ, то все его деньги - принадлежат ей. Не стоит и тратить время даже чтобы его переубедить.

Правда, правда она всегда горькая. Я себя не считаю злой, алчной и тд и тп, но если мой муж кроме алиментов начнет помогать ребенку от первого брака, то мой ребенок останется голодным. За этим последует развод, добавится еще одна безотцовщина. Кому нужны такие жертвы???

..... Отрывать от себя не будет. Глупо. А мужчина будет этим пользоваться до тех пор пока ему позволяют.....

ИСТИННАЯ ПРАВДА

Да почему вы все пишите, что дело только в деньгах? Я, например, НЖ и муж у меня состоятельный человек, я не работаю, учусь в универе,у него вполне хватало денег содержать меня и двух детей от предыддущего брака. Но меня не устраивало общение с ними и дополнительная помощь им из-за ревности. Я сама молодая, бездетная, и если муж виделся с теми детьми, то у меня чувство возникало, что он мне изменил или предал, очень больно. Отохо быть не просто ╧1, а единственной. Да и я бы не смирилась, что мой ребенок третий. Мой ребенок должен быть, несмотря не на что, первым и единственным, поэтому я и сделала так, чтобы муж вычеркнул тех детей из своей жизни, паспорт кстати тоже с отметками о детях заставила поменять, чтобы их там не было и мой малыш был первым.

Ну и деньгам, которые уходили на тех детей, я найду более достойное применение.

[p>Да почему вы все пишите, что дело только в деньгах? Я, например, НЖ и муж у меня состоятельный человек, я не работаю, учусь в универе,у него вполне хватало денег содержать меня и двух детей от предыддущего брака. Но меня не устраивало общение с ними и дополнительная помощь им из-за ревности. Я сама молодая, бездетная, и если муж виделся с теми детьми, то у меня чувство возникало, что он мне изменил или предал, очень больно. Отохо быть не просто ╧1, а единственной. Да и я бы не смирилась, что мой ребенок третий. Мой ребенок должен быть, несмотря не на что, первым и единственным, поэтому я и сделала так, чтобы муж вычеркнул тех детей из своей жизни, паспорт кстати тоже с отметками о детях заставила поменять, чтобы их там не было и мой малыш был первым.[/quote]

Ну так надо замуж выходить было за бездетного, и не было бы проблем. Он еще и БЖ поё,бывает когда туда ходит.

По словам Правды, каждая женщина защищает свое гнездо и она права. Если Вы действительно не защищаете свои "шкурные интересы" как некоторые, тогда будьте объективны: БЖ защищает своих детей и она права! У каждого своя правда.

И про то, что как пишет Правда, сама виновата, что не сохранила брак... В разводе виноваты оба. Это раз. А а во -вторых: вот сколько говорят и пишут, что не надо держать, что раз полюбил другую (другого), нужно типа отпустить, понять и все такое. Ну вот, отпустила. А что с детьми делать? Вы своим детям самого лучшего не желаете? Дети не виноваты в разводе родителей, что у отца новая любовь. Ваша правда, Правда, однобокая, Вы ее только к НЖ повернули.

ИМХО, верх идиотизма сидеть и трястись, что муж уйдет к БЖ, если бы я была в нем хоть на один процент не уверена, я б за него замуж не пошла. А до личной жизни БЖ мне дела нет.

[quote Аля Я, например, НЖ и муж у меня состоятельный человек, я не работаю, учусь в универе,у него вполне хватало денег содержать меня и двух детей от предыддущего брака. Но меня не устраивало общение с ними и дополнительная помощь им из-за ревности. Я сама молодая, бездетная, и если муж виделся с теми детьми, то у меня чувство возникало, что он мне изменил или предал, очень больно. Отохо быть не просто ╧1, а единственной. Да и я бы не смирилась, что мой ребенок третий. Мой ребенок должен быть, несмотря не на что, первым и единственным, поэтому я и сделала так, чтобы муж вычеркнул тех детей из своей жизни, паспорт кстати тоже с отметками о детях заставила поменять, чтобы их там не было и мой малыш был первым.[/quote]

Каждая НЖ уверена, что она -- навсегда. И хочет, чтобы ребенок был не очередным, а единственным. Вы понимаете, что взяли грех на душу? Но если мужчина смог так поступить один раз, никакой гарантии, что с Вами такого не случится. В 40-45 многие меняют жен, это уже тенденция, Вы будете той БЖ, что "цепляется и детьми шантажирует"? Вы пишите, как Вам больно от ревности к детям. Вот и представьте, каково БЖ, когда молодая и амбициозная мадам вдруг появляется, Вас и Ваших детей записывает в ошибки и претендует на все. И еще учит Вас, как Вы должны себя вести в роли БЖ.

Правда высказала тут свою точку зрения: все права у НЖ. Вы сами придерживаетесь этого только до того момента, как не станете БЖ. Честно, если такое случится, Вы будете уважать интересы НЖ и попирать интересы своих детей? При том, что папы, вопреки мнению Правды, все -таки хотят участвовать в жизни детей. Иногда они прогибаются под НЖ. Но далеко не все такие.

546 Это уже моя забота, чтобы не стать БЖ и сохранить семью. И не надо пророчить, что мой муж уйдет от меня, это уже на 100% от меня зависит.

Мой не ходит ни к БЖ, ни к детям.

Прочитав всю тему, понимаешь, откуда ноги растут в плане ситуации в стране между отцами в разводе и их детьми. Странно, что до сих пор есть нормальные мужчины среди своры таких подлых баб. Не могу по-другому назвать тех особей женского рода, которые ратуют за то, чтобы их мужья забыли детей от первого брака и забили на их судьбу. Поразительно просто, на сколько двойное дно у таких женщин.

Дорогие, всем вам желаю рано или поздно очутиться в ситуации, когда ваш ребенок автоматически вычеркнется из жизни бм как ваш приплод, как тут называли детей.

Эта тема прекрасно иллюстрирует маразм и загаженность мозгов у населения, в частности у женщин. Во всем мире считается нормой, когда родители поровну делят обязанности в отношении детей. И только у нас ратуют за то, чтобы детей посылали лесом. Жесть просто

я не бж, если что.

Только мама , воспитавшая одна, положила эти 20 лет коту под хвост, а папа пожил хорошо эти годы. Результат - один.

Вот-вот, поэтому БЖ тоже имеет право вмешиваться. Ну и пусть. Мужчина редко уходит из семьи, если нет КУДА уходить. Значит, как правило, новая жена и служит поводом для развода. Она вмешалась, реализовала свои планы, воспользовавшись красотой, молодостью, независимостью и т.д. Теперь БЖ делает тоже, только у нее другой инструмент-дети. И потом почему как писали выше она одна должна тянуть детей, утеревшись алиментами. Детей на алименты не поднимешь. Ведь нажитое имущество делят пополам при разводе. Пусть тогда муж утрется тем, что БЖ сама пожелает ему отдать. А с общего бизнеса, например, проценты платит, посоветовавшись с адвокатом и сделав так, чтобы проценты были минимальные. Платят же БЫВШИЕ отцы с одобрения НЖ детям алименты с белой зарплаты.

Ваш текст

Алименты - это закон. МОжено и в тюрьму сесть если не платить. ВСе остальное - это по желанию, разные вещи, вы же понимаете.