Должен ли только мужчина обеспечивать свою семьи или пора менять эти стандарты?
Мудрость форума: Семья
- Жена толстая, не могу с этим смириться715 ответов
- Родственница хочет заехать в гости проездом189 ответов
- Бывший муж не хочет отписывать свою долю на ребенка355 ответов
- Если я приношу неудачи мужу, есть ли смысл сохранять такой брак?865 ответов
- Муж ушёл к другой. Как пережить достойно?12 661 ответ
- Брак после 10и лет. Какой он у вас?249 ответов
- Роль мужчины в семье399 ответов
- Мать бросила ребёнка из-за поступка отца410 ответов
- Испортились отношения с мужем после аборта833 ответа
- Как создать условия для успешной карьеры мужа?358 ответов
180 ответов
Последний —
Перейти
Гость
нет современных стандартов
Гость
"только жен они выбирают себе равных "
Они выбирают себе симпатичных и стройных девушек, чтоб вдоволь натрахаться без резинки. 🤭
Они выбирают себе симпатичных и стройных девушек, чтоб вдоволь натрахаться без резинки. 🤭
Вы о них представления не имеете и пишете чушь(
Девушки образованные и так стройные и симпатичные полностью соответствуют таким же М)
Женятся как правило в институте, а затем себя обеспечивают всем желаемым. При этом семьи основаны на любви, понимании, доверии, обоюдной заботе.
Простолюдинки таких М не интересуют от слова совсем.
Девушки образованные и так стройные и симпатичные полностью соответствуют таким же М)
Женятся как правило в институте, а затем себя обеспечивают всем желаемым. При этом семьи основаны на любви, понимании, доверии, обоюдной заботе.
Простолюдинки таких М не интересуют от слова совсем.
Гость
Вы о них представления не имеете и пишете чушь(
Девушки образованные и так стройные и симпатичные полностью соответствуют таким же М)
Женятся как правило в институте, а затем себя обеспечивают всем желаемым. При этом семьи основаны на любви, понимании, доверии, обоюдной заботе.
Простолюдинки таких М не интересуют от слова совсем.
Девушки образованные и так стройные и симпатичные полностью соответствуют таким же М)
Женятся как правило в институте, а затем себя обеспечивают всем желаемым. При этом семьи основаны на любви, понимании, доверии, обоюдной заботе.
Простолюдинки таких М не интересуют от слова совсем.
Ну ну 🤭
Гость
"только жен они выбирают себе равных "
Они выбирают себе симпатичных и стройных девушек, чтоб вдоволь натрахаться без резинки. 🤭
Они выбирают себе симпатичных и стройных девушек, чтоб вдоволь натрахаться без резинки. 🤭
Вы о них представления не имеете и пишете чушь(
Девушки образованные и так стройные и симпатичные полностью соответствуют таким же М)
Женятся как правило в институте, а затем себя обеспечивают всем желаемым. При этом семьи основаны на любви, понимании, доверии, обоюдной заботе.
Простолюдинки таких М не интересуют от слова совсем.
Девушки образованные и так стройные и симпатичные полностью соответствуют таким же М)
Женятся как правило в институте, а затем себя обеспечивают всем желаемым. При этом семьи основаны на любви, понимании, доверии, обоюдной заботе.
Простолюдинки таких М не интересуют от слова совсем.
Гость
"Потому что обеспечун стареет и естественно он не может зарабатывать "
А жена типа рядом с ним молодеет, и ей все также хочется кривляться и хвастаться, как в молодости ? 🤭
А жена типа рядом с ним молодеет, и ей все также хочется кривляться и хвастаться, как в молодости ? 🤭
Бабе ( не женщине, а туповатой и завистливой особе женского пола ) всегда, в любом возрасте "хочется кривляться и хвастаться, как в молодости".
Гость
Я ни разу не встречала мужчину,кто бы не переваливал на женщину готовку и обслуживание.Все эти 50/50 только в деньгах,по итогу женщина остается в огромном минусе,тк становится бесплатной обслугой,ещё и на продукты скидывается,когда мужчины едят в 5 раз больше.Если бы я встретила мужчину,кто бы тоже современно смотрел на жизнь,без «хозяйки» и сам бы себе готовил,вообще без вопросов,но таких нет,а после работы у плиты стоять это ад.
Гость
Это правда. Была любовь, а она в отличие от секса не продается.
Это сейчас появились гнусненькие выражения "давать секс", продавать секс, должна ли женщина дать за ужин в кафешке, должен ли мужчина водить и возить.
Это сейчас появились гнусненькие выражения "давать секс", продавать секс, должна ли женщина дать за ужин в кафешке, должен ли мужчина водить и возить.
А зачем на такой жениться?
Значит такая чем-то ещё привлекла, или только она одна дала. 🤭
Значит такая чем-то ещё привлекла, или только она одна дала. 🤭
Гость
А как рожают в США? Там даже декрета нет. И мужчины не содержат женщину. В Европе да, декрет есть, но опять же их вообще никак не содержат мужчины.
Но в принципе идея хорошая. Рожать можно от одного мужчины, кто будет содержать, а строить отношения с другим. Это вписывается очень хорошо в брачную систему. С одним развелись, от кого родили, а с другим можно жить для отношений.
Но в принципе идея хорошая. Рожать можно от одного мужчины, кто будет содержать, а строить отношения с другим. Это вписывается очень хорошо в брачную систему. С одним развелись, от кого родили, а с другим можно жить для отношений.
А если он не дурак, то будет платить вам 18 т.р. на ребенка. Даже представить не могу куда можно потратить такие денжища. А еще мозги бы выносил новому вашему мужу.
Гость
Это только в Швеции. А в других странах идет в декрет тот, кто меньше зарабатывает, чтобы не терять деньги.
В западных странах мужчины на равных хотя бы принимают участие в семейных делах и готовят.Такого количества сыночек корзиночек,как у нас,там нет,да и стереотипов про хозяйку и бабу в фартуке тоже.Работают оба и дома шевелятся оба,а в нашем обществе мужчины избалованные и инфантильные в основном.
Пока не
А как рожают в США? Там даже декрета нет. И мужчины не содержат женщину. В Европе да, декрет есть, но опять же их вообще никак не содержат мужчины.
Но в принципе идея хорошая. Рожать можно от одного мужчины, кто будет содержать, а строить отношения с другим. Это вписывается очень хорошо в брачную систему. С одним развелись, от кого родили, а с другим можно жить для отношений.
Но в принципе идея хорошая. Рожать можно от одного мужчины, кто будет содержать, а строить отношения с другим. Это вписывается очень хорошо в брачную систему. С одним развелись, от кого родили, а с другим можно жить для отношений.
У меня подруга 7 лет в США дома с детьми сидела, потом еще отучилась ( чтобы получить определенную профессию)1,5 года ( муж оплатил)- и теперь работает на нормальной работе. Сейчас общий семейный бюджет. Никто там младенцев не носит в рюкзаках на работу на следующий день после родов.
Гость
Статистика разводов именно это и показывает.
Смысл именно и есть. Потому что обеспечун стареет и естественно он не может зарабатывать столько же, плюс он может заболеть. Уже в 35 у большинства мужчин именно так. Поэтому с ними и разводятся. А с развода от обеспечуна можно крайне много получить, его доход, недвижимость. Весь брак с обеспечуном именно в этом и заключается.
Это с тем кто в пополаме живёт нет стимула к разводу, поэтому такие браки более крепкие и разводов там значительно меньше. Нет стимула к разводу, зато есть чувства к человеку. К обеспечуну у женщин положительных чувств не бывает.
Смысл именно и есть. Потому что обеспечун стареет и естественно он не может зарабатывать столько же, плюс он может заболеть. Уже в 35 у большинства мужчин именно так. Поэтому с ними и разводятся. А с развода от обеспечуна можно крайне много получить, его доход, недвижимость. Весь брак с обеспечуном именно в этом и заключается.
Это с тем кто в пополаме живёт нет стимула к разводу, поэтому такие браки более крепкие и разводов там значительно меньше. Нет стимула к разводу, зато есть чувства к человеку. К обеспечуну у женщин положительных чувств не бывает.
Так обеспетчуны не идиоты. Они недвижку через маму покупают, перед разводом еще и счета обнулят - мошенники все украли.))))
Гость
Статистика разводов именно это и показывает.
Смысл именно и есть. Потому что обеспечун стареет и естественно он не может зарабатывать столько же, плюс он может заболеть. Уже в 35 у большинства мужчин именно так. Поэтому с ними и разводятся. А с развода от обеспечуна можно крайне много получить, его доход, недвижимость. Весь брак с обеспечуном именно в этом и заключается.
Это с тем кто в пополаме живёт нет стимула к разводу, поэтому такие браки более крепкие и разводов там значительно меньше. Нет стимула к разводу, зато есть чувства к человеку. К обеспечуну у женщин положительных чувств не бывает.
Смысл именно и есть. Потому что обеспечун стареет и естественно он не может зарабатывать столько же, плюс он может заболеть. Уже в 35 у большинства мужчин именно так. Поэтому с ними и разводятся. А с развода от обеспечуна можно крайне много получить, его доход, недвижимость. Весь брак с обеспечуном именно в этом и заключается.
Это с тем кто в пополаме живёт нет стимула к разводу, поэтому такие браки более крепкие и разводов там значительно меньше. Нет стимула к разводу, зато есть чувства к человеку. К обеспечуну у женщин положительных чувств не бывает.
В 35 это карьера только вверх и ползет.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Статистика разводов именно это и показывает.
Смысл именно и есть. Потому что обеспечун стареет и естественно он не может зарабатывать столько же, плюс он может заболеть. Уже в 35 у большинства мужчин именно так. Поэтому с ними и разводятся. А с развода от обеспечуна можно крайне много получить, его доход, недвижимость. Весь брак с обеспечуном именно в этом и заключается.
Это с тем кто в пополаме живёт нет стимула к разводу, поэтому такие браки более крепкие и разводов там значительно меньше. Нет стимула к разводу, зато есть чувства к человеку. К обеспечуну у женщин положительных чувств не бывает.
Смысл именно и есть. Потому что обеспечун стареет и естественно он не может зарабатывать столько же, плюс он может заболеть. Уже в 35 у большинства мужчин именно так. Поэтому с ними и разводятся. А с развода от обеспечуна можно крайне много получить, его доход, недвижимость. Весь брак с обеспечуном именно в этом и заключается.
Это с тем кто в пополаме живёт нет стимула к разводу, поэтому такие браки более крепкие и разводов там значительно меньше. Нет стимула к разводу, зато есть чувства к человеку. К обеспечуну у женщин положительных чувств не бывает.
На что только не идёт ***,чтобы попытаться всунуть свой ненужный неликвид женщине
Гость
Каждому своё.
Детей до сих пор рожают именно женщины, т.е. как минимум время беременности, родов и первые года три-четыре ребёнка она работать не может и тут уже если мужчина создаёт семью, то обязан и нести ответственность за фин.благополучие в это время. Отец может уйти в декрет, но тут уже учитывается насколько он реально способен справиться с ребёнком, хозяйством и кто больше получает и кому выгоднее работать. А, ну и если у супруги после рождения ребёнка проблемы по здоровью, то тут уже ей до работы нужно сначала вылечиться.
Считаю, что каждый человек сам вправе выбирать какую модель семьи хочет и что ему близко, а что нет. Вообще ничего плохого не вижу в том, когда муж работают, а на жене быт.
По поводу заверений, что на «продвинутом западе давно все пополамщики» - ну такое. Там равноправие, но оно подразумевает, что, например, если женщина работает, то не тащит на себе дом и детей в одиночку (как часто делают наши дамы). Равноправие также о том, что каждый в праве выбирать как именно жить и строить семью.
Лично знаю иностранцев, которые живут по модели «мужчина добытчик, женщина - домохозяйка» и никто их не порицает.
Детей до сих пор рожают именно женщины, т.е. как минимум время беременности, родов и первые года три-четыре ребёнка она работать не может и тут уже если мужчина создаёт семью, то обязан и нести ответственность за фин.благополучие в это время. Отец может уйти в декрет, но тут уже учитывается насколько он реально способен справиться с ребёнком, хозяйством и кто больше получает и кому выгоднее работать. А, ну и если у супруги после рождения ребёнка проблемы по здоровью, то тут уже ей до работы нужно сначала вылечиться.
Считаю, что каждый человек сам вправе выбирать какую модель семьи хочет и что ему близко, а что нет. Вообще ничего плохого не вижу в том, когда муж работают, а на жене быт.
По поводу заверений, что на «продвинутом западе давно все пополамщики» - ну такое. Там равноправие, но оно подразумевает, что, например, если женщина работает, то не тащит на себе дом и детей в одиночку (как часто делают наши дамы). Равноправие также о том, что каждый в праве выбирать как именно жить и строить семью.
Лично знаю иностранцев, которые живут по модели «мужчина добытчик, женщина - домохозяйка» и никто их не порицает.
Гость
В западных странах мужчины на равных хотя бы принимают участие в семейных делах и готовят.Такого количества сыночек корзиночек,как у нас,там нет,да и стереотипов про хозяйку и бабу в фартуке тоже.Работают оба и дома шевелятся оба,а в нашем обществе мужчины избалованные и инфантильные в основном.
Отчет студии экономических исследований Prognos показывает, что женщины по-прежнему выполняют гораздо большую долю неоплачиваемой работы в домашнем хозяйстве. Речь идет о 72 из 117 млрд часов, или чуть менее 62%. Женский труд преобладает при уходе за детьми, заботе о других людях и работе по дому. С другой стороны, мужчины тратили больше времени, чем женщины, на садоводство и ремонт.
Согласно расчетам Немецкой социально-экономической группы (SOEP), работа по уходу, выполняемая женщинами и мужчинами только в сфере ухода за детьми и пожилыми людьми, при оплате по средней почасовой ставке «стоит» примерно 1,2 трлн евро. И здесь значительная часть, или 826 млрд евро, также приходится на труд женщин.
Согласно расчетам Немецкой социально-экономической группы (SOEP), работа по уходу, выполняемая женщинами и мужчинами только в сфере ухода за детьми и пожилыми людьми, при оплате по средней почасовой ставке «стоит» примерно 1,2 трлн евро. И здесь значительная часть, или 826 млрд евро, также приходится на труд женщин.
У меня подруга 7 лет в США дома с детьми сидела, потом еще отучилась ( чтобы получить определенную профессию)1,5 года ( муж оплатил)- и теперь работает на нормальной работе. Сейчас общий семейный бюджет. Никто там младенцев не носит в рюкзаках на работу на следующий день после родов.
Это единичный случай.
Пока не
Ну я бы сказал какие ещё движения в США сейчас очень популярны, та вот знаете не буду.
А те мужчины из Европы, которые берут замуж русских женщин просто неликвиды, они у себя на родине, своим женщинам просто не нужны.
А те мужчины из Европы, которые берут замуж русских женщин просто неликвиды, они у себя на родине, своим женщинам просто не нужны.
Ага, неликвиды, которые берут замуж русских женщин , видимо отрабатывают исправительные работы, обеспечивая женщину и семью. Если исправляются и становятся "ликвидами"- могут тогда претендовать на европеек.
Понятно, что, работая, женщина более защищена от непредвиденных ситуаций и независима, но нигде это не касается периода рождения и начального этапа взращивания детей - много комбинаций устройства жизни, которые семьи выбирают для себя - но ни одна из них не предполагает отстранения отца и мужа от содержания семьи.
Понятно, что, работая, женщина более защищена от непредвиденных ситуаций и независима, но нигде это не касается периода рождения и начального этапа взращивания детей - много комбинаций устройства жизни, которые семьи выбирают для себя - но ни одна из них не предполагает отстранения отца и мужа от содержания семьи.
Гость
Почему единичный случай?
Читай внимательнее что она рассказывает , такие именно и сидят дома , так как так выгоднее чем идти на работу за копейки , ведь этой зарплаты не хватит чтобы заплатить за садик или бебеситору , а вот когда человек отучиться , получит хорошую работу, то уже не выгодно сидеть дома , так как денег хватает оплатить все расходы по ребенку да и еще останется.
Читай внимательнее что она рассказывает , такие именно и сидят дома , так как так выгоднее чем идти на работу за копейки , ведь этой зарплаты не хватит чтобы заплатить за садик или бебеситору , а вот когда человек отучиться , получит хорошую работу, то уже не выгодно сидеть дома , так как денег хватает оплатить все расходы по ребенку да и еще останется.
Гость
Эти стандарты были на практике? Часто видите семьи, где жена денег в дом не приносит? Я видела семьи где в декрете. Все известные мне дамы работали: от каких-то дальних предков до ныне живущих, подруг.
Тысячи лет назад женщины работали (служанки, прачки, кухарки, гувернантки, в полях и т.д) и десятки лет назад (только добавилось кол-во должностей).
Сугубо домохозяйки - редкость. Какие-то аристократки или те, у кого мужья богаты. Но богатых мужей мало.
Раньше просто женщины в три смены пахали (работа + быт + дети). Сейчас же равноправие, где оба работают и оба быт ведут, детей воспитывают.
Домохозяйки есть, конечно, но не вижу дурного. Делить 50/50 быт и детей невозможно. Мать есть мать, с неё спрос выше всегда. Редкий мужчина посуду-то помоет без напоминаний, а уж инициативы от них не жди.
В декрете без всякого мужчина должен содержать, а не хочет - никто не спрашивает, ребёнка не надо было делать
Тысячи лет назад женщины работали (служанки, прачки, кухарки, гувернантки, в полях и т.д) и десятки лет назад (только добавилось кол-во должностей).
Сугубо домохозяйки - редкость. Какие-то аристократки или те, у кого мужья богаты. Но богатых мужей мало.
Раньше просто женщины в три смены пахали (работа + быт + дети). Сейчас же равноправие, где оба работают и оба быт ведут, детей воспитывают.
Домохозяйки есть, конечно, но не вижу дурного. Делить 50/50 быт и детей невозможно. Мать есть мать, с неё спрос выше всегда. Редкий мужчина посуду-то помоет без напоминаний, а уж инициативы от них не жди.
В декрете без всякого мужчина должен содержать, а не хочет - никто не спрашивает, ребёнка не надо было делать
в нормальных семьях, где муж и супруга не бывшие дети рспех и где вообще все хорошо в семьях еще и семьи помогают
хотя вы наверное сирота?
хотя вы наверное сирота?
Гость
Нет, не такой же. Вы тут не правы. Рожает мать, а не отец. Уже хотя-бы в этом есть разница.
Начнем с того, что в процессе зачатия участвуют одновременно двое. Конечно, вынашивает и рожает исключительно девушка, но после рождения ребенка обязанности родителей делятся пополам. И под словом "пополам" я не подразумеваю что-то конкретное, это понятие растяжимое, для кого-то пополам это когда и работают и воспитывают ребенка вместе, подгузники меняют, кормят и тд.. Для кого-то пополам - это один из родителей на работе и только в выходные занимается ребенком, а второй родитель дома и тд, тут уж как вам удобнее. Но вот когда говорят, что отец "помогает" жене с ребенком то это смешно и грустно одновременно, помочь можно с уборкой в доме, можно помочь починить машину, но вот смотреть за ребенком это прямая обязанность родителя вне зависимости от того мама ты или папа
Начнем с того, что в процессе зачатия участвуют одновременно двое. Конечно, вынашивает и рожает исключительно девушка, но после рождения ребенка обязанности родителей делятся пополам. И под словом "пополам" я не подразумеваю что-то конкретное, это понятие растяжимое, для кого-то пополам это когда и работают и воспитывают ребенка вместе, подгузники меняют, кормят и тд.. Для кого-то пополам - это один из родителей на работе и только в выходные занимается ребенком, а второй родитель дома и тд, тут уж как вам удобнее. Но вот когда говорят, что отец "помогает" жене с ребенком то это смешно и грустно одновременно, помочь можно с уборкой в доме, можно помочь починить машину, но вот смотреть за ребенком это прямая обязанность родителя вне зависимости от того мама ты или папа
Я так не считаю мать ближе к ребёнку. Он ей нужен и ему нужна мать, а отеца ребёнок не любит не ценит. Отец он роли по сути никакой не играет, разве что негативную. Когда отец в доме, ребенок всегда боится, это постоянный стресс для него. Поэтому хочет платить отец пусть платит, не хочет его дело.
Гость
\\Как вы считаете, должно ли всё оставаться так, как изначально было заложено обществом? Или стоит начинать жить по современным стандартам?\\
Женщины уже не словом, а делом доказали что они современные равноправные пополамщицы= они проходятся по рукам до мужа объясняя это равноправием и пополамством, после развода они хотят опять же поповину совместно не заработанного.
И какое при таких вводных данных пополамщицам может быть обеспечение?
Женщины уже не словом, а делом доказали что они современные равноправные пополамщицы= они проходятся по рукам до мужа объясняя это равноправием и пополамством, после развода они хотят опять же поповину совместно не заработанного.
И какое при таких вводных данных пополамщицам может быть обеспечение?
Гость
На Западе мужчина идёт в декрет и восстанавливает женское здоровье после рождения ребёнка за его же деньги. Ещё они классно готовят и полностью помогают своей половинке.
Потому что у них женщины не то же работают и то же устают, а зарабатывают сопоставимо.
У нас же, у тёть з.п. куда ниже и если мужчина с большей з.п. уйдёт в декрет по по семейному бюджету будет нанесён больший удар.
У нас же, у тёть з.п. куда ниже и если мужчина с большей з.п. уйдёт в декрет по по семейному бюджету будет нанесён больший удар.
Гость
Потому что у них женщины не то же работают и то же устают, а зарабатывают сопоставимо.
У нас же, у тёть з.п. куда ниже и если мужчина с большей з.п. уйдёт в декрет по по семейному бюджету будет нанесён больший удар.
У нас же, у тёть з.п. куда ниже и если мужчина с большей з.п. уйдёт в декрет по по семейному бюджету будет нанесён больший удар.
Да ты местной тупой вагине предложи там половину аренды оплатить аль ипотеки - вой до небес будет. Тупо животные - спермоприемники.
Следующая тема
Предыдущая тема
Как вы считаете, должно ли всё оставаться так, как изначально было заложено обществом? Или стоит начинать жить по современным стандартам?