В такой ситуации мужчина хотя бы должен спросить, есть ли у меня деньги?
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Сожительство до брака - Вы за или против?715 ответов
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 327 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 235 ответов
- Меня сегодня бросили...5 333 ответа
- Мое самое неудачное свидание4 197 ответов
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?595 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?639 ответов
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 946 ответов
- Как распознать альфонса?5 244 ответа
34 ответа
Последний —
Перейти
Какая вещь ему нужна в сизо?
Гость
Не будьте ду,,,рой
Марина
Реально тяжелая ситуация. Не дай Бог такой никому.
А как ему себя нужно было вести? Он в шоке. Ему нужны деньги. Кто виноват в аварии? Как это случилось?
А как ему себя нужно было вести? Он в шоке. Ему нужны деньги. Кто виноват в аварии? Как это случилось?
Гость
Стоило четко сказать НЕТ. Вещь не по карману. Без оправданий и прочего, раз человек не понимает. А у него вообще родственников нет? Почему он не трясет со своих родителей?
Гость
во первых забудь о семье с ним
во вторых, надела ярмо - пора снимать
ты ему никто
не надо никаких вещей покупать
он же не просто так в СИЗО присел - пусть сам отвечает за свои ошибки
во вторых, надела ярмо - пора снимать
ты ему никто
не надо никаких вещей покупать
он же не просто так в СИЗО присел - пусть сам отвечает за свои ошибки
Секси Котёнок
Правильно вы всё представляете! Так и будет как описали. Ещё хуже даже ( нафиг вам этот говномут?! От которого одни проблемы только. Как понимаю сам во всём виноват. С мужчиной должно быть не хуже, чем одной. Либо лучше! Но никак не наоборот
Гость
Вест текст даже читать не стал. Основной вывод сделал по первым абзацам.
Было дтп, ему грозит лишение свободы. Значит, это ст 264 ук РФ, причём лишение свободы предусмотрено за дтп в пьяном виде.
Раз он в СИЗО, то одно из двух: или сбежал и был объявлен в розыск, или угрожал потерпевшим и потому его закрыли для их спокойствия, либо рецидив, либо потерпевший - уже труп.
Третье. "если адвокату не удастся добиться условного". Надеюсь, не удастся, потому что у автора не стоит вопрос об искуплении вины, а вопрос ставится, как бы соскочить с ответственности.
Четвёртое: "потерпевшая сторона хочет очень большие выплаты — речь идет о миллионах".
Поясню не моя автора, она итак знает, а для остальных: Потерпевшая сторона - это родственники погибшего в дтп. Либо человек , которому парень автора причинил тяжкий вред здоровью (для справки: если вред небольшой или средней тяжести - это не УК РФ, а КоАП РФ).
Конечно же, потерпевшие негодяи!!! Да еще какие!!! Требуют возмещение лечения и моральный вред с отморозка.
Далее следует плач Ярославны, какой он бедный и несчастный, не имеет столько денег и вообще их не имеет (при этом он имел деньги на машину и на бензин).
И пятое. Что резануло больше всего. Речь идёт не о том, чтобы ужаться и оплатить потерпевшим то, что они должны получить. А речь идёт о каком-то ништяке, который автору хочется купить.
Было дтп, ему грозит лишение свободы. Значит, это ст 264 ук РФ, причём лишение свободы предусмотрено за дтп в пьяном виде.
Раз он в СИЗО, то одно из двух: или сбежал и был объявлен в розыск, или угрожал потерпевшим и потому его закрыли для их спокойствия, либо рецидив, либо потерпевший - уже труп.
Третье. "если адвокату не удастся добиться условного". Надеюсь, не удастся, потому что у автора не стоит вопрос об искуплении вины, а вопрос ставится, как бы соскочить с ответственности.
Четвёртое: "потерпевшая сторона хочет очень большие выплаты — речь идет о миллионах".
Поясню не моя автора, она итак знает, а для остальных: Потерпевшая сторона - это родственники погибшего в дтп. Либо человек , которому парень автора причинил тяжкий вред здоровью (для справки: если вред небольшой или средней тяжести - это не УК РФ, а КоАП РФ).
Конечно же, потерпевшие негодяи!!! Да еще какие!!! Требуют возмещение лечения и моральный вред с отморозка.
Далее следует плач Ярославны, какой он бедный и несчастный, не имеет столько денег и вообще их не имеет (при этом он имел деньги на машину и на бензин).
И пятое. Что резануло больше всего. Речь идёт не о том, чтобы ужаться и оплатить потерпевшим то, что они должны получить. А речь идёт о каком-то ништяке, который автору хочется купить.
Гость
"Другая машина подрезала их, и она не выжила."
Как же я оказался прав насчёт трупа... Валить вину на другого водителя - это всего лишь способ защиты и попытка обелить себя. В СИЗО сидит он, а не другой водитель. Можете себя утешать, что "ошибочка вышла".
Как же я оказался прав насчёт трупа... Валить вину на другого водителя - это всего лишь способ защиты и попытка обелить себя. В СИЗО сидит он, а не другой водитель. Можете себя утешать, что "ошибочка вышла".
Гость
Автор, о каком браке Вы рассуждаете и что собрались тянуть? Парень сделал Вам предложение, позвал замуж? Вернитесь в реальность.
По поводу ситуации, ему всё равно есть ли у Вас деньги, ему надо, Вы должны купить. Остальное его не интересует.
По поводу ситуации, ему всё равно есть ли у Вас деньги, ему надо, Вы должны купить. Остальное его не интересует.
Гость
Автор, он бы для вас ничего этого бы не сделал.
Гость
Вест текст даже читать не стал. Основной вывод сделал по первым абзацам.
Было дтп, ему грозит лишение свободы. Значит, это ст 264 ук РФ, причём лишение свободы предусмотрено за дтп в пьяном виде.
Раз он в СИЗО, то одно из двух: или сбежал и был объявлен в розыск, или угрожал потерпевшим и потому его закрыли для их спокойствия, либо рецидив, либо потерпевший - уже труп.
Третье. "если адвокату не удастся добиться условного". Надеюсь, не удастся, потому что у автора не стоит вопрос об искуплении вины, а вопрос ставится, как бы соскочить с ответственности.
Четвёртое: "потерпевшая сторона хочет очень большие выплаты — речь идет о миллионах".
Поясню не моя автора, она итак знает, а для остальных: Потерпевшая сторона - это родственники погибшего в дтп. Либо человек , которому парень автора причинил тяжкий вред здоровью (для справки: если вред небольшой или средней тяжести - это не УК РФ, а КоАП РФ).
Конечно же, потерпевшие негодяи!!! Да еще какие!!! Требуют возмещение лечения и моральный вред с отморозка.
Далее следует плач Ярославны, какой он бедный и несчастный, не имеет столько денег и вообще их не имеет (при этом он имел деньги на машину и на бензин).
И пятое. Что резануло больше всего. Речь идёт не о том, чтобы ужаться и оплатить потерпевшим то, что они должны получить. А речь идёт о каком-то ништяке, который автору хочется купить.
Было дтп, ему грозит лишение свободы. Значит, это ст 264 ук РФ, причём лишение свободы предусмотрено за дтп в пьяном виде.
Раз он в СИЗО, то одно из двух: или сбежал и был объявлен в розыск, или угрожал потерпевшим и потому его закрыли для их спокойствия, либо рецидив, либо потерпевший - уже труп.
Третье. "если адвокату не удастся добиться условного". Надеюсь, не удастся, потому что у автора не стоит вопрос об искуплении вины, а вопрос ставится, как бы соскочить с ответственности.
Четвёртое: "потерпевшая сторона хочет очень большие выплаты — речь идет о миллионах".
Поясню не моя автора, она итак знает, а для остальных: Потерпевшая сторона - это родственники погибшего в дтп. Либо человек , которому парень автора причинил тяжкий вред здоровью (для справки: если вред небольшой или средней тяжести - это не УК РФ, а КоАП РФ).
Конечно же, потерпевшие негодяи!!! Да еще какие!!! Требуют возмещение лечения и моральный вред с отморозка.
Далее следует плач Ярославны, какой он бедный и несчастный, не имеет столько денег и вообще их не имеет (при этом он имел деньги на машину и на бензин).
И пятое. Что резануло больше всего. Речь идёт не о том, чтобы ужаться и оплатить потерпевшим то, что они должны получить. А речь идёт о каком-то ништяке, который автору хочется купить.
Каждый человек имеет право на защиту. Нет, он не был в алкогольном состоянии, не скрывался с места ДТП, вызвал скорую, потерпевшую на тот момент забрали в больницу, но потом она погибла.
Так речь идет о миллионах, потому что не каждый человек имеет прямо на руках такую сумму. Конечно, эти средства будут выплачиваться, было признание вины.
Никто здесь не говорит о том, что потерпевшая сторона — негодяи. Я говорю о том, что не знаю, как быть с этим человеком, потому что по факту будет большой долг!!!!
В СИЗО его взяли после объявления подозрения, но прокурор пока не имеет доказательств, почему он должен находиться там.
Адвоката наняли — думаю, все знают о том, что он недешевый. Я, как человек, работающий в юридической сфере, не очень хочу всё это объяснять людям. Поскольку люди без высшего юридического образования видят ситуацию через свою призму: «Если адвокату не удастся добиться условного…». Надеюсь, не удастся, потому что у автора не стоит вопрос об искуплении вины, а вопрос ставится так: «как бы соскочить с ответственности».
В любом случае для суда нужен адвокат. Суд для чего-то же существует? Если бы в этом не было необходимости, дело вообще не рассматривалось бы.
Суд всегда может уменьшить срок или назначить условное наказание — в зависимости от обстоятельств, особенно если есть смягчающие обстоятельства и человек был трезв.
Я просто объяснила ситуацию, поскольку сейчас немного в тупике. И, честно, очень устала от всего этого.
Так речь идет о миллионах, потому что не каждый человек имеет прямо на руках такую сумму. Конечно, эти средства будут выплачиваться, было признание вины.
Никто здесь не говорит о том, что потерпевшая сторона — негодяи. Я говорю о том, что не знаю, как быть с этим человеком, потому что по факту будет большой долг!!!!
В СИЗО его взяли после объявления подозрения, но прокурор пока не имеет доказательств, почему он должен находиться там.
Адвоката наняли — думаю, все знают о том, что он недешевый. Я, как человек, работающий в юридической сфере, не очень хочу всё это объяснять людям. Поскольку люди без высшего юридического образования видят ситуацию через свою призму: «Если адвокату не удастся добиться условного…». Надеюсь, не удастся, потому что у автора не стоит вопрос об искуплении вины, а вопрос ставится так: «как бы соскочить с ответственности».
В любом случае для суда нужен адвокат. Суд для чего-то же существует? Если бы в этом не было необходимости, дело вообще не рассматривалось бы.
Суд всегда может уменьшить срок или назначить условное наказание — в зависимости от обстоятельств, особенно если есть смягчающие обстоятельства и человек был трезв.
Я просто объяснила ситуацию, поскольку сейчас немного в тупике. И, честно, очень устала от всего этого.
Гость
Автор, о каком браке Вы рассуждаете и что собрались тянуть? Парень сделал Вам предложение, позвал замуж? Вернитесь в реальность.
По поводу ситуации, ему всё равно есть ли у Вас деньги, ему надо, Вы должны купить. Остальное его не интересует.
По поводу ситуации, ему всё равно есть ли у Вас деньги, ему надо, Вы должны купить. Остальное его не интересует.
Ну вот я поэтому и говорю: мы не в браке, предложения не было. Что вообще дальше делать, если логически подумать? То дальше будет только хуже.
Тишина
ЕМУ нужно какую то вещь и он приказывает тебе купить эту вещь до какой то даты? Поступай как мужчины — скажи «посмотрим», «как карта ляжет», «поживем, увидим». Ну или просто промолчи и скажешь потом «я тебе ничего не обещала». Еще можно добавить «тебе что только деньги от меня нужны?».
Тишина
ЕМУ нужно какую то вещь и он приказывает тебе купить эту вещь до какой то даты? Поступай как мужчины — скажи «посмотрим», «как карта ляжет», «поживем, увидим». Ну или просто промолчи и скажешь потом «я тебе ничего не обещала». Еще можно добавить «тебе что только деньги от меня нужны?».
Второй момент. Его родственники, его друзья, это все люди, которым он так или иначе «должен» и знает их гораздо дольше тебя. Вы не помолвлены, клятв не давали, вы даже не сожители, хотя и это не было бы достаточной причиной тратить на «обещателя» семьи свои ресурсы. По сути обещания это манипуляция, отплати ему тем же — обещай и ничего не делай. На все претензии с его стороны, отвечай опять же как мужчины «ты сильный, ты справишься, я в тебя верю».
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Елизавета ПолетПсихолог5 605 -
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Тишина
Каждый человек имеет право на защиту. Нет, он не был в алкогольном состоянии, не скрывался с места ДТП, вызвал скорую, потерпевшую на тот момент забрали в больницу, но потом она погибла.
Так речь идет о миллионах, потому что не каждый человек имеет прямо на руках такую сумму. Конечно, эти средства будут выплачиваться, было признание вины.
Никто здесь не говорит о том, что потерпевшая сторона — негодяи. Я говорю о том, что не знаю, как быть с этим человеком, потому что по факту будет большой долг!!!!
В СИЗО его взяли после объявления подозрения, но прокурор пока не имеет доказательств, почему он должен находиться там.
Адвоката наняли — думаю, все знают о том, что он недешевый. Я, как человек, работающий в юридической сфере, не очень хочу всё это объяснять людям. Поскольку люди без высшего юридического образования видят ситуацию через свою призму: «Если адвокату не удастся добиться условного…». Надеюсь, не удастся, потому что у автора не стоит вопрос об искуплении вины, а вопрос ставится так: «как бы соскочить с ответственности».
В любом случае для суда нужен адвокат. Суд для чего-то же существует? Если бы в этом не было необходимости, дело вообще не рассматривалось бы.
Суд всегда может уменьшить срок или назначить условное наказание — в зависимости от обстоятельств, особенно если есть смягчающие обстоятельства и человек был трезв.
Я просто объяснила ситуацию, поскольку сейчас немного в тупике. И, честно, очень устала от всего этого.
Так речь идет о миллионах, потому что не каждый человек имеет прямо на руках такую сумму. Конечно, эти средства будут выплачиваться, было признание вины.
Никто здесь не говорит о том, что потерпевшая сторона — негодяи. Я говорю о том, что не знаю, как быть с этим человеком, потому что по факту будет большой долг!!!!
В СИЗО его взяли после объявления подозрения, но прокурор пока не имеет доказательств, почему он должен находиться там.
Адвоката наняли — думаю, все знают о том, что он недешевый. Я, как человек, работающий в юридической сфере, не очень хочу всё это объяснять людям. Поскольку люди без высшего юридического образования видят ситуацию через свою призму: «Если адвокату не удастся добиться условного…». Надеюсь, не удастся, потому что у автора не стоит вопрос об искуплении вины, а вопрос ставится так: «как бы соскочить с ответственности».
В любом случае для суда нужен адвокат. Суд для чего-то же существует? Если бы в этом не было необходимости, дело вообще не рассматривалось бы.
Суд всегда может уменьшить срок или назначить условное наказание — в зависимости от обстоятельств, особенно если есть смягчающие обстоятельства и человек был трезв.
Я просто объяснила ситуацию, поскольку сейчас немного в тупике. И, честно, очень устала от всего этого.
Это вообще то его заботы и голова должна болеть у него. Он тебе занимал денег? Он дарил тебе серьезные суммы? Если нет, то он сни*уя даже не просит, а требует с чужого человека половину его зарплаты. Абсурд? Абсурд! И не надо ничего выяснять с ним. Соглашайся и молча делай по своему. «Да, да, будет день, будет пища».
Гость
Каждый человек имеет право на защиту. Нет, он не был в алкогольном состоянии, не скрывался с места ДТП, вызвал скорую, потерпевшую на тот момент забрали в больницу, но потом она погибла.
Так речь идет о миллионах, потому что не каждый человек имеет прямо на руках такую сумму. Конечно, эти средства будут выплачиваться, было признание вины.
Никто здесь не говорит о том, что потерпевшая сторона — негодяи. Я говорю о том, что не знаю, как быть с этим человеком, потому что по факту будет большой долг!!!!
В СИЗО его взяли после объявления подозрения, но прокурор пока не имеет доказательств, почему он должен находиться там.
Адвоката наняли — думаю, все знают о том, что он недешевый. Я, как человек, работающий в юридической сфере, не очень хочу всё это объяснять людям. Поскольку люди без высшего юридического образования видят ситуацию через свою призму: «Если адвокату не удастся добиться условного…». Надеюсь, не удастся, потому что у автора не стоит вопрос об искуплении вины, а вопрос ставится так: «как бы соскочить с ответственности».
В любом случае для суда нужен адвокат. Суд для чего-то же существует? Если бы в этом не было необходимости, дело вообще не рассматривалось бы.
Суд всегда может уменьшить срок или назначить условное наказание — в зависимости от обстоятельств, особенно если есть смягчающие обстоятельства и человек был трезв.
Я просто объяснила ситуацию, поскольку сейчас немного в тупике. И, честно, очень устала от всего этого.
Так речь идет о миллионах, потому что не каждый человек имеет прямо на руках такую сумму. Конечно, эти средства будут выплачиваться, было признание вины.
Никто здесь не говорит о том, что потерпевшая сторона — негодяи. Я говорю о том, что не знаю, как быть с этим человеком, потому что по факту будет большой долг!!!!
В СИЗО его взяли после объявления подозрения, но прокурор пока не имеет доказательств, почему он должен находиться там.
Адвоката наняли — думаю, все знают о том, что он недешевый. Я, как человек, работающий в юридической сфере, не очень хочу всё это объяснять людям. Поскольку люди без высшего юридического образования видят ситуацию через свою призму: «Если адвокату не удастся добиться условного…». Надеюсь, не удастся, потому что у автора не стоит вопрос об искуплении вины, а вопрос ставится так: «как бы соскочить с ответственности».
В любом случае для суда нужен адвокат. Суд для чего-то же существует? Если бы в этом не было необходимости, дело вообще не рассматривалось бы.
Суд всегда может уменьшить срок или назначить условное наказание — в зависимости от обстоятельств, особенно если есть смягчающие обстоятельства и человек был трезв.
Я просто объяснила ситуацию, поскольку сейчас немного в тупике. И, честно, очень устала от всего этого.
"не был в алкогольном состоянии, не скрывался с места ДТП, вызвал скорую, потерпевшую на тот момент забрали в больницу, но потом она погибла."
В этом случае он оставался бы под подпиской о невыезде.
"В СИЗО его взяли после объявления подозрения, но прокурор пока не имеет доказательств, почему он должен находиться там."
Вам это прокурор лично сказал? Или прокурор опротестовал нахождение под стражей невиновного? Ну, можете дальше верить, что ошибочка вышла.
" Я, как человек, работающий в юридической сфере"
А фраза " предъявить подозрение " из какой юриспруденции- российской или украинской?
"Я, как человек, работающий в юридической сфере, не очень хочу всё это объяснять людям."
А вы объясните это чётко, грамотно, квалифицированно, чётким юридическим языком. Кому надо, поймет.
"В любом случае для суда нужен адвокат."
А адвокат за счёт государства чем не устраивает?
"Конечно, эти средства будут выплачиваться, было признание вины."
Скажу тоже как человек из юридической сферы: адвоката по соглашению нанимают не для того, чтобы признать вину, а чтоб соскочить с ответственности. Признать вину можно и вообще без адвоката.
В этом случае он оставался бы под подпиской о невыезде.
"В СИЗО его взяли после объявления подозрения, но прокурор пока не имеет доказательств, почему он должен находиться там."
Вам это прокурор лично сказал? Или прокурор опротестовал нахождение под стражей невиновного? Ну, можете дальше верить, что ошибочка вышла.
" Я, как человек, работающий в юридической сфере"
А фраза " предъявить подозрение " из какой юриспруденции- российской или украинской?
"Я, как человек, работающий в юридической сфере, не очень хочу всё это объяснять людям."
А вы объясните это чётко, грамотно, квалифицированно, чётким юридическим языком. Кому надо, поймет.
"В любом случае для суда нужен адвокат."
А адвокат за счёт государства чем не устраивает?
"Конечно, эти средства будут выплачиваться, было признание вины."
Скажу тоже как человек из юридической сферы: адвоката по соглашению нанимают не для того, чтобы признать вину, а чтоб соскочить с ответственности. Признать вину можно и вообще без адвоката.
Гость
Уноси ноги от этого уголовника. И радуйся, что не женаты.
Гость
Это вообще то его заботы и голова должна болеть у него. Он тебе занимал денег? Он дарил тебе серьезные суммы? Если нет, то он сни*уя даже не просит, а требует с чужого человека половину его зарплаты. Абсурд? Абсурд! И не надо ничего выяснять с ним. Соглашайся и молча делай по своему. «Да, да, будет день, будет пища».
да нет , поездки на 2 дня общие , букеты , кольцо серебряное
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 491 583 темы
Новые темы за сутки: 92 темы
- Как знакомства на кассе когда поток мужчин?2 ответа
- Почему не женился?3 ответа
- Парень бросил после 7 лет отношений, ушел вроде бы к той, о которой начал рассказывать (у нее ребенок с синдромом дауна)Нет ответов
- Девушка все скрывает о себе4 ответа
- Бытовое ущемление4 ответа
- Я не могу ее понять4 ответа
- Зачем существуют женщины? ..8 ответов
- Мужчина - Деньги - Женщина ..5 ответов
- Разбитое сердце3 ответа
- Как забыть девушку?2 ответа
Популярные темы за сутки: 40 тем
- Отношения с парнем, нет денег121 ответ
- Оцените фото с моей девушкой 30 девственник110 ответов
- Никогда не было отношений103 ответа
- Сайты знакомств это кошмар87 ответов
- Девушки маленького роста 160+-48 ответов
- Нестабильный мужик31 ответ
- Мужчинам доверять нельзя30 ответов
- Странный тип в метро30 ответов
- Я высокий бомж. Я найду девушку?28 ответов
- Провёл 3 дня со своей девушкой ощущения.30 лет не девственник26 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Девочки, хочу услышать мнение со стороны, особенно тех, кто был в похожей ситуации — был в браке, жил вместе с мужчиной или проходил через серьезные финансовые проблемы в отношениях.
Мы вместе 1,5 года. Сейчас мой парень уже 4 месяца в СИЗО, и за это время мы виделись только один раз. Вместе мы никогда не жили, потому что до этого он жил с родителями.
Первые полгода у нас всё было хорошо: ездили куда-то, отдыхали, проводили время вместе. Потом у него начались финансовые проблемы. Еще до ДТП, которое произошло уже после начала наших отношений. Сейчас ему грозит несколько лет, если адвокату не удастся добиться условного. При этом потерпевшая сторона хочет очень большие выплаты — речь идет о миллионах. Даже если всё закончится не самым плохим вариантом, ему, скорее всего, придется несколько лет выплачивать долги. Зарабатывает он не очень много.
И получается, что перспективы с жильем, отдельной жизнью и вообще нормальным финансовым будущим пока очень туманные. Предложения тоже не было, хотя он говорил, что хочет со мной семью.
И вот сейчас возникла ситуация, которая меня очень задела.
Нужно купить одну вещь, которая стоит примерно половину моего нынешнего бюджета. Он знает, что мне урезали зарплату, что я сейчас болею, трачусь на лечение и во многом себе отказываю. Я работаю даже когда плохо себя чувствую, потому что если беру выходной — у меня просто меньше денег на жизнь.
Но вместо того, чтобы спросить: «У тебя вообще есть сейчас деньги на это?», он просто говорит: «До такой-то даты надо будет купить». То есть фактически ставит меня перед фактом.
И когда я говорю, что у меня сейчас нет лишних денег, он предлагает брать выходные. Но у меня тогда вопрос: а на какие деньги мне жить?
Меня даже не столько сама покупка возмущает, сколько отношение. Мне странно, что человек знает мою ситуацию, знает, что я экономлю на себе и работаю через силу, но даже не спрашивает, могу ли я это себе позволить.
При этом я не хочу через несколько лет оказаться в ситуации, где я сама оплачиваю всё: жильё, продукты, свои расходы, его долги и постоянно должна «вытягивать» отношения финансово. Я хочу семью, где мужчина тоже берет на себя финансовую ответственность, а не просто говорит, что когда-нибудь мы будем жить вместе и у нас будет семья.
Я уже была в отношениях 4 года, поэтому сейчас не хочу спешить с браком просто потому, что «пора». Мне важно сначала понять человека в реальной жизни и в сложных обстоятельствах.
Как бы вы поступили на моем месте? Я слишком многого хочу, если считаю, что в такой ситуации мужчина хотя бы должен спросить, есть ли у меня деньги, прежде чем говорить, что я должна что-то купить?
Особенно интересно мнение женщин, которые уже были в браке или прожили с мужчиной много лет: как вы понимали, что человек действительно будет партнером, а не так, что в итоге всё приходится тянуть на себе?