Как справедливо поделить квартиру?

Справедливо пополам, но квартиру это либо продать и деньги поделить, либо один остается в квартире и выплачивает другому половину стоимости.
Если по закона, то зависит от того муниципальная квартира была или приватизированная. В 1-ом случае собственники все кто прописан в квартире, поэтому у всех равные доли. Во 2-ом собственник те на кого приватизировали, дальше на правах наследства.

Почему справедливо пополам?

Потому что две дочери, а квартира родителей. По наследству эта квартира двум дочерям, поэтому пополам справедливо. Было бы 3 дочери, то 1/3 каждой

Справедливо - пополам. Жизнью каждая распорядилась как смогла. Хотя когда меня это касалась, я тоже идеи справедливого пополама не признавала, но тем не менее... Еще неизвестно, как у кого жизнь повернется, может и первой эти деньги будут совсем не лишние.

Справедливо пополам, как тут уже сказали. Неважно у кого какое финансовое положение - оба наследника должны получить половину.

Почему же как кв делить- так пополам, а как как жить в общежитии, так второй?

А вот у вас один ребенок, а представьте, что двое. Вы бы как между ними поделили? Ну пополам же.

Я бы до этого создавала одинаковое качестао жизни для обеих и потом, да, пополам

Хорошо, вторую дочь выгоняли из кв. С 16 лет и до 28 она жила в общежитиях. А первая дома. Все равно поровну?

А тут такое дело, что жизнь еще поменяется, условия еще поменяются у всех, и предсказать, кому больше надо, нет возможности. Поэтому родительский вклад должен быть пополам, и это всего лишь часть вам для старта, а не обеспечение на всю жизнь. У сестры ситуация подучше, на первый взгляд, но имущество небось мужа, в декрете дольше торчала, чем вы, детей больше, всех кормить надо, если что случись, еще неизвестно, кому из вас по жизни повезло.
Если вам критично, а им может сейчас некритично, ну договаривайтесь как-то, что вы там поживаете, но оформлена она должна быть на двоих по справедливости.
И потом, что за вопрос. Ведь если нет завещания, то она по закону все равно на вас двоих будет делиться, если обе заявят о правах.

Так ее скорей всего не выгоняли. Наверное поехала учиться в другой город.
И там осталась.

А причём тут мораль?
Квартира государственная. Государство вам уже все сказало путем закона

Квартира не родителей. Квартира государственная

Какие ещё наследники у муниципальной квариры

Я же писал, в такой квартире по закону все кто прописаны являются собственниками, но это не всегда справедливо в жизни, потому что туда можно прописать кучу детей, получается коммуналка и дети имеют такую же долю как и взрослые. Жить всем вместе не получится, а чтобы такую квартиру продать, ее надо приватизировать и вот тут начинается "веселье". Потому что приватизирует кто-то один, надо выкупать доли других или договариваться, а те не хотят продавать ни доли ни жилье, семейная ссора, родственники ненавидят друг друга. Тот самый случай, когда рассорил жилищный вопрос

Наследники у приватизированной, у муниципальной все кто прописан. Я описал оба случая

Ну, со мной же не договаривались, когда меня выживали, почему теперь надо договариваться? Да, у первой много детей- так она их рожает.
Я написала- по условиям субсидии первая выписалась их этой кв.

Читайте тему внимательно.
У родителей была муниципальная квартира.
Сестра автора получила от государства субсидию на другое жилье с учётом количества её детей.
Получается все максимально справедливо, государство обеим сёстрам дало по жилью.
Родители автора не заработали ничего и оставлять им в наследство нечего.

Обвиняют, что несправедливо морально

Но квартира автора муниципальная.и прописана там се час только она с ребёнком.
Сестре завтра государство выдало другое жилье.

Нет в вашем случае никакой морали.
Государство дало сестре жилье с учётом её количества детей
Государство дало вам жилье.
Какая мораль и какие обиды?

И что в предыдущем моем ответе не так? Ладно напишу еще раз и короче, ПО ЗАКОНУ квартира тех кто в ней прописан. Есть вопросы? Нет вопросов. В жизни это не всегда справедливо, потому что сестра также могла попросить родителей ее туда прописать или могла не выписываться, чтобы быть в доле, поэтому СПРАВЕДЛИВО пополам двум сестрам поделить жилье родителей.

Так в тоом то и дело что сестра не могла оттуда не выписаться, потому что сестра автора получила другое жилье, значительно больше этой двушки. А иметь два государственных жилья одновременно не возможно!
Свою новую квариру сестра автора не покупала. А получила как нуждающияся в расширении, т.к. Двушки на семью с тремя детьми мало.
И возможно это было только потому что первая квартира также муниципальная.
Так с чего вдруг от первой квартиры сестре ещё кусок должен доставаться?

Государственное жилье выдавали при СССР, посчитайте сами сколько прошло лет и сколько кому из них лет, что у сестра одна успела свое жилье получить, а другая нет

Да, все так, по условиям субсидии они должны были выписаться.
Но первая считает, что по моральным соображениям, 2 шка должна делиться пополам

Читайте тему внимательно. Сестра автора получила субсидию на жилье.
Это государство выдаёт нуждающимся жилищный серфикат на покупку покупку жилья нужной площади.
Сестра автора не могла иметь и субсидию и прописку в муниципальном жилье. Потому она обязана была выписаться и детей выписать и всем вместе прописаться в том жилье, что купили на жилищный сертификат.
Таков закон

Кривая у вашей сестры мораль.
Была бы квартира куплена родителями, был бы другой разговор.
Но у вас у всех жилье, выданное государством, никто из вас ничего не покупал

Причем тут закон? После развала СССР жилье приватизируют, просто потому что только так его можно продать и только так оно будет в собственности. Понятие госжилья есть только у чиновников наверное, которое им предоставляют. Вот допустим родители были бы грамотнее и менее ленивы и сделали бы приватизацию квартиры, то в этот момент решается кому какие доли квартиры. Кто-то может отказаться, но даже если по прописке опустим 2 родителя, 1 сестра и дочь, 4 человека. То при смерти родителей их доля либо по завещанию переходила или делались бы между сестрами, т.е. 2-ой сестре по наследству половина доли родителей бы досталась, но родители решили оставить эту проблему свои детям и жить в квартире не птичьих правах. В этом теперь конфликт, потому что по закону квартира гос-ва и ему плевать, а справедливо квартира родителей и обе сестры имеют на нее равные права.

Дюювы реально не понимаете?
Если бы эта квартира была приватизирована родителями и сестры имели бы там доли, то хххрен бы сестра автора получила жилищный сертификат на другое жилье! Потому что у неё бы уже было жилье в собственности.
Именно благодаря тому что квартира муниципальная, старшая сестра получила право на расширение также от государства.

Если бы кв была приватезирована- первая не смогла бы получить субсидию.

Да, такие условия

Ну вот пусть сами теперь и договариваются как нажитое делить. Родители оба умерли во время получения жилищного сертификата? Получила сертификат, почему не приватизировали родители на себя? Сестра прописанная в этой квартира могла отказаться от доли, потому что СПРАВЕДЛИВО квартиру эту дали ее родителям, правильно чтобы они были собственниками, дальше кто прописан уже не важно, а при смерти родителей по наследству 50 на 50. Родителям было лень этим заниматься, теперь это проблема, пусть сами договариваются как ее решать. Аргумент что у сестры есть своя квартира не повод чтобы забрать всё наследство от родителей себе. Обычно если у родителей было еще-то, например дача, то можно отдать дачу второй, но все равно равновесно должно наследство родителей делиться

Да забейте вы болт на субсидию, то что получено по субсидии это того человека которому ее дали. У родителей было имущество, то что они нажили. Ребенка два, справедливо делить поровну имущество родителей. Несправедливо отдать имущество одной, потому что у другой что-то есть, то что она нажила пусть со своими детьми делит

Но у родителей нет наследства!
Есть муниципальное жилье.
Вы пытаетесь доказать, что у сестры автора есть право от государства жилье два раза хапнуть, и тут сертификат, и там типа по справедливости....
Так не бывает

И ещё, сертификат даётся на всех.
То есть, на очередь на расширение встают все, кто прописан в муниципальном жилье.
Если на момент получения сертификата родители были живы, то им двоим эту квариру бы не оставили

Но у родителей не было жилья!

Она нажила путем, в том числе , и ущемления второй сестры- это учитывается?

Что значит нет наследства? Всё что они нажили это наследство. Квартиру дало гос-во родителям, это наследство, если есть машина это наследство, все что в квартире куплено это наследство, дача если есть это наследство.

Нет, квартира муниципальная, она не наследство.

Давай еще 10 раз повторим? Муниципальную квартиру кому дали? Родителям. Значит это наследство. Название темы звучит "Как справедливо".
Справедливо делить между собой детям наследство родителей. Несправедливо одному опрокидывать другого.
Справедливо если один скажет что ему не нужно, пусть всё забирает второй
Несправедливо если один говорит что это всё его и он второму ничего не отдаст

Повторим ещё раз.
Эту квартиру дало государство семье! Это важно.
Когда эта семья стала слишком большой для данной квартиры государство дало жилье больше.
Если бы это было жилье родителей, то есть в частной собственности, то сестра автора до сих пор стояла бы в очереди на жилье и не факт что получила бы.
Вы считаете что справедливо сестре автора поиметь от государства дважды. Вот что вы пытаетесь доказать

Справедливо не от гос-ва дважды поиметь, а поиметь свою часть от квартиры родителей. Она может отказаться, но это должно быть добровольно.
Можно пойти по закону, одна сестра скажет второй что она там прописана, значит жилье ее и шла бы вторая куда подальше. Справедливо? Не очень и разговаривать после этого они не будут друг с другом.

Вы так грамотно все разъяснили,просто браво!)

У родителей ничего не было! Они были бедны как церковные мыши, и только благодаря этому стало возможно то что сестра автора получила сертификат и сейчас живёт в хороших условиях.
Так что именно от государства сестра автора хочет поиметь. Она хочет и сертификат хапнуть и от первой квартиры долю. Именно потому закон такой какой есть.
Да, если автор пошлёт сестру куда подальше она будет абсолютно права и по закону и по морали. Это у сестры автора с моралью беда

Вы, как и сестра автора, пытаетесь одним задом сесть на два стула, типа вот тут мы частную собственность хотим, а вот тут нам государство хату дай.
Только так не бывает. Вы либо идёте в мир частной собственности, тогда наследуете завещаниете и прочее, но тогда извольте работать, а не тупо рожать. Либо вы идёте в мир муниципальной собственности, тогда вам государство жилье даст, а если ещё народаете то ещё даст, но тогда забудь слова "наследство", "квартира родителей" и прочее.
Это два разных мира, и совместить не получится

У родителей была квартира, успокойтесь. А если у сестры которая живет по прописке в квартире родителей ЗП в 100 раз выше и она может купить себе 10 квартир, а вторая получила квартиру но живет от ЗП до ЗП и ее детям тоже нужно будет где-то жить?

Ну если гос-во предоставляет жилье, глупо этим не воспользоваться, но она могла также как так что жила у родителей сидеть на попе ровно и жили бы они все справедливо в одной "коммуналке"

Нет, квартиры от родителей не было.
А жить дети сестры будут в той квартире, что выделило на них государство.
Внезапно, но сертификат государство даёт на всю семью, и соответственно доли в купленном жилье должны быть у каждого согласно нормы.

Ну так государство и предоставило жилье. Но государство чётко сказало, выбирай - либо сертификат, но из этой квартиры, ты выписываешь. Либо, сиди в этой квартире дальше.
Сестра автора выбрала нормальные жилищные условия, то есть она выбрала сертификат.
Но вы пытаетесь тут приплести какие то морали, по которым ещё и первое жилье надо с сестрой поделить....

Я сейчас ругаться начну. Читай в первом сообщении к теме, там четко написано про родительскую квартиру. Что ты мне 5-ый раз доказываешь что никакой родительской квартиры не было?
2-ая жила хз где, а первая семьей. 1-ая может быть ремонт делал? Может мебель покупала, содержала родителей, пока 2-ая жила в свое удовольствие. 1-ые переехали, а 2-ая них не делала и ей дали возможность жить в квартире.
Что не так? Всё так. Ответ на вопрос как справедливо 50 на 50 родительскую квартиру. 2-ая, которая сейчас в ней живет, может 1-ой отдать половину стоимости. Может не отдавать, это ее право по закону, но это не справедливо и это ссора навсегда.