Гость
Статьи
Когда выгодно быть …

Когда выгодно быть содержанкой?

Сколько денег только для вас приемлемы, чтобы стать содержанкой?

Допустим муж получает 100 тыс., и отдает всё вам, сам он с этих денег съедает больше, чем вы. Вы кашеварите, убираете, покупаете продукты домой, надо ещё немного денег отложить на черный день, тут ещё зуб заболел, лекарства нужны, машина сломалась… в конечном итоге у вас от силы на руках 20 тыс. или вообще ничего. На пенсию отложить у вас не получится.

Мне кажется, что безопасно быть содержанкой только тогда, когда у женщины на руках остаются от 50-100тыс. Это бонус за ее работу по дому.

Согласны?

Автор
171 ответ
Последний — Перейти
Гость
#1
Да
Гость
#2
У каждого свои запросы, тебе сколько хочется как содержанке?)
#3
Вы не содержанку описали, а домохозяйку))Это разные вещи.
Содержанка не пашет по дому как конь,потому что она создана для наслаждений, удовольствий, путешествий и Мальдив. Она шикарна и красива.
А домохозяйка прописана у плиты и вертится сутками как хомячок по дому
Гость
#4
Гость
У каждого свои запросы, тебе сколько хочется как содержанке?)
Я же написала, что от 50-100тыс своих денег, в зависимости в каком регионе семья проживает, будет достаточно.
Гость
#5
Гость
Я же написала, что от 50-100тыс своих денег, в зависимости в каком регионе семья проживает, будет достаточно.
Сколько тебе лет?)
Гость
#6
Звезда пленительного счастья
Вы не содержанку описали, а домохозяйку))Это разные вещи.
Содержанка не пашет по дому как конь,потому что она создана для наслаждений, удовольствий, путешествий и Мальдив. Она шикарна и красива.
А домохозяйка прописана у плиты и вертится сутками как хомячок по дому
Я не путаю, так зачастую называют себя домохозяйки.
А содержанка, в вашем понятии, на что будет жить, если у неё не будет финансовой подушки безопасности?
Гость
#7
Звезда пленительного счастья
Вы не содержанку описали, а домохозяйку))Это разные вещи.
Содержанка не пашет по дому как конь,потому что она создана для наслаждений, удовольствий, путешествий и Мальдив. Она шикарна и красива.
А домохозяйка прописана у плиты и вертится сутками как хомячок по дому
А ну кыш, не порть девочку)
Nemesida
#8
Это почти зарплата уборщицы - не проще тогда официально устроиться уборщицей? Тогда и официальный доход будет, и с мужем за деньги спать не придется.
#9
100 тысяч вообще ни о чем. Это подходит для одинокой работающей женщины, но никак не для домохозяйки,потому что муж-добытчик все и прожрет и потом ещё будет попрекать на просьбы о новой сумочки.
Гость
#10
Гость
Сколько тебе лет?)
Меня не интересует содержание.
Гость
#11
Nemesida
Это почти зарплата уборщицы - не проще тогда официально устроиться уборщицей? Тогда и официальный доход будет, и с мужем за деньги спать не придется.
С мужем в любом случае спать придется
Гость
#12
Звезда пленительного счастья
100 тысяч вообще ни о чем. Это подходит для одинокой работающей женщины, но никак не для домохозяйки,потому что муж-добытчик все и прожрет и потом ещё будет попрекать на просьбы о новой сумочки.
Кассиршам в магазинах это расскажи)
Гость
#13
Гость
Меня не интересует содержание.
А что так?) Хочешь по любви?)
Nemesida
#14
Гость
С мужем в любом случае спать придется
Если смужем из-за денег, то можно вообще замуж не выходить, зачем?
#15
Гость
Я не путаю, так зачастую называют себя домохозяйки.
А содержанка, в вашем понятии, на что будет жить, если у неё не будет финансовой подушки безопасности?
Содержанка не будет опускать до 100 тысяч потому что она себя очень высоко оценивает. Вы о чем вообще?Зайдите на сайт шлюшек, ночь стоит сто тысяч.
Гость
#16
Nemesida
Если смужем из-за денег, то можно вообще замуж не выходить, зачем?
Можно, но тогда имущество не будет общим купленное при сожительстве, поэтому девушкам замуж выходить как раз лучше
#17
Гость
Кассиршам в магазинах это расскажи)
Кто на что учился, дядь)
Namtar
#18
Звезда пленительного счастья
Вы не содержанку описали, а домохозяйку))Это разные вещи.
Содержанка не пашет по дому как конь,потому что она создана для наслаждений, удовольствий, путешествий и Мальдив. Она шикарна и красива.
А домохозяйка прописана у плиты и вертится сутками как хомячок по дому
много таких лично знаете? и что за такие подарки наизнанку вывернут?
Гость
#19
Звезда пленительного счастья
Кто на что учился, дядь)
Ну да, вот Владимир Владимирович учился на президента, Алексей Борисович на газовщика, ну и т.д...
Гость
#20
Звезда пленительного счастья
100 тысяч вообще ни о чем. Это подходит для одинокой работающей женщины, но никак не для домохозяйки,потому что муж-добытчик все и прожрет и потом ещё будет попрекать на просьбы о новой сумочки.
Так и я об этом. Но если женщина одинока, без любовников, ей тоже придётся из своей зарплаты 100тыс оплачивать кучу всего. Но живя с мужчиной, который пользуется услугами женщины, которая бросила работу ради «семейных обязанностей», то есть нее должны быть хотя бы 100тыс чисто в собственном распоряжении.
Гость
#21
Nemesida
Это почти зарплата уборщицы - не проще тогда официально устроиться уборщицей? Тогда и официальный доход будет, и с мужем за деньги спать не придется.
Зачем выходить замуж за мужчину, которого не хочешь в сексуальном плане? Это плохо для здоровья.
Гость
#22
А почему с сотки на двоих у нее останутся всего 20-ка?
Они что 80 проедят что ли?
Если она сидит дома, то явно может придумать что-то из еды поэкономичнее, повкуснее.
Nemesida
#23
Гость
Можно, но тогда имущество не будет общим купленное при сожительстве, поэтому девушкам замуж выходить как раз лучше
Если на это имущество заработал муж, то справедливо, что в его собственности и остается. Если вы вместе в него вложились - то да, это и есть совместно нажитое.
Гость
#24
Звезда пленительного счастья
Содержанка не будет опускать до 100 тысяч потому что она себя очень высоко оценивает. Вы о чем вообще?Зайдите на сайт шлюшек, ночь стоит сто тысяч.
Не стоит ночь 100к рублей, не придумывайте, это для олигархов ценники
Гость
#25
Звезда пленительного счастья
Содержанка не будет опускать до 100 тысяч потому что она себя очень высоко оценивает. Вы о чем вообще?Зайдите на сайт шлюшек, ночь стоит сто тысяч.
При чем здесь шлю? Вам дает мужчина 100тыс на руки? Чисто для вас? Это же хорошо!
Девушки больше не называют себя домохозяйками, а содержанками. Домохозяйка, это устарелое. Но есть такое, что многие романтизируют содержание.
Лилалай
#26
Безопасно быть содержанкой только при условии, что ты и без мужика сможешь жить на достойном уровне.
Гость
#27
Nemesida
Если на это имущество заработал муж, то справедливо, что в его собственности и остается. Если вы вместе в него вложились - то да, это и есть совместно нажитое.
Вот в этом и проблема. А что она делала пока он зарабатывал? Она убирала, готовила, это для вас не вложение? Вы полностью обесцениваете труд человека!
Гость
#28
Гость
Так и я об этом. Но если женщина одинока, без любовников, ей тоже придётся из своей зарплаты 100тыс оплачивать кучу всего. Но живя с мужчиной, который пользуется услугами женщины, которая бросила работу ради «семейных обязанностей», то есть нее должны быть хотя бы 100тыс чисто в собственном распоряжении.
А чего это она работу бросила ради него? Ну так муж тоже может ради тебя работу бросить, а ты ему за 100к за это) Это не так происходит, брак и семья это совместная работа, родился ребенка уходишь в декрет, это бьет по семьей, муж должен содержать, но потом выходить и снова работаешь. Если вам обоих устраивает, то можешь не работать. А за 100к в месяц он себе найдет и покушать вкусно и секс.
Гость
#29
Я вообще не понимаю девушек, которые дома живут и работают. Типо в чем смысл? Вы ради чего живете? Я работаю и девушка моя бы тоже работала, ибо я в состоянии постирать свою одежду, помыть посуду и приготовить еду, а ваши мужья типо совсем инфантилы?
Гость
#30
Гость
А почему с сотки на двоих у нее останутся всего 20-ка?
Они что 80 проедят что ли?
Если она сидит дома, то явно может придумать что-то из еды поэкономичнее, повкуснее.
Ну 15к за то что заказала доставку продуктов и оплатила с его карты) 50к за секс, еще 15к за уборку)
Nemesida
#31
Гость
Вот в этом и проблема. А что она делала пока он зарабатывал? Она убирала, готовила, это для вас не вложение? Вы полностью обесцениваете труд человека!
Ну одинокий работающий человек тоже себя как-то обслуживает, но памятник себе за это не ставит. Если вы живете одна, то как-то же тоже ведете дом. И зарплату себе не платите за это))
Гость
#32
Nemesida
Если на это имущество заработал муж, то справедливо, что в его собственности и остается. Если вы вместе в него вложились - то да, это и есть совместно нажитое.
Вот в сожительстве или так называемом гражданском браке так и получается, кто что купил, того и остается, а в браке всё что куплено считается общим, даже если всё оплачивал только один, поэтому и выходит что сожительство справедливее, но брак выгоднее тем у кого ничего нет, чтобы при разводе получить половину
Лилалай
#33
Nemesida
Если на это имущество заработал муж, то справедливо, что в его собственности и остается. Если вы вместе в него вложились - то да, это и есть совместно нажитое.
Совместно нажитым в браке имущество будет считаться в любом случае, если это не подарок, не наследство и не интеллектуальная собственность (либо если вы сами по отдельному договору не поделили его по долям). Даже если второй супруг по каким-то причинам не имел самостоятельного дохода.
Лилалай
#34
Nemesida
Ну одинокий работающий человек тоже себя как-то обслуживает, но памятник себе за это не ставит. Если вы живете одна, то как-то же тоже ведете дом. И зарплату себе не платите за это))
Так одинокий человек это делает только для себя одного, а домохозяйка - как минимум для двоих. А ещё дети.
Nemesida
#35
Гость
Вот в сожительстве или так называемом гражданском браке так и получается, кто что купил, того и остается, а в браке всё что куплено считается общим, даже если всё оплачивал только один, поэтому и выходит что сожительство справедливее, но брак выгоднее тем у кого ничего нет, чтобы при разводе получить половину
Точнее тому, кто не имеет дохода.
Ну, теоретически, муж с женой могут договориться, что на ней весь быт и дети в браке, а он зврабатывает. Но это крайне уязвимая позиция для женщины, которая их ставит в полную зависимость от мужа, жаль, что многие это понимают слишком поздно.
Гость
#36
Содержанкой от 1млн рублей нормально, если это именно содержание любимым при невозможности какого-то совместного будущего (не для меня такое, но чего только в жизни не бывает).

А вы скорее о семье и домохозяйке говорите, для меня лично лет 10 назад 300т.р. на семью из 3 человек хватило, чтобы ей стать (я тогда 200 зарабатывала, но перегорела и ушла с работы).
Сейчас от 500 нормально было бы, наверное, чтобы чувствовать себя относительно спокойно без работы. Но ни о каких личных заначках речи не было никогда у нас, и заработанное имущество все общее
Лилалай
#37
Гость
Вот в сожительстве или так называемом гражданском браке так и получается, кто что купил, того и остается, а в браке всё что куплено считается общим, даже если всё оплачивал только один, поэтому и выходит что сожительство справедливее, но брак выгоднее тем у кого ничего нет, чтобы при разводе получить половину
Пока один работал и оплачивал, второй в это время кормил его домашней едой, стирал и гладил одежду на работу и тд.
Гость
#38
То что вы описываете явно не содержанка, а обычная нищая домохощяйка.Содержанка на мой взгляд женщина не ведущая совместный быт, но при этом получающая от мужчины в подарок квартиру, машину дорогую ювелирку и поездки в теплые страны.
Гость
#39
Nemesida
Точнее тому, кто не имеет дохода.
Ну, теоретически, муж с женой могут договориться, что на ней весь быт и дети в браке, а он зврабатывает. Но это крайне уязвимая позиция для женщины, которая их ставит в полную зависимость от мужа, жаль, что многие это понимают слишком поздно.
Скажу такую вещь, большинство людей находится в зависимости от кого-то и большинству это нравится, потому что мало кто сам может и хочешь решать свои проблемы. Зависимость от родителей, от работодателя и т.д.. Обычно именно такие и вступают в брак, а свободным по жизни людям брак не нужен
Nemesida
#40
Лилалай
Так одинокий человек это делает только для себя одного, а домохозяйка - как минимум для двоих. А ещё дети.
Ну так работающий муж тоже должен участвовать в быту и детях. Особенно детях.
Nemesida
#41
Лилалай
Пока один работал и оплачивал, второй в это время кормил его домашней едой, стирал и гладил одежду на работу и тд.
Я понимаю, что у кого-то так складывается по необходимости, но неужели кто-то добровольно может соглашаться на роль обслуги в браке?🤦🏼‍♀️
Вперёд Неофеминизм ❤️‍🔥
#42
Автор, мне кажется вы не знаете значения слова "содержанка"
Гость
#43
Лилалай
Пока один работал и оплачивал, второй в это время кормил его домашней едой, стирал и гладил одежду на работу и тд.
Так не бывает в браке. Многие сейчас покупают полуфабрикаты или готовую еду в гипермаркетах, домашняя еда тоже но по ситуации и мужчины тоже умеют готовить. Стирает сейчас стиральная машина, сложнее развесить белье. Погладить и убраться тоже может мужчина, но допустим гладит и убирается женщина, но кто тащим сумки из магазина? Кто чинит машину? Кто чинит сантехнику? У мужчин обязанностей кроме работы не меньше по дому
Nemesida
#44
Гость
Скажу такую вещь, большинство людей находится в зависимости от кого-то и большинству это нравится, потому что мало кто сам может и хочешь решать свои проблемы. Зависимость от родителей, от работодателя и т.д.. Обычно именно такие и вступают в брак, а свободным по жизни людям брак не нужен
Нет, профессионально состоявшаяся женщина особо от работодателя не зависит, при ней есть ее знания и компетенции, которые всегда принесут доход, работодатель меняется легко в любом возрасте, чего не скажешь о замужестве.
Лилалай
#45
Гость
Скажу такую вещь, большинство людей находится в зависимости от кого-то и большинству это нравится, потому что мало кто сам может и хочешь решать свои проблемы. Зависимость от родителей, от работодателя и т.д.. Обычно именно такие и вступают в брак, а свободным по жизни людям брак не нужен
Епт, "зависимость от работодателя".
Бизнесмены тоже много от чего и от кого зависят. От налогов, от всяких проверяющих органов, от собственных клиентов и контрагентов, в конце концов. Да и так не всем быть бизнесменами, иначе кто будет на деле реализовывать все ваши стартапы?
Гость
#46
Nemesida
Нет, профессионально состоявшаяся женщина особо от работодателя не зависит, при ней есть ее знания и компетенции, которые всегда принесут доход, работодатель меняется легко в любом возрасте, чего не скажешь о замужестве.
И сколько таких? Посмотри сколько случаев когда профессиональные певицы пропадают со сцены и больше там не появляются
Лилалай
#47
Гость
Так не бывает в браке. Многие сейчас покупают полуфабрикаты или готовую еду в гипермаркетах, домашняя еда тоже но по ситуации и мужчины тоже умеют готовить. Стирает сейчас стиральная машина, сложнее развесить белье. Погладить и убраться тоже может мужчина, но допустим гладит и убирается женщина, но кто тащим сумки из магазина? Кто чинит машину? Кто чинит сантехнику? У мужчин обязанностей кроме работы не меньше по дому
Не нужно обобщать и за всех говорить. Не все едят полуфабрикаты и готовую еду из доставки - я знаю тех, кто например, по состоянию здоровья работает из дома на удалёнке и ест только домашнее. Не все мужчины умеют делать дома ремонт и чинить машину - знаю одиноких женщин, у которых есть свои машины и они потихоньку обслуживают их в сервисах и делают прочие необходимые вещи (как и ремонт дома). У иных мужиков машины и квартиры намного ушатаннее и неухоженнее, чем у одиноких женщин.
#48
Так это не содержанка, а жена. Содержанки не кашеварят и полы не драят.
Гость
#49
Дура, мозги у тя савсем на бекрень
Гость
#50
Автор , пост Ваш не читала. Но по мне содержанкой нужно быть если у тебя нормальной профессии нет и работа для тебя каторга .
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова