Муж не может простить моё прошлое

Не уймется. Будет Вас на поводке держать. Он - мазохист, к бабке не ходи. Он реально сидит и представляет, как Вы совершали с тем, кто до него всякие грязные и развратные вещи. Лучше режьте по живому и разбег навсегда. Елки-палки, маньяк из тюрьмы вышел. А Вы... - просто женщина, на которой никакой вины нет.
П,С. - все выше имеет силу, если только Вы раньше не были девушкой с запашком, который потом дошел до него.

Кто-то эту женщину исполнял за удовольствие, а теперь мужик тянет лямку семейной жизни. Она ему говорит Люблю, а он не верит....Может и прав... Где гарантия, что такие же слова не говорила другому.

А целку где ей взять🤔

Если она уже пробитая.

Учись у жены Ве. Та спустя 15 лет вдруг "целкой" стала.

У меня жена умная. Она всегда поступала так как считала нужным. Как ей душа велела.

Правильно. Велела ей душа трахнуться с однокурсником - она трахнулась. Велена ей душа после 15 лет брака соврать мужу, что вышла замуж девственницей - она соврала.

Ве просто, видимо не умеет мыслить дальше, чем на один ход. Если допустить на минуту (хоть это и смешно), что его жена, действительно, до него была девственна, то, раз она тогда сказала ему, что до него "в ней" был однокурсник, значит она ему тогда соврала. То есть в любом случае она врушка, причём лгала именно ему.
Если человек хоть однажды тебе солгал (первоапрельские розыгрыши и тому подобные шутки одного дня не в счёт), значит, по определению, он уже лгун, и верить/доверять ему больше нельзя, и уважать его больше нельзя.
То есть то, что Ве рассказал о своей жене однозначно свидетельствует о её лживой натуре (по крайней мере, в отношениях с Ве), и в слушателях может вызывать только НЕуважение как к ней, так к их семье, ну и к самому Ве, разумеется, тоже. Я вот не понимаю, как можно жить с супругом, который тебе врал (и это подтверждённый им же самим факт).

Автор, бегите!
Неуверенный в себе мужчина – это беда.

Всем нам что то велит душа......тока ум то тут при чем? Душа это духовное, а ум от мозгов зависит, и если никаких травм не было то и с умом все в порядке)))

Я неоднократно говорил, что моя жена профессиональная лгунья. Когда мы с ней познакомились она уже два года отработала в этом бизнесе.

Если она у Вас профессиональная лгунья и лжёт Вам, то Вы для неё, очевидно, не любимый муж, а клиент. :)

Есть ещё такое понятие как РАЗУМ. Это согласованность души и ума. То есть эмоционального и ментального тел. Их синхронность или созвучие делает человека разумным.

Это что за бищнес такой, где лгуны работают? 🤔 она у тебя мошенница? 😳

Поэтому ориентироваться можно только на поступки, а не на слова. Сказать она может всё что угодно. А вот её поступки говорят о её разуме.

Не тормози. Все это знают. Она же у меня юридическую академию закончила.

Все юристы профессиональные лжецы. У них понятие правды неразрывно связано с выгодой. Что им в данный момент выгодно, то и правда. Главное всех убедить.)

А есть ли у него вообще жена? Может Ве и про жену наврал?

Есть конечно такое понятие.
Значит твоя жена разумна?
Или умна? Или и то и другое?
А еще она лгунья, забавно))
Адская смесь. 👹

Разумна. Я к тому и веду.)

Ну это же хорошо! Плохо ведь без разума?

А разве сказанные слова - это не частный случай поступков?

Хотите сказать, что юристы хуже даже воров? Потому что большинство воров у своих всё-таки не воруют. И даже Чикатило со своими домашними был добр и ласков.
А Ваша жена как привыкла врать, так и врёт вам всю жизнь. :)

Хотите по гамбургскому счёту? Извольте, по гамбургскому:
1. На первом свидании залезла к потенциальному мужу в штаны, и пощупала его член.
2. Согласилась выйти замуж за постороннего человека, который до ЗАГСа даже брезговал целоваться с ней в губы.
3. В первую брачную ночь сама себя "дефлорировала", взгромоздившись на мужа сверху в позе лихой наездницы. При этом муж никаких ощутимых признаков девственности в первую брачную ночь не заметил.
4. Либо в первые 15 лет брака, либо после, но она по-любому врала мужу в самом важном для него вопросе.
5. Своё "враньё" она объяснила тем, что якобы не знала, как её будущий муж отнесётся к её поздней девственности. Хотя, как "осознанная" принципиальная добрачная девственница, она должна была бы гордиться тем, что до 27 лет сохранила свою чистоту для мужа, или, в лучшем случае, должна была бы воспринимать свою добрачную девственность как должное, вне зависимости от возраста.
6. Крайне сомнительно, что столь умной женщине, какой ты пытаешься тут её выставить, понадобилось бы целых 15 лет, чтобы распознать в своём муже целочника, и предсказать его возможную реакцию на её позднюю девственность.
7. Особо показателен выбор момента, когда именно она вдруг "призналась", якобы "соврала" мужу, что не была девственницей - когда муж усомнился в своём телегоническом отцовстве.

Для такого профессионального лжеца, как наш Ве, сказанные слова всего лишь пустой звук. Сам про свои похождения рассказывал - сам теперь от своих слов старательно отказывается.

Да это просто прекрасно!)))

Слова это просто слова, увы. Смотреть надо на поступки.

А кто этих воров защищает в суде? Юристы же.) Адвокаты.)

Эту и др. темы про девственность создал и развивает нездоровый Саша (Гамлет) из Питера. С его слов он слетел с катушек 5 лет назад, задним числом осознав, что жена до знакомства с ним имела с кем-то секс (чего изначально не скрывала, но тогда это не помешало ему жениться, венчаться, родить 2 детей в браке). Он страдает сам, тиранит жену и детей истериками, слежкой и контролем, при этом считает себя любящим заботливым мужем и христианином, а жену называет Ангелом и Зайкой.

Одновременно остальных жен «не дождавшихся мужа» зовёт шл*амии и т.п., грозит им всеми карами от мужней неверности/инфаркта до ада в вечности, а когда ему указывают, что всё сказанное им относится к его жене, истерит и поносит, придумывая чушь про тех, кому жаловался. Потом часто извиняется, ссылаясь, что был пьян/голоден/зол, заодно рассказывает, что с женой всегда мирится, затрахав её физически в качестве извинения за затрах мозгов, в его понимании это – ураган любви.

Жене запрещено работать и находиться без него где-то, где окажется любой мужчина, ведь все женщины по его мнению при любой возможности изменяют, особенно в обед на работе. https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5408901/38/ (комм. 1866 и дальше)

Сам он регулярно напивается, ходит в баню с проститутками, требует, чтобы форум признал, что он совершает подвиг, «не изменяя жене», пристаёт к женщинам форума, проявляя нездоровый интерес не только к ним и их сексуальной жизни, но и к размерам членов их мужей, довёл собственную дочь-подростка, что она его посылает, всё 8 марта провёл на женском форуме, топя за девственность и рассказывая параллельно, как безумно любит, всегда хочет и вылизывает «любимую» порченую когда-то жену и жалуясь, что она почему-то совсем его не хвалит и отказывается делать ему минет (а секс без минета – это ему даже не удовольствие, а физ-потребность, а неглотание спермы– неуважение мужа).

Это что нужно знать о мужчине, вопросом первостепенной важности для которого является девственность до брака.

Ну, то есть, Ваша жена-юрист по части нравственности хуже тех воров, кого она защищает в суде, раз врёт не только на работе, но и собственному мужу. :)

Краткое содержание предыдущих серий?)))
Да у всех любящих мужчин так крыша съезжает. У одних раньше у других позже. Это связано с тем как мужчины воспринимают любимых женщин. То есть как тех, кого надо защищать.

Слова это только слова. Главное то, что ты делаешь. Решения, которые ты принимаешь. А не то что ты говоришь людям.
Что ты как ребёнок то?)

Её поступки говорят о полном отсутствии разума. Только полная дура будучи девственницей станет убеждать того, за кого собралась замуж, в том, что она уже "опытная" в сексе.

Кстати, может быть. :)

Типа того. Чтобы не писать каждый раз заново. Про Вас, Ве, тоже скоро соберу пост на копи-паст. :)

Врёшь, Ве, любовью к жене в целкостраданиях Гамлета даже не пахнет.
Любящий мужчина любит, уважает и принимает свою любимую женщину такой, какая она есть. А если Гамлет не способен принять жену такой какая она есть, но вцепился в неё мёртвой хваткой, и тиранит её за то что она не совсем такая как ему бы хотелось, то это никакая не любовь, а в лучшем случае, болезненная одержимость, от которой надо лечиться у психиатра.
Крыша на почве когда-то давно недополученной от жены целки съезжает у никчёмных слабаков с комплексом неполноценности и психологией неудачника.

Ха. Я тут на вумане много таких видел.)))
И это они ещё своего будущего мужа не видели.)))
А разум проявился в том, что кто бы что не говорил, включая меня - поступила она так - как сама считала необходимым. Вот так.)
И как жизнь показала - правильно. У мужа через 15 лет мнение изменилось.

Это глупости. К тому же это будет только ваше частное мнение. Которое другим неинтересно.

"поступила она так - как сама считала необходимым" - тут все должны рукоплескать или прослезиться? Открою вам тайну: все от полных идиотов до вполне разумных людей поступают так, как считают необходимым в момент совершения поступка, так что это не говорит ни о чём. То есть, вообще, ни о чём.
А то, что с Вами врунья она - это факт. Вне зависимости от того, наврала она Вам до свадьбы или спустя 15 лет, хотя я готова поставить на то, что враньём было именното, что она якобы была девственна до Вас. :)

Ну, если Вы считаете правильным Ваше частное мнение высказывать, почему я не могу делать то же самое? :)

Абьюз основанный на неуверенности в себе. Беги, пока не поздно

К сожалению, не все. Есть ещё психически слабые глупые люди, которых очень легко можно убедить в чём угодно. Коих на вумане большинство. Таких мужики убеждают, что все делают ЭТО, и что у мужика яйца могут лопнуть.) Смешно? Это я на вумане узнал.)
Вот из таких идиоток и получаются безотказные дaвалки, к которым и относится моя бывшая.

Да кто же вам запретит?)
На любом форуме люди высказывают своё частное мнение, большинство из которых никому не нужно.)

На неуверенности в ней только.

Ве, неужели ты не осознаешь, какую лабуду несешь? 😄 Если тебя убедили, то ты все равно "поступаешь так, как считаешь необходимым". А уж насколько верным и оптимальным было это решение и поступок -это уже другой вопрос.
А что мы имеем по факту в твоей истории? Первая твоя девушка СКАЗАЛА тебе, что переспала с мужиком, потому что ее УБЕДИЛИ подружки (ты, кстати, на правах той же подружки был). А жена СКАЗАЛА тебе, что она спала с мужиком, потому что ты (якобы) УБЕДИЛ ее, что, по мнению психологов, с первыми бывают сложности.
В обоих случаях женщин УБЕДИЛИ, и они тебе просто что-то рассказали, а ты уши развесил. Вроде как следует сказать, что обе "слабые глупые", но выходит, что главный дуpак в этой истории ты, потому что поверил лишь словам (они тебя убелили 😄), а надо было держать свечку и смотреть на поступки - было ли оно, как и с кем. 🤣

Так чем Ваше частное мнение интереснее моего? :)
Тем, что я, в отличие от Вас, не позволяю себе навешивать ярлык шл**а почти на всех подряд женщин? Или тем, что у меня, в отличие от Вас, с логикой всё в порядке? :)

Пора валить из дома!

Я верю не словам, а поступкам. Бывшая меня кинула. Реально стала с другими мужиками ходить. А жена 20 лет только на меня смотрит. Отношение ко мне у них разное.

Да хотя бы тем, что информацию нормальные люди из первых рук стараются получать. Если речь идёт обо мне - спроси меня и делай выводы. Согласна? А другой человек это другой человек. Он может поделиться только своим пониманием ситуации. Это как в математике производная функции. То есть грубо говоря - упрощение. Можно взять производную от заданной функции, но этой производной будет соответствовать множество похожих функций. Восстановить исходный вид функции по её производной невозможно. А ещё бывает вторая производная, третья и т.д. Это как сплетни переносить. Через несколько человек прошло и что было в начале никто не скажет. Это как детская игра глухие телефончики.))) Не играла? Одному человеку шепчут на ухо какое то слово. Он таким же способом передаёт его по цепочке людей. Последний встаёт и говорит громко что услышал. Так от "телефона" может остаться только "фон" или вообще "дом".)))

Пора.)))