Добрый день! Я замужем, 9 месяцев назад родила ребенка, муж недавно сделал «сюрприз», купил квартиру, оформив на свою маму, пояснил тем, что переживает за то что отношения после рождения ребенка у нас ухудшились, и что я могу подать на развод начав жить с другим мужчиной и он останется без квартиры и без ничего. Такие мысли ему вкладывала в голову мама. Его мама мной недовольна, то что я работала будучи беременной например, она считала что я рискую ребенком, там вирусы всякие на работе, то что после родов муж с ресторана заказал мне еду, так как у меня швы были и было больно стоять готовить. По ее мнению я должна была встать и не смотря на боль готовить, так как так делают все женщины. А по моему мнению, если у нас есть финансовая возможность после родов заказать еду пока я не стану себя нормально чувствовать, то мы можем это сделать. Муж зарабатывает кратно больше меня, я работала до рождения ребенка у меня хорошая должность, тоже хорошо получала, точнее мне на скбя и ребенка будет хватать, квартиру после окончания университетк подарили родители мне, то ксть я в еринципе крепко до родов стояла на ногах. Все крупные покупки в семью, отдых и прочее оплачивает муж, так как считает это мужским делом, а то что зарабатываю я, он считает что это на мои какие то расходы там, говорил чтобы в семейный бюджет это не вкладывала. Мне обидно, потому что может случиться так что мужа не станет, и мы с ребенком будем жить в квартире его матери, которая может ставить условия или выгнать нас ( меня она очень не любит), муж говорит что никогда так она не сделает, он строго сказал что это реьенку и мне квартира. Причем муж настаивает чтобы я не работала до 3 лет малыша, а я считаю что в такой ситуации где муж обозначил, что мне не доверяет я имею право на взаимное недоверие, и тоже выйду на работу чтобы работать и зарабатывать и в случае чего не остаться с ребенком у разбитого корыта. Является ли это поводом к разводу?
Ты про мужа написала что то такое что автофильтр заменил на три звёздочки. Ты писала про автора, а она и так деньги крысила. Всё как ты хотела, но квартиру она не купила.
и что дальше, ты достать меня решил(а)? Муж ***, она дура, все. Оба друг друга стоят
Гость
[284011505]
#102
Гость
и что дальше, ты достать меня решил(а)? Муж ***, она дура, все. Оба друг друга стоят
С чего это он ***? Потому что за свой счёт квартиру не купил автору? А она почему дура? Потому что крысила как ты говорила выше?
Гость
[622857274]
#103
Ты же исполнила свое главное женское предназначение. Выcpàла дитaчку. Принимай теперь копро и золотой дождь в рот от мужани. Это он им с любовницей новую квартиру купил. А ты всё теперь стерпишь, мамочка. 😄
Гость
[2808672744]
#104
Гость
С чего это он ***? Потому что за свой счёт квартиру не купил автору? А она почему дура? Потому что крысила как ты говорила выше?
потому что плохо крысила, а он перестраховался и заранее ее бросил с совместно нажитым, хоть кто если в браке что купил это уже общее по закону, и она отсудить может если докажет факт скрытия дохода, вот и все, не чеши мой мозг
Злобный Буратино
[3693398555]
#105
Автор, ну вот честно, все́ что вам реально остае́тся в вашей ситуации, помалкивать , меньше мотать нервы мужу и со свекровью находить пути ладить и поменьше общаться, меньше конфликтовать..
Одиним словом "мудрости" набираться.
Иначе потом локти кусать и слёзы горькие лить годами будете жалуюсь всем подряд, когда выпнут из те́плого насиженного места обеспечения и без 3-к квартиры.
Тогда реально почувствуете что такое проблемы, а так пока у вас инфантилизм, с жиру беситесь. Многие женщины мечтали бы оказаться на вашем месте, даже с переписанной квартирой родителям, зато на обеспечение с комфортным мужем и в трёшке, на ваше место быстро другая прискочет, если за остатки ума-разума не возьме́тесь. :/
Гость
[284011505]
#106
Гость
потому что плохо крысила, а он перестраховался и заранее ее бросил с совместно нажитым, хоть кто если в браке что купил это уже общее по закону, и она отсудить может если докажет факт скрытия дохода, вот и все, не чеши мой мозг
В смысле плохо крысила? Сколько зарабатывала, столько и крысила. А почему муж плохой? Он же на 100% крысил, а обеспечивал быт автора?
Гость
[3134968567]
#107
Гость
100 %. Автору еще вернется вся эта ситуация, когда сын будет взрослый. Вот тогда она и поймет правоту своей свекрови. С высоты возраста ее правота очевидна, мать защищает интересы сына в первую очередь.
Защищает интересы сына, ставя под серьёзную угрозу брак сына и возможность отцу растить ребенка, а ей - внука.
Защищает интересы сына, ставя под серьёзную угрозу брак сына и возможность отцу растить ребенка, а ей - внука.
Брак сына ставит под угрозу его жена. Мама все это видит со стороны, и она приняла абсолютно верное решение.
Гость
[284011505]
#109
Гость
Защищает интересы сына, ставя под серьёзную угрозу брак сына и возможность отцу растить ребенка, а ей - внука.
Угроза браку это возможность тёте поиметь ништяки при разводе. Когда выгоды нет, то и угрозы браку гораздо меньше.
Гость
[1339058315]
#110
Злобный Буратино
Автор, ну вот честно, все́ что вам реально остае́тся в вашей ситуации, помалкивать , меньше мотать нервы мужу и со свекровью находить пути ладить и поменьше общаться, меньше конфликтовать..
Одиним словом "мудрости" набираться.
Иначе потом локти кусать и слёзы горькие лить годами будете жалуюсь всем подряд, когда выпнут из те́плого насиженного места обеспечения и без 3-к квартиры.
Тогда реально почувствуете что такое проблемы, а так пока у вас инфантилизм, с жиру беситесь. Многие женщины мечтали бы оказаться на вашем месте, даже с переписанной квартирой родителям, зато на обеспечение с комфортным мужем и в трёшке, на ваше место быстро другая прискочет, если за остатки ума-разума не возьме́тесь. :/
Вот точно, умная жена вела бы себя по-другому, не так нагло и неуважительно, как автор. Мужа она точно не любит, он для нее всего лишь пустое место и денежный мешок.
Гость
[3134968567]
#111
Гость
Брак сына ставит под угрозу его жена. Мама все это видит со стороны, и она приняла абсолютно верное решение.
Жена, наоборот, укрепляет брак. Она на эко согласилась с почти бесплодным мужиком и родила ему сына. Эко для женщины, это кошмарный удар по её здоровью. Там гармоны колют, рисков море, вон автор пишет про риск онкологии. Жена фактически пожертвовала своим здоровьем ради этого брака.
И она не крысила деньги, она их тратила на свое обеспечение в браке, по договорённости с мужем.
Да, на виниры и все такое прочее. А вы хотите, чтобы жена обеспеченного мужика была неухоженной, роняя его статус своим видом?
Жена, наоборот, укрепляет брак. Она на эко согласилась с почти бесплодным мужиком и родила ему сына. Эко для женщины, это кошмарный удар по её здоровью. Там гармоны колют, рисков море, вон автор пишет про риск онкологии. Жена фактически пожертвовала своим здоровьем ради этого брака.
И она не крысила деньги, она их тратила на свое обеспечение в браке, по договорённости с мужем.
Да, на виниры и все такое прочее. А вы хотите, чтобы жена обеспеченного мужика была неухоженной, роняя его статус своим видом?
А ты хочешь что бы обеспеченный мужчина был без трёхкомнатной квартиры? Что это за обеспеченный мужчина такой.
Брак сына ставит под угрозу его жена. Мама все это видит со стороны, и она приняла абсолютно верное решение.
Принимать верные решения маме давно пора относительно своей собственной жизни. Ее детине уже 40 лет, была б мудрой, сказала б решать свои проблемы с женой самостоятельно или сначала разводиться и уже потом покупать квартиры. Ведь в разводе, если он случится, виновата останется именно мама. И внук тоже будет об этом оповещен скорее всего. Вы говорите от тех решениях, которые мамы принимают относительно своих несовершеннолетних детей, ни уж никак не в отношении бородатых дядь. Это и есть гиперопека, из которой и получаются корзинки. Уж как-то он прожил с автором 10 лет, как-то ее содержал, как-то они и ребенка родили и уж точно воспитали бы его без излишней вовлеченности свекрови. Повидала внука и ладно, а вот лезть со своим уставом, да еще и сына против жены настраивать - это разрушать их семью собственными руками. Если уж ее сын и разведется/ошибся в автора/прошла любовь и куча других причин, то он может это сделать самостоятельно.
Гость
[3134968567]
#114
По мне, так муж таким решением бомбу заложил в своём браке. Там итак свекровь брак подтачивает, так ещё и муж совершил ошибку, которую теперь уже не исправишь. Посеял такое недоверие!
Гость
[1339058315]
#115
Гость
Жена, наоборот, укрепляет брак. Она на эко согласилась с почти бесплодным мужиком и родила ему сына. Эко для женщины, это кошмарный удар по её здоровью. Там гармоны колют, рисков море, вон автор пишет про риск онкологии. Жена фактически пожертвовала своим здоровьем ради этого брака.
И она не крысила деньги, она их тратила на свое обеспечение в браке, по договорённости с мужем.
Да, на виниры и все такое прочее. А вы хотите, чтобы жена обеспеченного мужика была неухоженной, роняя его статус своим видом?
Виниры нужны тем, у кого изначально свои плохие зубы. Никто ее не заставлял выбирать именно этого мужчину и тем более делать ЭКО. Это она сама решила. То есть муж взял ее с плохими зубами и здоровьем, она его зачем-то еще угробила ЭКО ( могла выйти за другого и родить как все), муж ее содержал и все ее хотелки оплачивал- и теперь он еще и виноват? И мы не знаем точно, почему она делала Эко на самом деле. Ей самой 35, наверняка уже были женские болячки и забеременеть самой бы не получилось в любом случае.
Вот точно, умная жена вела бы себя по-другому, не так нагло и неуважительно, как автор. Мужа она точно не любит, он для нее всего лишь пустое место и денежный мешок.
А уважительно себя вести, это как по-вашему? Т е что она конкретно должна делать по отношению к мужу?
Гость
[1339058315]
#117
Shroomy
Принимать верные решения маме давно пора относительно своей собственной жизни. Ее детине уже 40 лет, была б мудрой, сказала б решать свои проблемы с женой самостоятельно или сначала разводиться и уже потом покупать квартиры. Ведь в разводе, если он случится, виновата останется именно мама. И внук тоже будет об этом оповещен скорее всего. Вы говорите от тех решениях, которые мамы принимают относительно своих несовершеннолетних детей, ни уж никак не в отношении бородатых дядь. Это и есть гиперопека, из которой и получаются корзинки. Уж как-то он прожил с автором 10 лет, как-то ее содержал, как-то они и ребенка родили и уж точно воспитали бы его без излишней вовлеченности свекрови. Повидала внука и ладно, а вот лезть со своим уставом, да еще и сына против жены настраивать - это разрушать их семью собственными руками. Если уж ее сын и разведется/ошибся в автора/прошла любовь и куча других причин, то он может это сделать самостоятельно.
Вы своего сына родите, воспитайте, а потом последуйте своим же советам.
Гость
[284011505]
#118
Shroomy
Принимать верные решения маме давно пора относительно своей собственной жизни. Ее детине уже 40 лет, была б мудрой, сказала б решать свои проблемы с женой самостоятельно или сначала разводиться и уже потом покупать квартиры. Ведь в разводе, если он случится, виновата останется именно мама. И внук тоже будет об этом оповещен скорее всего. Вы говорите от тех решениях, которые мамы принимают относительно своих несовершеннолетних детей, ни уж никак не в отношении бородатых дядь. Это и есть гиперопека, из которой и получаются корзинки. Уж как-то он прожил с автором 10 лет, как-то ее содержал, как-то они и ребенка родили и уж точно воспитали бы его без излишней вовлеченности свекрови. Повидала внука и ладно, а вот лезть со своим уставом, да еще и сына против жены настраивать - это разрушать их семью собственными руками. Если уж ее сын и разведется/ошибся в автора/прошла любовь и куча других причин, то он может это сделать самостоятельно.
Она всё правильно сделала- с текущей статистикой разводов и с учётом того что автор ни рубля в квартиру не вложилась, то квартира при любом раскладе должна доставаться сыну.
Жена, наоборот, укрепляет брак. Она на эко согласилась с почти бесплодным мужиком и родила ему сына. Эко для женщины, это кошмарный удар по её здоровью. Там гармоны колют, рисков море, вон автор пишет про риск онкологии. Жена фактически пожертвовала своим здоровьем ради этого брака.
И она не крысила деньги, она их тратила на свое обеспечение в браке, по договорённости с мужем.
Да, на виниры и все такое прочее. А вы хотите, чтобы жена обеспеченного мужика была неухоженной, роняя его статус своим видом?
Кстати, обычно мамкины сынки потому и бесплодны, что из-за Эдипова комплекса (женат на маме) у них стоит психологический запрет на размножение
Гость
[1339058315]
#120
Shroomy
А уважительно себя вести, это как по-вашему? Т е что она конкретно должна делать по отношению к мужу?
Любить его как минимум. В ее постах любовь и уважение к мужу отсутствуют, она спокойно думает о том, что его может не стать в его 40 лет ( и ей фиолетово от этих мыслей).
Гость
[284011505]
#121
Гость
По мне, так муж таким решением бомбу заложил в своём браке. Там итак свекровь брак подтачивает, так ещё и муж совершил ошибку, которую теперь уже не исправишь. Посеял такое недоверие!
Нет, он бы заложил бомбу если бы купил совместно нажитую квартиру за свой счёт. Тем самым он сделал бы развод выгодным. Сейчас этого нет.
Гость
[3134968567]
#122
Гость
Виниры нужны тем, у кого изначально свои плохие зубы. Никто ее не заставлял выбирать именно этого мужчину и тем более делать ЭКО. Это она сама решила. То есть муж взял ее с плохими зубами и здоровьем, она его зачем-то еще угробила ЭКО ( могла выйти за другого и родить как все), муж ее содержал и все ее хотелки оплачивал- и теперь он еще и виноват? И мы не знаем точно, почему она делала Эко на самом деле. Ей самой 35, наверняка уже были женские болячки и забеременеть самой бы не получилось в любом случае.
Автор написала причину эко - единичные сперматозоиды в эякуляте.
Автор написала причину эко - единичные сперматозоиды в эякуляте.
Написать можно многое, свои диагнозы она не раскрыла.
Гость
[2811200947]
#124
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Ты можешь подать в суд и оспорить сделку. Суд признает это имущество совместно нажитым. Свекрови придется доказывать происхождение средств и суд выяснит что деньги вывел из семейного бюджета ваш муж
Срок исковой давности 3 года. За это время можно подготовиться морально, материально и документально, имейте это ввиду. Есть время подумать.
Гость
[3134968567]
#125
Гость
Она всё правильно сделала- с текущей статистикой разводов и с учётом того что автор ни рубля в квартиру не вложилась, то квартира при любом раскладе должна доставаться сыну.
Вы не учитывает, что муж обеспеченный человек. И для него это не покупка всей его жизни. А, получается, он свой брак на кон поставил, рискнув купить так квартиру. Фактически он жене сказал - я тебе не доверяю и готов тебя обманывать и кидать по крупному.
Гость
[1339058315]
#126
Shroomy
Кстати, обычно мамкины сынки потому и бесплодны, что из-за Эдипова комплекса (женат на маме) у них стоит психологический запрет на размножение
Какая чушь). проблемы скорее всего у автора были и есть, ей уже 35. Тут бы мужу задуматься о смене жены на более молодую, с хорошим здоровьем.
Виниры нужны тем, у кого изначально свои плохие зубы. Никто ее не заставлял выбирать именно этого мужчину и тем более делать ЭКО. Это она сама решила. То есть муж взял ее с плохими зубами и здоровьем, она его зачем-то еще угробила ЭКО ( могла выйти за другого и родить как все), муж ее содержал и все ее хотелки оплачивал- и теперь он еще и виноват? И мы не знаем точно, почему она делала Эко на самом деле. Ей самой 35, наверняка уже были женские болячки и забеременеть самой бы не получилось в любом случае.
Нет, виниры нужны для красоты, зубы при этом могут быть вполне нормальными. Если автор имела финансовую возможность их сделать и ничего ей не мешало, то почему нет? Есть хорошее, а есть лучшее, понимаете? А что они там решали с ЭКО и почему именно так беременели, мы вообще не знаем, зачем вы выдумываете уже?
Гость
[284011505]
#128
Гость
Вы не учитывает, что муж обеспеченный человек. И для него это не покупка всей его жизни. А, получается, он свой брак на кон поставил, рискнув купить так квартиру. Фактически он жене сказал - я тебе не доверяю и готов тебя обманывать и кидать по крупному.
А с чего ты решила что он трёхкомнатные квартиры на сдачу покупает? И пошли по принципе "ему жалко что ли" Это его деньги и записав квартиру на себя он тем самым укрепил брак, не дав сделать развод выгодным для автора.
Гость
[3134968567]
#129
Гость
Нет, он бы заложил бомбу если бы купил совместно нажитую квартиру за свой счёт. Тем самым он сделал бы развод выгодным. Сейчас этого нет.
Да не выгоден развод при долевом участии. Это потом квартиру делить, как тришкин кафтан. Такой геморрой нужен только бедным женщинам, а тут жена со своей хатой и хорошей работой.
Любить его как минимум. В ее постах любовь и уважение к мужу отсутствуют, она спокойно думает о том, что его может не стать в его 40 лет ( и ей фиолетово от этих мыслей).
любить - это глагол. Что он делать должна конкретно? И что она не делала?
Гость
[284011505]
#132
Гость
Да не выгоден развод при долевом участии. Это потом квартиру делить, как тришкин кафтан. Такой геморрой нужен только бедным женщинам, а тут жена со своей хатой и хорошей работой.
Выгоден, туда бы и ребёнка подтянули и типа мужчина должен уйти оставив им всю собственность. А так у него будут аргументы почему ребёнок должен остаться с ним- более высокая з.п. и место для проживания.
Она всё правильно сделала- с текущей статистикой разводов и с учётом того что автор ни рубля в квартиру не вложилась, то квартира при любом раскладе должна доставаться сыну.
Правильно бы она сделала, если бы сказала сыну решать свои проблемы самостоятельно, он не ребенок, он муж и отец.
Гость
[284011505]
#134
Shroomy
Вот и классическое выражение гиперопекающей мамки, такой же, как свекровь автора. А откуда вы знаете кого я родила?
Свекровь женщина и она знает какие бывают женщины лучше сына и ему плохого она не желает.
Гость
[284011505]
#135
Shroomy
Правильно бы она сделала, если бы сказала сыну решать свои проблемы самостоятельно, он не ребенок, он муж и отец.
Вот он и решил. А в чём проблема да же если она подсказала?
Автор написала причину эко - единичные сперматозоиды в эякуляте.
Классическая азооспермия. У маменькиных сынков подавлена возможность оплодотворения, таких случаев масса. У знакомых 2 случая, ситуации такие же как у автора.
Написать можно многое, свои диагнозы она не раскрыла.
действительно, автор врет, правы только вы) Только вы знаете какие у нее зубы и почему она на самом деле пошла на эко. Да что тут, вы и обо мне знаете кого я родила и прочее.
Гость
[3134968567]
#138
Гость
Вот он и решил. А в чём проблема да же если она подсказала?
Проблема в том, что есть непорстительные вещи в браке, обычно они по сути своей - предательство. Измена и втихую оформление квартиры на маму, это вот такие вещи как раз. Не может быть доверия после такого, а с утратой доверия исчезает любовь.
Гость
[2811200947]
#139
Теперь надо следить, чтобы маман кукухой не поехала. А то покажется ей в старости, что за ней недостаточно ухаживают, не любят, жизнь на нее не кладут, и отпишет квартиру тем, кто ей ж...у будет лучше лизать - добрым племянникам или соцработникам.
Гость
[745346470]
#140
Гость
А ты хочешь что бы обеспеченный мужчина был без трёхкомнатной квартиры? Что это за обеспеченный мужчина такой.
Какая квартира муда? Муд тут бесквартирный, все на мамо. Завтра мамо к турку умотает, и останется муджик у разбитого корыта «зато не жене»
Гость
[284011505]
#141
Гость
Проблема в том, что есть непорстительные вещи в браке, обычно они по сути своей - предательство. Измена и втихую оформление квартиры на маму, это вот такие вещи как раз. Не может быть доверия после такого, а с утратой доверия исчезает любовь.
В чём предательство? В том что он за свои деньги квартиру себе купил? Он не украл деньги автора, алё, а за свои деньги купил.
Гость
[3134968567]
#142
И в браке партнёра надо удерживать своим хорошим отношением, а не с помощью предательства. Если уж мы говорим о том, что муж жену таким образом удерживает её от развода.
Гость
[284011505]
#143
Гость
Какая квартира муда? Муд тут бесквартирный, все на мамо. Завтра мамо к турку умотает, и останется муджик у разбитого корыта «зато не жене»
Нет, как бы тебе не хотелось обратного. Он будет наследником или скорее всего она ему подарит просто.
Гость
[3134968567]
#144
Я тебя предам, чтоб ты не могла развестись. Логика.
Вы не учитывает, что муж обеспеченный человек. И для него это не покупка всей его жизни. А, получается, он свой брак на кон поставил, рискнув купить так квартиру. Фактически он жене сказал - я тебе не доверяю и готов тебя обманывать и кидать по крупному.
Да, тоже так считаю. И этот вопрос им с женой нужно решать как-то с глазу на глаз, если там действительно есть еще взаимные чувства и желание спасти семью. Может к семейному психологу походить. А главное - маму пореже видеть и слышать, пусть найдет себе занятие в жизни, какое-то иное, чем ее сын.
Гость
[284011505]
#146
Гость
И в браке партнёра надо удерживать своим хорошим отношением, а не с помощью предательства. Если уж мы говорим о том, что муж жену таким образом удерживает её от развода.
Какое предательство? Он её деньги не брал на покупку квартиры.
Гость
[887247599]
#147
Все это"если мужа вдруг не станет, мне обидно" - это лирика. Суть в другом. Чьи деньги. Если это личные накопления мужа, средства от его наследства или мама помогла, а ваших вложений там нет, то все справедливо. Если в квартиру вложены и ваши средства, или общие семейные сбережения, что вы собирали вдвоём, то он вор и крыса. Из этого и исходите, прежде чем решать, обидно вам или нет
Свекровь женщина и она знает какие бывают женщины лучше сына и ему плохого она не желает.
А сын с Луны свалился и только вчера увидел свет?
Гость
[284011505]
#149
Shroomy
А сын с Луны свалился и только вчера увидел свет?
А это имеет значение?
Гость
[3134968567]
#150
Гость
В чём предательство? В том что он за свои деньги квартиру себе купил? Он не украл деньги автора, алё, а за свои деньги купил.
Юридически муж украл у жены совместно нажитое имущество. А предательство в том, что он тайно провернул такую сделку. Не только обманув её и украв её законное имущество, но и этим актом показал, что не доверяет ей.
Я замужем, 9 месяцев назад родила ребенка, муж недавно сделал «сюрприз», купил квартиру, оформив на свою маму, пояснил тем, что переживает за то что отношения после рождения ребенка у нас ухудшились, и что я могу подать на развод начав жить с другим мужчиной и он останется без квартиры и без ничего. Такие мысли ему вкладывала в голову мама. Его мама мной недовольна, то что я работала будучи беременной например, она считала что я рискую ребенком, там вирусы всякие на работе, то что после родов муж с ресторана заказал мне еду, так как у меня швы были и было больно стоять готовить. По ее мнению я должна была встать и не смотря на боль готовить, так как так делают все женщины. А по моему мнению, если у нас есть финансовая возможность после родов заказать еду пока я не стану себя нормально чувствовать, то мы можем это сделать. Муж зарабатывает кратно больше меня, я работала до рождения ребенка у меня хорошая должность, тоже хорошо получала, точнее мне на скбя и ребенка будет хватать, квартиру после окончания университетк подарили родители мне, то ксть я в еринципе крепко до родов стояла на ногах. Все крупные покупки в семью, отдых и прочее оплачивает муж, так как считает это мужским делом, а то что зарабатываю я, он считает что это на мои какие то расходы там, говорил чтобы в семейный бюджет это не вкладывала.
Мне обидно, потому что может случиться так что мужа не станет, и мы с ребенком будем жить в квартире его матери, которая может ставить условия или выгнать нас ( меня она очень не любит), муж говорит что никогда так она не сделает, он строго сказал что это реьенку и мне квартира. Причем муж настаивает чтобы я не работала до 3 лет малыша, а я считаю что в такой ситуации где муж обозначил, что мне не доверяет я имею право на взаимное недоверие, и тоже выйду на работу чтобы работать и зарабатывать и в случае чего не остаться с ребенком у разбитого корыта.
Является ли это поводом к разводу?