Добрый день! Я замужем, 9 месяцев назад родила ребенка, муж недавно сделал «сюрприз», купил квартиру, оформив на свою маму, пояснил тем, что переживает за то что отношения после рождения ребенка у нас ухудшились, и что я могу подать на развод начав жить с другим мужчиной и он останется без квартиры и без ничего. Такие мысли ему вкладывала в голову мама. Его мама мной недовольна, то что я работала будучи беременной например, она считала что я рискую ребенком, там вирусы всякие на работе, то что после родов муж с ресторана заказал мне еду, так как у меня швы были и было больно стоять готовить. По ее мнению я должна была встать и не смотря на боль готовить, так как так делают все женщины. А по моему мнению, если у нас есть финансовая возможность после родов заказать еду пока я не стану себя нормально чувствовать, то мы можем это сделать. Муж зарабатывает кратно больше меня, я работала до рождения ребенка у меня хорошая должность, тоже хорошо получала, точнее мне на скбя и ребенка будет хватать, квартиру после окончания университетк подарили родители мне, то ксть я в еринципе крепко до родов стояла на ногах. Все крупные покупки в семью, отдых и прочее оплачивает муж, так как считает это мужским делом, а то что зарабатываю я, он считает что это на мои какие то расходы там, говорил чтобы в семейный бюджет это не вкладывала. Мне обидно, потому что может случиться так что мужа не станет, и мы с ребенком будем жить в квартире его матери, которая может ставить условия или выгнать нас ( меня она очень не любит), муж говорит что никогда так она не сделает, он строго сказал что это реьенку и мне квартира. Причем муж настаивает чтобы я не работала до 3 лет малыша, а я считаю что в такой ситуации где муж обозначил, что мне не доверяет я имею право на взаимное недоверие, и тоже выйду на работу чтобы работать и зарабатывать и в случае чего не остаться с ребенком у разбитого корыта. Является ли это поводом к разводу?
А я таких не знаю. У каждого свое окружение, и почему свекровь должна выгонять собственного любимого внука из квартиры?
Разные люди есть. У некоторых одни деньги в голове и плевать на внуков от нелюбимых невесток. Снимите розовые очки. Кстати родители в этом случае были мега обеспеченные, это была не последняя из квартира
Значит он её хорошо знает за 10 лет и её вероятная реакция не отражает желание её заранее предупреждать.
Возможно она бы что-то начала замышлять, пока не успел купить, а только сказал.
Значит не достаточно хорошо показала себя с материальной точки зрения к себе полного доверия. И тема автора, её мыслей о разводе и безопасности которые ей с какого то перепугу аж "должен" организовать, не оставили ему выбора в действиях.
Для чего же тогда рожать с ней ребенка и еще одного хотеть, если "он ее хорошо знает"?
Гость
[887247599]
#404
Гость
А суд сильно приветствует оформление квартиры на другого человека? Как суду объяснить, что деньги на счете его, а квартира мамина?. Это мошенничество) Еще неизвестно, на чью сторону суд бы встал в этой ситуации
А что значит "оформление квартиры на другого человека"? Дарственную написать без согласия жены он не мог. Значит, либо согласие есть. Либо квартиру купила непосредственно мама. Дале если муж всю дорогу регулярно давал деньги своей матери, а она вот на квартиру накопила - закон не запрещает помогать родителям. А если учесть, что автор свои заработки вообще в бюджет не вкладывала, у неё нет никакого морального права упрекать мужа в том, что часть своих он отдавал матери.
Гость
[745346470]
#405
Гость
Так и она не девочка в ее 35. Еще немного- и климакс на пороге
Ей до климакса ещё лет 15) да и детей больше, судя по теме, она уже не планирует. Так что аргумент так себе
Гость
[1339058315]
#406
Гость
Дело не в запрете. Суд сразу поймёт зачем это было сделано. А у нас сейчас политика государства направлена на защиту материнства и детства. Таких хитрых гусей могут учить
Суд поймет, что мужчина купил на свои добрачные деньги квартиру маме. И что сделает в этом случае суд? Отдаст мамину квартиру невестке? Вам лет 70 что ли, такую ерунду городите. Он ничего противозаконного не сделал.
Гость
[1527120739]
#407
Гость
Это уж как повезет. Мы полагаем, а Господь располагает). Ни от чего в этой жизни не надо зарекаться. И как показывает практика- происходит именно то, чего никак не ожидаешь. И на одну хитрую задницу всегда найдется кто-то хитрее))
Да пофиг. Как минимум 2 квартиры и пол дома мои. Мне хватит)
Гость
[1339058315]
#408
Гость
Ей до климакса ещё лет 15) да и детей больше, судя по теме, она уже не планирует. Так что аргумент так себе
А он еще лет в 50 может стать отцом и не один раз. Климакс у многих сейчас в 40 лет наступает, почитайте статистику. Даже здесь полно тем про ранний климакс, женщина писала по климакс в 37 лет.
Это что война какая то, как бы друг друга обмануть? Вы представляете чем рискует женщина, когда беременеет? Она может вообще легко умереть или остаться инвалидом, потерять здоровье нафиг. Семья всегда риск. Не хочешь рисковать - живи один и покупай что угодно
Нет конечно, мужчина просто обезопасил себя и семью, только на то, что заработал.
Она тоже хочет так же, но не может, он может. Каждому по возможности получается.
Гость
[887247599]
#410
Гость
Выписки на него, в квартира с какого-то перепугу на маму
Что значит "выписки на него"? "Выписки не на кого-то, они подтверждают происхождение средств. Любой человек имеет полное право подарить свои добрачные деньги или имущество маме, жене, ребёнку... Кому угодно. Выписки о движении средств подтвердят, что эти деньги были у него до брака, средства со счетов жены туда не поступали. Вот и все.
Гость
[745346470]
#411
Если бы вы, автор, квартиру на маму свою купили, представляете, какой бы мужопы вой подняли «крыса!»)))
Отцу оставляют только тогда, когда мать безработная, неблагонадежная и асоциальная. Ваши желания не равно реальность.
Это тебе так хочется. Ты как выше тётя которая не знает про банковские выписки.
Гость
[745346470]
#414
Гость
А он еще лет в 50 может стать отцом и не один раз. Климакс у многих сейчас в 40 лет наступает, почитайте статистику. Даже здесь полно тем про ранний климакс, женщина писала по климакс в 37 лет.
Этот до 40-ка отцом стать не смог, спермиков ловить пришлось и эко делать. А в 50 вдруг станет? Вы сами то верите в тот бред, что пишите?
Гость
[1527120739]
#415
Злобный Буратино
Он и обеспечил или вы слепая? Они в трёшке теперь живут.
Или вы про не обеспечил ей в карман в случае развода? Извините, таких желаний у мужчин нет.
А ребенок не в счет? Его не надо обеспечивать жилплощадью? Он может посидеть на голове у родителей жены?
Гость
[1339058315]
#416
Гость
Разные люди есть. У некоторых одни деньги в голове и плевать на внуков от нелюбимых невесток. Снимите розовые очки. Кстати родители в этом случае были мега обеспеченные, это была не последняя из квартира
Зачем мне снимать розовые очки, если я никогда таких людей не встречала? В моем окружении наоборот есть случай, когда бабушка и дедушка со стороны мужа вырастили девочку, которую мать бросила. А ее родители отказались помогать вообще. Так может это вам перестать мыслить штампами и стереотипами?
Гость
[1339058315]
#417
Гость
Этот до 40-ка отцом стать не смог, спермиков ловить пришлось и эко делать. А в 50 вдруг станет? Вы сами то верите в тот бред, что пишите?
Станет, так же как и сейчас стал. Сделает Эко с молодой женщиной. Эта же согласилась на Эко, почему другая не согласится?
Гость
[1527120739]
#418
Shroomy
именно
Да. Зассал обсудить) Ну если он себя чувствует правым
Гость
[887247599]
#419
Shroomy
Какое нужно согласие, если фактически квартиру покупала свекровь? Чей супруг тут должен соглашаться? Купить квартиру и оформить на мать = дать матери деньги и оформить сделку на ее имя. Муж автора нигде даже не фигурирует в документах.
Вот и я про что. Скорее всего, квартиру именно что свекровь купила. Возможно, на деньги сына. Но автора ведь вполне устраивало быть замужем за мужчиной, который и её содержит, и маме деньги даёт? Свекровь вообще могла эту квартиру сдавать, на минуточку. Тогда бы и проблем у автора не было.
Гость
[284011505]
#420
Гость
Что значит отжали? Своему ребенку он по умолчанию должен. Он что готов отправить своего ребенка вместе с ней к ее родителям? Чтобы они там в ее детской комнате ютились? если что. Парни, заводите детей, создаете семьи - это как бы ответственность, в том числе и финансовая
Женщины хотят что бы имущество было на них в распиле, а не на ребёнка. Женщины, выходите замуж, создавайте детей когда сами себе на квартиру заработаете что бы не зарится на заработанное мужем.
Гость
[1527120739]
#421
Гость
Что значит "выписки на него"? "Выписки не на кого-то, они подтверждают происхождение средств. Любой человек имеет полное право подарить свои добрачные деньги или имущество маме, жене, ребёнку... Кому угодно. Выписки о движении средств подтвердят, что эти деньги были у него до брака, средства со счетов жены туда не поступали. Вот и все.
Выписки наверное с ЕГО банковского счета? Они ж не сами по себе
Гость
[986899392]
#422
Гость
Женщины хотят что бы имущество было на них в распиле, а не на ребёнка. Женщины, выходите замуж, создавайте детей когда сами себе на квартиру заработаете что бы не зарится на заработанное мужем.
Пусть мужики вообще в отношения не ввязываются. И сношают друг друга или свою руку. И никто зарится на их кв.м. не будет.
Гость
[1527120739]
#423
Злобный Буратино
Нет конечно, мужчина просто обезопасил себя и семью, только на то, что заработал.
Она тоже хочет так же, но не может, он может. Каждому по возможности получается.
А ребенка кто должен обеспечивать по вашей логике? Не уходите от ответа
Станет, так же как и сейчас стал. Сделает Эко с молодой женщиной. Эта же согласилась на Эко, почему другая не согласится?
Вы много молодых дурочек знаете? Я ни одной) девочки сейчас умные растут, вуман на ночь читают
Гость
[284011505]
#425
Гость
Ага, в суде дураки сидят и не поймут что к чему) Маме дарить трешки когда семья сидит на меньшей площади. И судьи в основном женщины. Это неоднозначный вопрос
Ещё раз- есть выписки с счетов и они докажут происхождение денег. Такие вопросы уже решаются если не в первой инстанции то во второй. Как было в 90ые когда отжимали квартиры тёти нет и в помине.
Так в том и дело, что мы не знаем, в чем и в чьем здоровье там проблема. Это может быть с равной вероятностью и он, и она, и оба, и вообще стечение обстоятельств. Но если люди жили вместе много лет, не расстались из-за отсутствия детей, прошли эко, глупо расставаться из-за денег, при том, что никто, по сути, их и не потерял.
Не из-за денег тут расставание может быть, а из-за мамы. Пара нормально себе жила и финансовый вопрос между ними не стоял вообще, пока туда не влезла мама и не настрополила мужа против жены. Особенно хорошо ей это удалось как раз в тот момент, когда у автора и мужа начался самый сложный период с появлением младенца и мамка тут наверняка вставила: "А я же тебе говорила, что она такая! А ты меня не слушал! Сейчас еще квартиру твою отхватит и облапошит тебя полностью". Но по факту: что страшного в том, что автор не по методикам свекрови растит ребенка? что кормит мужа едой, заказанной из ресторана? Их обоих это устраивает на данный момент, почему свекровь лезет со своими указаниями, что это не норма?
Гость
[3386283299]
#427
Ну разводиться смысла нет, пусть дальше содержит, но имейте ввиду, что семья у него больше с мамой, чем с вами.
Женщины хотят что бы имущество было на них в распиле, а не на ребёнка. Женщины, выходите замуж, создавайте детей когда сами себе на квартиру заработаете что бы не зарится на заработанное мужем.
Здрасьте. Ребенок общий. Почему имущество только с нее?
Гость
[284011505]
#429
Гость
40 лет - молодой? Не смешите. Ещё и нетель мамина корзина
Это доченька просроченька не найдёт. А 40 летний мужчина с трёхой и готовый обеспечивать ещё отбиваться будет от женщин.
Гость
[986899392]
#430
Гость
Если бы вы, автор, квартиру на маму свою купили, представляете, какой бы мужопы вой подняли «крыса!»)))
О, мужичье бы сразу распяли женщину за такое. Обозвали бы всеми плохими словами и поделали, да еще б мужику сказаали что она хочет развода и уже изменяет, и ребенок не его. Вот такое мужичьё ***.
Гость
[887247599]
#431
Гость
Ага, в суде дураки сидят и не поймут что к чему) Маме дарить трешки когда семья сидит на меньшей площади. И судьи в основном женщины. Это неоднозначный вопрос
Вполне однозначный. Любой человек вправе дарить что хочет, кому хочет. Если на это имущество нет ограничений, обременений, то вообще ничего не нарушено. А если свекровь лично купила квартиру... Представляете, она имеет полное право это сделать, даже если её взрослый сын сидит на меньшей площади.
Злобный Буратино
[3693398555]
#432
Shroomy
Для чего же тогда рожать с ней ребенка и еще одного хотеть, если "он ее хорошо знает"?
Хорошо знает в материально-финансовом плане, её эгоизм, инфантилизм, без ответственность и руки загребущие.
Во все́м остальном устраивает, например плане деторождения, оттого и дети.
Гость
[284011505]
#433
Гость
Дело не в запрете. Суд сразу поймёт зачем это было сделано. А у нас сейчас политика государства направлена на защиту материнства и детства. Таких хитрых гусей могут учить
Ещё раз- деньги до росписи его деньги, а по счетам всё отслеживается.
Гость
[284011505]
#434
Shroomy
а вам неясно из темы автора?
Так это что то меняет?
Гость
[1527120739]
#435
Гость
Зачем мне снимать розовые очки, если я никогда таких людей не встречала? В моем окружении наоборот есть случай, когда бабушка и дедушка со стороны мужа вырастили девочку, которую мать бросила. А ее родители отказались помогать вообще. Так может это вам перестать мыслить штампами и стереотипами?
В третий раз - такие люди есть и такие свекрухи есть. И зависеть от доброй воли другого человека, часто недоброжелательного как то не очень
Гость
[745346470]
#436
Гость
Ну разводиться смысла нет, пусть дальше содержит, но имейте ввиду, что семья у него больше с мамой, чем с вами.
Согласна. Жить, выводить полимеры, выходить на работу, второго не рожать. Как ребенок подрастет - по обстоятельствам. Можно и папане оставить, пусть му/до/хоется и учится зарабатывать на прежнем уровне с мелким на шее. Ну, или мамаше на шею, она же так мечтала об этом на старости лет
Гость
[3134968567]
#437
Гость
Да пофиг. Как минимум 2 квартиры и пол дома мои. Мне хватит)
А что значит "оформление квартиры на другого человека"? Дарственную написать без согласия жены он не мог. Значит, либо согласие есть. Либо квартиру купила непосредственно мама. Дале если муж всю дорогу регулярно давал деньги своей матери, а она вот на квартиру накопила - закон не запрещает помогать родителям. А если учесть, что автор свои заработки вообще в бюджет не вкладывала, у неё нет никакого морального права упрекать мужа в том, что часть своих он отдавал матери.
Квартиру купил непосредственно сын и оформил на непосредственно маму. Это делается очень просто: "Мам, сегодня у меня сделка, бери свой паспорт, оформляем на тебя". Приходят к продавцу, деньги дает сын, в договор купли-продажи в качестве покупателя вносят ФИО мамы, сын нигде не фигурирует, кроме как на этапе достать денег из кармана. Продавца ни с какой стороны не интересует вообще кто положил деньги на стол. Поэтому фактически квартиру купил сын, формально купила ее мама.
Гость
[284011505]
#439
Гость
Пусть мужики вообще в отношения не ввязываются. И сношают друг друга или свою руку. И никто зарится на их кв.м. не будет.
Женщины пусть занимаются тем же )))
Гость
[1339058315]
#440
Гость
Если бы вы, автор, квартиру на маму свою купили, представляете, какой бы мужопы вой подняли «крыса!»)))
Она и так крыса, свои деньги в браке дела непонятно куда
Гость
[1527120739]
#441
Гость
Половина каждой из двух квартир ваша.
Да, причем на меня оформлены наиболее дорогие) А всего их 4
Гость
[745346470]
#442
Гость
Это доченька просроченька не найдёт. А 40 летний мужчина с трёхой и готовый обеспечивать ещё отбиваться будет от женщин.
Какая треха? Треха на мамо. Обеспеченный он, пока жена ему работать позволяет. Оставит сыночку папане, и кому он нужен? Не надо сказок про очередь за 40-летними разведенцами с прицепом
Гость
[284011505]
#443
Гость
Здрасьте. Ребенок общий. Почему имущество только с нее?
Ну ребёнок же живёт в его квартире.
Гость
[887247599]
#444
Свекровь сыну ничего не должна. Даже позволять жить в этой квартире. Если бы я оказалась в такой ситуации, как муж автора. Я б сказала, мол, все, сьезжаем нафиг. Мне нафиг не надо жить в этой квартире, если мы будем из-за этого ссориться. Пусть лучше мамам квартирантов пустит. И матери бы сказала - сдавай. ( Я-то в любой момент , как снимать надоест, с ребёнком к родителям приеду, а жадный супруг пусть на сьеме сидит или к себе возвращается, мне пофиг. Не устроило мирно жить в квартире, купленной за мои деньги - значит, жить там он не будет вообще)
Злобный Буратино
[3693398555]
#445
Гость
Если бы вы, автор, квартиру на маму свою купили, представляете, какой бы мужопы вой подняли «крыса!»)))
Вообще-то наоборот, здесь на форуме активно участвовал не меньше 20 аналогичных тем и у женщин очень просматриваются двойные стандарты, если она заработала, может на родителей записывать , это нормально, она молодец-умница, а он с такими же действиями, подлец, предатель, козёл и крысой называли мужчин, надо бежать разводиться.
Мужчины спокойно относятся, если жена на свои деньги купила недвижимость и на родителей записала, вой стоит именно от женщин. Мужчины скорее порадуются, похвалят.
Гость
[745346470]
#446
Злобный Буратино
Хорошо знает в материально-финансовом плане, её эгоизм, инфантилизм, без ответственность и руки загребущие.
Во все́м остальном устраивает, например плане деторождения, оттого и дети.
Инфантилизм в желании защитить ребенка? Инфантил тут только муд
Гость
[1339058315]
#447
Гость
Пусть мужики вообще в отношения не ввязываются. И сношают друг друга или свою руку. И никто зарится на их кв.м. не будет.
бабы пусть с вибраторами спят или с папками своими.
Я замужем, 9 месяцев назад родила ребенка, муж недавно сделал «сюрприз», купил квартиру, оформив на свою маму, пояснил тем, что переживает за то что отношения после рождения ребенка у нас ухудшились, и что я могу подать на развод начав жить с другим мужчиной и он останется без квартиры и без ничего. Такие мысли ему вкладывала в голову мама. Его мама мной недовольна, то что я работала будучи беременной например, она считала что я рискую ребенком, там вирусы всякие на работе, то что после родов муж с ресторана заказал мне еду, так как у меня швы были и было больно стоять готовить. По ее мнению я должна была встать и не смотря на боль готовить, так как так делают все женщины. А по моему мнению, если у нас есть финансовая возможность после родов заказать еду пока я не стану себя нормально чувствовать, то мы можем это сделать. Муж зарабатывает кратно больше меня, я работала до рождения ребенка у меня хорошая должность, тоже хорошо получала, точнее мне на скбя и ребенка будет хватать, квартиру после окончания университетк подарили родители мне, то ксть я в еринципе крепко до родов стояла на ногах. Все крупные покупки в семью, отдых и прочее оплачивает муж, так как считает это мужским делом, а то что зарабатываю я, он считает что это на мои какие то расходы там, говорил чтобы в семейный бюджет это не вкладывала.
Мне обидно, потому что может случиться так что мужа не станет, и мы с ребенком будем жить в квартире его матери, которая может ставить условия или выгнать нас ( меня она очень не любит), муж говорит что никогда так она не сделает, он строго сказал что это реьенку и мне квартира. Причем муж настаивает чтобы я не работала до 3 лет малыша, а я считаю что в такой ситуации где муж обозначил, что мне не доверяет я имею право на взаимное недоверие, и тоже выйду на работу чтобы работать и зарабатывать и в случае чего не остаться с ребенком у разбитого корыта.
Является ли это поводом к разводу?