Мужчин в России хотят обязать платить женщинам за домашний труд

Бытовой прибор? Так язык.
Чётко и внятно говоришь.
"Дорогой, почисти свёклу и картошку. Доченька, разгрузи посудомойку. Сынок, поставь цветное стираться"
И "борщ под ключ" делается легко и непринуждённо.

А если семье плевать на ваши просьбы, то с чего вы взяли, что ваши проблемы решит зарплата за домашний труд?

То есть браки хотят ещё больше превратить в товарно денежные отношения
Круто, чё..
"Верной" дорогой идём

Так в Сибири то людей не живет, ну какой нормальный человек согласится на столь скотские условия?

Почему именно мужчины? В пользу того, кто может выкупить.
Очевидно, это тот, кто работает.
По условиям задачи, в ситуации, о которой мы говорим, женщина не работает. Соответственно, ничего выкупить не сможет, переоформить на себя ипотеку тоже.

А потом открыть бизнес ТМ "борщ-разлучник". Бизнес оставляю тебе.😂

Ну, видимо, она рассчитывает, что муж, с которым она сама не может договориться, таким образом займётся ребёнком.
Муж-то может и займётся. А вот сможет ли эта дамочка его и ребёнка содержать на том же уровне, что он их содержал?
Почему мужчина не идёт в декрет, хоть и имеет право? Варианта два. Либо ему пофиг на ребёнка - и тогда он все равно будет косячить, хоть вводи обязательный декрет, хоть не вводи. Либо он зарабатывает больше жены, и отправлять его в декрет всей семье не выгодно. И тогда эта мадам, которая требует обязательного мужского декрета, первая же завоет от нехватки денег. Третий вариант - он работает сутки-трое, два на два, вахтой, и ему нет нужды идти в декрет, он и так может в свои выходные разгрузить супругу с малышом и с бытом.
Там, где финансы равны, или заработок жены больше, отцы преспокойно в декрет давно уже ходят, и ничего.

Кому надо?
Вам надо?
Так это ваш личные заморочки.
Большинство женщин этим не парится, они делают, как удобнее, быстрее и проще. И делегируют половину.
Возможно, потому что им не надо доказывать свою полезность, как домохозяйки?

Так у неё задача не постирать а за..е.б.а..т.ьс.я и иметь рассказывать как оно пашет до кровавых соплей - ПЛАТИ М..Р.А.З..Ь!!!

Правильно. Сейчас я получаю только пособия на детей, но это деньги не мои и на себя я их не трачу, только на детей. А хочется и на себя тоже...

разница в средней зп мужчин и женщин в РФ 30% всего, какие разы....

А меня кадры выгнали с работы за 70 дней до родов )))
Я хорошо себя чувствовала, дома мне было скучно и одиноко, и я бы ушла попозже, но мне сказали нельзя

Автор идеи не в курсе что сейчас происходит? Парни не хотят жениться, а с этим нововведением тем более.

в чем условия скотские?

Слушайте, я может что то не понимаю в семье.....
Но у меня все зарплаты, пособия, премии и т.п. приносятся в семью.
А там решаем, что купить, что нужнее что важнее и кто что хочет. Может там в этом месяце например купить жене шубу, а в следующем мужу новый комп и т.п.... Всем по мере необходимости все покупается на общие доходы да и все

Слушайте, женщины, находите нормальных мужчин, которые не будут вам говорить, что вы сидите дома и ничего не делаете и вам легко. Любящий человек никогда так не скажет, снимите розовые очки.

Так и к женщинам может быть такая же претензия.
Почитайте как тут некоторые пишут
"Йа, да все на своих хрупких плечиках тащу, да стираю да борщ варю...., а ты тупо на работу ходишь"....

Если уважать труд друг друга, то и ссор меньше будет

Давно пора. Вторая смена девушки экономит мужику минимум 100 тысяч на услуги повара, клининга, прачечной, психолога, няни, а если ещё и секс посчитать, то сумма миллионами в месяц будет исчисляться. Давно пора уже этот закон ввести. И нищеброды подходить перестанут. Одни плюсы.

К тому же во всём мире уже давно мужики жёнам зарплату платят.

Не хочешь платить - разводы не запрещены

Непонятно только, как это практически осуществить. Очевидно, эту схему надо закреплять специальным юридическим документом, договором, брачным соглашением, в соответствии с которым муж освобождается от домашнего труда, а жена берёт на себя обязанности выполнять домашнюю работу — ведь по умолчанию вовсе не предполагается, что именно жена выполняет абсолютно всю работу по дому, и в большинстве семей, думаю, это совсем не так. Но тут возникает множество вопросов.

1) Смысл в законодательном закреплении распределения семейных обязанностей может заключаться только в том, чтобы контролировать выполнение сторонами своих обязательств. Но как жена сможет чисто технически доказать выполнение своих функций?! Кто и каким образом будет следить за исполнением договора?!

2) Договор — дело добровольное; зачем мужу подписываться на ежемесячные выплаты, если некоторые жёны и так сами делают работу по дому без всякой оплаты. Ведь жена и без специальных законов может отказаться от семейной каторги / потребовать плату за свой тяжёлый труд. Так как заставить мужа вдруг подписывать с женой договор и начать это оплачивать?! Никто же не может заставить человека заказывать услуги клининга / повара / доставки еды / прачечной / няни / репетитора / семейного психолога etc. Он сам, по собственной инициативе становится клиентов всех вышеперечисленных служб!

3) Во всех материалах про этот проект закона пишут, что типа «при этом важно учитывать индивидуальные особенности каждой семьи, такие как частота и качество питания, закупка продуктов и бытовых химикатов мужем, а также другие факторы, которые могут варьироваться в зависимости от наличия детей или их отсутствия». Как это всё можно чётко определить?! Откуда взять расценки? А если жена заболела, не успела приготовить обед, занятия в кружке отменились и пр.? Невозможно же всё учесть!

...

4) Почему речь только о жёнах?! А муж разве не может взять на себя домашние дела и занятия детьми, чтобы жена делала карьеру (во многих семьях именно так выгоднее).

5) Как закон будет всю эту фигню регулировать?! Через суды?.. Представляю, как супруги начнут беспрестанно судиться и учитывать каждый шаг друг друга! Вот где настоящий срррач-то начнётся ;-)

Так не ничего проще, чем не жениться в таком случае, очень веская причина отказаться и жить только без регистрации, все́ просто.

Кто женат разведутся. За это ещё не платили. Платная жена в доме не нужна минимум 95% мужчин.

Если бы в этом было зерно благоразумия, существовала бы мировая практика.

Раз ничего из этого во все́м мире не придумали, значит идея провальная.

И несколько всем известно женщинам всегда мало, поэтому все́ равно будут недовольные, требовать больше денег и конечно же не получать.

Пытаться из семьи сделать коммерцию, равносильно окончательно развалить.

Все те, не многие люди кому интересна данная методика, давно и без законов добровольно практикуют. Принудительно не получится.

У нас менталитет назло бабушки уши отморозить.

Купите губозакаточную машинку и подберите слюни. Никогда такого не будет ;)

Удачи!

Согласна, и такое бываей. Если в отношениях нет уважения ни к труду, ни лично к друг другу, это уже конец.

Женщины во всю воюют с пополам, все́ чаще жалуются не хочет за нее́ платить.

А тут вдруг массово появятся обеспеченные, щедрые мужчины. Откуда то завезут? Такие большие, а в сказки верят.

И много вы знаете одиноких мужчин, которые на вот это вот все по 100к в месяц тратят?

А разве это решают кадры, а не врач?
Насколько мне известно, врач выдаёт больничный не позже, чем за 70 дней до предполагаемой даты родов. По сути, это гадание на пальцах, ведь никто не может поручиться, родишь ли ты через два месяца, через полтора или через два с половиной.
Но если беременная чувствует себя не очень, никто не мешает выдать ей больничный и раньше, по сохранению беременности, и он плавно перетечет в декрет.

Больше 100к. Много.

После родов - все чётко, там есть срок больничного в каждом конкретном случае. 70 дней, если все без осложнений (но кто сейчас рожает без осложнений, так что 86 или сколько там, не помню, короче, примерно три месяца, или больше, если двойня или преждевременные роды )
А вот до родов 70 дней вряд ли точно угадаешь.
У меня оба раза мало того, что с предполагаемой датой на две-три недели ошибались (то есть, не 70 дней, а уже 80 или 90 дней выходило ), так плюс ещё за месяц до декрета на сохранение ложилась. Итого ну месяца четыре до родов дома сидела в общей сложности точно, с двумя больничными листами
А подруга наоборот, думали, что родит в июле, она после майских праздников ушла в декрет, и уже в июне всем звонит, мол, родила, все отлично. То есть, едва ли месяц до родов на больничном отсидеть успела.
Дите - то у мамки не спрашивает, с какого у неё числа больничный.

Девочки да, по свиданиям ходят подъедаться. Нормальные девушки готовят, стирают, делают уборку. Для себя, для своего здоровья, приучены в родительской семье жить в порядке. А девочки да, жили с мамкой-бабкой в бардаке, питались чем попало, жили в грязи, из кучки нечистого белья утром выбирали наименее вонючие трусы.

Но суть даже не в сроке больничного. В в том, что, если семья адекватная, дружная, то эта кучка выплат все равно идёт в общий котёл, как и зарплата мужа. А там уже все распределяется с учётом интересов и мамы, и папы, и ребёнка.
А если взять за норму вот это вот, о чем мы тут спорим. Ну, рассматривать семейную жизнь как трудоустройство женщины. Значит, на период до и после родов муж жене ничего не должен. Она же за больничный деньги получила.
После тоже не должен. Она же типа в отпуске полтора года, пособие 40% от зарплаты получает. Её задача не быт вести, а дитем заниматься, если она выйдет на работу, то теряет выплаты. Да и работодатель у неё не муж, а та организация, где за ней место сохраняется.
Это точно про защиту женщин в декрете? Которые, на минутку, официально трудоустроены и получают выплаты из соцфонда? Явно они не подходят под определение домохозяйки.
Получается, что эта идея рассчитана именно на безработных, которые таким образом резко станут... Самозанятыми? Ну а что, услуги оказывают. Так что будь добра, заплати налоги с "зарплаты", что тебе перечислил муж. А остальное верни в общий бюджет семьи , так как деньги в браке общие.
А что, с точки зрения налога на тункядство интересная идея.

Съесть-то она съест, да только кто ж ей даст...

Следующий момент. С мужа, как с работодателя - отчисления в страховые фонды за работницу. По сути, способ заставить неработающих граждан или тех, кто их содержит, платить за их медицинское страхование и все остальное.
Если в этом ключе... То, собственно, почему нет.
Как там в семьях этих домохозяек будут отношения развиваться после перевода этих отношений в плоскость "работник-работодатель" - это их проблемы. А вот то, что они, получив "официальную зарплату", перестанут выезжать за счёт чужих налогов и отчислений, может, и правильно.

И как люди живут без клининга, готовинга и т.д.? Бедные несчастные женщины в очередной раз думают только о себе и ценят только себя же. 20 кошек ваша семья, мужчин вы недостойны.

Завезут из точикистона.

А что до моральной и психологической стороны дела... если женщина сама согласилась на формат, при котором она может быть "уволена", если её устраивает положение наемной работницы в глазах мужа и детей - значит, именно этого она и достойна.

В общем, если понадобится собрать налог на тунеядство и прочие взносы с трудоспособных неработающих, причём чтоб сами они радостно это поддержали - красивый ход

А с точки зрения отношений в семье... Жесть. Если бы такое практиковалось, много неработающих жён бы наплакалось.

А это может являться уважительной причиной для того, чтобы попросить политическое убежище в Мозамбике?

Что мешает просто взять на то, что вам нужно, из общего котла?
При планировании бюджета заложить определённую сумму на свои нужды?
Мужу сказать, мол, мне надо то и это, я взяла столько-то денег.
Если женщина не может это сделать, значит, отношения в её семье давно свернули не туда. И никакая "зарплата домохозяйки" их не спасёт.
А если могла бы, но просто денег нет, так их больше не станет.

А это уже дело десятое, как муж с женой между собой колотиться будут, доказывая, кто что сделал, не сделал и за что заплачено.
Главное, чтобы налоги и отчисления с этой" зарплаты домохозяйки" вовремя поступали.
В принципе, если семья может себе позволить содержать взрослого неработающего человека, просто чтоб он по дому для них шуршал, то может себе позволить и заплатить за него налоги, соцстрах...
Главное, не перепутать такие семьи с теми, кто оказался в домохозяйках не по своей воле, а просто работу потерял и все такое.

Так вы и не будете мужу счёт за шарлотку выкатывать. А он вам - за постриженный газон.
И спорим, если вы или муж потеряете работу, второй поддержит просто так. Вам не придётся требовать "зарплату домохозяйки"

Ну это очередной *** психолога. И так в ЗАГС никого не затянешь, рождаемость падает ну и на кой это властям?
А насчет справедливости, ну не вопрос, но тогда больше ничего от меня не проси, за услуги оплачено дальше деньги врозь.

Всё правильно! Ещё пусть оплачивают роды, если уже так наследника хотят. Ведь алиментов женщинам не видать.

Наконец-то!!!!

Бабуль. А где ссылка на новость ?