Мужчин в России хотят обязать платить женщинам за домашний труд

Российские чиновники боятся погибнуть от ударов Украины

Очередные истерики Путина, связанные с мифическими ракетами, такими как Посейдон и Буревестник, означают, что российские чиновники боятся ударов по центрам принятия решений России, то есть по местам своей работы. С конца октября 2025 года в Украине распространяется мнение о необходимости нанесения ударов по таким московским объектам, как Рублёвка, Государственная Дума, здание ФСБ на Лубянке, Роскомнадзор и т.д. Кроме того, предлагается наносить удары и по региональным органам власти. Это происходит на фоне начала серийного производства Украиной собственных ракет, таких как Фламинго. Это вселяет страх в путинских чиновников, что в свою очередь заставляет самого Путина искать какой-то выход. Но поскольку выхода нет, он вынужден прибегать к заигранной песне о чудо-оружии. Поскольку упоминания об Орешнике в США вызывают только смех, чтобы как-то разбавить эту тему, Кремль решил вспомнить Посейдон, Буревестник и Сармат. В США считают, что ядерные угрозы Путина больше не работают, так как Трамп своими заявлениями о начале ядерных испытаний уничтожил весь путинский блеф с 2014 года. Кроме того, власти России не находят никакой поддержки среди населения. Более того, значительная его часть по сути приветствует удары по России, так как это позволит быстрее избавиться от режима Путина. Российские власти были напуганы майским опросом 2025 года, который показал, что около 74% населения поддержали бы удары Украины по Рублёвке и Госдуме. Удар по Рублевке означает, что путинские чиновники могут быть уничтожены и у себя дома, а не только на работе. В Украине продолжаются обсуждения возможности устранения и самого Путина. Этот вариант также может рассматриваться Дональдом Трампом, что, по мнению экспертов, выражается в возможной передаче Украине ракет Томагавк и раскрытии информации о сотрудничестве Путина с BlackRock.

Это очень хорошо. Путинизм показывает свою баборабскую суть, так как плата идет по признаку пола реально. Домохозяинам мужского пола платить никто не будет. Никто и не смоневался. Путин не платил в ковид по штуке долларов каждому, как в США было. Все помним). Это доказывает, что Путин глобалист, культурный марксист и *** BlackRock. Это ускоряет ликвидацию путинизма, а фемок и кремлеботов будут не сажать, а резать им головы, что намного интереснее. Итак ясно, что многие, хотя и не все, бабы — это паразиты, живущие за счет мужчин.

А почему не наоборот? Он приготовил вкусный ужин - и ночью получил доступ к телу.

Я ржу в голос. Муж мог вызвать клининг)))
Где такие мужья)) еще и нищие)))

Прекрасная новость!
Я поддерживаю эту инициативу
Плюс надо повышать алименты на детей,тогда женщины не будут бояться рожать,это поднимет демографию

Алименты надо повысить
Мама не должна быть измотанной на двух работах,воспитывая ребёнка

Никто

Согласен, отличная идея, за счет выхода бабья на пенсию в 70 лет. Как раз хватит денег.

это призыв для баб стать безработными

а говорят про равенство

матер капитал - семейный

итак уже интитут семьи вымер а они добивают

ахах резонно

Не был женат, и не врятли женюсь с такими законами. На кнопки стиралки я сам нажимаю, а чтобы иметь интим, есть замужние.

Сфигали?)

Я вообще 5 мин.
Творог и чай, незачем на ужин обжираться.

хорошо бы, но мужжжло забанит этот закон

Проще мужчин обязать делать обязанности по дому 50/50, если оба работают. Мне не нравится эти домашние дела, я их ненавижу. Следить за домом это обязанность каждого, кто проживает в доме

Мало того ещё тупари смеют рот открывать и не ценить приготовление, посмел не оценить -готовь себе сам, раз неблагодарная скотина.

а давай наоборот хаха

Я лучше сама буду платить мужчине за домашний труд.

Непонятно, почему платить хотят только домохозяйкам? А как же работающие женщины, которые всё это делают во вторую смену? По сути, у них переработка, то есть им положена двойная оплата, как за сверхурочную работу.

За свой 'домашний труд' бабы на 5 лет раньше на пенсию уходят. Так что никто и ничего за их так называемый 'домашний труд' платить не будет.

В каком законе написано, что пенсия на 5 лет раньше за домашний труд?

Даже, если бы это было действительно так, то тогда женщина должна была бы только 5 лет заниматься бытовым обслуживанием мужчины, а не на постоянной основе. Хотя, повторюсь, государство не оплачивает бытовое обслуживание мужчин, пенсия не для этого даётся.

В законе о пенсии, когда его принимали в СССР изначально, там писалось что за быт на 5 раньше женщины отправляются на пенсию чем мужчины. Дада не за краствые глаза

Враньё. Где ссылка на этот закон?

Это называется "с добрым утром". Проснулись. Это ещё позавчера горело. Если нет спокойных, уверенных в завтрашнем дне домохозяек, то и рождаемость ожидать как-то, прямо скажем, глупо. Не будет даже наполовину нормальная женщина рожать, если не уверена чем ребёнка завтра кормить, в случае если муж завтра встретит "лубофь всей жизни" или за хлебом уйдёт. Но, думаю, мужчинам это не совсем по карману. Поэтому нужно будет доплачивать государственные. Допустим 15 тысяч муж и 15 доплата государственная. Тогда дело пойдет.

пфф! Если мужчина любит женщину, то будет и так ей всё покупать и делать. А если не любит, то никакой закон не поможет - ПРОСТО БУДЕТ ОТБИРАТЬ ТЕ ДЕНЬГИ ОТ ЖЕНЫ.

Вы реально не в курсе, что это мечты автора, а не правда?
Всегда удивляло: в каких отношениях с мужем и в каких условиях живут те, кто мечтает о подобных вещах?

Такие мужья водятся в престижных вузах и на нормальных работах.
Если не бывала ни там, ни там, то да, познакомиться с ними сложно. Но если это часть и твоей жизни, то выбирай любого.

А не боитесь, что платить эти повышенные алименты придётся вам?
В случае развода вы ж" зарплату жены" потеряете. Ребенку нафиг не надо оставаться с прислугой, которая сидела с ним за деньги и из-за которой ему в чем-то отказывали, чтобы ей заплатить. Конечно, он останется с отцом. А "наемная мама" с долгом по алиментам.

Автор, закупка продуктов - это мужская обязанность.
Удивляют молодые мамашки, которые вынуждены с детьми топать в магазин, имея живого мужа. Вот уж точно лохини.

Верно. Государство сейчас всех выпинывать будет на работу.

Если вы не можете об этом с ними договориться, то как предлагаете обязать? Кто будет это проверять?
Может, проще в брак вступать с договороспособными и по любви, уважению, пониманию, по сходству характером, а не ради денег и не по залету ? Тогда и таких проблем не будет

Вы считаете, что у их мужей есть средства платить им? Хотя бы ту же з/п, что они сейчас получают?

Хаха))

А у работающих женщин мозги задействованы и им завиральные мечты в головы не приходят.

"Помощи"? Пощник, я так понимаю, женщина, а не мужчина? Мужчина в доме не живёт?))

Но практика показывает, что двое-трое детей обычно в семьях с двумя работающими родителями. А у домохозяек от силы один. И то не факт. Есть, конечно, домохозяйки, которые таковыми и стали, потому что пять детей воспитывают. Но это не частые случаи и совершенно особые отношения в семье. А большинство безработных женщин больше одного ребёнка родить не рискует. А иногда и одного не хотят, им важнее вокруг мужа крутиться.
Во всяком случае, из нескольких домохозяек, которых я знаю, многодетная только одна. Остальные бездетны либо с одним ребёнком

А при чём здесь ужин?
Да, для мужа ужин, который может состоять из 1, 2, 3го - должен же мужчина, зоть раз в день нормально питаться? А вообще существуют ещё завтраки и отдельная еда для ребенка. А ещё есть пространство квартиры, личных вещей, которые надо держать в порядке.

Или нет?

То, что вы не готовите сейчас потом ударит по вашему здоровью. Инфа - 100.

Ну тогда пусть эти деньги находятся у государства, а у женщины будет место, куда, в случае чего, уйти с ребёнком.

А ты оформляй совместную опеку и тогда не плати на него алименты, а содержи.

Но после того, как жена заплатит с них налоги.
Почему отбирать? Заработок-то его больше не станет, после того, как он выплатил "зарплату" жене и все взносы за неё перечислил. А расходы меньше не станут. Просто если раньше все оплачивал муж, теперь будут оплачивать оба.
Хотя, на самом деле, ржу в голос. Это ж как надо было матери, жене и хозяйке дискредитировать себя, чтоб муж перестал ей давать доступ ко всем своим деньгам. Десятилетиями семейным бюджетом традиционно женщины рулили. И вдруг - бац - чего бы такое придумать, чтоб хоть кусочек получить?
Как же это у вас вышло-то, девочки?

Не ты, а вы. Мы не знакомые и не друзья. При таком раскладе, да. Буду содержать. Только ребенка. Я не против контроля ресурсов.

Ошибаетесь. Если у вас конкретно с вашим супругом\гой так , то это вам просто повезло.

Ну, если пофантазировать, что это действительно могло бы случиться... Лично мне нравится понятие "личный счёт". Появление понятия "личные счета" и "личное имущество" в браке может спасти институт брака. Ведь многие именно из-за имущественных опасений не спешат в него вступать.
Во-вторых, для регулирования подобных вещей понадобится брачный контракт. Введение их в повседневную практику тоже, как по мне, дело хорошее.
Вопрос налогов, обращения взысканий Если у домохозяйки появляется официально закрепленный доход, появляется и финансовая ответственность.
Подсчёт "теневой" безработицы и выход этих женщин в особый статус. Возможно, что-то близкое к самозанятым
Моральный аспект "найма" одним супругом другого, мне, разумеется, совершенно не нравится. Официальное "закрепление" домашних обязанностей за женщиной - тоже.

А с другой стороны, всегда останутся семьи, где супруги любят друг друга, оба работают, равно заботятся о детях и о доме, счета друг другу не выкатывают
Их этот моральный аспект не коснётся, они как жили на принципах взаимопомощи и взаимоуважения, так и будут жить.
А кто повёлся на игры в работодателя - благодетеля и экономку с интимом... Сами виноваты.

Да, помощи. Что бы мужчина помогал женщине по дому, раз она помогает ему обеспечивать семью.
Про «мужчина в доме не живёт» не поняла к чему

А кто сказал, что эта сумма должна равняться зарплате, которую специалист получает за квалифицированный труд?
Скорее, что-то в процентном отношении от заработка мужа.
Вот тогда можно будет посмотреть, как домохозяйки выведут из тени своих мужей, получавших серую зарплату.