К вопросу о том, кто платит за кофе на первом свидании

кто хочет или кто приглашает. или каждый за себя. как хотите, так и платите. и...мужчине тоже не очень интересно захребетницу на шею сажать, увы и ах.

Так и не сажайте, кто ж вас заставляет. Мужчинам тоже можно выбрать кота и вибратор.

Вот мне абсолютно все равно на то что нужно мужчине и какие он там свои умственно -отсталые требования выдвигает)
Что вам мешает не прислуживать мужчине и не выполнять ни одного требования ?) Если мужчина выгоден вам, содержит,тогда еще можно всерьез хоть как-то воспринимать ,но если нет это смехотворно просто.

начали за здравие, закончили за упокой

Вы все гнусные дешёвки. Я плачу и за кофе и за всё остальное, так как сам пригласил.

К вопросу о том, кто платит за кофе на первом свидании
=============
Баба и платит. Её же замуж никто не берёт, не меня.

конечно можно выбрать - для такой женщины. 😄
так что тут "абсолютно в дирочку".

Я считаю, что подавать кофе - обязанность женщины.

К умных адекватных людей таких вопросов не возникает.

оу, все только начинается! 😄😄😄

Как интересно вы от кофе перешли к декрету. Вы с каждым, с кем пьете кофе, сразу детей планируете?

Ахаха. Если ты, бабенка, скажешь что если залетишь то будешь рожать - то не будет никакого свидания и, тем более, секса. Твои ссаные личинусы никому не впились.

Вибраторы, вообще, то нужны женщинам.

Знаете что такое мошеничество?так вот если простенько это обман с целью получения прибыли.Вы говорите про декрет ,шансы и тд,но в большинстве случаев ничего этого нет,в противеомсие должно быть при кажлой новой встрече.Однако большинство женщин свои вторые 90отжирают далеко не с одним парнтером и ваше счастье что пока это еще не подпадает под статью машеничество

Да не заплатит за кофе, у меня автоматом к этому мужчине отвращение, хоть он весь офигенный будет, я предложу дружбу. К слову, на свиданиях пожрать я не стремлюсь, реально ограничиваюсь кофе.

Ну так ты вынимай вовремя или предохраняйся лучше. Она то при чем? Это ты в нее кончаешь, а не наоборот.

:))) Вы сделали мой рабочий вечер! Благо он подошёл к концу.

Вы плохо разбираетесь в женской психологии.
С мыслью просто потрахаться на свидание идут 2% женщин и 98% мужчин.

умные адекватные это те, которые при общении с мадам имеют " вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать"(с) , и готовы исполнять все желания за одну только улыбку?! ;))
не, таких становится все меньше, спасибо эмансипации и феминизму.
а вообще реально платит тот, кто пригласил. на первом свидании вы два абсолютно равноправных, взрослых и дееспособных человека. да и на втором/третьем тоже, если общение не идет далее разговоров и прочая.
кстати, а как автор предлагает оценивать состоятельность мужчины на первом свидании? "потянул" пару чашек кофе и сразу олигарх?😄

Да необязательно идти с мыслью просто потрахаться, но так чтоб сразу детей планировать.. это за гранью моего понимания

ага. а она шла, перецепилась и случайно - чисто случайно! - упала п...й на член.
верю, как есть верю!))))))

Планировать, разумеется, никто сразу не собирается.
Но мужчина, не способный заплатить за чашку кофе просто отсекается на первом этапе.

Ухоженных баб которые хотят от меня денег = я ни разу не встречал за 40 лет городской жизни

и это прекрасно!
потому как потом увязнет как та птичка, у которой лапка застряла. а так прекрасно получается, мужчина - нормальный - перекрестится и дальше пойдет.)

Вы путаете возможность и желание. Я не вижу ничего страшного в том, чтобы самостоятельно за себя заплатить, мне никто не обязан

так ухоженные и при бабле (обычно это практически синоним) не гоняются за халявным кофе, они сами в состоянии купить и того мужика, и кафе с ним впридачу.
и тут такие темы тоже не создают...

А что вообще мешает заранее обговорить условия?
Вот ну как? Как вообще возможна такая ситуация, что девушка не знает заранее, что Вы - "пополамщик"? Что мешает заранее ей это сказать?
Вы ведь общаетесь до этого свидания.
Я знаю ответ, но хочу услышать Вашу версию.

Все это лирика. Не хотите - не встречайтесь с бедными мужчинами. Это необязательно )

так се агрумент. занимаются сексом со старших классов школы, а залет - единичные случаи

ничто не мешает. как и ей сделать то самое, когда она тянет мужчину на свидание в кафе/ресторан.
и вы таки определите СВОЕ положение в обществе. либо все такие из себя независимые - либо таки "работаете за еду". тоже ж весьма все просто.

В чем проблема купить самой себе кофе и спокойно выпить его наслаждаясь погодой и обстановкой ? Мужчина для этого и не нужен особо а вообще кто пригласил тот платит

Кто приглашает тот и платит. Не хочешь платить не приглашай.

Бабы когда вы уже допетрите, что мир изменился, теперь всё и вся в тартарары устремилось!
Романтика сегодня другая....равноправная, фиминизьмом приправленная!
😂😂😂😂🐔🐔🐔🐔😂😂😂😂
Традиционная романтика, та что из покон веков миловалась, такой романтикой бабы уже тридцать лет как свой клаксон(💩)подтёрли!
😷😷😷😷😁😁😁😁😷😷😷😷

грубо, но в точку.

Мир изменится тогда, когда в России, как в Швеции, 50% мужчин будут уходит в декрет. Вот это реальное равноправие, а не ваше кудахтанье на форуме и 1,5% российских мужчин, взявших отпуск по уходу за ребенком (согласно официальной статистике РФ)

ОНА тянет?
Тогда кто приглашает, тот и платит.
Только вот в большинстве случаев приглашают как раз мужчины.

отпуск по уходу за ребенком уместе если человек принимает ребенка а не тупо решение одного

ну, если мужчина приглашает, то и платит он, с самого первого комментария это и сказано как бэ, как один из вариантов. а могут и оба чисто за себя, могут вскладчину как договорятся - вопрос-то в чем?
или нужно как-то научно обосновать необходимость оплаты именно мужчиной? тем более на первом свидании, где встречаются два абсолютно чужих самостоятельных человека?

да не вопрос, но для начала нужно как в Швеции женщинам в...бывать на предмет прокормить семью, вот и все.
а то у нас миллионщицы только тут на форуме - чисто по случайности - собрались, а по жизни ненапряжная работа с оплатой на уровне один-полтора МРОТ (абы дома не сидела) и деньги с мужа, он же ДОЛЖЕН(!).

кстати, насчет семейного бюджета в Швеции тоже поинтересовались бы, есть чему поучиться. ;)

вы не примете своего ребенка?!
не в ребенке тут дело, а чисто в финансах и карьере.

Научно?
С точки зрения эволюционной теории достаточно будет?
Любому биологическому виду, которому свойственен половой диморфизм и за рождение и выкармливание потомства отвечает самка - задача самца сводится к тому, чтобы показать, что потомство от него будет лучше, чем от других. В случае животных, не образующих пары - драться до кровавых соплей и быть убитым в случае поражения, а у гоминидов, у которых потомство требует долгого периода материнского ухода - способность прокормить самку и потомство в период беременности и лактации.

Именно. Грамотная политика государства по вовлечению мужской части населения в процесс ухода за детьми - социальная и экономическая - сформировала вполне здоровое и равноправное общество.

так мы уже не деремся за самок, чиста научный половой диморфизм реально перекошен в сторону как раз самок (впору с паучихами сравнивать)), а многие мужчины даже в пару самцов выбирают - и всё вполне "научно" обосновывается. просто потому что природа, мать её, дала мозги массе и некоторым из общей массы способность их промывать, социальные мы добескраю...😜
я ж выше писал - скажите спасибо эмансипации и феминизму. хотите научно? вертайте взад тот самый пресловутый домострой, за вас будут драться самцы, и лучшие из них будут ЗА СВОЙ ПРИЗ (добычу, собственность) нести полную ответственность. не хотите домостроя? тогда давайте не научно, а чисто в угоду общественной движухе, начните осознавать себя РАВНЫМИ членами общества. вы же хотите и слабости времен домостроя, и силы равноправия, то есть, проще говоря, прав без обязанностей, а оно так не работает. вот, кстати, Швеция была прекрасным примером, где женщины реально выбрали второй путь, в отличие от российских.
а то у вас как-то все сумбурно, то такие все из себя, то "я девочка, я в домике"😄

Только и именно так меняются система, традиции и устои.
При помощи политики государства. Направленной в определенный вектор.
А не так, что вот: "Вы, бабы, начинайте за нас платить в ресторанах, а потом мы подумаем и может быть сходим в отпуск по уходу за ребенку".
Стоит ли писать, что политика РФ целиком и полностью находится в руках мужчин? Значит, не так уж вам и хочется памперсы менять.

ага. вот только там и бюджет раздельный в семье, и женщины на закорки запрыгнуть не торопятся, карьеру себе строят...а никакая суперграмотная политика не поможет при отсутствии желания объекта этой политики, увы и ах.

Ладно, давай конкретно.
Ты когда-нибудь размещал анкету на СЗ?
Писал ли ты в ней, что хочешь полностью равноправных отношений, готов разделить с девушкой не только деньги, но и отпуск по уходу за ребенком, потерю возможного карьерного роста, больничные и т.п.?
И неужели не было желающих?

больше 80% госслужащих - женщины. все, что нужно знать про государство.
и какая политика мешает не выскакивать в 18-19 лет замуж (чтобы в 25 развестись с ребенком на руках), не учиться не там где удобно, бо мама рядом, а с учетом потом перспективы карьеры и заработка, и строить потом себе карьеру? ну, как в той Швеции делают? опять лично вам все должны?

никогда.
зачем, если у меня нормальная семья без всяких СЗ образовалась? а что, сами никак, обязательно нужно в какой-нить гныднык влезть?

Кот с примотанным к нему вибратором - ах, мечта женщины!