Гость
Статьи
Мужчины должны и …

Мужчины должны и обязаны заниматься своими детьми

Вообще не понимаю почему мужчины не готовы «помогать» своим жёнам с детьми даже в период,когда мужчина работает,а женщина в декрете,как вообще может существовать семья в которой дети 24/7 на женщине?Женщина,которая 24/7 с ребёнком без нормального сна,отдыха,передышки,возможности выйти куда-то без ребёнка в кого вообще превратится,сами мужчины хотят что бы жёны не запускали себя после рождения ребёнка,что бы выглядели красиво,были в настроении,хотели секса,но это невозможно при раскладе,когда ребёнок всецело на женщине и при этом на женщине ещё и быт,я в шоке,когда нападают на девушек,которые жалуются на то,что им не помогают мужья,мол мужчины и так бедные работают и семью содержат,но разве женщины до декрета и после не будут так же работать,с них ведь не снимется обязанность в быту и в детях,удивляют мужчины,которые считают,что если они работают,то не обязаны заниматься своими детьми,тут дело даже не в распределении обязанностей,а в том,что мужчинам как-будто вообще не нужны дети,они им не интересны и прочее,это шокирует,так как мужчины женятся,заводят детей,а потом ведут себя так,как-будто их принудили и заставили,ужас #семья
Автор
614 ответов
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#330
Гость
И кстати, если поднять уровень культуры общения, на который ты пытался претендовать, твой ответ может считаться хамским.
Тебе ответили корректно, полно и объемно, твой же ответ на это «ой, всё!»
Ну тогда помолчи.
Мне ответили завуалировано в переводе на обычный язык "Мужчина не имеет права решать будет рожден его ребенок или нет" Что собственно и показывает то, о чем я пишу, что у мужчин нет репродуктивных прав
Гость
#331
Гость
Мне нужен ответ на поставленный вопрос, а не убегание от темы
Ответы тебе даны, они тебя не удовлетворили, потому что в твоем списке желаний - это иметь матку в распоряжении, чтобы можно было трахаться и решать, будет ли чужое тело для тебя вынашивать ребенка или нет. И это с твоей системе ценностей иметь репродуктивные права.
Гость
#332
Просто многим мужчинам дети не нужны. Или нужны для галочки и они искренне считают, что это бабья хотелка и ***, а не его. Разумеется некоторые женщины, чьи отцы/мужья как раз из этих уверены, что это нормально и единственный верный вариант. Потому так и делают. А те мужчины кому дети нужны, или хотя бы очень любят жену и видят, что ей нужен отдых— с детьми очень даже занимаются.
Гость
#333
Гость
Мне ответили завуалировано в переводе на обычный язык "Мужчина не имеет права решать будет рожден его ребенок или нет" Что собственно и показывает то, о чем я пишу, что у мужчин нет репродуктивных прав
На что тебе ответили, имеет и ещё как, достаточно не совать свой член куда попало.
Гость
#334
Гость
Это касается и моих репродуктивных прав, если б они были.
Такое ощущение, что ты вообще не читаешь ответы.
Гость
#335
Гость
Это себе посоветуй!
я советов не давал, причем тут "себе посоветуй" ?
Гость
#336
Гость
Нет
Да.
Гость
#337
Гость
Точнее одно репродуктивное право — распоряжаться женской маткой.
Нет, женская матка она у женщины и мне до нее дела нет, мне важна жизнь моего ребенка и я хочу иметь возможность законодательно влиять на то, родится он или нет
Гость
#338
Гость
На что тебе ответили, имеет и ещё как, достаточно не совать свой член куда попало.
Достаточно не выходить из дома и тебя 100% не изнасилуют!!!
Гость
#339
Гость
Ответы тебе даны, они тебя не удовлетворили, потому что в твоем списке желаний - это иметь матку в распоряжении, чтобы можно было трахаться и решать, будет ли чужое тело для тебя вынашивать ребенка или нет. И это с твоей системе ценностей иметь репродуктивные права.
А все эти рассждения про репродуктивные права и юридические аборты, только для ухода от ответственности, мол, я не хотел ребёнка, и содержать и воспитывать его не буду.
Гость
#340
Гость
Ответы тебе даны, они тебя не удовлетворили, потому что в твоем списке желаний - это иметь матку в распоряжении, чтобы можно было трахаться и решать, будет ли чужое тело для тебя вынашивать ребенка или нет. И это с твоей системе ценностей иметь репродуктивные права.
Мне и не нужна матка в распоряжение, мне нужна на законном уровне возможность решать будет рожден мой ребенок или нет
Гость
#341
Гость
я советов не давал, причем тут "себе посоветуй" ?
"не нужно пытаться убежать, перевернуть или как-то изменить то что я пишу." А это что было? Вот перечитай и сам следуй этому.
Гость
#342
Гость
"не нужно пытаться убежать, перевернуть или как-то изменить то что я пишу." А это что было? Вот перечитай и сам следуй этому.
Это была констатация факта когда ты убегаешь от поставленного вопроса и уходишь от темы
Гость
#343
Гость
Нет, женская матка она у женщины и мне до нее дела нет, мне важна жизнь моего ребенка и я хочу иметь возможность законодательно влиять на то, родится он или нет
Ещё раз, у тебя такая возможность есть — не тpaxaтьcя.
Гость
#344
Гость
Это была констатация факта когда ты убегаешь от поставленного вопроса и уходишь от темы
именно этим ты и занимаешься.
Гость
#345
Гость
Сообщение было удалено
Это промывка мозгов женщины обществом, что она должна хотеть ребенка. Поэтому и получается, если она не может, не хочет быть с мужчиной, она должна хотеть хоть ребеночка «для себя».

А статью читала, что в настоящее время, когда промывка уже не так влияет, самые счастливые как раз незамужние и бездетные.
Нет, речь не о том, что детные и замужние несчастны (хотя может и такое быть), а речь о сравнении.
Когда не капают на мозг, что ты должна быть несчастной, ибо не реализовалась как мать и жена, оказывается, не все так и печально! 😁
Гость
#346
Гость
Ещё раз, у тебя такая возможность есть — не тpaxaтьcя.
Соответственно и у тебя есть такая возможность... не делай этого, а уж если решила, то рожай так как ты дала согласие на рождение ребенка
Гость
#347
Гость
Ещё раз, у тебя такая возможность есть — не тpaxaтьcя.
Согласно данной логике каждый раз когда женщина занимается сексом она обязана рожать, она дола согласие на это и тем что занялась сексом с мужчиной показала что готова к ребенку, ведь она знает что от секса бывают дети
Гость
#348
Гость
Это не софистика, а факт который есть.
Это софистика.
Ты поставил вопрос, будто речь идет исключительно об его ребенке, словно кто-то подсадил чужого ребенка в тело женщины.
И ты поставил вопрос так, словно вынашивание и рождение ребенка не касается женщины вообще - не в ее теле, поэтому по идее какое попал она может что-то решать.
Так что это софистика.
Составь свой вопрос правильно - а именно, что ребенок не только его, и что ребенок вынашивается в теле этой женщины, которая и решает, вынашивать ребенка или нет.

Но тогда вопрос становится для тебя не таким уж и удобным, не так ли? ;)
.
Гость
#349
Гость
Ты не понимаешь сути вопроса, и начинаешь идти в не верном направлении. Учи законодательство, чтоб так не позориться
Позоришься как раз ты. Суть твоих притязаний все поняли.
Тебе поясняют дополнительные варианты реализации твоих репродуктивных прав.
А то, что тебя удовлетворит лишь вариант - это право на распоряжение чужим телом, это давно все поняли.

Печалька твоя в том, что ты не ***. Поэтому ты почему-то решил, что чужая матка должна принадлежать тебе.
Гость
#350
Гость
Ты не понимаешь сути вопроса, и начинаешь идти в не верном направлении. Учи законодательство, чтоб так не позориться
В соответствии с российским законодательством, в частности, с пунктом 2 статьи 31 Семейного кодекса РФ, репродуктивное право на эмбрион принадлежит совместно лицам, выразившим волю на применение метода вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), в результате которого эмбрион был создан. Это означает, что ни один из супругов не может единолично распоряжаться эмбрионами, например, уничтожить их или передать третьим лицам без согласия другого супруга.
Гость
#351
Гость
Именно софистика. Ты жиденько обкакался и сейчас нелепо выкручиваешься, после того как тебя повозили лицом по столу, вместе с твоими возражениями. Аргументов кроме как "не надо выдавать желаемое за действительное" и "я не увидел примеров и т.п." у тебя нет. В следующий раз если захочешь подискутировать, готовься лучше.
Браво. Вы тоже это заметили.
Даже уже теряется интерес к спору. Чувствуется, как оппонент сливается и увиливает, а ты зря тратишь энергию на аргументы.
Гость
#352
Гость
Это софистика.
Ты поставил вопрос, будто речь идет исключительно об его ребенке, словно кто-то подсадил чужого ребенка в тело женщины.
И ты поставил вопрос так, словно вынашивание и рождение ребенка не касается женщины вообще - не в ее теле, поэтому по идее какое попал она может что-то решать.
Так что это софистика.
Составь свой вопрос правильно - а именно, что ребенок не только его, и что ребенок вынашивается в теле этой женщины, которая и решает, вынашивать ребенка или нет.

Но тогда вопрос становится для тебя не таким уж и удобным, не так ли? ;)
.
Я поставил вопрос так как он есть. Так как оно в действительности бывает. Ты же перекручиваешь так как будто это не ребенок мужчины и он не имеет право на желание его рождение.

Софистика?
Гость
#353
Гость
В соответствии с российским законодательством, в частности, с пунктом 2 статьи 31 Семейного кодекса РФ, репродуктивное право на эмбрион принадлежит совместно лицам, выразившим волю на применение метода вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), в результате которого эмбрион был создан. Это означает, что ни один из супругов не может единолично распоряжаться эмбрионами, например, уничтожить их или передать третьим лицам без согласия другого супруга.
Ой, да ты что. А какое наказание за то что мужчина хотел чтоб ребенок был рожден, а она сделала аборт? Никакого )))) А значит что репродуктивных прав нет у мужчины
Гость
#354
Гость
Сообщение было удалено
А раньше вообще по 25 лет служили. Матриархат был?
Гость
#355
А я считаю что нужно поменять законодательство если мужчина подаёт забрать ребёнка ему должны отдавать
Гость
#356
Гость
А я считаю что нужно поменять законодательство если мужчина подаёт забрать ребёнка ему должны отдавать
Законодательстве отцы должны иметь преимущество перед матерью при разводе когда делят детей
Гость
#357
Гость
Опять принимаешь желаемое за действительное.
Не опять, это уже другой комментатор ответил. Уже много людей заметили, что вы в споре - софист.
Гость
#358
Ну а зачем выражаете детей если государство не может как в советском союзе ребёнка отправить в лагерь в школу в детский сад
Гость
#359
Почему в России не вернут советскую систему когда детей воспитывала государство а родители спокойно работали на работе?
Гость
#360
Гость
Да бабе за обслуживание мужика уже пенсию на 5 лет раньше насыпали да в рабство солдатское не забривают, а этим вислосисям всё мало.
Да, когда баба выходит на пенсию, а муж работает, она эти пять лет обслуживает, потому что старенькому мужчине сложно и работать, и вести быт. Как только он выходит на пенсию, он снова продолжает себя обслуживать в быту, как и до пенсии жены.
Видишь, как государство все предусмотрело.
Иди вари борщ, до пенсии жены еще далеко.
Гость
#361
Гость
Мужчины говорят, что они такие же родители, что и матери. Но ничего подобного. У мужчины жизнь после рождения ребёнка не меняется.

И ещё такой интересный момент, чтобы матери ребёнка куда нибудь сходить, даже просто помыться, надо просить мужа посидеть с ребёнком. Вы видели чтобы отец, когда ему надо пойти помыться, просил жену посидеть с ребёнком, пока он моется? Мужчина просто делает что хочет, а женщина чтобы что-то сделать для себя, должна постоянно просить.
У меня папа сам брал меня и брат а на прогулку на выходные а мама занималась уборкой и готовкой а когда мы подросли я брат мама и папа вместе готовили убирались на выходные а потом шли на прогулку. Почему у вас в семье нет такого?
Гость
#363
Гость
Ну вот видишь, закона никакого нет, а значит я прав
Снова софистика.
Батенька, логика - не ваше.
Гость
#364
Гость
Ну-ну, пробредься еще покрепче - решает рожать/не рожать у нас ТОЛЬКО БАБА, мнение мужчины в этом вопрос ПО ЗАКОНУ никого не интересует - он может хоть пукать хоть мехом наружу вывернуться.

Вопрос "юридического аборта" даже в теории вызывает лютый баттхёрт.
Естественно, право вынашивать ребенка или нет, решает женщина, потому что это влияние или нет на ее организм и здоровье.

Право МУЖИКА - не кончать в женщину. А право родить ребенка без желания женщины у него нет, потому что у МУЖИКА нет матки.
Но он может купить ее.
Гость
#365
Гость
Та просто можешь перестать принимать желаемое за действительное и тогда я так тебе писать не буду, все просто
Ты можешь не писать софистику, и тебя не будут тыкать, как котенка, и тогда тебе не придется изворачиваться версией «ой, все». Удобный вариант, когда сказать нечего.
Гость
#366
Гость
Сообщение было удалено
Именно. Все вопли мужика об ограничении их репродуктивных прав - это желание распоряжения чужими органами.
Ну или тоска, что они не гермафродиты, что если вдруг ОНИ ребенка захотят, то никакую женщину силой заставить родить не могут.
Хотя и женщины силой заставить кончить в себя не могут, но это они умело избегают в обсуждении.
Гость
#367
Гость
Он тот же в котором говориться это же про мужчину
Нет, в том законе указано, что каждый вправе распоряжаться своим организмом.
Гость
#368
Гость
Ну "никуда не идет" - несет за всё ответственность сама, её тело - её дело
Она и несет, или рожает, или аборт - это касается ее тела. Если родит, будет касаться ребенка, и уже ответственность несут оба.
Гость
#369
Виталий
Если вас что то не устраивает зачем заводите детей? А ну да, обычно думают про "зачем" уже после.
Спасибо за ответ, поэтому все меньше и рожает, потому что это нас не устраивает.
Гость
#370
Гость
А что-то по факту будет сказать, аргументы там какие-то? Пример закона или еще что? Ну кроме пустого трепа!
Аргументов было сполна, на которые вы были не в состоянии ответить, а только копировали фразу про желаемое и действительное.
Видимо, оная фраза из какого-то сборника советов «Как выйти с умным видом, когда нечего ответить»?

Вы привели закон, по которому женщина вправе распоряжаться мужскими органами? Бла-бла, софист?
Гость
#371
Гость
Тогда докажи
Докажи свой нет.
Гость
#372
Гость
Согласно логике местных форумчанок, если она решила заниматься сексом, значит автоматом дара добро на рождение детей
Нет, нелогичный, согласно логике форумчанок она дала согласие на риск вмешательства в свой организм, который может вылиться в виде беременности или медикаментозного вмешательства.
#375
Гость
Сообщение было удалено
Я на форуме узнал, что многие женщины дают без презерватива. Что за маргинальщина?!
Гость
#378
Гость
А решать оплодотворять или неоплотворять эту бабу кто решает? Тоже баба?
Насчёт баб не знаю, они, может, свое здоровье и судьбу и отдают в чужие руки.
А женщины, безусловно, сами решают, от кого, когда именно и сколько детей им зачать.
Гость
#379
Марина
Было бы интересно что бы на это ответила Вам Ваша прабабушка которая носила воду в коромысле за несколько километров, стирала на руках на речке, и рожала минимум 4 ребенка без смартфона и всех других благ человечества.
Дети мужчине были всегда нужны как наследники и просто закрытый гештальт что он размножился от той которая ему понравилась.
Но нянчится с маленькими детьми мужчинам никогда не было интересным, а как раз наоборот! Лишь когда дети подрастают, тогда мужчина уже может проявить интерес.
Вы просто из за кинематографа и литературы художественной и вообще современной информационной повестки очень сильно дезинформированы и от этого когда Ваша представление сталкивается с реальностью Вы удивляетесь и задаетесь такими глупыми вопросами.
Мой брат возится с сыном в свободное время больше, чем сноха. Он даже поменял работу на ту, где нет командировок. И это он хочет сам.
Гость
#380
Гость
Редкий мужчина любит возиться с малышами.
Я вышла за такого. И не хнычу. Он вырастил детей, я только грудью кормила.
Мой дедушка, дяди, братья замечательные отцы. И счастливы в своем отцовстве. В нескольких семьях , с которыми дружим много лет хорошие отцы и мужья. Папа-другой. Много работал и нас не касался совсем. Он добытчик . Но в целом, вижу достаточно много хороших отцов. Иногда ,правда,находит мрачное настроение. Но ненадолго)
Гость
#381
И мужчина может что угодно хотеть, но если женщина не хочет забеременеть сейчас, она не забеременеет. А если хочет... Она найдёт способ убедить мужика, что пьёт таблетки, поставила спираль и вообще сегодня все безопасно.
Так что голос мужчины в вопросе продолжения рода сугубо совещательный. И то только при хорошем, уважительном и доверительное отношении к нему женщины. А так решаем мы.
Лаванда💫
#382
Гость
У меня папа сам брал меня и брат а на прогулку на выходные а мама занималась уборкой и готовкой а когда мы подросли я брат мама и папа вместе готовили убирались на выходные а потом шли на прогулку. Почему у вас в семье нет такого?
Я тоже выросла в семье, где нами занимались и папа и мама, оба работали. У меня и самой такая семья теперь. Я не представляю, как может быть иначе, ребенок- он зачат обоими родителями, значит обоим и воспитывать.
Гость
#383
Гость
А изнасилования происходят после того как баба на улицу вышла, всё так.
Вышла на улицу - сама виновата - сидела бы дома никто бы тебя не изнасиловал.
Ну логика мужичья именно такая. Ощущение складывается, что они ратуют за то, чтобы женщины с ними спали только два раза в жизни - когда идет за девочкой, а потом еще за сыночком.
Гость
#384
Гость
Мой дедушка, дяди, братья замечательные отцы. И счастливы в своем отцовстве. В нескольких семьях , с которыми дружим много лет хорошие отцы и мужья. Папа-другой. Много работал и нас не касался совсем. Он добытчик . Но в целом, вижу достаточно много хороших отцов. Иногда ,правда,находит мрачное настроение. Но ненадолго)
Недавно ходили в поход. В компании были два мужчины с сыновьями. Жены дома остались, а мальчишки в поход пошли. Занимаются воспитанием детей папы.
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0