Нужен ли в современном мире официальный брак?

Замуж сейчас совершенно невыгодно выходить. Современные женщины замуж уже давно не хотят и больше уделяют внимание работе, учебе.

Нужен. Потому что дает юридическую защиту и в случае чаще возможность защищать свои интересы в случае раздела имущества и т д. И брак желательно сопровождать брачным договором, я считаю это правильной практикой.

Нет. Похоже, что официальный брак себя изжил. Жить вместе и вместе воспитывать детей можно и без него.

У меня знакомые- владельцы сети свадебных салонов и ивент-агентства, организующего свадьбы. Процветают. Так что не стали реже жениться.

Вот-вот.
Только тут читаю, как перестали жениться, а на деле как женились, так и женятся.

Мужики, не желающие жениться, пытаются всех убедить, что никто не женится)))

Наверное так себя успокаивают 😁

Ну сразу бы писала,нужен что бы слабая сторона залявки срубила

Таки статистика разводов говорит сама за себя,если еще при этом осиались брачные дибилы ну кто им дохтур

И что?
Разводятся и по-новой в брак вступают.

И то,что сам брак ненужен,нужна галочка,впрочем как и вещде у баб

Не знаю. Наоборот почти все женаты. Конечно нужен брак, в первую очередь женщине. И в первую очередь в целях своей юридической безопасности

Я бы не стала жить с мужчиной без брака. Для чего, если семья не планируется?

Только невменяемая будет рожать вне брака.

Так Олёшенька нахаляву присунуть хотел. Без обязательств)))) Ан нет таких дур, пристраивается сзади к своей мамке ))))

Так да.
Лучше быть женой, чем непонятной сожительницей, которую легко заменить на другую потому что от такой легко уйти..

короче женищинам надо, мужчинам нет...ищем золотую серидину...надо было брачный договор подписывать...)

Зачем лицемерить? Почему честно не сказать - для отжима половины "совместно нажитого"?

Ну-ну. И употребят этот брачный договор даже не как фиговый листок, а как лист лопуха в деревне в былые времена, если суд сочтет, что он противоречит СК.

А ты что-то способен нажить совместно? Уверен?)))))
У таких как ты максимум бабкин хрущ добрачный. А в браке вы ничего не наживаете, тупо прожирая свою нищенскую зарплату. Сами причём прожирая ))))

Простите, а где сказано, что закон не защищает права детей, рожденных вне брака? Алименты на них точно также назначают.

Я понимаю, конечно, что здесь все местные пенсионерки - успешно успешные айтишницы с доходом по миллиону в день, до обеда. Мои доходы значительно скромнее и долларовым миллионером мне не бывать. Но все же, в отличие от большинства этих успешно успешных, у меня накопления, а не долги по кредитам. Так что да, кое-что способен. И когда я помру, то лучше, чтобы мое имущество досталось не какой-то левой тетке, а моим детям.

С юридической точки зрения мужчине брак не выгоден! Но Аленям закон не писан...

Так у тебя нет детей и не будет

В чем именно он невыгоден?
Добрачное не делится, а в браке если купит квартиру, то что получается жена должна тащить быт на всю семью, а потом даже не иметь права на половину квартиры?
Да с чего ради - то?
Бесплатно вам быт будет обеспечивать только ваша мама, а жена нет.

А не жирно ли будет столько отстегивать "за быт" современной бабе, которая "я тебе не кухарка", "я тебе не уборщица", "я тебе не посудомойка" и т.д.? С точки зрения аленя, конечно, нет, не жирно. А вот с точки зрения здравомыслящего человека - вряд ли.

Больше уже не будет, да. А так-то есть. Впрочем, если тебе так комфортнее, можешь считать, что нет.

А если случился залет, но парень не готов жениться? Или аборт или продолжать жить в паре с ребенком без брака.

Если ребенка признает, то в чем тут проблема?

это точно.

я знаю 2 пары :
1. Одна пара не была в браке и родился ребенок.
Пара распалась, но отец всегда принимал участие в жизни сына, кв купил матери ребенка, она никогда не подавала на алименты.
2. Вторая пара была в браке. Ребенок родился. Развод. Он не платит алименты вообще, точнее то платит по минималке, то нисколько. Долг по алиментам у него. Она не может добиться ничего.

Вот и думай, есть ли смысл в браке.

Проблема официального брака - в том, что СК негибкий, всех стрижет под одну гребенку, практика его применения - с явным перекосом в сторону женского пола, а брачные контракты легко признаются юридически ничтожными. Если бы убрали хотя бы последний пункт, этот институт перестал бы быть настолько одиозным.

1. Ну вот допустим, женщина живет в добрачной квартире мужчины и они в официальном браке. А потом ей становится скучно, и она хочет новый ремонт и подбивает на это мужа. Даже вкладывается в это финансово... И тут бац, при разводе оказывается, что если она вкладывалась в ремонт, то имеет право на долю в ДОБРАЧНОМ имуществе мужчины.

2. До женитьбы у мужчины был автомобиль. Добрачное имущество?Добрачное! И тут авто начал потихонечку сыпаться, масло жрать, да и пробег уже большой. И вот решил мужчина продать этот автомобиль, и купить посвежее с доплатой. И тут бац, и это уже совместно нажитый автомобиль... ))

3. Дети в 99% случаев при разводе останутся женщине, а он получит только алименты.

И куча еще разных нюансов...

Если бы не женились, кто бы разводился? А ведь разводятся! Значит это "колесо сансары" не перестаёт вращаться.

"Договор с сатаной через ЗАГС"

В настоящий момент мужчина в России вступая в брак подписывает следующий документ:

1) Данная женщина становится моей супругой и поэтому НЕ ОБЯЗАНА проживать со мной, вести совместное хозяйство, готовить, стирать, убирать, заниматься со мной сексом хранить мне верность, рожать мне детей ;

2) Имеет право со мной развестись в любой момент без моего желания и без всякой причины, а за это Я ОБЯЗУЮСЬ стать отцом ее детей от других мужчин, или отцом детей которых она успеет родить от других мужчин в течении 10 месяцев со дня развода ;

3) Выплачивать этим детям алименты, жилищные алименты пока мне в суде не удастся оспорить отцовство ;

4) Я СОГЛАШАЮСЬ с тем, что ранее уплаченные алименты на чужих детей возврату не подлежат ;

5) Что женщина ОСВОБОЖДЕНА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за измену, подложное отцовство, незаконное обогащение и мошенничество с алиментами ;

6) Если она родит моих детей то с вероятностью в 98 % ИМЕЕТ ПРАВО в любой момент их у меня отобрать и лишить меня общения с ними ;

7) Я ОБЯЗУЮСЬ выплачивать 50% кредитов, взятых ею, отдать ей половину и имущества приобретённого мной за период брака, а также за неуплату алиментов на чужих детей я СОГЛАСЕН подвергнутся уголовному наказанию;

8) Я НЕ ИМЕЮ ПРАВА препятствовать супруге совершить аборт по убийству моего будущего ребёнка и СОГЛАСЕН с тем, что она даже НЕ ОБЯЗАНА уведомить меня о совершённом аборте ;

9) Я ЛИШАЮСЬ ПРАВА развестись с ней пока она беременна от другого мужчины и пока ребёнку от этого мужчины не исполнится год.

10) Я НЕ ИМЕЮ возможности контролировать расходование алиментов на своих родных детей, защищать их имущественные интересы. Отсутствие какой-либо ответственности за нецелевое расходование алиментов.

11) Я НЕ ИМЕЮ возможности без согласия матери ребенка участвовать в его воспитании и развитии.

12) Мать ребенка может бесконечно менять место жительства, переезжать с ребенком в другие города, ДЕЛАЯ НЕВОЗМОЖНЫМ мое с ним общение.

Одни плюсы для мужчин😂

Ну вы сравнили, уважаемый. В сказках о продаже души дьяволу, тот не ставит таких кабальных условий и свои обязательства, в общем-то, честно исполняет.

Это еще не все пункты, вот продолжение:
13) Моему ребенку могут беспрепятственно и безнаказанно НАВЯЗЫВАТЬ НОВОГО ПАПУ и я ничего по закону с этим сделать не могу.

14) Моего ребенка могут ОТЧУЖДАТЬ от меня, настраивая против, не неся при этом никакой ответственности

15) Я НЕ МОГУ добиться помощи от опеки, приставов, судебной системы, которые не имеют фактических полномочий, а иногда и желания помогать

16) Может не спрашивая моего согласия и согласия моего ребёнка вывести его
за границу лишив моего ребёнка не только отца но и Родины.

17) Настоящая супруга имеет право заниматься эмоциональным террором, рукоприкладством, манипулированием с целью своей выгоды, дискредитацией самих отношений, саботажем, публичным унижением собственного супруга, а так же порчей его репутации в профессиональной и личной деятельности

18) Заниматься порчей добрачного имущества супруга и совместнонажитых материальных благ

19) После развода не несёт никакой моральной, этической, финансовой, личной, духовной, родительской, социальной, гражданской и нравственной ответственности в любых её проявлениях за последствия бракоразводного

Если планируются совместная жизнь и дети -брак нужен. Если просто встречи для секса - не нужен.

Молодые да инфантильные еще женятся, на гормональном угаре. И так же быстро разводятся. Там главное торжество и желательно за родительский счет. Возрастные аленяки еще могут. Маргиналы всегда за, если есть возможность пристроится на пансион к даме.

Значительную часть этих удовольствий можно поиметь и при неофициальной семейной жизни. Но все же некоторые, в том числе особо утонченные, вроде отжима половины и содержания чужих бастардов - все же нет. Так что выбор очевиден. Хотя, впрочем, все же выгоднее продать душу дьяволу.

Конечно аборт и до свидания.

А где я сказала, что не защищает?
Защищает, но, есть нюансы. Он может оказаться не тем, кем представлялся и слиться - на кого подавать алименты? Он может оказаться уже женатым. Он может умереть во время ее беременности. Она может умереть во время родов и ребенок отправляется в приют и тд.
От «парня» будет рожать только умалишенная. Ну это просто без мозгов нужно быть.

Так говорят только те кто тоже работает в браке, с чего она после работы должна это делать - то всё по дому?
А вот домохозяйки всё делают по дому или стараются это всё организовать за счёт наёмного персонала не напрягая мужа-обеспечуна.

1. А как жить в квартире без ремонта - то?
Речь даже не о дизайнерском ремонте, а просто к примеру: унитаз старый и протекает, ванная старая и в налете, плитка в туалете отпала, обои клочками в комнате висят, и?
Так жить что ли не обращая внимания на это всё?
2. А лучше ездить на развалюхе главное, чтоб жене не досталось в случае развода? 😁
3. Так договариваться надо и уметь расставаться нормально.

Вот-вот.

Оно что, само все сделается? Кто-то должен это делать. В идеале - оба. Да только вот современную Матрену вполне устраивает доставка, в которой Бободжон покопался, гора грязной посуды в кухонной раковине и срач в квартире. А она будет залипать в телефоне. Муж пускай делает. Только вот зачем ему такое счастье?

Сволочи какие, ещё пытаются убедить, что разводов под сотню процентов! Это даже официальные СМИ подсчитывали, но это заговор, который мужики не желающие жениться устроили

Так если она работает как и он с чего она должна после работы быт - то тащить?

А он, между прочим, тоже работает. Причем возможно, что поболее. Он тащить должен, да?

Да.
Потому что даже тут М пишут, что дела по быту это легкотня и делаются они нажатием одной кнопки.
Так что пусть М нажимает кнопки после работы, пока Ж лежит на диване и набирается сил перед работой.

я была в браке, мне больше не нужен