Гость
Статьи
Отдали бы ребенка в …

Отдали бы ребенка в детдом в такой ситуации?

Если допустим после рождения ребенка его папаша в воспитании участия не принимает, все свалил на жену. Показал себя слишком поздно, но получается, что у ребёнка плохие гены от отца, зачем женщине это вытягивать?
Можно предложить папаше развод и ребенка ему. Если откажется то детдом.
А ребенка завести с новой попытки от кого-то получше. Можно будет сразу проверить, хорошо ли он относится к детям, дав понянчить своего малыша.

Автор
91 ответ
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#53
Наталья94
Может, но это не нормально
Мать для ребёнка это всё, это весь мир, а отец он создатель, он сделал ребёнка и всё, но если ещё и воспитывает, то это замечательно, а так мать за ребёнка больше в ответе, она его вынашивала, рожала, выкармливала.
Я не понимаю зачем тогда вообще рожать?
И отец тоже должен быть всем для ребенка, и это надо внушать людям в обществе.
Я вот не представляю вообще семью, где только мать, и даже отчима нет вместо отца.
Гость
#54
Гость
По сути не может. Могут оставить ребёнка с отцом только в случае лишения женщины родительских прав. Это придется позорится в суде что ты имбицилка какая то. По закону так. Детей оставляют с матерями. С отцами детей суд оставляет только в крайнем исключительных случаях. Когда женщину признают чуть ли не Чикатило.
Получается Ж должна проверять М так, вначале отношений с ним заводить кота или собаку, чтоб она увидела сможет ли он отдавать заботу просто так кому-то в семье.
#55
Гость
И отец тоже должен быть всем для ребенка, и это надо внушать людям в обществе.
Я вот не представляю вообще семью, где только мать, и даже отчима нет вместо отца.
Да это понятно, конечно у ребёнка должны быть оба родителя, но тут отказаться от ребёнка, потому что у его отца какие-то не такие гены, это *** полный, извините за выражение
Гость
#56
Гость
Получается Ж должна проверять М так, вначале отношений с ним заводить кота или собаку, чтоб она увидела сможет ли он отдавать заботу просто так кому-то в семье.
Хватит проверять кого то. На себя надейтесь. Не можешь обеспечить не рожай.
Прада
#57
Не повезло ребенку с такими родителями
Гость
#58
Наталья94
Встречный вопрос
А в чём права?
Коротко: она рожает ребёнка, отец ребёнка не принимает участие в воспитание, бросил, мать понимает что значит гены у отца не очень, но я ни поняла как это связано, ну ладно, и она такая типо а вдруг ребёнок будет такой, нафиг он мне нужен отдам отцу, или в дедом, если отец не возьмёт, это вы считаете нормально? Женщина ребёнка рожает для себя, не важно какие у него гены, это твоё! Не важно какой там отец, ты воспитываешь ребёнка. Короче может я как-то не так поняла автора, но если правильно то это ***
Прежде чем рожать ребёнка, хорошенько узнай мужика, ситуации разные бывают, если уж родила ребёнка, то надейся только на себя и люби его таким какой он есть, а не отказывайся от него!
Рожание для себя это сказки дл куриц чтобы плодиться за их счёт
Гость
#59
Наталья94
Может, но это не нормально
Мать для ребёнка это всё, это весь мир, а отец он создатель, он сделал ребёнка и всё, но если ещё и воспитывает, то это замечательно, а так мать за ребёнка больше в ответе, она его вынашивала, рожала, выкармливала.
Я не понимаю зачем тогда вообще рожать?
Она его вынашивала, рожала, выкармливала - так может пора на этом и перестать от женщины что-то требовать? Пусть х€₽0носец хоть что-то от себя внесёт!
Гость
#60
Гость
По сути не может. Могут оставить ребёнка с отцом только в случае лишения женщины родительских прав. Это придется позорится в суде что ты имбицилка какая то. По закону так. Детей оставляют с матерями. С отцами детей суд оставляет только в крайнем исключительных случаях. Когда женщину признают чуть ли не Чикатило.
Нет, неправда. Она может сказать что у ней плохие материальные условия и психологическое состояние, с ребенком сейчас не справится. Все.
Забрать себе пи3дюка это право а не обязанность.
#61
Гость
Рожание для себя это сказки дл куриц чтобы плодиться за их счёт
Вам сколько лет интересно? Какие же люди глупые бывают
Тогда вообще лучше не рожать
Гость
#62
Тема создана на разжигании ненависти к детям и мужчинам, авторка пиsдуй к мозгоправам! Ты больная!
Гость
#63
Гость
Нет, неправда. Она может сказать что у ней плохие материальные условия и психологическое состояние, с ребенком сейчас не справится. Все.
Забрать себе пи3дюка это право а не обязанность.
Законы читай.
Гость
#64
Гость
Нет, неправда. Она может сказать что у ней плохие материальные условия и психологическое состояние, с ребенком сейчас не справится. Все.
Забрать себе пи3дюка это право а не обязанность.
А у правильно. Откуда тебе законы знать. Ты же в детдоме росла. Образование то тебе никто не дал. Ты ж необразованная неблагополучная Нелюбимая родителями отребье.
Гость
#65
детей надо оставлять их папам, зачем детдом? и надо смотреть чтоб там были бабушки-дедушки, хороший дом, мат база
Гость
#66
Гость
А у правильно. Откуда тебе законы знать. Ты же в детдоме росла. Образование то тебе никто не дал. Ты ж необразованная неблагополучная Нелюбимая родителями отребье.
Вот что сука ответить иди0ткам которые пытаются казаться умными и ещё сильнее себя закапывают? Говорят делать другим то что самим по факту надо - ты законов не знаешь, ты тупое и больное и тебе рвет твой зад от того что кто-то не мыслит по тому же тупому шаблону. Иди само 6/\ядь законы изучи, как будет делиться опека над твоим вы¢€₽0м.
Гость
#67
Если женщина готова отказаться от ребёнка, чем ее гены лучше мужских, ей тогда лучше больше не беременеть, чтоб не распространять свои плохие гены.
Гость
#68
Наталья94
Мать вы конечно такая себе
Действительно лучше отдайте в дедом, чем жить с такой мамашей
А вы надеялись что женщина должна одна тянуть на себе ребенка как мать одиночка? С какой стати?
Гость
#69
Гость
Таких как ты стерилизовать принудительно надо
Тоже надеешься что женщины должны страдать и тащить на себе детей без содержания от мужчины и от государства?)
Гость
#70
Гость
В детдом нельзя просто так взять и отдать, иначе все бы отнесли детей в детдом, кому надоело воспитывать. 😆 К тому же, вы будете платить алименты, пока он будет находиться в детдоме до 18 лет. Что касается генов, то они, конечно, имеют влияние, однако всё зависит от воспитания, вы взрослый человек и не можете справиться с маленьким ребенком, может вы недоразвитая или у вас плохие умственные способности, вам нельзя в таком случае, вообще, рожать.
С *** ли ты решил/ла что женщины должны без содержания от мужчины и от государства ,за бесплатно тащить на себе ребенка 18 лет) На 3 буквы не пошла бы?)
Гость
#71
Дымыч
Что за ересь я прочел? Раньше все мужики на приработок уезжали по пол года и воспитывала детей женщина, да и сейчас это не редкость.
Мужчина не содержит ее и государство тоже. С чего все решили что женщина должна мало того сто без компенсации портить мвое здоровье родами и бернменностью и еще за свой счет,одна тащить ребенка 18 лет) С какой стати
Гость
#72
Гость
А почему только мужикк должен быть норм, а ты при любом раскладе кукушкой. Если ты без мужика никто то это в тебе гены овно.
Для непонятливых, если мужчина и государство не обеспечивают беременную/ женщину в декрете и ребенка,то женщина и не должна тащить героически одна на себе ребенка еще 18 лет. Если мужчина не выполняет свою роль по содержанию семьи,и государство не компенсирует ,то и женщина не должна за свой счет тащить и содержать 18 лет нового налогоплательщика. Женщина не обязана быть бесплатным инкубатором
Гость
#73
Гость
А зачем с ним справляться женщине если папаша самоустранился?
Хороший вопрос. Если мужчина не содержит и самоустранился,то и женщина должна сделать тоже самое
Гость
#74
Гость
Я знаю взрослую женщину, которую мать алкашка отдала в приемную семью. Так вот у мамашки рак, а у дочери нет никаких эмоций и сочувствия к ней. Зато не тряпка, да? Вот сдохнет, так ей и надо. И денег ей дочь не ласт на лечение, а зачем? Зачем дочери кому- то служить и страдать, правильно? Вас такое не пугает??
Мужчина не содержит семью и самоустранился,где ваши проклятия в его адрес?))На кой ляд вы женщине навязываете героически самой тащить 18 лет нового налоголательщика?
Гость
#75
Гость
У автора размышления как у представителей неблагополучных гетто. Ну видимо автор росла в таких условиях. к такому и привыкла. Трахаться, рожать, а потом в детдом или лишение родительских прав. И за следующим. Пока государство платит материнские. Чтоб было на что водку покупать. А о ребёнке не думать. А зачем. Я же могу следующего родить. Деньги получить и сдать. Видимо у авторши денег нет. Образования нет. Работы хорошей нет. Она и мыслит как нищая. Нуук честно говоря такое себе. От такой бабы плодится. Еще гены портить.
Хочешь принудительно заставить женщин быть бесплатными инкубаторами и за свой счет одной героически тащить 18 лет нового налогоплательщика?) Тебе к сведению ,мужчина ребенка не обеспечивает и не занимается)Ты эту информацию с какого хeра проигнорила?) Где твои даунские манипуляции в сторону мужчины,который не содeржит семью?)
Гость
#76
Гость
Она как псина под забором, родила и гулять пошла? Правильно? Сняла с себя ответственность и живет весело
***, содержать семью должен мужчина и государство. Если этого нет,то и женщина не должна тащить на себе 18 лет нового налоплательщика.
Гость
#77
Наталья94
Встречный вопрос
А в чём права?
Коротко: она рожает ребёнка, отец ребёнка не принимает участие в воспитание, бросил, мать понимает что значит гены у отца не очень, но я ни поняла как это связано, ну ладно, и она такая типо а вдруг ребёнок будет такой, нафиг он мне нужен отдам отцу, или в дедом, если отец не возьмёт, это вы считаете нормально? Женщина ребёнка рожает для себя, не важно какие у него гены, это твоё! Не важно какой там отец, ты воспитываешь ребёнка. Короче может я как-то не так поняла автора, но если правильно то это ***
Прежде чем рожать ребёнка, хорошенько узнай мужика, ситуации разные бывают, если уж родила ребёнка, то надейся только на себя и люби его таким какой он есть, а не отказывайся от него!
Важно какой отец у ребенка и обеспечивает ли он!)
*** не сдалось женщине героически 18 лет как мать-одиночка тащить на себе нового налоплательщика.
Вы все в край охyели со своим навязыванием женщинам быть бесплатными инкубаторами и тащить одной на себе ребенка. *** вообще это не сдaлось
Гость
#78
Гость
То есть отец может отказаться, а мать не может?
Да,да,эти мразоты все тут усираются и именно это и хотят внушить,что женщина должна быть бесплатным инкубатором и бесплатно за свой счет тащить одна ребенка 18 лет,а мужчина вообщн ничего не должен,может оплодотаорять и бросать беременных и женщин в декрете и он ничего не должен и не обязан и слово ему никто не скажет)))

Эти мрaзи могут на 3 буквы прйти смело со своими высерaми)
Гость
#79
Наталья94
Может, но это не нормально
Мать для ребёнка это всё, это весь мир, а отец он создатель, он сделал ребёнка и всё, но если ещё и воспитывает, то это замечательно, а так мать за ребёнка больше в ответе, она его вынашивала, рожала, выкармливала.
Я не понимаю зачем тогда вообще рожать?
Еще раз для недоразвитых,нахрен не надо навязывать женщинам быть бесплатными инкубаторами и одной тащить ребенка. Ребенка можно рожать ТОЛЬКО! если мужчина СОДЕРЖИТ И ВОСПИТЫВАЕТ РЕБЕНКА ВМЕСТЕ С ЖЕНЩИНОЙ . И государство должно платить различные пособия,и давать льготы.
Если нет,то и женщина ничего НЕ ДОЛЖНА!
Гость
#80
Гость
По сути не может. Могут оставить ребёнка с отцом только в случае лишения женщины родительских прав. Это придется позорится в суде что ты имбицилка какая то. По закону так. Детей оставляют с матерями. С отцами детей суд оставляет только в крайнем исключительных случаях. Когда женщину признают чуть ли не Чикатило.
Да,да,женщина должна быть бесплатным инкубатором и бесплатно одной тащить за свой счет 18 лнт ребенка))А ей никто и ничего не должен,да,мрaзь?)😊

Иди на 3 буквы,сам/сама тащи на себе 10 детей в одинoчку)
Гость
#81
Гость
И отец тоже должен быть всем для ребенка, и это надо внушать людям в обществе.
Я вот не представляю вообще семью, где только мать, и даже отчима нет вместо отца.
Так эти мразoты любого пола женоненавистники/цы,которые женщин за бесплатных рабынь считают,которые должны репродуктивным бесплатным трудом заниматься,а мужчина ничего не должен)😄
Гость
#82
Наталья94
Да это понятно, конечно у ребёнка должны быть оба родителя, но тут отказаться от ребёнка, потому что у его отца какие-то не такие гены, это *** полный, извините за выражение
Отец легко отказался,а женщина с чего не может отказаться, и должна тащить на себе его 18 лет?
Гость
#83
Гость
Хватит проверять кого то. На себя надейтесь. Не можешь обеспечить не рожай.
Если мужчина не способен содержать семью ,то и женщина не обязана рожать и тащить одна на себе ребенка 18 лет.
Пахоту эту себе оставь)
Гость
#84
Гость
Рожание для себя это сказки дл куриц чтобы плодиться за их счёт
Согласна)
Привыкли мужчины и государство за счет женщин бесплатно демографию поднимать))
Гость
#85
Гость
Она его вынашивала, рожала, выкармливала - так может пора на этом и перестать от женщины что-то требовать? Пусть х€₽0носец хоть что-то от себя внесёт!
Так они полностью на халяву рассчитывают и агрессивно вас заставить хотят)
Гость
#86
Гость
детей надо оставлять их папам, зачем детдом? и надо смотреть чтоб там были бабушки-дедушки, хороший дом, мат база
Да,или папам или в детдом. Но самой тащить- не надо. Женщина не должна одна тащить ребенка,если мужчина не содержит
Гость
#87
Лучше папашке отдать ,пусть сам с ним мучается
#88
Гость
А вы надеялись что женщина должна одна тянуть на себе ребенка как мать одиночка? С какой стати?
А что она должна отказаться от ребёнка? Тогда повторюсь пусть вообще не рожает
Гость
#89
Мне вот интересно:Сегодня что в дурке день открытых дверей?Ни одной темы нет нормальной.
Гость
#90
Гость
Да,или папам или в детдом. Но самой тащить- не надо. Женщина не должна одна тащить ребенка,если мужчина не содержит
да при чем тут детдом?

папе и его родственникам на радость, женщина себе легко родит других детей от нового любимого мужчины; ребенок должен быть в своей семье со своими близкими, поэтому рожать надо в квартиру мужу и родственники все чтоб вас поддерживали и ребенка ждали — иначе рожать нельзя!
#91
Гость
Мужчина не содержит ее и государство тоже. С чего все решили что женщина должна мало того сто без компенсации портить мвое здоровье родами и бернменностью и еще за свой счет,одна тащить ребенка 18 лет) С какой стати
Не участвует в воспитании и не содержит, это две большие разницы.

У моей сестры муж на вахту уезжает, но содержит семью, участия в воспитании по причине вахты тоже не принимает. Но рвет жилы ради семьи
Гость
#92
Дымыч
Не участвует в воспитании и не содержит, это две большие разницы.

У моей сестры муж на вахту уезжает, но содержит семью, участия в воспитании по причине вахты тоже не принимает. Но рвет жилы ради семьи
Нет, никак обязанность содержать не отменяет обязанность воспитания. Ну разве что если он со своей вахты высылает столько что можно няню себя позволить. Женщина не должна быть с ребенком 24/7 без выходных.
#93
Гость
Нет, никак обязанность содержать не отменяет обязанность воспитания. Ну разве что если он со своей вахты высылает столько что можно няню себя позволить. Женщина не должна быть с ребенком 24/7 без выходных.
Ну в вымышленном мире, это так, а в реальности, если он на вахте, то да, она ОБЯЗАННА 24/7 с ребенком быть... но хорошая новость, что есть бабушки, дедушки, ясли...

Но если он, просто работает, то конечно оч желательно что б помогал, роздых от ребенка конечно жене нужен
Форум: Семья
Всего: 94 794 темы
Новые темы за сутки: 15 тем
Популярные темы за сутки: 4 темы