Почему на 10 браков 8 разводов?

Женщины стали понимать, что в браке больше потеряешь, чем обретешь. Да и слишком рано сходятся. Чтобы отношения были нормальными, нужно быть опытным, как мужчине, так и женщине.

Это да, в школе преподают ненужные знания, а нужные про семью не преподают. Никто не в курсе что такое семья и как в ней жить, все представления на уровне фильмов.
Однако когда дошло до 8 из 10 видимо уже не вернуть вспять. Нужно в корне пересматривать все законодательство и отменять брак в том виде как мы знаем. Он больше не работает, увы. Устарел

В молодости практически ни у кого нет опыта, как строить долгосрочные отношения. По факту лотерея. Кому как повезет.

Слышала, что про пару, которая жила в сожительстве 10 лет, поженились и через пару месяцев развелись. Очевидно у них был опыт совместной жизни, возможно не готовы были к своим новым ролям. Как к свершившемуся факту определения конкретного человека как спутника на оставшуюся жизнь

А когда они стали понимать? Только с приходом капитализма и развала СССР и смены прежних ценностей.
Как ни странно все бредят прошлым. Говоря о том времени и сравнивая нынешнее сегодня.
В далёкие социалистические времена, когда молодые женились. Не было разговоров о опыте даже. И разводов то как правило было мало! Сыграв свадьбу молодожены доживали до старости.

Потому что стало очень модным потребительство. Во всех смыслах этого слова. Вот и не получается ничего у людей... Семья на другом строится. Это огромный труд, душевный и материальный. А люди сейчас разучились трудиться...

Их было мало, потому что разводы порицались обществом, стыдно было разводиться и все терпели

Чего разучились? Сейчас трудятся побольше прежних времен

когда как и в отношениях пришли на все готовое

Сверстник и мужчина моложе 35 лет идет в брак только затем, чтобы присунуть, попользовать женщину, и потом выпнуть с голой попой на мороз, выбросить ее, и искать следующую.
Так и происходит.
Мама не научила, что мужчина должен быть старше. А со всех утюгов пропагандируют подростковые "отношения" как само собой разумеющееся... Вот 10 разводов из 10 в рашне. А дальше... Старая баба 30+ уже для брака непривлекательна.

в современных реалиях женщине муж не нужен, а нужен лишь спонсор - ну алики чтоб платил, поэтому работает простой бизнес-план: залететь - поставить штамп - родить - через 3 года выпнуть - поставить на алики

именно поэтому тоже женщин старше 30+ замуж не берут.
отвратительны и внешность, и мышление, которое вы описали.
так что плевать, что им там нужно.
замуж позовут здоровых физически и психически молодых девушек 30, а никак не прожжённых меркантильных тёток, которые хотят залететь.

Это относится к ранним бракам, где играют только гормоны.
Люди, вставшие на ноги и эмоционально и материально, больше готовы к браку, к компромиссам, и изначально выбирают подобного партнера.

Берут и еще чаще, чем более молодых. В 30+ замуж предлагает каждый второй, в 20 такого не было.

При этом именно старых баб 30+ чаще зовут замуж

Потому что трудно с одним человеком жить 50-60 лет и более, надоедает

главное - верить.
что старую тётку 30+ зовут замуж в 2 раза чаще молодой девушки.
ЭТО КИНО, ДЕТКА, ВЫДУМКА.
Неужели на старости лет еще не дошло?

Так я сама вышла замуж в 30+, в 20 всем ровесникам хотелось гулять.

В 20 не зовет никто, максимум старперы за 30, а они не нужны.

Потому что в 2025 году уже почти всем плевать на общественное мнение. А раньше люди боялись общественного осуждения, особенно в деревнях, и со стороны своих знакомых с работы, родственников. Ну и плюс еще люди были более религиозными. А во многих религиях считается, что терпеть - это правильно, страдания- это благо, зато после поганой жизни в рай попадешь, важнее долг, а не личное счастье, и т.д.

я думаю вы чепуху пишите, нет такой статистики

Потому что сейчас нет никакой нужды терпеть рядом неподходящего тебе человека. Брак теперь не средство выживания, а факультативный элемент в жизни.
Раньше браки держались в основном на недоступности разводов и/или терпении.

потому что ценность мужчины равна нулю в наше время.
Бабы чувствуют что за ними очередь из аленей целая толпа + мужчина им достался без усилий и легко его потерять + по закону получать алименты от многих мужчин выгоднее, чем от 1-го

Как это? Что бы получать алименты от многих мужчин, надо же иметь детей от многих мужчин. Нет? Выгода, бесспорная))).

Потому что ютуб и блогеры очень грамотно дурачат население за американские деньги.

Женщина теряет годы, когда у мужчины жизнь не идет (эти ко д злы умеют ставить жизнь на паузу). Ребенка отберет и на алименты посадит. Весь брак крысил деньги, не работал, женщина все на себе, а при разводе ему еще и половину.... А он и был таков, ушел в горизонт со вссеми подарками.... Побрикушками.... Которые им женщины дарили. В знак вечной любви

Не так уж и мало было. Училась в школе в 80 х годах. У половины детей в классе родители были в разводе .

Какую чушь вы пишите😂

Если родить 2 от 1-го то получишь меньше чем 2-ух от 2-ух разных

А куда выпинывать? На Западе они будут персонами нон грата, на Востоке - не понятнут социальных требований... В Африку? Сейчас там Запад. Антарктида.... Ну там дорого жить пока. На остров какой свозить.... Типа цивилизованным людям Эллизиум, а им - ну как в фильме, короче, только без положительных и умных героев, поскольку это самые какие-то ну вообще недалёкие зашкварно люди. Ну неужели они сами не видят, какие клоуны?

По мне возможность развода это благо. Не надо терпеть рядом неподходящего лично тебе человека и сливать свою жизнь в унитаз. Ну и убийств супружеских тоже поменьше стало.

Поддержу. Среди моего окружения сейчас разводов меньше, чем среди поколения моих родителей в 80-е-90-е. У меня в классе так большая часть были из неполных семей. Сейчас у сына почти все дети с отцами в школе были.

Забавно. Я сорокалетняя старуха в хорошем браке, с мужем знакома с юности. Мама с папой тоже были ровесниками. Папа тоже был прекрасный. Умер в 58.

Ну Вы же читали в детстве сказки, смотрели фильмы, где как только женщина вышла замуж, так сразу наступило счастье, все проблемы сами собой решились, и они стали жить поживать да добра наживать. Люди в этом мифе и живут, в основном, пока не столкнутся с суровой реальностью.

Потому что девка чпокается с кем попало, а потом куча p.c.п

У человека могут быть свои представления о браке, которые он считает универсальными, и которые приписывает партнёру. А тот может под браком представлять что-то совершенно иное. Люди не поговаривают друг с другом свои ожидания, полагая что "семья есть семья - о чём тут говорить?". И только после свадьбы понимают, что живут не так как хотели, на что рассчитывали. Начинаются конфликты, каждый считает себя обманутым.
А надо до брака, а ещё лучше до секса, проговорить все нюансы совместной жизни, и, если что-то не устраивает, не бояться расстаться.
А надеяться, что в браке удастся "переделать" партнёра под свою модель - верный путь к разводу.

Возможность одностороннего развода "по щелчку" - это совсем не благо. Это изначально лишает брак основной функции - стабильности. Зачем узнавать будущего супруга, выяснять его нрав и склонности? Это долго, сложно, да и секса поскорее хочется. Если не понравится - просто разведусь! Какие проблемы? Такой подход к браку полностью исключает ответственность.
Развод должен быть, но только по суду, с выявлением виновного в разводе, и наказанием его!

Что то счастья и умения выбирать за прошедшие века невозможность развода людям не прибавила. Зато вот например убийства подручными средствами весьма распространены были. Грибочки там…

Никакой "новой роли" у людей после десятилетнего сожительства возникнуть не может. Просто женщину вымотала десятилетняя демоверсия, и, зарегистрировавшись наконец, она решила что может сбросить маску. И муж не вынес её истинного лица.

Для этого вообще в брак можно и не ходить.

Тут опять же можно и без загса такое проворачивать.

ну да, а в 60+ так будет предлагать каждый первый

Как прекрасно, мереть общую ситуацию по единичному своему опыту...
Вот я как-то споткнулся и в момент падения поломал руку. Вывод, все кто падает ломают руки с вероятностью 100% Ну это согласно твоей логике

Нет. Это зависит от массы обстоятельств. Не за проценты жить, а за рубли. Поэтому 30% не всегда меньше чем по 25% дважды. И не факт, что не 15% дважды.

А я училась в 90ых и ни у кого родители не были в разводе. Большинство мам не работали. Может у вас школа для неблагополучных была?
В любом случае разводов в разы меньше было

"......Почему на 10 браков 8 разводов?...."

- Потому, что у М и Ж разные понятия за семью: подавляющее большинство современных женщин считают, что нужно жить по новой моделе №3 КОРОЛЕВА-РАБ, в то самое время, как подавляющее большинство мужчин живут старой моделью 20-го века №2 РАВНОПРАВИЕ. При таком недопониманию разводы были, есть и будут до тех пор, пока не будет общего взаимопонимания.

Толяныч

это ЖЕНСКИЙ сайт
а не форум жирных старых одиноких мужиков из секты Мужское движение

работать вали. скот потный

Ну хорошо. Допустим вы правы. Женщины это понимают. Но тогда сразу же возникает логичный вопрос: "А на хрена тогда женщины идут в этот брак, если они по вашей версии считают, то им брак с мужчиной не нужен???? Зачем туда идти и затем подавать на развод года через 3-4?????"

Мда, налицо неуважение к женщинам, агрессия, ненависть к женскому роду, какая у немцев была к евреям. И скажите пожалуйста, за кого выходить замуж? За врага, за человека, который тебя ненавидит, потому что ты женского пола родилась?

А кто и почему должен иметь право на то, чтобы "навязывать" именно своё понимание семьи??? У женщины это будет одно понятие. У мужчины другое. И каждый по своему будет прав.