Почему отцы не забирают своих детей у женщин с которыми разошлись?

Так они не хотят алименты платить. Воспитывать в одно лицо не хотят.

А не надо платить алименты, нужно просто забрать ребёнка к себе.

Ребёнку нужны оба родителя. Лучше не доводить до развода.
Часто причиной развода становится то, что муж не участвует в уходе за ребёнком. Как можно в таком случае передавать ему ребёнка? Он его накормить нормально не сможет.
И, конечно, детям больше нужны мамы. Это заложено на уровне генов.

Если мать неадекватная и отец уходит по этой причине, то он должен о ребенке думать.

Если мать неадекватная, то суд отдаст ребёнка мужчине. Но это, скорее, исключение, чем правило.

сейчас начнут песню про бабосуды петь))
но они ведь даже и не пробуют бороться
Ведь быть воскресным папой гораздо удобнее.
Собрания, больничные, уроки, и т.д все плохой маме
А добрый папа платит алименты и водит в парк, ну ли еще куда- то и все разрешает

Уже хотя бы потому, что никакого равноправия полов в этом вопросе не было и нет еще с советских времен. Тогда отцу было в принципе невохможно добиться того, чтобы ребенок проживал с ним. А кто, как вы думаете, были наставницами нынешних судей? Да вот советские судьихи и были. Те самые, которые штамповали вердикты безо всякого учета интересов детей.

Не отдаст. Отдаст только в случае, если будет очень пухлая история болезни из психбольницы.

А что, собственно, не так? Станете отрицать предвзятость судей по таким делам и то, что бракоразводные дела рассматривают исключительно судьи-женщины? Вот и получается, что реальная возможность оспорить вердикт, по сути, выносимый без рассмотрения дела, есть лишь у юридически подкованных отцов и у тех, кто может позволить себе недешевого хорошего адвоката.

Ребенка можно "просто забрать" тому, кому это нужно, а таких мужчин - крошечный процент. Потому что взрослый работающий мужчина не имеет времени и желания заниматься своим ребенком - сидеть с ним на частых больничных, водить в сад или в школу, делать с ним уроки, готовить ему еду и тд и тп. Проще тем, кто может свалить весь уход на новую женщину (жену) или свою маму, но не у всех есть такая возможность. Отдельно стоит вопрос денег, понятно, что содержание ребенка стоит намного дороже тех копеек, которые они платят в виде алиментов (5-7 тысяч рублей), или вообще не платят, а уклоняются. А если они зажимают даже эти копейки, о чем больше тогда можно говорить.

А вы бы хотели жить с отцом, если бы родители развелись? Я бы точно нет. Папа был военный, хотел мальчика. Он бы меня заколебал воспитанием.
Мама очень нужна ребёнку. Думаю, что есть среди женщин те, которых можно лишить права воспитывать одной ребёнка. Таких не более 1%. Отцы после того, как ребёнку исполнится 10 лет , и он может сам выбирать место проживания, могут через суд забрать ребёнка. Просто нужны веские аргументы.

А с каких пор стало ненормальным и категорически неприемлемым то, что бабушки и дедушки участвуют в воспитании внуков? Да, без помощи родителей мужчине будет очень сложно справиться с ребенком. Но если они готовы помочь, то в чем проблема?

Однозначно хотел бы. Я и был папиным сыном. И потом сам детеныша потихоньку к себе перетащил, причем не обращаясь в суд.

У вас хороший отцовский инстинкт. Таких мало. У меня первый муж вообще слился из жизни сына. На алименты не подавала. Просто забыли про него.
Такие тоже есть.

Имела неосторожность отдать на год сына свекрови.Часто болел в саду, решили год подержать у бабушки. Избаловала жутко.Просто вил из неё верёвки.
У родителей отдала сына в школ( хорошая была). Пришлось меняться с ними квартирами, иначе не собрала бы его в кучу.
Лучше, если ребёнка воспитывает полная семья. Вот за это надо бороться.

Это не инстинкт. Отцовского инстинкта не существует. Просто если маленькое беззащитное существо тянется к тебе, ты ему нужен - как можно его предать?

Легко. Если с рождения не подходить к ребёнку, не втянуться в воспитание, видеть в нём помеху для своего личного времени, то у мужчины вообще ничего не ёкает.
Таких много. Поэтому не осуждайте женщин, которые не отдают детей мужьям. Они рожают, по ночам встают, кормят. Как можно отдать часть себя?

Я тоже за то, чтобы все были здоровыми и богатыми. Но так не будет. Поэтому от порочного советского наследия надо избавляться. Другая позиция должна быть у судей. Вот какая: вы, взрослые люди, не сумели сохранить семью. Это ваша проблема. Но есть третий, кто непричастен. И когда мы говорим о его интересах, именно они будут на первом месте. А не ваши амбиции. Их можете засунуть сами знаете куда. Если отец хочет, чтобы ребенок жил с ним, может обосновать, почему ребенку так будет лучше и сам ребенок тоже говорит, что хочет жить с папой - значит, ребенок и должен жить с папой.
И еще суды должны сами предлагать вариант совместной опеки. А родители пусть обосновывают, почему они на такой вариант не согласны.

Угу. Только вот, в отличие от отцов, матери часто восприминают ребенка не как отдельную маленькую личность, а как свою личную собственность. И оттого чаще калечат детскую психику - кто тем, что в попу дует, а кто, наоборот, тотальным контролем, запретами и строгостью.

Уж больно все плохо разводятся. Прямо из двух любящих людей становятся врагами. Поэтому не готовы объективно оценить свои возможности, и . уж тем более, что ребёнку будет лучше с отцом, а не с мамой.
Ни один суд не способен разобраться, если сами БЖ и БМ не могут договориться.
Правильно оставлять с мамой, договариваться с ней о совместном воспитании ребёнка вне брака, ждать, когда исполнится 10 лет ребёнку.

Здесь ещё неприязнь глаза застит. То, что на самом деле, не так критично, возводится в степень.Не собственность мамы, а не видеть рядом отца, с которым плохо расстались. Это разные вещи.
Отцы тоже не ангелы. Есть и самодуры.

Знаете, матери тоже не ангелы. Не так уж редко ими движет лишь стремление как можно больше нагадить бывшему супругу. Например, лишив его общения с ребенком. Учитывается такая мотивация судами, работающими в советской парадигме? Да как бы не так.

Угу, и все эти 10 лет мама будет обрабатывать ребенка - твой папа гад и сволочь, он нас бросил и он тебя не любит. Причем она сама же и развалила семью, и на развод подала.

Сколько людей, столько и мнений. Кто в судах будет вникать в такие вещи? Мама имеет жильё, зарплату, хочет жить с ребёнком.Значит будет с ним жить. Закономерно.
Если БМ не может договориться с БЖ, то какой ему ребёнок с таким характером?

Ну, тут, конечно, не всё просто. От хороших мужей не уходят. Я с первым тоже легко развелась. А нынешнего никому бы не отдала, если что.

А если у папы тоже жилье и зарплата побольше и он тоже хочет, чтобы ребенок жил с ним, это не считается? Ну и это вообще шедевр, про характер. Совсем не допускаете, что там чудесный характер может быть как раз у мамы и потому договориться с ней невозможно?
А суды и не вникают. У них заранее готов вердикт - ребенка маме, алименты папе.

Ха-ха-ха. Вот от алкоголиков и кухонных боксеров да, не уходят. Терпят до последнего. Пока те не станут уже на детей бросаться.

Это так.
Желание мужчины, чтобы ребёнок жил с ним, заслуживает уважения.
Но ребёнку всё-таки больше нужна мама. До 10 лет, как минимум.
От характера мужчины много зависит. С первым мужем ругались каждый день, можно было смело называть стервой.Очень плохо разошлись. Слава богу, ему ребёнок не был нужен совсем.
С мужем, с которым живём сейчас, не поссорились ни разу.
Женщина-Душечка(А.П.Чехов). К ней просто нужно найти подход.
Тогда и общаться будет разрешать, и не будет настраивать против отца.

Зачем так унижать женщин? Не уходят от умных, добрых мужчин.
Вот от вас исходит неспокойная, близкая в агрессии, энергетика.
Может быть, в этом причина, что не смогли договориться с БЖ?

Не забывайте, бывают и такие, подход к которым может найти только психиатр, да и тот в компании санитаров. Это не мой случай, но такие есть. Да и мамы бывают такие, что там чем раньше забрать ребенка, тем лучше. Именно бывают - это не большинство. Но вот советские суды это не учитывали ровным счетом никак. Разве что мать сидит или лежит в дурке. А если, скажем, алкоголичка - неважно.
Сейчас уже получше. С ведущей антисоциальный образ жизни матерью ребенка уже, скорее всего, не оставят, если отец будет активно возражать. Но все равно пока довлеет тот самый советский вердикт по умолчанию. И суды, и отцы еще не привыкли к тому, что может и должно быть иначе.

Ну вот смотрите. В данный момент моя бывшая первая жена потихоньку сходит с ума. Синдром Плюшкина. Конечно, лет уже прошло немало. И насчет ребенка все же договорились - спас его, постепенно вытащил из этого болота. Но как полагаете, у нее не было задатков уже тогда? И с тех пор я видел немало женщин, которым, по-хорошему, стоило бы сходить обследоваться. А вы говорите, энергетика...

Уходят. Еще как уходят. Причины бывают разными. Например, не согнулся под каблук. Или же жизнь с ним - проза, а душа просит праздника (эмоциональных качелей). Или изначально не тот типаж, а она с ним не по любви, а по расчету.

Верю вам. Сейчас медицина настолько хороша, что можно через суд инициировать обследование человека комиссией психиатров.
Думаю, что и раньше, если были значительные отклонения, вы смогли бы отсудить ребёнка именно из-за психических отклонений.
Но иногда мы бываем сильны задним умом. По-молодости только эмоции превалируют. А нужен хороший адвокат.

Знаю точно, что, если бы пришлось разводиться с моим нынешним мужем, то расстались бы друзьями. Какая бы не была я в душе. Умеет человек договориться с кем угодно. За это люблю и уважаю.

Нет, не смог бы. Это сейчас уже стало явным, что не все дома. А тогда шансов не было.

Надеюсь, что вам удалось построить семейную жизнь с нормальной женщиной. Плохо, когда такие первые браки ломают жизнь.
Я всегда вспоминаю свою ошибку, как закалку души. Была наивная и расслабленная, научилась быть жёсткой, выдерживать удары на работе, в общении с токсичными людьми.

Не удалось. И, очевидно, не удастся. Впрочем, не уверен, что мне это теперь вообще нужно.

Главное, жить в согласии с собой. А там уж как сложится.
Удачи вам!!! Пойду поскачу вокруг мужа. А то очень увлеклась с вами.

Почему они тогда не интересуются жизнью ребёнка? Ладно суд. Ну можно и не через суд ребёнка к себе забрать.

Если есть деньги, мне кажется победит тот, у кого они есть.

Кроме антисоциального образа жизни и алкоголизма, бывает ещё пусто неадекватная мать и психическое неуравновешенность.

Да. Причем часто бывает.

Ну вот я так и сделал, постепенно, тихой сапой. А через суд - не уверен, что что-то бы вышло.

Неадекватных баб детей надо забирать.Пожалейте просто ребёнка.

А кто сказал, что папаша адекватный? 🤭 Среди них тоже есть алкаши, домашние тираны, которые руки распускают, да и п***филы среди отцов встречаются.
Развод происходит же не из-за того, что жена плохая. Плохим может быть и муж.

Не забирают детей, потому что дети им нафиг не нужны. Посмотрите сколько мужиков алименты-то на своего ребенка не платят (а это крошечные 10-18 тыс). Ещё больше отцов даже на выходные лишний раз не хотят взять ребёнка. Малая доля отцов в целом готовы продолжать общение с ребенком после развода.
Взять к себе на воспитание ребёнка готовы и вовсе единицы. Мужчины после развода обычно кричат, чтт свободны и пускаются в пьянки-гулянки, отрыв с другими женщинами. Дети им нафиг не нужны.

А отсудить ребенка не так и сложно, если у мужчины есть стабильный доход и он не н@ртк, алкаш и зек. Просто не хотя они этого и всё тут.

Хаха, дурочка. Какая ж баба детей добровольно бывшему отдаст... Я не говорю про суды, которые на 100% на стороне баб в случае любого кипиша.

Я. И двух знакомых знаю, отдали.

да стану отрицать.
если бы отцы массово ходили и судились , то можно было бы поговорить о предвзятости и о неравенстве. а пока есть единичные попытки и некоторые из них в пользу отцов

Ну как на законодательном уровне закрепят этот момент, так и будем забирать. Просто при разводе по умолчанию дети остаются с отцом. Как по мене так замечательно.