Гость
Статьи
Почему женщины не …

Почему женщины не стремятся рожать?

У нас же со всех сторон разговоры про то какое это чудо рождение новой жизни.Особенно так считают акушеры,работающие в роддоме,что у них самая лучщая работа видеть чудо рождения,но женщины в последнее время что-то не хотят пройти через это чудо,судя по уровню рождаемости
701 ответ
Последний — Перейти
Страница 13
Гость
#624
Главная опора демографии это средний класс. И при резком снижении размера этого среднего класса происходит провал по демографии. Средний класс снижается много где. Таков этап капитализма. Но в России особенно сильно снижается размер среднего класса. Часть среднего класса просто уехала в разные страны. У других активы заморожены, у третьих провалились инвестиции на Мосбирже. Максимально выросла неуверенность. Это значит, что создание семей будет откладываться до однозначной уверенности в будущем.
Гость
#625
Гость
В США намного выше уровень жизни, чем в России, но и рождаемость значительно выше. Уровень жизни, конечно, сам по себе не гарантирует рост рождаемости. Но снижение уровня жизни ведет к падению рождаемости абсолютно неизбежно. Что было видно по России 90- ых и видно сейчас. И на Западе тоже рост цен на жилье выше роста зарплат железно ведет к снижению рождаемости. Целая глава в книге социального психолога Филипа Зимбардо в книге о кризисе современных мужчин была про это.
Вово, там родственники все многодетные

У нас бездетные
Гость
#626
Вообще смысл семьи, как важного капиталистического института хорошо разобрал Энгельс. В книге "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Семья существовала далеко не всегда. И появилась, как инструмент передачи частной собственности по наследству. А если этой самой частной собственности нет при нищенских зарплатах, нет недвижимости, нет акций и т.п., то важнейшая цель семьи в виде передачи частной собственности по наследству исчезает и смысл семьи во- многом пропадает при обнищании. Коммунисты раньше вроде хотели отменить как наследство, так и семью, как пережитки капитализма ;) Вроде один из пунктов Манифеста коммунистической партии был про отмену наследства как раз. Нынешние леваки взвинчивают налоги на наследство. Если имущества нет и заработать ничего не получается и тем более содержать детей не на что, то смысл семьи пропадает. Поэтому всегда семью буржуазным институтом называли.
Гость
#627
Гость
Вово, там родственники все многодетные

У нас бездетные
Кстати, вот тут оратор Швецию приводил в пример, как страну с низкой демографией. Посмотрел. В Швеции за 2024 год рождаемость намного выше, чем в России. Как и в Дании. В Чехии и Франции еще на порядок выше. Что- то не бьется логика с высказыванием, что чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость. Из европейских стран очень низкий уровень рождаемости в Испании и Италии. Хотя они куда более консервативные, чем фривольные Германия, Голландия и Франция, где рождаемость выше. Полагаю и это все легко объясняется экономикой, а не болтовней про мифические "ценности", которые каждый оратор трактует по- своему. Юг Европы - Испания и Италия это менее эффективные экономики с высокой безработицей и высоким госдолгом. Это отражается и на демографии, не смотря на весь католический консерватизм. Все же правы авторы, кто экономику на первое место ставит в объяснениях. Семьи и демография - это экономические категории, в первую очередь. Семья это как фирма. И 80% разводов именно из- за материальных факторов. Потому что бизнес оказывается неудачен, да и условия внешние не благоволят семье. Объективно семья крепка только в среднем классе, который сокращается.
Гость
#628
Гость
Есть тому обьяснение! У тех женщин этих народов, у которых "не сломаны" мозги радикальным феминизмом, там нет проблем с рождаемостью. И наоборот: где заср%ны мозги у баб различной чепухой, типа "мужик должен" и "мужик обязан", там нет хорошей рождаемости. И финансы тут не имеют значения.
У меня есть знакомый 1991 г.р.,ездит каждый день, продает всякие орехи и вяленые с/ф, у него хорошая трёшка в ипотеке, коротконогая толстая жена и четверо детей, она никогда не работала и даже сама такси вызвать может, на ней только хозяйство и дети+секс без оралов и аналов(в их семьях это запрещено, но зато можно ПО ВСЯКОМУ еппстись на стороне, Аллах позволяет))), а он беспрекословно их всех обеспечивает и не ропщет.
Ни разу я не слышала от него слова о каком то пополаме, говорит, что для них позор, если жена работает, это означает, что мужик ейный просто никакущий и никудышный и жену/семью заводить ему запрещено категорически.
Гость
#629
Гость
У меня есть знакомый 1991 г.р.,ездит каждый день, продает всякие орехи и вяленые с/ф, у него хорошая трёшка в ипотеке, коротконогая толстая жена и четверо детей, она никогда не работала и даже сама такси вызвать может, на ней только хозяйство и дети+секс без оралов и аналов(в их семьях это запрещено, но зато можно ПО ВСЯКОМУ еппстись на стороне, Аллах позволяет))), а он беспрекословно их всех обеспечивает и не ропщет.
Ни разу я не слышала от него слова о каком то пополаме, говорит, что для них позор, если жена работает, это означает, что мужик ейный просто никакущий и никудышный и жену/семью заводить ему запрещено категорически.
Открою секрет, женщинам, как правило, и не нужны оралы и аналы, это мужской фетиш.

Ну и хорошо, что не работала. Это все равно нереально с 4мя детьми.

Конечно, мужчине стыдно быть пополамщиком. Мужчина должен быть щедрым (необязательно богатым).
Гость
#630
Гость
Кстати, вот тут оратор Швецию приводил в пример, как страну с низкой демографией. Посмотрел. В Швеции за 2024 год рождаемость намного выше, чем в России. Как и в Дании. В Чехии и Франции еще на порядок выше. Что- то не бьется логика с высказыванием, что чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость. Из европейских стран очень низкий уровень рождаемости в Испании и Италии. Хотя они куда более консервативные, чем фривольные Германия, Голландия и Франция, где рождаемость выше. Полагаю и это все легко объясняется экономикой, а не болтовней про мифические "ценности", которые каждый оратор трактует по- своему. Юг Европы - Испания и Италия это менее эффективные экономики с высокой безработицей и высоким госдолгом. Это отражается и на демографии, не смотря на весь католический консерватизм. Все же правы авторы, кто экономику на первое место ставит в объяснениях. Семьи и демография - это экономические категории, в первую очередь. Семья это как фирма. И 80% разводов именно из- за материальных факторов. Потому что бизнес оказывается неудачен, да и условия внешние не благоволят семье. Объективно семья крепка только в среднем классе, который сокращается.
Поспорю про средний класс. Это как раз те самые гедонисты, часто идейные однодетники, сторонники "лучше меньше да лучше". В семье 2 машины, но один ребёнок. А часто и 0, вместо детей - корги или мейнкуны.

Главная опора государства - это, конечно же, малоимущие бедняки, ждущие единых и путинских пособий. Они к кол-ву детей подходят намного проще, и слава Богу.
Гость
#631
Гость
Поспорю про средний класс. Это как раз те самые гедонисты, часто идейные однодетники, сторонники "лучше меньше да лучше". В семье 2 машины, но один ребёнок. А часто и 0, вместо детей - корги или мейнкуны.

Главная опора государства - это, конечно же, малоимущие бедняки, ждущие единых и путинских пособий. Они к кол-ву детей подходят намного проще, и слава Богу.
* в смысле, опора не гос-ва, а демографии.
Гость
#632
Гость
В США намного выше уровень жизни, чем в России, но и рождаемость значительно выше. Уровень жизни, конечно, сам по себе не гарантирует рост рождаемости. Но снижение уровня жизни ведет к падению рождаемости абсолютно неизбежно. Что было видно по России 90- ых и видно сейчас. И на Западе тоже рост цен на жилье выше роста зарплат железно ведет к снижению рождаемости. Целая глава в книге социального психолога Филипа Зимбардо в книге о кризисе современных мужчин была про это.
Если говорить про связь уровня жизни и численности населения, то зависимость всегда одинаковая - чем выше численность населения страны, тем хуже живет конкретный обычный житель этой страны. И речь не только про его средний доход. Если взять страны с действительно высокой рождаемостью - такие как Индия, Пакистан, Китай, страны Африки, поверьте, никто не захочет жить так, как живет китаец или индус или пакистанец. В Китае убитая экология, вода, которую нельзя пить (внезапно, самый богатый человек Китая - это владелец компании по продаже бутилированной воды, а не Джек Ма или Чжан Имин), воздух, которым нельзя дышать, опасные для здоровья продукты питания, чудовищное шумовое загрязнение, выращивание детей обходится слишком дорого, дети учатся в школе с 8 утра до 10 вечера, квартиры обходятся слишком дорого, и конкуренция между людьми такая, что она начинается аж с детского сада, а не поступившие в вуз подростки прыгают из окон.
Гость
#633
Гость
А в тех африканских странах и других, где рожают по 5-7 детей, там они не рассуждают таким образом. И наоборот: там где рассуждают так, как вы сейчас написали - там бабы рожают ровно 1-го ребёнка в качестве "консервы на старость" и этого им достаточно.
Скажи честно, ты лично сам, сколько детей родил, вырастил и воспитал, вывел в люди?
Или только пииисстеть горазд, на бабском форуме?
Гость
#634
Гость
".....А что произошло в 1991 году?....."

- Произошло следующее: Рухнул СССР. 👉 Вместе с ним рухнул "железный занавес". А это автоматически привело к 👉 тому, что сразу же припёрся радикальный феминизм, который запудрил бошки нашим бабам всякой фигнёй типа "мужик должен и мужик обязан". Именно это и привело к тому, что умерла любовь, накрылся медным тазом институт семьи и брака и естественно снизилась демография. Напомню, что в СССР такой фигни не было.
Все это произошло с подачи мущщщщин.
За что боролись, как говорится.
А дур больше нет.
Просто мотивации нет рожать 15 детей.
Даже одного СТРАШНО рожать... страшно, товарищи, честно.
Кому рожать, как растить, а дальше, лет через 30, что будет с этими детьми/людьми?
Гость
#635
Гость
Что значит "нормальные" роды? Ты просто меркантильная и хочешь за всё платить, точнее ты хочешь просто сливать деньги, а муж должен на это работать. Рожать в самой элитной клинике, лучше еще в США, сады и школы, которые бесплатные тебе надо оплачивать. Это проблема современных женщин, чем больше денег, тем больше они сливают их в пустоту.
Да, мы хотим своим детям все самое лучшее и качественное.
А иначе, зачем мучиться ИХ вынашивать, рожать и растить, для чьей то статистики?
Гость
#636
Гость
Родила, работать не может, какова вероятнось что она разведется и останется одна с ребенком и без денег? Нулевая. А теперь бизнес-план: рожаешь одного, разводишься получаешь 25%, выходишь за 2-ого, рожаешь, разводишь, получаешься 25%, повтори 3-4 раза и ты многодетная, которая имеет льготы и деньги с бывших стабильно, а 25% зависят от того какая ЗП у бывшего, если у него она растет то и твои 25% растут.
*** отбитое наглухо.
Как видишь, никто не стремится следовать твоему плану, повторяю, дур больше нет, ха-ха-ха-ха-ха.
Гость
#637
Гость
Пусть так и скажет что не будет рожать и не лезет к мужикам, живет одна с котами и вибраторами
А очень многие именно так и живут сейчас.
Но, *** почему то это дико раздражает и бесит.
Гость
#638
Гость
И это аргумент, раньше стирали вручную, а воду таскали с реки до которой метров 200, вот так с ведерками походишь, несколько километров, чтобы постирать, сейчас есть стиральная машина, но уже и это неприемлемые условия, нужна нанятая прачка, которая будешь закидывать и развешивать белье, отдельно нужна няня, которая будет за ребенком смотреть, а что будет делать женщина? Залипать в телефоне на всякие глупые видосики?
А что в это время будет делать ***?
В пОрнхабе, на холеных девочек любоваться/перелистывать и пысю свою дёргать?
Гость
#639
Гость
С 90-ых уже прошло 35 лет, это 2 поколения, а ситуация ухудшается. В СССР замуж девушек разбирали, можно сказать расхватывали. До 25 если замуж не вышла, значит реально дефектная.
Ну, естественно, х... же надо было куда то регулярно засовывать.
Только выйдя замуж, молодая женщина и тянула все на себе, включая мужика и детей, а *** только на диване сидел и мaндел.
Гость
#640
Гость
В тех странах, где уже введена эта совместная опека, там уже давно продумали этот вопрос. Во-первых: там люди изначально знакомятся в одном и том же районе, заранее думая о детях. Во-вторых: после развода и введении СО там запрещено менять своё местожительство. В противном случае родитель теряет право на ребёнка: ребёнок передаётся другому родителю и естественно тогда вводятся алименты на ребёнка.
Да нахх надо все это.
Капец, геморр.
Гость
#641
Гость
Да не больно рожать платно, и если деньги есть на все
Дети смешные
Если все сама, то тяжело но садик быстро и отдыхай
Да не спасут деньги от токсикоза, ни от боли, ни от недосыпа, ни от ребенка. Ребенок будет около тебя тереться 24/7, ни за какие деньги такое не надо.
Гость
#642
Гость
Куда это она "перевалила за сто тыщ"? В карман к чинушам? Ты уж поаккуратнее со словами, лодку -то не раскачивай!
А зачем вы работаете меньше чем за 100к?
Гость
#643
Гость
При чём тут ваш этот текст. Вы потеряли нить беседы. Придётся вам занова напомнить. Речь шла о том, что в тех 90% разведённых семей ребёнка всегда отдают матери и так появляется - женщина - эрэспэ с 1-м ребёнком. Повторяю занова вопрос:

"Каким образом-способом этой женщине с 1-м ребёнком приманить к себе мужчину-дурачка, который бы захотел с ней стать жить одной семьей и делать ей 2-го ребёнка? Где такого найти? Как его приманить? С какой пьяной радости он должен захотеть жить с женщиной с ЧУЖИМ ребёнком?? В смысле на фига ему это надо?????? ". Вот это и есть главная причина отсутствии положительной демографии, ибо по сути своей не рождаются "вторые дети" в большом количестве. И именно эту проблему могла бы решить СО - совместная опека + упразднение алиментов.
А женщине, уже с имеющимся ребёнком и подавно это не надо.
Тут хоть бы одного вырастить, да раньше времени кони не двинуть.
Гость
#644
Гость
Меньше гораздо 90), средняя высчитывается и из рядовых офисных клерков 40-60 и из чиновников у которых по пол ляма и более, вот и считают гении)
Так вот тут кто над домохозяйками потешается) те кто за 40к вджобывают
Гость
#645
Гость
Это вы про меня? Я лично поднял демографию ровно на 1-го ребёнка. Если бы мадам не разрушила бы семью, то у нас мог бы родиться и 2-ой и 3-й ребёнок. Потому, увы, ко мне претензий быть не может. Только к 👉 вам самим женщинам!! 👌
От хороших мужей и ответсвенных отцов не уходят.
Точка.
Пеняй только на себя, дядя.
Гость
#646
Гость
А женщине, уже с имеющимся ребёнком и подавно это не надо.
Тут хоть бы одного вырастить, да раньше времени кони не двинуть.
А в чем смысл жизни одинокой коровой с ребенком?
Гость
#647
Гость
Кстати и с его вы решили, что все эти отказные дети должны попасть на содержание государству??? С какой такой пьяной радости у отказной женщины должны ребёнка сразу передавать в интернат, минуя отца ребёнка???????????? Она отказалась и тогда должны предложить ребёнка растить отцу. Это логично и правильно. И более 90% мужчин-отцов заберут себе своих детей. А потому "отказных" будет всего 10%. Разве это много для их содержания от государства?? Это не много.
Блаженны верующие.

Тут *** ежедневно орут во все горло, что дети им и нах не нужны, ни под каким предлогом.
Себе они их, новорождённых возьмут... ага, ждите))))
Рожайте, девочки)
Гость
#648
Гость
Блаженны верующие.

Тут *** ежедневно орут во все горло, что дети им и нах не нужны, ни под каким предлогом.
Себе они их, новорождённых возьмут... ага, ждите))))
Рожайте, девочки)
Берут, берут, нескольких знаю, кто себе детей оставил
Гость
#649
Гость
Вот опять бред и непонимание феминизма!
"Мужик должен" и "Мужик обязан" - это как раз АНТИФЕМИНИЗМ..
Феминистки как раз считают, что женщина должна быть независимой и самодостаточной, ничего не просить у мужика и рассчитывать только на себя. Феминистки считают, что мужик им ничего не должен и не обязан, как и они ему тоже ничего не должны и не обязаны - вот что такое феминизм!
И чем ты опять недоволен?
Гость
#650
Гость
Мы живём в Москве, в центре, здесь хорошие школы и садики, поликлиника детская отличная, не надо ничего частного. Даже прививки делаем бесплатно, все хорошо.
Ну, а многие живут в З@лупинске, где о таком и не слыхивали, поэтому и мотивация насчёт детей у них нулевая.
Гость
#651
Гость
Ну, а многие живут в З@лупинске, где о таком и не слыхивали, поэтому и мотивация насчёт детей у них нулевая.
В залупинсках с 17 рожают только в путь, а к 40 - уже седые бабки.
Гость
#652
Гость
Если говорить про связь уровня жизни и численности населения, то зависимость всегда одинаковая - чем выше численность населения страны, тем хуже живет конкретный обычный житель этой страны. И речь не только про его средний доход. Если взять страны с действительно высокой рождаемостью - такие как Индия, Пакистан, Китай, страны Африки, поверьте, никто не захочет жить так, как живет китаец или индус или пакистанец. В Китае убитая экология, вода, которую нельзя пить (внезапно, самый богатый человек Китая - это владелец компании по продаже бутилированной воды, а не Джек Ма или Чжан Имин), воздух, которым нельзя дышать, опасные для здоровья продукты питания, чудовищное шумовое загрязнение, выращивание детей обходится слишком дорого, дети учатся в школе с 8 утра до 10 вечера, квартиры обходятся слишком дорого, и конкуренция между людьми такая, что она начинается аж с детского сада, а не поступившие в вуз подростки прыгают из окон.
США третья по численности населения в мире. Хотите сказать, средний американец живет плохо? Хуже чем в России? Смешно.
Гость
#653
Гость
США третья по численности населения в мире. Хотите сказать, средний американец живет плохо? Хуже чем в России? Смешно.
Да не обращайте на них внимание, пусть сначала за 90 рассчитаются с народом, хоть бы один депутат кукарекнул про это , они бесполезные обезьяны, могут только жо;пу лизать деду.
Гость
#654
Гость
Если говорить про связь уровня жизни и численности населения, то зависимость всегда одинаковая - чем выше численность населения страны, тем хуже живет конкретный обычный житель этой страны. И речь не только про его средний доход. Если взять страны с действительно высокой рождаемостью - такие как Индия, Пакистан, Китай, страны Африки, поверьте, никто не захочет жить так, как живет китаец или индус или пакистанец. В Китае убитая экология, вода, которую нельзя пить (внезапно, самый богатый человек Китая - это владелец компании по продаже бутилированной воды, а не Джек Ма или Чжан Имин), воздух, которым нельзя дышать, опасные для здоровья продукты питания, чудовищное шумовое загрязнение, выращивание детей обходится слишком дорого, дети учатся в школе с 8 утра до 10 вечера, квартиры обходятся слишком дорого, и конкуренция между людьми такая, что она начинается аж с детского сада, а не поступившие в вуз подростки прыгают из окон.
Но- но. Займитесь факт чекингом. 1) В Китае одна из самых низких рождаемостей в мире. Это результат госпрограммы "1 ребенок - 1 семья". Теперь пытаются откатить назад, но не получается. Рождаемость в Китае значительно ниже, чем в России. 2. В Китае средние зарплаты выше, чем в России. И уровень жизни выше, чем в России. Вот это факты.
Гость
#655
Гость
* в смысле, опора не гос-ва, а демографии.
Нет, это не так. Бедняки это не опора демографии. Потому что им ипотеку никто не даст и жить негде. Нет жилья - нет детей. А жилья нет у многих в России. Вот взять блоггера- инцела Пьера Вагонского из Екатеринбурга. В 33 года ни жилья, ни авто, ни даже съем нормальной квартиры не может себе позволить. Крайне негативно настроен к положению дел в стране, как и вся его аудитория. Бедняк. Ни отношений, ни семьи, ни детей.
Гость
#656
Гость
США третья по численности населения в мире. Хотите сказать, средний американец живет плохо? Хуже чем в России? Смешно.
Средний американец живет намного лучше среднего россиянина. И даже у среднего китайца доходы выше. Российская экономика давно в стагнации, а размер среднего класса давно уменьшается. Инфляция, в том числе, такая как сейчас, она плодит бедность. Инфляция - главная причина бедности во всем мире. В России инфляция одна из самых высоких в мире. В США низкая инфляция, а в Китае близко к дефляции и цены на недвижимость 18 месяцев падают. Инфляция и обеднение - важные причины проблем с демографией в России. Но, повторюсь, развивать экономику, бороться с инфляцией и повышать уровень жизни куда сложнее, чем объявить виновником падение демографии некие непонятные "западные ценности" и создавать видимость деятельности ;)
Гость
#657
Гость
А зачем вы работаете меньше чем за 100к?
Зачем работают меньше, чем за 100 тыщ? Ну, наверное, чтобы еду купить и т.п. Вообще уровень жизни и зарплаты определяются тремя вещами. 1) экономической активностью. 2) развитием финансовых рынков. 3) технологическим уровнем и производительностью труда. Со всеми тремя пунктами в России так себе. Поэтому, зарплаты и не могут быть достойными. Условно, бизнес или государство не могут заплатить больше, чем зарабатывают сами. Единственное, они очень много платят управленцам и почти ничего рядовым сотрудникам ;) При этом, конкуренции мало, поэтому и социальные лифты закрыты. Вот бесконечная помощь из бюджета неэффективным фирмам и секторам - это закрепление неэффективности и социального расслоения. Из учебников все это известно. Все эти кредиты с пониженными ставками, помощи отдельным отраслям, преференции нужным олигархам и т.п. ведут к бедности и неэффективности при процветании олигархов.
Гость
#658
И так много людей, им то хорошо они отгорожены в элитных эриях, там мало людей, а в не элитных много и так, да ещё больше хотят.Сами не хотят рожать и работать, за счет других хотят, кто в это не врубился в эту систему. Моя мать сейчас бы не рожала бы, в 90 е и то проще было и позитива больше было и возможностей и уровень жизни лучше был.
Гость
#659
Гость
Как кто будет кормить????? Оба будут!! 2 недели ребёнок живёт у мамы и его там кормит мама, а потом 2 недели ребёнок живёт у папы и в это время его кормит папа. Очевидные вещи. 😎
Чем ты будешь его кормить, сиськой своей?
А с ребёнком надо ещё и гулять, каждый день купать его на ночь, да и не перечесть сколько много всего.
Вон, в соседней теме, *** просит мелкую дочь на два дня, через час уже звонит ей, типо, забирай, достала.
Вот вам и все ваше "отцовство", мaндеть только((
Гость
#660
Товары в РФ отстой полный, ни машины новой , ни квартиры нормальных не купить, о каких рожаниях вообще речь? Зачем? Кому? Вообще не понятно? Кому по фиг на детей, те рожают, безжалостные, бесчувственные , подписавшиеся на плохой уровень жизни, уж с нормальным уровнем все свалили в Дубай , там и рожают.
Гость
#661
Гость
Чудо.. 😂 Расчудесное прям. 🤦‍♀️
Карательная гинекология, хамство и неграмотность врачей, безответственность мужиков-отсцов, низкие доходы, очереди в садик, жилье по космическим ценам..
Или ты, автор, в мире розовых единорогов живешь? 🙄
Можно добавить развал медицины в целом. Потом ребенка надо будет где-то лечить. А если его в родах травмируют, вообще всё.
И самой болеть нельзя с ним, а это невозможно.
А в школах что творится сейчас? Вместо знаний тратят время на промывку мозгов. И куда им потом идти учиться и работать?
Хост
#663
Гость
Кстати, вот тут оратор Швецию приводил в пример, как страну с низкой демографией. Посмотрел. В Швеции за 2024 год рождаемость намного выше, чем в России. Как и в Дании. В Чехии и Франции еще на порядок выше. Что- то не бьется логика с высказыванием, что чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость. Из европейских стран очень низкий уровень рождаемости в Испании и Италии. Хотя они куда более консервативные, чем фривольные Германия, Голландия и Франция, где рождаемость выше. Полагаю и это все легко объясняется экономикой, а не болтовней про мифические "ценности", которые каждый оратор трактует по- своему. Юг Европы - Испания и Италия это менее эффективные экономики с высокой безработицей и высоким госдолгом. Это отражается и на демографии, не смотря на весь католический консерватизм. Все же правы авторы, кто экономику на первое место ставит в объяснениях. Семьи и демография - это экономические категории, в первую очередь. Семья это как фирма. И 80% разводов именно из- за материальных факторов. Потому что бизнес оказывается неудачен, да и условия внешние не благоволят семье. Объективно семья крепка только в среднем классе, который сокращается.
Это рожают пришлые, эмигранты. В южной европе уровень рождаемости падает из-за стремительного феминизации общества, приезжих ещё мало, поэтому они не влияют существенно на статистику.
Хост
#664
Гость
Поспорю про средний класс. Это как раз те самые гедонисты, часто идейные однодетники, сторонники "лучше меньше да лучше". В семье 2 машины, но один ребёнок. А часто и 0, вместо детей - корги или мейнкуны.

Главная опора государства - это, конечно же, малоимущие бедняки, ждущие единых и путинских пособий. Они к кол-ву детей подходят намного проще, и слава Богу.
И даже хваленые скандинавы. вместе с тьмой эмигрантов перестают рожать.. В 2024 году в Швеции зафиксировали самый низкий уровень рождаемости за всю историю страны. По данным Статистического бюро Швеции, число рождённых детей на одну женщину составило 1,43..
Гость
#665
Хост
Это рожают пришлые, эмигранты. В южной европе уровень рождаемости падает из-за стремительного феминизации общества, приезжих ещё мало, поэтому они не влияют существенно на статистику.
А ты был в Швеции и Южной Европе? Я был. Могу сказать, что в Швеции я мигрантов не видел вообще. Если еще в Германии они как то были заметны, то в Швеции вообще не заметны. И больше всего мигрантов визуально - в Москве. В Европе я нигде такого количества мигрантов не видел, что садишься в трамвай и подавляющее большинство вокруг приезжие. Такого я кроме Москвы и не видел нигде.
Гость
#666
Хост
И даже хваленые скандинавы. вместе с тьмой эмигрантов перестают рожать.. В 2024 году в Швеции зафиксировали самый низкий уровень рождаемости за всю историю страны. По данным Статистического бюро Швеции, число рождённых детей на одну женщину составило 1,43..
Откуда цифры взял? На википедии цифры по Швеции куда больше :)
Гость
#667
И самое главное, в Швеции, как и Норвегии космические зарплаты. Недаром Трамп лишь обещает приблизить уровень жизни США к уровню жизни Норвегии. Можно быстро заработать много в Швеции, а потом с этими деньжищами переехать в недорогую страну с низкой инфляцией и семейными ценностями. А вот насчет России бывший вице- премьер Дворкович сказал, что надо ставить задачу войти в топ- 40 стран по уровню жизни в течение 40 лет. И то это не гарантировано. Преимущество богатой страны с большими зарплатами и инвестиционными возможностями в том, что после нее все дороги открыты в любые другие страны мира и выбор огромен. В бедной стране никакие дороги не открыты не то что в мир, а даже в собственной стране.
Хост
#668
Гость
А ты был в Швеции и Южной Европе? Я был. Могу сказать, что в Швеции я мигрантов не видел вообще. Если еще в Германии они как то были заметны, то в Швеции вообще не заметны. И больше всего мигрантов визуально - в Москве. В Европе я нигде такого количества мигрантов не видел, что садишься в трамвай и подавляющее большинство вокруг приезжие. Такого я кроме Москвы и не видел нигде.
В Щвеции и скандинавии в целом самое большое кол-во одиночек! Какое там рождаемость, если они даже жить вместе уже не хотят или не могут! В москве да, тоже много приезжих, но они все из бывшего совка, там же арабы, афганцы, турки, черные и т.д. и они много рожают! У них целые районы, где живут только мигранты. И есть уже практически на более чем 50 % город чисто мигрантский - Мальме.
Гость
#669
Гость
А смысл кого-то рожать, если страна граждан утилизирует на очередной войне? Причем принудительно.
Для этого они и хотят поднять рождаемость. Чтобы дальше играть в эти игры за наш счёт. Нужно больше мяса.
Хост
#670
В 2001 году процент иммигрантов и их детей составлял 24 %, в 2010 году уже 40 %; в 2011—2012 годах — 41 %; в 2013 году — 42 %; в 2014—2015 годах — 43 %; в 2016-м 44 %, в 2017 — 45 % из жителей Мальмё — иммигранты и их дети.
Мусульманская община Мальмё — одна из крупнейших в Скандинавии: 25 % жителей города исповедуют ислам. Период мировой эпидемии (пандемии) 2019—2021 сопровождался двумя процессами окончательной легализации беженцев и переходом на баланс города приехавших на рекордной волне миграции 2015—2016 годов.
А щас 2025 год!!!
Ггггггосья
#671
Гость
Для этого они и хотят поднять рождаемость. Чтобы дальше играть в эти игры за наш счёт. Нужно больше мяса.
Мусл-мне с этим хорошо справляются 🤰🏽🤰🏽🧕🏼🧕🏼🧕🏼🤰🏽🤰🏽🧔🏻‍♀️🧔🏻‍♂️🧔🏻‍♂️🧔🏻‍♂️🫃🏻🫃🏻🫃🏻, они жестокие головорезы. И чем больше тем лучше для правительства, видимо.
Ггггггосья
#672
Хост
В 2001 году процент иммигрантов и их детей составлял 24 %, в 2010 году уже 40 %; в 2011—2012 годах — 41 %; в 2013 году — 42 %; в 2014—2015 годах — 43 %; в 2016-м 44 %, в 2017 — 45 % из жителей Мальмё — иммигранты и их дети.
Мусульманская община Мальмё — одна из крупнейших в Скандинавии: 25 % жителей города исповедуют ислам. Период мировой эпидемии (пандемии) 2019—2021 сопровождался двумя процессами окончательной легализации беженцев и переходом на баланс города приехавших на рекордной волне миграции 2015—2016 годов.
А щас 2025 год!!!
Мы и эти европесйские страны (белые люди) дурачье, впустили к себе жту плесень,раковую опухль , которая распускает свои споры и клешни , беоут количеством... головорезы,бандиты, жестокие !
Ори ненавидят кяфиров (другие религии). !
Хост
#673
Больше всего людей предпочитающих жить в одиночку в:
45.8% Норвегии
44.1% Дании
43.0% Финляндии
42.5% Швеции
41.7% Германии
40.3% Эстонии
Гость
#674
Гость
С 90-ых уже прошло 35 лет, это 2 поколения, а ситуация ухудшается. В СССР замуж девушек разбирали, можно сказать расхватывали. До 25 если замуж не вышла, значит реально дефектная.
Да, у одноклеточных наличие мозгов - это дефект.
Бактериям главное размножиться, а развитый мозг становится помехой. )