В праве ли мужчина без зазрения совести принципиально не платить алименты если...

У каждого своя правда, вы не знали?)

А тебе она откуда ведома?) Ты ведь тоже судишь, исходя из своих тараканов в голове, ибо по сути не обладаешь информацией..и ничего более не остается, как её додумывать в рамках, диктуемых тараканами)

а жена моя бывшая ничем не хуже всех здесь сидящих.

Просто это я такой, отмороженный равноправист.

Нет, это не Феля)

у мамы больше эмоциональной связи с ребенком

ну по крайней мере- должно так быть

Сколько у вас приятельниц-правдорубов)

Да ну... Ничего личного. Просто ПРИРОДА важнее любого закона. И когда закон нарушает принцип природосообразности, то всегда получается как-то не так. Я своему мужу полностью доверяю детей, но РОДИЛА их всё-таки Я. Так устроен мир. Так что "этот мир придуман не нами". Извините, если что не так. Моё отношение к Вам не изменилось, уважаю таких мужчин как Вы.

и приятелей подобных хватает )

Да чего уж там...Ваще-то природой не задумано этологически, чтобы наши самцы самостоятельно воспитывали потомство...

1. Вы можете это ГАРАНТИРОВАТЬ ценой своей скажем жизни?

пардон за высокопарные слова.

2. Данные права распространяются на 100% отцов, именно так. пол в законах раздёлён на ВСЕХ мужчин.

Не на 70%, не 90%, 99%, а именно 100%.

Я вот не понимаю логику, оставить ребенка отцу нельзя, он такой сякой, а рожать от него можно было. Это как вообще? Не проще было не рожать от такого нехорошего?

Исключение составляют матери, которые изначально рожали для себя

Они из самых благих побуждений) Я уверена)

Кареглазка, Золотая, мариванна - типичные женские феминишовинистки.

Кто ещё?

Законы пишут люди. А люди имеют право на ошибки.. И очень трудно решить КАк ребёнку лучше - с папой или с мамой. ЕМУ лучше и с папой, и с мамой. Всё остальное уже не то...

нас Легион

Я не из-за того, что он такой-сякой)

А просто не могу их оставить!

Весь базар тупо по теме, почему маме можно а папе низя тупо скатился на феминошовинистское "потому что потому и кончается на У".

А как же быть с равными обязанностями при равных правах? Это же "золотое правило". А обязанностей-то у мамы куда больше...

Это понятно. Выбор другого человека многим принять непросто.

Я знаю.

И потому ноги моей более в загсе не будет.

[quote="Маленькая гадость"]

Я вот не понимаю логику, оставить ребенка отцу нельзя, он такой сякой, а рожать от него можно было. Это как вообще?

Дело тут не в отце) Дело в матерях, которые привязываются к своим детям так, что не могут без них долго существовать. Они нуждаются в том, чтобы заботиться о своих детях, участвовать в их жизни не по выходным, а ежедневно...Им постоянно кажется, что только они могут надлежаще присматривать за своим дитем, а другие это делают как-то не так, хоть может и выкладываются по полной...Сужу по себе в том числе

Номер статьи в студию!

вообще мужская логика поражает )

в смысле- логические выводы )

И имя нам - Легион)))

Гарантировать даже господь Бог не может, не то что мы с Вами...

Про обязанности - ЧТО ОБЯЗАНА женщина и что ОБЯЗАНА мать?

предлагаю объявить однодневный траур на форуме (

Ну и зря. А я вот шовинист, расист, фашист и мракобес. И тем горжусь. Семь бед - один ответ.

А закон гарантируют, на то он и закон.

В общем разговор понятен был изначально чем кончится.

)))

Легион он то был - БЕСОВ!

А вы зануда, оказывается!)

" как вы лодку назовёте- так она и поплывет " )

ник у вас колоритный )

Ну дык мы о том же с марьванной)) Пугаем вас))

Ответ автору ясен - ту мужик, а значит никто и о правах даже не вякать.

И это не только закон но и обшЭстенное бабомнение.

Статью о том кто (мама или папа) способен выносить, родить и кормить грудью ребёнка ВЫ без труда найдёте в любой медицинской энциклопедии. О несовершенистве наших законов можно спорить. А о законах природы не поспоришь..

Напугали ежа голой жoпой.

и отчество - Легион )

и фамилиё )

Это да...голой жопой ежа только соблазнить можно))

Мы сейчас говорим о женщине-матери? Тогда она обязана выносить, родить и по возможности кормить грудью до полугода хотя бы. У мужчины - отца таких обязанностей нет. А значит всегда будет это "природное неравноправие" сохранятся. Ну или до первой мужской беременномти.

Закон гарантирует - так в чём дело?

Анальный секс с ёжиком, наверное, дает фантастические ощущения.

Но главное, что дети от него не родятся)

Ну, ежели очень интересно - можешь поискать любителей оного и уточнить))

ВЫ не правы. Права и обязанности - две стороны одной медали. Кто сколько вложил, то столько прав и получает... А как по-другому? Несправедливо будет.

В анальном сексе с детьми вообще проблемно...

Ну, тогда переходим к основному принципу социалистического существования: нет прав - нет обязанностей. Если нельзя отдавать ребенка отцу - надо отменять алименты. Вернее, сделать их добровольными. Все по чеснаку)

И что с того?

Справедливость люди закопали еще на заре человечества. Могилу затоптали и место забыли...

Почему нельзя-то? Можно.

А чеснок мы не едим)

Да нету в этом чеснака) Закон исходит из того, что дети - наше будущее, их надоть холить и лелеять вне зависимости от того, удовлетворяются желания родителя в общении с ребенком или нет...То есть дитя надо кормить независимо ни от чего, потому что ему надо расти и приносить обществу пользу. То есть дитя не захочет не есть только потому, что хочет жить с мамой (или папой).

Многие и не хотят, а если бы алименты не надо платить было, то и подавно