В праве ли мужчина без зазрения совести принципиально не платить алименты если...
если бывшая жена намеренно скрывает ребенка, скрывает кто его отец, не даёт общаться, делает всё для того чтобы ребенок не знал про своего отца, меняет фамилию, подключает знакомых блатных из ментов, судится о лишении его родительских прав и т д? Но при этом яро требует алиментов через суды.Если мужчина не по своей воли уже не знает как выглядет ребенок и не видел его уже лет 7, если он начал новую жизнь и у него уже другие дети, может ли он без угрызения совести не платить бывшей жене алименты? Как вы думаете?
Не нужно) Я считаю. что в суде должна быть соревновательность. Типа "я угадаю эту мелодию с семи нот - а я с шести". То есть, если один родитель готов самостоятельно растить ребенка, без всяких алиментов и вспоможений от другого. а другой хочет "кашу из топора"- то отдавать ребенка экономически независимому родителю, а второму давать видеться. И тогда "вдруг" количество детей, отданных отцам, стремительно вырастет - многим БЖ без алиментов дети станут как-то не особо нужны...)
марьванна
[2518214218]
#352
Каррреглазка
Сообщение было удалено
7 страниц пытаемся донести это до нерадивых папашек )
Нормальные - а их большинство в "среднем классе" общества - да.
Гость
[504514427]
#354
Каррреглазка
Сообщение было удалено
А это очень просто, то, что тетки дружно вытесняют..и есть ПРАВДА. Вот они сидят на своих жирных ж о п а х и транслируют в эфир одно и то же ... и хором..начиная от муж козел, заканчивая бросайонтебянедостоин. А в середине... дети этих теток, которые все почему то...упорно... не хотят видеть даже теткиных мужей-козлов. И птица, бьеццо...все...вместо того, чтобы давно уже улететь..в жаркие страны.
Апрель
[753226528]
#355
Отец Пикар
Сообщение было удалено
Не, не верю. Какое-то кол-во мамаш откажется, но не многие, нет
Вообще-то, общество должно учитывать интересы всех его членов. И интересы взрослых особей не менее важны, чем интересы детей. Принцип должен быть прост: если ребенка хотят забрать два родителя, но один из них экономически самостоятельный. может растить в одиночку. а другой - нет, то надо отдавать приоритет самостоятельному члену социума. Как то так)
Да ладна! Вот перестрой так законодательство, да еще введи принцип пропорционального учета доходов за период, когда было куплена недвижка ("совместно нажитая") - при ее разделе - и мы увидим просто феерическую картину матерей, которым дети не уперлись ;-)
Птица, бросай это гиблое дело) каждый случай все равно индивидуален и не просечь его сути, не обладая сверхъестественными навыками) Так что лети в жаркие страны спокойно)
Гость
[1552609896]
#371
марьванна
Сообщение было удалено
Если ты с ней переписываешься - передавай ей от нас наилучшие пожелания.
Не поэтому. Просто фактически после развода ребенок - это отрезаный ломоть. Одно дело каждый день с ним общаться, растить его. А другое - через весь город катить к нему на выходные. А тут если еще у БЖ сожитель появляется - вообще труба...
До 12-тилетия ребенкиного наверное да..это разумно...Но я бы не стала сводить всё исключительно к экономической самостоятельности. Есть еще такие факторы как неумение или нежелание заботиться надлежаще о ком-то..И тут большинство отцов таки дают осечку..ибо такова уж природа...Не заточены они под это дело.
Если ты слышишь это от них - это еще ни о чем не говорит. Мы многое транслируем из области "да я бы хотел, но вот не дают" - лишь бы ощутить себя жертвой обстоятельств и снять с себя ответственность. Но вот кабы дошло до дела..до реальной возможности - тут совсем иная песня бы началась.
А может все-таки формализовать критерии? Потому что при отсутствии формальных принципов принятия решений, они принимаются как бог на душу положит. А учитывая общее состояние нашей судебной системы - для них просто обязательно введение четкого алгоритма. А иначе никак
СК лопнет, если их начать формализовывать)) Все обстоятельства просто невозможно предусмотреть и описать, поэтому и соблюдается принцип приоритетного оставления с матерью, как биологически логичный. Но при этом могут быть и исключения. На усмотрение суда.
Оба-на! А где у нас в законодательстве закреплен этот "биологически логичный" принцип? Есть ст 61 СК - о равных правах родителей. Есть ст 65. п 3 - о порядке определения судом с кем из родителей проживает ребенок. Там тоже нет никаких приоритетов для женщин