Я отказалась от дочери в 17 лет

Научно это называется "социальное иждивенчество как негативное последствие концепции социального государства". Во многих странах этому противостоит национальная этика, например в Японии "стыдно не работать", или протестантская ещё в Германии или северной Европе. А группы, не имеющие такой этики, такие как эмигранты из Африки или арабских стран, быстро превращаются в паразитов страны. У нас, всё же учитывая уровень жизни, пока скорее это материальная помощь. Вопрос возникает лишь тогда, когда работающей матери эту помощь государство не оказывает, а ее неработающей соседке почему-то да. Почему ребенку из маргинальной семьи дают жилье, а другие должны платить ипотеку, например. Все равно в большинстве случаев этот ребенок нарожает таких же социальных иждевенцев и маргиналов.

Вы не обсуждате ситуацию. Вы просто оскорбляете чужой опыт, прячась за псевдоаналитику.

Армия иждивенцев — это ваша фантазия.
А в реальности — женщины тащат на себе детей, болезни, бывших и ещё таких, как вы, в комментах.

И пока вы строчите тут трактаты про «труд сделал человека», кто-то этот труд реально делает. Каждый день. Молча.

Так что давай: меньше пафоса — больше уважения к тем, кого ты даже не знаешь.

Ой, вы уже и диагноз поставили, и судьбу расписали, и налоговую проверку провели.
Осталось только свою жизнь наладить — но с этим, как видно, пока не очень.

Спасибо, что переживаете за мою дочь. А теперь — переживайте за себя. Там, похоже, тоже помощь нужна.

Непонятно на основании чего СУД лишил вас родительских прав.

Это великая тайна, как управлять вселенной, не привлекая внимание санитаров. Сами же пишите УО😂

Пишите одно и тоже. Надо будет государству и проведет. Не надо - не проводит. Вы же в себе удержать не можете информацию. Создали тему - читайте ответы, это форум . Тему создали вы, а не я.

Бывший, смотрю, вам всё покоя не даёт. Кроме получения вашей дочери жилья весьма сомнительным путём, не совсем законным, остальное касающееся вас, не интересно. Речь идёт только о ситуации, вашей личности я вообще не касаюсь. Получение жилья якобы сиротами при живых родителях и бабках-опекунах, да, распространено и несправедливо.

Я чиста перед государством и законом и даже плачу налоги со своей деятельности и даже чеки людям выдвю и не прошу оплатой наличку. Почему-то вы придумали другую историю в своей голове и пытаетесь мне ее донести.

Да, понятно, мошенники. Ну радуйтесь, с нас не будет, нам не прибудет

Тоже пишите кандидатскую по троллингу

Все четко. Кто-то усиленно учится, работает, ипотеку платит 10-15 лет, чтобы жить семьей в своем жилье. Кто-то залетает от любимки в 16 лет, который тут же испаряется. Потом на год сгружает ребенка в сироты, оформляя опекунство на родственника(т.е. реально для ребенка ничего не изменилось), и получает квартиру.

Просто так точно не лишают родительских прав. Законно.

Вам не приходит в голову другой вариант? Закончила учебу с красным дипломом и искренне хотела работать с детьми. Но получилось так как получилось. И честно я рада что живу по другой системе. Потому что научилась сама добиваться целей даже с ограниченными возможностями.

Раньше на заводах квартиры давали. Тоже может незаконно?

Сейчас только в сериале "След" сюжетной линией было как матери сдают детей в детдом ради квартир "сиротам", не будут так нормальные делать, ничего святого, маргиналы душевные .А сама ситуация имеет место быть. Забавное совпадение, однако) обсудили и сюжет такой же

На заводах давали за труд. Причем тяжёлый часто, а вот ждать через горисполком можно было лет 10-15. Социальное жилье - общага простенькая. На улице никого тоже государство не оставляло. Но можно было и в рабочей общаге много лет жить. В СССР квартирный вопрос стоял остро так-то.

Лишают алкоголиков, наркоманов. Могут признать психически больных родителей недееспособными. Никакого лишения родительских прав пациентов онкодиспансеров за болезнь нет. Мутно там всё у автора, может сотрудники собеса и искренне хотели помочь, мать автора на жалость била. Просто как вариант, реально знаю одну бабку, у нее у мужа уже 15 лет "рак четвертой стадии".

Да.

Легко-это избавиться от дочери, якобы с благой целью. А потом просто родить нового ребенка? Так почему родительские права не восстановили? Вы тут пытаетесь кичиться умными словами, но пока вашу логику даже разобрать сложно, не то что, комментировать

Да мутная история. Скорее всего бабушка взяла опеку из за болезни матери и отсутствия отца. Но мать не лишают прав если она по болезни не может воспитывать ребенка. Здесь что то еще. А жили все вместе. Не восстановилась потому что ребенок стал совершеннолетний. Ей же 17 было.Зато все плюшки получили.

На основании справки из психиатрической больницы, куда определили врачи в начале заболевания. Вместо того чтобы назначить мрт и выявить причину, решили просто списать на психическое заболевание. Вот вы тут все осуждаете, а мне было бы гораздо лучше жить без всего этого. Но люди на то и люди чтобы осуждать других))

Мы не жили вместе. Бабушка не давала видеть ребенка. Уехала в другой город и выбралась самостоятельно из этой ситуации.

До этого случая у меня была студия, своя квартира, была уважаемым человеком в городе, а после не осталось ничего. В чужом городе было сложно начать сначала, но справилась..

Потом выясниться, что автор родила в 16...логика у автора понятна - она гордится, что вышла замуж, родила, что-то доказывает бывшему. Что же, с этой точки зрения автор, да, молодец. Но ей, видимо, и в жизни говорят " устроилась рожать сидя на пенсии по инвалидности" , "одного ребенка государство обеспечивало", и это правда.

Ну так и описывайте всю ситуацию правдиво сразу. Даже при наличии справки не так-то просто лишить дееспособности. И да, несправедливо по отношению к другим раздавать квартиры таким мнимым "сиротам" как ваша дочь, мать ваша хитрозадая.

Вообще сейчас попасть в психиатрическую больницу еще та проблема, просто так вас не положат. Оно у вас и есть это заболевание значит, а доброкачественная опухоль (поди гематома на самом деле-то?) сама по себе. Понятно, окружающие не особо одобряют когда нездоровые ментально люди рожают.

В моем окружении, к счастью, нет таких людей. Я общаюсь с успешными и состоятельными предпринимателями. А не успешным помогаю стать успешными. Осуждать и говорить гадости могут только не состоявшиеся в жизни люди.

Понятно, что болезнь это страшно. Но вы выбрали наилегчайший путь-дочь забрали да и пусть, все равно, просто рожу его ребенка, его заберут, да и ладно

На самом деле туда попасть просто. А выбраться очень тяжело. И там я видела достаточно бабушек, которых дети сплавили чтобы получить их жилье. У большинства опухоль мозга, которую можно лечить. Но там до лечения нет никому дела. Каждое койкоместо приносит рабочие места работникам и зарплату. Мир такой.

Конечно, вы больше врачей знаете
кого как лечить. Пристроить пожилого человека в ПНД на время или в психоневрологический интернат на постоянное проживание не просто, тут постоянно это обсуждают. В жизни которых знаю реально сложные диагнозы. Никого туда просто так по желанию родственников не возьмут, разве что по большому блату и за деньги.

В любой больнице койко место приносит зарплату работникам так-то. Но в целом ваша ситуация прояснилась. Бывает такое. Ни хвалить, ни ругать. Жизнь.

Мы ваше окружение не знаем) Во всей истории спасибо государству . Опекунские, квартира ребенку.

Так она не восстанавливалась в родительских правах из-за денег и квартиры от государства, а остальные завистники мерзкие)

Так ребенку было 17 когда лишили. Он уже совершеннолетним стал. По болезни не лишают прав. Здесь что то другое о чем автор умалчивает. Небось бросила ребенка на свою мать и не воспитывала. А как заболела мать пошла в опеку. Не лишают прав по болезни могут опекуна назначить только.

Совершеннолетие в 18. Автор ожидала, что тут хвалить будут, что сейчас она снова замужем, ребенка нового родила и прочее несмотря, что она болела и сейчас не сказать, что здорова, пишет эпилепсия у неё. Первый ребенок черновик, что ли. Ещё раз - спасибо государству, да мать там ее подсуетилась. Не каждая бабушка готова лишать дочь родительских прав, всё же стесняются, всё равно это уже маргинальное что-то, многие просто тянут внуков сами. Но здесь мы имеем дело с другой философией жизни.

За то что мать болеет не лишают род.прав. Скорее всего автор на дочку забила и далеко не в 17 лет.