Гость
Статьи
Должен ли мужчина …

Должен ли мужчина содержать жену?

Как вы считаете? Во многих арабских странах мужчина не имеет права жениться, если он не может обеспечить жену материально и купить ей квартиру или дом. Он обязан ее содержать и после развода.У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем. Как вы считаете, правильно ли это?
Автор
1 216 ответов
Последний — Перейти
Страница 7
1
#301
мур
Сообщение было удалено
А давай всю Россию переселим так, а. Ты случаем не потомок Сталина?
мур
#302
1
Сообщение было удалено
Для спермы сгодится один мужик на тыщу женщин ( в случае форсмажора в государственном масштабе)-))
#303
Гость
Сообщение было удалено
Перестаньте грабить мужиков во имя своей матки. Тогда и поговорим.
мур
#304
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
В гости и жениццо - не одно и тоже, иль тебе и это надо втолковать?

Не уверен - не обгоняй. Не женись, коль не уверен, что можешь содержать семью, не размножайся.
1
#305
Есть такой способ борьбы за равенство - квоты.

Феминистский способ.

Ввести квоты во вредных производствах, да собсна везде по полу, только тогда и введём квоты по зп
мур
#306
1
Сообщение было удалено
досвидос. какие вопросы.
1
#307
мур
Сообщение было удалено
Странно, почему тогда спермобанки орут о нехватке материала?)))

Аж Жирик свой материал жертвует)))
мур
#308
1
Сообщение было удалено
Какие такие требования платить 100%?
1
#309
мур
Сообщение было удалено
Да хоршо бы досвидос и досвидос.

Дык нет, досвидос и содержи её за её матку.

Какой же это тогда досвидос?
мур
#310
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Жениться надо осознанно. Что значит под угрозой расправы? Малолеток драть собрался что ли?

Так тюрьма по тебе плачет, а не ЗАГС,
1
#311
мур
Сообщение было удалено
Закон который вы так тщетно защищаете - оплаты жилья ребёнку и матери исключительно отцом.

А почему бы не 50/50?
мур
#312
Гость
Сообщение было удалено
Да работодатель взял бы, на низкооплачиваемую должность, да закон запрещает на вредное производство.
мур
#313
1
Сообщение было удалено
Я лично никого переселять не собираюсь. У нас свобода.
Гость
#314
Гость
Сообщение было удалено
Никто замужнюю женщину не освободит от введения домашнего хозяйства.
#315
мур
Сообщение было удалено
мур
Не уверен - не обгоняй. Не женись, коль не уверен, что можешь содержать семью, не размножайся.
Разница - невелика. В любом случае, женщина пользуется исключительно твоей добротой. Во вред благодетелю.

Ыыы ))) Женщинам это скажите. Мужики, всё-таки, немножко ответственнее.
мур
#316
1
Сообщение было удалено
Какие еще квоты по зп?
мур
#317
1
Сообщение было удалено
Первый раз слышу. Пока что такого материала - любого на улице за ноздри бери.
1
#318
мур
Сообщение было удалено
Слушайте, г-да, и эта мур говорим мне о тупизне))) ёёёёё

И это та самая мур, которой IQ не позволяет понять что не запрещает, а ограничивает именно ВРЕДНОСТЬ этого производства. Пойти-то она может куда угодно и кем угодно, но работодатель обязан защитить ей согласно СНиП её ОСОБУЮ безопасность.

Ей на бронепоезде плохо слышно?
#319
мур
Сообщение было удалено
Нет. Это когда с женщиной переспал, а она - хопа - строчит заявление об изнасиловании. Около 50% изнасилований заканчиваются свадьбами )))
1
#320
мур
Сообщение было удалено
Так бери какие проблемы?

Тебе ж не сперма валнует, а его балос
Гость
#321
Сопляк с дубинкой

спроси у одиноких многодетных отцов, нужно ли содержать женщину или нет? Они лучше понимают что такое пахать на 2 фронта.
мур
#322
1
Сообщение было удалено
Ты будешь содержать не за матку. А за то, что бывшая жена не сделала карьеру по твоей прихоти.
1
#323
Гость
Сообщение было удалено
Давайте так я вам покажу статью СК как женщина может ЗАКОННО отобрать у мужа того чего не заработала.

А вы мне покажете как ЗАКОННО муж может заставить вести хозяйство?

И объясните мне после этого нах тогда мужчина с практической тз брак?
1
#324
мур
Сообщение было удалено
По моей прихоти? ))))
1
#325
мур
Сообщение было удалено
По моей прихоти? ))))
ПАНДОРА
#326
327 мне даже понрпвилось))) вот зачтёшь такое в прямом эфире и понимаешь, что тебе ещё повезло. тебя окружают нормальные люди. и ты про такое даже подумать не мог)))
мур
#327
1
Сообщение было удалено
А что ты вообще об этом законе знаешь? Лично я вообще ничего.

Вполне возможно, что как раз 50/50 и будет. Не говоря уже о самой возможности принятия такого закона.
мур
#328
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Мужики ответственнее? Да прям. Бараны на веревочке, по твоим же словам.
Гость
#329
326

И думешь он будет ей обеспечивать особую безопатность? Ха, если нормально не выполняют основные требования, то это тем более.
1
#330
А я читал проект этого закона лично как и проект закона о равноправии женской фракцией)

Проблема не в том что приняли-не приняли а в том что лично ВЫ настаиваете чтоб 100% платил МУЖ. С женщины спроса нет
мур
#331
1
Сообщение было удалено
Идиот, именно запрещает брать на определенную работу женщин.

А не защитить ее согласно каким то особенным снипам.
мур
#332
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Сам придумал статистику?
1
#333
Гость
Сообщение было удалено
Почему ВЫ так рьяно против равноправия?
мур
#334
1
Сообщение было удалено
Причем тут я? Я тебе о разнице в важности маки и спермы с точки зрения государства.
1
#335
мур
Сообщение было удалено
Давай так я щас докажу свои слова ссылкой, а ты во всех темах напишешь - я, мур, оконченная ***? Идет?
мур
#336
1
Сообщение было удалено
Мужиков, которые отбирают у жен то, что не заработали не меньше.
#337
мур
Сообщение было удалено
Ыыы ))) Карьеру проститутки? )))

Посчитайте, сколько получает большинство женщин "сделавших" карьеру. Около 20-30 тысяч ))) И это в Москве. А если женщина - приезжая (а в квартиру к мужу обычно рвутся именно приезжие), то и 5-6 тысяч вполне достаточно.
мур
#338
1
Сообщение было удалено
Не по твоей, так по прихоти Васи Пупкина, которому было удобно, чтобы жена ему рожала и дома ждала и обслуживала. А не в командировки, допустим ездила.
#339
ПАНДОРА
Сообщение было удалено
Ну, не беспокойтесь. Если Вы это зачитали в прямом эфире - женщинам, то они явно подумали "а ведь это идея!" )))
1
#340
мур
Сообщение было удалено
Буга-га. Супер.

если так может внесём изменения в СК - имущество делиться по принципу раздельного бюджета?

Причём эта самая мур пишет что замуж только за банкира
Гость
#341
[quote="1")Давайте так я вам покажу статью СК как женщина может ЗАКОННО отобрать у мужа того чего не заработала.

А вы мне покажете как ЗАКОННО муж может заставить вести хозяйство?

И объясните мне после этого нах тогда мужчина с практической тз брак?[/quote]

Законно никак.Заставить можно только кулаком по харе или ограничением семейного бюджета. А лучше выбирать тетку с меньшим количеством гумна и до которой доходит быстро.
мур
#342
1
Сообщение было удалено
Где ты прочел, что я ЛИЧНО настаиваю на 100% оплате?
мур
#343
1
Сообщение было удалено
Я тебе сама могу ссылку скинуть.
1
#344
Спорить с содержанкой на теме "Должен ли мужчина содержать жену?"

бессмысленно

- хамит, тупит, слышит только себя, и мечтает только о своём благе через мужской труп
мур
#345
Глава 41. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ

ТРУДА ЖЕНЩИН, ЛИЦ С СЕМЕЙНЫМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ

Статья 253. Работы, на которых ограничивается применение труда женщин

Ограничивается применение труда женщин на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на подземных работах, за исключением нефизических работ или работ по санитарному и бытовому обслуживанию.

Запрещается применение труда женщин на работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, превышающих предельно допустимые для них нормы.

Перечни производств, работ и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых ограничивается применение труда женщин, и предельно допустимые нормы нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
#346
мур
Сообщение было удалено
Знакомые юристы рассказали, а знакомые работники ФСБ - подтвердили. Как известно, 95% изнасилований совершаются людьми, так или иначе знакомыми со своими жертвами.

Ну и, соответственно, девушки идут в милицию, пишут заявление "меня изнасиловал Вася Пупкин", к Пупкину приходят менты и под белы рученьки сажают в КПЗ. Шансы отмазаться у Пупкина невелики, но дело можно закончить взаимным примирением сторон.

То бишь, женитьбой на потерпевшей )))
#347
мур
Сообщение было удалено
Это когда влюблённые.
Гость
#348
341

Я говорю о реальной обстановке. Реально и нормально никто законы не выполняет. Те законы которые депутаты куралесят, можно лишь заницу подтирать.

Если бы исполнялись элементарные требования безопастности думаешь была бы катастрофа на саяно-шушенской гэс а или к примеру на шахтах?
#349
1
Сообщение было удалено
Дык это. Каждая краля, которая в браке не могла нормально посуду вымыть - естественно, она пожертвовала карьерой топ-менеджера )))
мур
#350
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Какая разница? Принцип важен, а не зарплата. Хотя могла сделать карьеру и получать и по сотне в месяц. Почему бы и нет?

Или по большой любви мотается по гарнизонам с мужем-военным, вместо того чтобы спокойно себе работать за полтинник в месяц.