1) Алименты делают родителей БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ в выборе друг друга, безответственными в браке. Дейстивтельно, *** с ребенком визжит, что этот "казел" (бывший муж) не платит алименты и не интересуется ребенком. Возникает закономерный вопрос: почему она ВЫБРАЛА такого отца ребенка, для которого не считается само собой разумеющимся обеспечивать собственного ребенка.Алименты инфантилизируют и мужчин: часто разведенный папаша начинает под родительским долгом подразумевать выплату алиментов.2) Алиментная практивка ПРОВОЦИРУЮТ женщин на развод, т.о. вносит свой вклад в разрушение семьи. Бесконтрольный характер алиментов стимулирует женскую алчность и стяжательство.3) Алименты демотивируют в труде работающего и платящего алименты родителя.4) Алименты дискредитирует отцовство как таковое в глазах общества, ставя алиментную плату как суррогат отцовства, как протез вместо здоровой ноги. Алиментная практика - часть процесса легитимации неполной семьи.5) Алименты создают массу непроизводительных сложностей обществу: исполнительные листы в бухгалтерии, судебные приставы, которые бегают за должниками и т.д.6) Алиментное право провоцирует женщин на непорядочные действия по отношению к мужчинам. (целенаправленные "залеты" с целью претендовать на алименты - вспомните дело Бориса Беккера, "родила "для себя", но передумала и подала на алименты" и т.д.)"Что же ВМЕСТО алиментов?" - спросите вы.И я отвечу: вопрос обсеспечения ребенка после развода должен быть решен обоими родителями еще ДО появления ребенка и отражен в БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ. Разумеется, правовой статус брачного договора должен быть существенно поднят в Семейном кодексе, а круг вопросов его компетенции - существенно расширен.Второй способ - особый вид страхования. Вполне может сочетаться с первым.Но главное: НЕ РОЖАЙТЕ ОТ КОГО ПОПАЛО. Тогда и вопросов "как заставить отца помогать ребенку" возникать не будет.
Ну и пусть. С этим можно жить - если мужчина с сильным характером. Зато войны бы не было.
И сколько проблем, по Вашей логике, удалось бы избежать, если бы те самые античные товарищи думали головой, а не, пардон, членом, и осознавали ответственность перед своей страной, прежде чем завязывать десятилетнюю войну ради собственного полового удовлетворения.
Впрочем, есть мнение, что Елена послужила лишь поводом - мотивы напасть на Трою присутствовали задолго до появления ее на сцене.
Муха
[336849684]
#502
Александр
Сообщение было удалено
А с ребенком не общаетесь?
тини-тини
[2984337151]
#503
тыпридурок !! а ребенок как жить будет ?? не подумал ?матери одиночки не всегда хорошо зарабатывают ,как она будет все успевать? долбо*б , надеюсь у тебя никогда не будет детей , что бы они не умерли с голоду
тини-тини
[2984337151]
#504
редкостные эгоисты , лишь бы ребенок был несчастлив !
ведь так ?
Прохожий
[1724079055]
#505
Муха
Сообщение было удалено
Вы ненормальная?? Если я предпочел это способ, значит, убедился в полной его эффективности, причем, лично.
Прохожий
[1724079055]
#506
Муха
Сообщение было удалено
Мои цитаты - в студию. Только без выдергивания из контекста, чем Вы лично очень любите заниматься.
Прохожий
[1724079055]
#507
"Ну и пусть. С этим можно жить - если мужчина с сильным характером. Зато войны бы не было."
Так именно от таких вы и бежите, завывая про равноправие)))
Это вы ненормальный - и безответственный к тому же! "Я предпочел этот способ"! Ваша партнерша его тоже предпочла? Если он не сработает (а его эффективность ниже всех остальных), вы готовы на ребенка? На ваши "любимые алименты"? Ваша партнерша готова к аборту?
У всех женщин репродуктивная система имеет разную интенсивность - кто-то беременеет с пол-оборота, кто-то годами не может забеременеть, при всех беспроблемных анализах. У мужчин содержание сперматозоидов тоже отличается - у кого-то низкое, у кого-то высокое. Все эти факторы влияют на возможность забеременеть. Вы старше меня, а не знаете очевидных вещей.
Вы можете утверждать в полной эффективности ППА только ДЛЯ ВАС ЛИЧНО И ДЛЯ ВАШЕЙ ПАРТНЕРШИ, если к моменту наступления у вас импотенции она ни разу не залетит от ППА. А пока - благодарите Бога, что миловал.
Муха
[336849684]
#509
Прохожий
Сообщение было удалено
Хорошо, мы убежали от таких и предотвратили войну. Стоит того, ИМХО.
Почитайте женские посты на других ветках, может, поймете. Хотя я сомневаюсь в этом...
Муха
[336849684]
#513
Прохожий
Сообщение было удалено
Я вам лично только что подарила 4 минуты моей жизни.
Пожалуйста: ваши слова.
Вы: А я счита, что ребенок ДОЛЖЕН расти и воспитываться в ПОЛНОЙ семье. Мать дает свое, отец - свое. И процесс этот ежедневен и непрерывен. Вы же, разбивая семью, забираете детей, запрещаете видеться с отцом и настраиваете их против отца.
Таня: А если женщина считает, что ребенок должен воспитываться в полной семье, а мужчина уходит? Какие выводы?
Вы: Если бы она так считала, то мужчина бы не ушел.
Таня: ∙ А он вот разлюбил и ушел. Или просто надоело ему, что времени свободного мало, что что-то делать надо и т.п. И уходят мужчины вполне себе. Не надо валить все только на одну сторону.
Вы: Если семья разваливается, то в этом, как правило, виновата женщина. Не сумела или не захотела сохранить.
Вы: А ей неплохо было бы подумать, почему от такого хорошего она вообще решила забеременеть. Нет мозгов - не валите на мужчин.
Вы: Да кто же от "падонка" в своем уме беременеть будет???? Мозги где были, когда ноги раздвигала???
По вашей логике, женщина должна:
а)иметь хрустальный шар и знать заранее на 100%, что ее жених не окажется сволочью - в то время как вы не можете предсказать, не окажется ли стервой ваша невеста.
б)если уж оказался сволочью, то уходить от такого - разбивать семью, стало быть, опять сама виновата. Жила бы и дальше со сволочью - бедной сволочи не пришлось бы платить алименты.
Ваши посты или нет? Вы не лучше любой бабы-кликуши. Языком намелете - и в кусты: "а я что? я ничего!"
Муха
[336849684]
#514
Мало того, что недалекий и вздорный, еще и хам. Тьфу.
Одно могу сказать: слава Богу, что ППА у вас работает.
Прохожий
[1724079055]
#515
Муха
Сообщение было удалено
Я попросил не выдергивать из контекста мои слова. Вы это сделали лишь частично, что лишний раз подтверждает Вашу любовь к передергиванию. Еще каких-то сто лет назад разводы в нашей стране были нонсенсом. Не задумывались - почему?? А Вы подумайте. Подумайте раз, другой, а там, глядишь, и втянетесь, и ерунду нести не будете.
Прохожий
[1724079055]
#516
Муха
Сообщение было удалено
Извините, от хамки слышу.
Пердимонокль
[3443080314]
#517
Прохожий
Сообщение было удалено
Что вы имеете в виду под зарвавшимися дамочками?
Вы все примеры приводите из других форумов о даме, которая гуляет от мужа и... не уходит. А вам не кажется, что она "сохраняет" свою семью? Вам нужно такое сохранение?
Муха
[336849684]
#518
Не извиняю.
У меня такое впечатление, что вы априори считаете то ли всех женщин, то ли большинство их, то ли женщин на этом форуме идиотками, и поэтому даже не удосуживаетесь соблюдать культуру беседы. Для вас нормально написать совершенно незнакомому человеку, в самом начале беседы, "не несите ерунду" - потому что ответить "это не так" или "вы не правы" или "я не согласен", видимо, слишком много чести.
Так не удивляйтесь, что вас здесь воспринимают в штыки - причем не только я, а очень многие.
Гость
[2938015129]
#519
518, а вы напишите ему, что он тупой, он тогда сразу нормально общается:D
Муха
[336849684]
#520
Пердимонокль
Сообщение было удалено
Хороший пост. Интересно будет почитать ответ.
Прохожий
[1724079055]
#521
Пердимонокль
Сообщение было удалено
Не подменяйте понятия. Вы же прекрасно видите разницу.
Пердимонокль
[3443080314]
#522
Муха 513 - вы совершенно правы и абсолютно логичны в отличие от Прохожего, у которого красной нитью прописана фраза во всех его постах "Не виноватый я, она сама ноги раздвигала".
Обращаться к собеседнику на "вы" - это норма, а не подвиг. Но если хотите, можете взять с полки пирожок.
Прохожий
[1724079055]
#529
Пердимонокль
Сообщение было удалено
Нет, Вы именно подменяете понятия. У нее семьи нет,она живет только в свое удовольствие. Поэтому, считаю такую постановку вопроса, по меньшей мере, некорректной.
Пердимонокль
[3443080314]
#530
Прохожий
Сообщение было удалено
Никакого плагиата, цитата в кавычках.
Муха
[336849684]
#531
Прохожий
Сообщение было удалено
А у меня создалось впечатление, что любитель обощений и выражения "все женщины" здесь - вы.
И неправда ваша. На нелогичность ваших постов и вашу вздорность указывала далеко не только я.
Прохожий
[1724079055]
#532
Муха
Сообщение было удалено
Ага. Еще скажите: их там два, возьми, который посредине.
Прохожий
[1724079055]
#533
Пердимонокль
Сообщение было удалено
Цитата - это дословное воспроизведение.
Пердимонокль
[3443080314]
#534
Прохожий
Сообщение было удалено
Как это нет семьи? Вроде вы цитировали, что дама замужем и сохраняет как может, даже секс на стороне получает, чтобы не бросить своего мужа:))
Кстати ваша фразочка "живет в свое удовольствие" - много объясняет.
Вы считаете, что женщина должна жить в ЧУЖОЕ удовольствие - в ваше?
Прохожий
[1724079055]
#535
Вы все примеры приводите из других форумов о даме, которая гуляет от мужа и... не уходит. А вам не кажется, что она "сохраняет" свою семью? Вам нужно такое сохранение?
Вы спросили, не кажется ли мне и, не дождавшись ответа, поинтересовались, нужно ли мне такое сохранение. Знакомый способ ведения спора.
Пердимонокль
[3443080314]
#536
Прохожий
Сообщение было удалено
Тогда почему вы назвали фразочку плагиатом? Вы спорите ради спора или у вас просто манера юлить?
И, пардоньте, чем вам знаком, какой-то способ, ведомый вам самому и неизвестный мне.
Прохожий
[1724079055]
#539
Пердимонокль
Сообщение было удалено
Потому, что нечто похожее я сам писал.
Пердимонокль
[3443080314]
#540
Прохожий
Сообщение было удалено
На сегодняшний день 48. Стаж замужней жизни 29. А у вас?
Прохожий
[1724079055]
#541
Пердимонокль
Сообщение было удалено
Прямого ответа? Ладно. Раз Вы считаете, что "она так сохраняет семью", то Вы полагаете ее поведение вполне нормальным для семьи. А раз так, то Вы от нее далеко не ушли. Я же ЭТО семьей не считаю.
Прохожий
[1724079055]
#542
Пердимонокль
Сообщение было удалено
47/21
Муха
[336849684]
#543
Прохожий, а если вернуться к варианту, который описывали женщины на этом форуме: когда муж гуляет, пьет, заводит любовницу, жену держит за домработницу и няньку - и жена такого мужа бросает и становится матерью-одиночкой. ЭТО вы считаете семьей? ТАКОЕ женщина должна сохранять? Или все-таки в развале такой семьи виноват муж?
Муха
[336849684]
#544
542, кто бы мог подумать...
Прохожий
[1724079055]
#545
Муха
Сообщение было удалено
"Я его слепила из того, что было..." Если муж стал таким, то виновата жена. Или замуж уже за такого пошла?
Прохожий
[1724079055]
#546
Муха
Сообщение было удалено
А Вы подумайте, Вам понравится.
Муха
[336849684]
#547
Прохожий
Сообщение было удалено
К посту 541. Если жена стала такой, то виноват муж. Или уже женился на такой. Так, я понимаю?
Муха
[336849684]
#548
Прохожий
Сообщение было удалено
Не обижайтесь, но не люблю старичков, так что не понравится.
Прохожий
[1724079055]
#549
Муха
Сообщение было удалено
Так. Женился на такой. Ибо меркантильность у женщин, что называется, в крови. Одни не наглеют, понимая реалии нашей жизни, и имеют нормальную семью, с работящим мужем, помогающим по дому. Другие не только наглеют, но и преподносят это как своего рода доблесть. Что-то с ними дальше-то будет...