Хороших мужей щенками разбирают)))

238 Нет, Лаком права.

из-за СОВОКУПНОСТИ.

нее, мне лень, и жарко.

подправлю слово ровесники (без 'т')

Самое смешное, что он думает, что в 33 молод и привлекателен угу))) особенно для молодых))

эта совокупность встречается не только до 26, поэтому

лаком и права, и неправа

238.

Педро - вообще интересный человек с точки зрения требований осознанных и желаний бессознательных, истинных. Конфликт рацио и интуиции в нём представлен очень ярко. Прошу прощения, Дон, за такое исследовательское отступление. Поэтому его слова нужно "трактовать", как Библию))))

Безусловно, встречается. Но после 26ти женщина уже знает что такое ответственность за других, за дело, за собственную судьбу и не в теории, а на прожитой практике. И эта ответственность так или иначе скрадывает ту непосредственность и прыгучесть, присущую ей же до этого возраста. Имелось ввиду это.

дааа, конфликт есть.

Лаком- такая дурочка))), реально!

Психолог - это не бла-бла, это масса методик, где надо работать не только языком. Это человек, помогающий другому найти свой путь и осознать и преодолеть проблемы, мешающие жить. Это не господь бог, который своим разговором разрешит все трудности. Только сам человек на это способен. Психолог лишь помогает ему в той степени, на которую человек готов что-то менять, не больше.

А ты мимо проходи, с тобой никто и не знакомился.. :)))

Тебе-то какое дело?

Самое прикольное, что в реале как раз И молодые девушки тоже знакомятся. Наверное, не все так плохо в 33 годах? ;)

Вообще-то - в ваших словах есть логика, я бы вам поверил, гость, но реал все опровергает.

Да Бог с тобой. Мне не обидно, зато в этом может и есть та самая МОЯ индивидуальность. ;))) Понимаешь?

Вы потратили на дурочку бесценное время своей жизни. А я на умного человека, который написал 4 слова, из которых я сделала как минимум 3 вывода. Спасибо за принесённую пользу ;)

тогда получается ему нужна "совокупность" до 26 из-за прыгучести и непосредственности.

хм, он сам такой.

Вы хотите эскалацию конфликта??

Реально пока только одно - это вы пока НЕ доказали своего ума. :)

почему же дурочка?

мозги работают и очень даже рассудительная девушка

Плати за пользу, просто так ничего не бывает))

Безусловно, если звёзды зажигаются, кому-то это надо. Наверное ты уже давно понял, что я не делю мир на плохо-хорошо. Всякое материальное сгущение идеи - интереснейший мир ;-))

Уже отплатила - своей дуростью. Мы обменялись ;)

Чихать я на тебя хотела ..апчхи!

ну дак бабками поди трясешь, вот тебе и реал другой

Хм. Вы абсолютно не знаете, какой я. ;))

Адже Лаком не совсем знает, какой я, хотя общение у нас более полное, чем с вами.

Или вы все тут демаете, что Дон Педро - есть ПОЛНОЕ отражение меня реального?? :)

*дУмаете

А не будет конфликта. Потому что конфликты мне не интересны в силу своей однотипности сценария. Сначала "ты - дурак", потом цепляния к словам с переводом в конфронтацию, потом - излияние собственных представлений о себе. Которые в таких случаях - копировальные шаблоны всего того, что человек усвоил о себе за первые 14 лет жизни.

Неа, совсем не трясу деньгами.

Да у меня и окружение такое, что мои деньги там почти что меркнут - очень обеспеченные девочки или их родители....

вместо сгущение написать воплощение

лалаком

здесь

прыгучий и непосредственный.

разве нет?

Можно и воплощение, мне также нравится образность слова "сгущение", интересно отражает философские идеи воплощения божественных замыслов в материи))

нет,

так как Педро - это только образ. Роль такая по приколу. У Гриба - другая, у Васи - третья.. ;))))

материализация замыслов - это и есть воплощение, переход на другой уровень

а сгущение это всё же изменение "плотности" в пределах того же уровня

Однако. Что заканчивали?

роли по приколу, хм

и за других лучше не говорить

вуз тут не при чем.

нИ при чем - так вроде б

С точки зрения физики твёрдых тел - безусловно.

Но представьте такую ситуацию. Мне нужно актуализировать некое внутреннее состояние для того чтобы воплотить ту или иную идею в определённых событиях. Иначе как "сгущение" мыслеобраза и мыслечувства вход в это состояние не назовёшь. Пока не придумали доподлинно точных весов и разделения границ уровней внутренних вибраций человека. Есть условные - ментальность, астрал или чувства-эмоции, и пр, я же говорю о сгущении плотности целого, одновременно и одномоментно состоящего из множества уровней.

Это я уже залезаю в запутанную квантовую физику, где вопрос: "какие механизмы стоят в основе образования вещества и из чего оно образуется?" - стоит на первом месте.

назвать это можно слиянием, совокуплением, или другим словом, подразумевающим взаимодействие, никак не сгущением.

есть ещё такое слово синергия.

(синергия, это слово напомнило про вуз, Педро)

в таком случае, слово "cгущение" теряет свой подлинный смысл.

"Всякое материальное сгущение идеи - интереснейший мир" - c этой фразы и пошло наше "ляля"

идея воплощается (не сгущается).

Воплощаться идея может путем

взаимодействия того множества уровней, из которых одновременно и одномоментно состоит то целое.

Что было с его стороны - Вы можете лишь гадать и не более того.

Лалаком, приятно познакомиться.

Пойду прогуляюсь.

напоследок скажу.

мне вот ещё что думается: если не углубляться в процесс взаимодействия уровней, то может и "сгущение" подойдет. Тогда "сгущение" как бы такое "образное выражение"

в положении "вид сверху"

(думаю улавливаете мысль).

не понял меня

я говорю: тебе уже не 30, но ты же еще даже не женился, почему о 30-летних речь завел?

пока женишься, пока туда-сюда, проблемы после 40-50 начнутся.

279.

Ну вот, я вернулась, вы ушли. А интересных собеседников на вумане не так уж и много. Ну да ладно. Внимательно прочитала ваши посты и поняла где вкралось непонимание. По роду своего призвания - я - иррациональный гуманитарий, который вынужден так или иначе использовать термины, которые имеют как точный научный смысл, так и ассоциативно - образный оттенок, который может усилить общую идею фразы или дополнить описание сути. Наверное поэтому одна из моих самых любимых практик - сказкотерапия. Вы хорошо отметили про "вид сверху", про который можно написать сотни стихов и тысячу проз, чем собсно и занимаются и гении и не очень. Осталось дождаться от учёных чёткого "вида сбоку" и совместить их в формате 3D :))

На самом деле я Вас поняла. Но

поскольку

интересных собеседников на вумане не так уж и много,

немного "позанудствовала" с Вами.

угу-угу , понимаю

(в посте 279 я так и предположила)

хаха....

могу ещё "позанудствовать"

Лалаком, хм,... неплохо дЕржитесь, респект.

Гость, Лалакомчик - чай, кофе, сигары не желаете? :)))

Может партейку в покер?

я не курю

и в азартные игры не играю

285-286 Тогда чай,кофе, а может чего и покрепче, а? ммм.. :))

Есть Бейлиз, есть шотландское виски, есть ямайский ром, есть шампанское "Вдова Клико", есть водка "Белуга"..

Что предложить даме? :)

хаха....

могу ещё "позанудствовать"

Позанудствуйте к нашему обоюдному удовольствию. Надеюсь автор ветки простит нам этот околонаучный флуд. Могу предложить следующий повод. Это цитата из статьи под названием:

"Интерференция на пальцах или квантовая физика для полных чайников"

"....Электрон может находиться в состоянии с определённым направлением спина, если его очень попросить, но сам он этого делать не станет. Полу-качественно ситуацию можно описать так: 1) есть два состояния, |+1> (спин вверх) и |-1> (спин вниз); 2) в принципе, это - кошерные состояния, в которых электрон может существовать; 3) однако если не прилагать специальных усилий, электрон "размажется" по обоим состояниям и его состояние будет что-то вроде |+1> + |-1>, состояние, в котором электрон не обладает определённым направлением спина (совсем как траектория 1+траектория 2, правда?). Это и есть "суперпозиция состояний"."

На каком-то интуитивном уровне, если огрубить и упростить мне кажется что эта инфа как-то связана с философией Дао, как вы полагаете? )))

самое лучшее состояние - трезвое