Любовницы,а вы и правда все тут счастливы?И вам не бывает плохо?

Да разве в том соль в нашем контексте? В нашем важно - кто инициировал связь, а не кто мог бы от неё отказаться. Потому как если инициатором был мужчина, то он никак не может быть безвинной жертвой, каковой многие жёны в пылу битв с соперницей довольно быстро начинают ощущать своих гулён )

Неоднократно наблюдала, как именно женщины вешаются. Лучшая подруга, побывала в нескольких браках, и никогда не пропускала понравившегося мужчину. И хоть бы раз ей отказали! При том, что за годы нашей дружбы у нее внешность менялась неоднократно, от умопомрачительной красавицы, до страшной бабищи и обратно. Но не отказывали. Ни холостые, ни женатые, ни красивые, ни страшные, ни бедные, ни богатые. Она спокойно использовала мужиков в своих сексуальных целях, и для повышения самооценки, и преспокойно продолжала общаться с ними, дружить, болтать, без малейшего смущения. Даже подруги с нашей компании на нее не обижаются, и секс с ней не считают изменой, если вдруг муж именно к ней гульнет. Потому что она с уважением к бракам относится, не лезет в чужие отношения. Просто секс без обязательств. И ей все всегда сходило и сходит с рук, потому что она незаурядная личность. Одна только проблема - в этих партнеров она не влюблялась, или влюблялась на несколько часов этой связи. А влюблялась в каких-то моральных уродов, которые ее прессовали, убивали ее самооценку, издевались морально и физически. Только я знаю, откуда у нее такие шрамы. И все, что меня в этой истории поражает - почему мужчины не отказывали? Знают, что спала она со всеми, происходило это всегда буквально под носом ее мужей или их жен - но шли на это спокойно. Бывало, сидит компания, человек 15, из них мужчин - человек семь. Спрашиваю у нее - ты с кем из них не спала? С одним, из семи, и то просто под руку не подвернулся!

У Вас как с восприятием причинно-следственной связи? )

Чучело вываливает мою фотку, хранимую ею несколько лет - это Я себя пиарю? )

Женская-женская-женская логика )))

Наглость женатых мужиков основана только на доступности женщин. Знали бы, что каждая пошлет и не пробовали бы даже и не пытались. А уж когда сама в штаны лезет, то не верю, что хоть кто откажется от интрижки.Если баба не урод во всех отношениях. И есть возможность...

Разговоры о том, что, дескать, вот мы таких мужчин видели, которые никогда не изменят и браки у них крепкие... ерунда все это. Фиалла и 41 подтвердят. Их браки со стороны тоже идеальные. А что за этим скрывается, знают только они сами. Прожевала бы я втихомолку измену БМа - наша семья тоже продолжала бы считаться идеальной. По внешним эффектам судят только дураки.

а у вас??? Причину и следствие случайно не путаем???

И, тем не менее - бывают мужья, жёнам не изменяющие. Просто потому, что изменять не хотят.

И не в крепости брака дело. Дело - в принципах )

Надо различать, зачем женщина лезет к женатику - если просто ради секса, без цели разрушить семью, а за кусочком "женского счастья", это одно. Если секс для нее лишь инструмент привлечения мужчины и отъема у него ресурсов, это совсем другое.

В ситуации 40159 кто жертва безвинная? Если в постель идут по обоюдному согласию, без вранья, далеких целей - только секс ради секса? Причем мужчина даже не закидывал удочки. Просто не отказал

Нет ) Вы ж вяжете мой фэйс в строку с моей претензией к ПГ. Так вот, я претензии здесь предъявляла, а физию - нет. Потому здесь именно что занята вытаскиванием ПГ из задницы, в которую она себя успешно загоняет, приравнивая свою ситуацию к ситуациям здешних жён, пороги которых обивают мужья гульнувшие, но за брак цепляющиеся.

А что я где-то когда-то совсем в ином контексте свои фотки выкладывала или в контакте страничку имею - глубоко моё личное дело, с развалом брака ПГ не связанное )

Инициируют связь всегда двое. Это процес двустронний. Спорить с этим глупо. Как и разбираться с тем, кто первый начал. Одного многообещающего взгляда порой достаточно, чтобы мужчина перешел в наступление. Как это делается, знает любая женщина. Остальное дело техники. А потом слышим -"он сам ко мне пришел" Поманила и пришел...

Да. Только для жены разницы нет никакой. Результат ОДИНАКОВ.

Муж, изменяющий жене, в принципе не может быть безвинным )

И?)

Он-то женат. Она - свободна )

Ну, если свободна, конечно )

А почему не попытаться хапнуть все сразу? В большинстве случаев, все именно так.

Подписываюсь )

И каков результат? Возьмем обратную ситуацию. Женщина, которая вешается на мужиков, строит глазки, флиртует, выставляет ножки-сиськи-попки на вид, и при этом не дает. Кто опаснее для жен и семей?

Свободна от чего? От морали и совести?

Представьте редкий случай - никакого ресурса, кроме разового секса ей не надо.

Кому надо? Зачем надо?

ИМХО, жене (нормальной любящей мужа) будет одинаково больно трахнет ли он ту, которая за него замуж планирует или ту, которая только на оргазм рассчитывает.

Она свободна располагать своим телом согласно своему желанию. В отличие от женатика, который тело своё обязан блюсти от блуда )

По факту поступков - да. Но никто ее не называл аморальной сцучкой. Все считают ее слишком простой, иногда жалеют, иногда завидуют ее раскованности.

Второй вариант менее болезненный, все-таки. Хотя это выбор из двух зол

Не соглашусь!

На примере моей истории - если бы там были чувства, хотябы БМ был бы сейчас счастлив с ней. Или пусть не долго. Уже что-то, чем можно эту историю было бы оправдать. Хоть какая польза. А так лохом себя чувствует. Это была попытка использования через секс.

Она была в нескольких браках, но семью и сторонний секс не перемешивала. Нездоровые отношения. Один муж ее бил смертным боем за измены, второй сквозь пальцы смотрел, третий сам гуляет.

С чьей стороны не было чувств?

Поэтому я против подмены понятий изначально. Вещи надо называть своими именами. Это очень важно. С.ука бессовестная. С этого надо начинать. Все остальное уже лирика или смягчающие обстоятельства..

Ну, это на вкус и цвет, как говорится )

Лично мне был бы предпочтительней вариант, в котором мой М поддался бы после всерьёз проведённой желающей его покорить барышней кампании, чем если б он мгновенно повёлся на жаркий шепоток загоревшейся письки )

Да ни с чьей.. Ей надо было пристроиться. Любой вариант устраивал. Замуж ли, просто разводить на бабки. У него - трах с молодой женщиной, интрига, адреналин...

Мои слова к истории вашей приятельницы отношения не имеют.

Ваша - просто слаба на передок, это особая статья )

И в чем бессовестность? Никаких интриг, никакого вранья. Обычное "хочу секса". Любой волен отказаться в любой момент.

Фиалла, я за вас улитки ела на днях.)))) Под бокальчик шардоне.

Каждому свое. Хочу секса, не важно с кем? Мне не понять. Животная стадия какая-то.

Жены к ней даже не ревновали, не обижались, продолжали дружить. Даже доподлинно известно, как одна жена узнав об измене мужа с некоей дамой, кричала ему - лучше бы ты к той подруге пошел, не так обидно было бы!

Гость, мы о разных вещах говорим. Результат одинаков и у ПГ и у меня и у Монамур. Всех троих надо "поглаживать" и поднимать самооценку.

Мне без разницы, что хотела старуха, дружеского секса или создать семью.

Понимаете? Боль моя от этого меньше не была.

А тот резульат, что вы имеете в виду зависит исключительно от жены. Она принимает решение и на ее стороне преимущество. Мотивы любовницы дело десятое.

Жене одинакова больна и проститутка и многолетняя связь. Разницы нет.

Слаба на передок, это когда надо со всеми подряд или просто сексуально развитая женщина? Во втором случае можно просто замуж выйти за мужчину с хорошим темпераментом. Или иметь постоянные отношение с ним.

Так речь и не идет о мотивах третьего лица. Речь идет о мотивах мужа. Разовый секс без обязательств не нацелен на развал семьи, и не ставит жену ниже той женщины. Жене одинаково больно, но цели и задачи у мужчины разные.

Фиалла, моя самооценка в норме. Я пытаюсь понять просто. Это разные вещи.

Порадовали. ))

Что у вас там творится-то? Кильдым какой-то. Так нельзя, женщины. Грязь развели, все под одним одеялом спят. Мне реально тошнить начинает от таких рассказов(((

Третий муж у нее (гражданский) с хорошим темпераментом. Но спит со всеми подряд, тоже. Наблюдаю их отношения - любви там не видно (даже не здоровой, как в прошлых ее браках). Их обоих все устраивает, взаимовыгодные отношения.

ИМХО - это когда вообще бесконтрольно. С любым, в любой момент, вообще не понятно зачем.

Я как-то читала исследование какое-то на эту тему, так там утверждалось, что большинство таких женщин вообще оргазма не получают и даже не стремятся его получать. Это понять нельзя, надо просто запомнить, видимо )

Какие еще цели? Какие задачи? Лядь разводит ноги, они и присовывают. В интстинкте заложено - оплодотворить как можно больше самок. А желание самки раскорячиться перед большим количеством мужиков - это ***. Во все времена так было.

Глубокая провинция, люди живут небогато. Вот такие развлечения. Это же не в один вечер происходит, в угаре, я за ней десятилетиями наблюдаю.

Секс с постоянной любовницей с точки зрения женатика тоже вовсе не нацелен на развал семьи и вовсе не ставит жену ниже той женщины )

Это надо лечить. Раньше лечилось протаскиванием в голом виде по улицам. Помогало.

Исследования не читала - но у нее мультиоргазмы, по свидетельствам очевидцев.

И что библиотек нет? Кинотеатров, клубов? Ну и развлечения...

О!

Всё-таки хорошо, что мы живём в гуманные времена )

ИМХО - лечить надо головы мужикам, которые ведутся на такую деву )

У мужиков инстинкт. У девы - заболевание. В этом вся разница.

В том исследовании было сказано, что такие дамы всегда ярчайший оргазм симулируют )