Есть ребенок мужа от первого брака - для него все, а наш общий...Как быть?

Сколько надо Его Величеству Первому ребенку для адаптации? Четыре года оказалось недостаточно? Еще 44 потерпеть?

:))) сын моего мужа так страдал от развода, что после его, а ему было 5 лет высказался- теперь у меня 2 квартиры

Автору не удалось за несколько лет никак добиться от мужа компромиссов.

Муж вполне себе может ходить 🚶 навещать ребенка в дом 🏠 свекрови, нечего дитяте таскаться по домам как цыган. Вот как раз у меня так. Отец встречается с дитем в привычной для дитя 👦 обстановке, у бабушки, где у него своя комната. Зачем ему еще и к нам шастать? Прям гастроли какие то. Да и потом, у бабушки полный пансион, я точно не стану ухаживать и вообще напрягаться ради этого ребенка.
Ребенок шастает не по чужим домам, а приходит в дом к отцу. Могли бы раз в год и поднапрячься, соизволить принять их с мужем. Не упала бы корона с головы.

Как отец воспитал, так сын свои трусы и меняет.
Совершенно верно! "Косокриво" его воспитала не только мама, но и папа. Хочешь другого результата - вкладывайся в воспитание сам, а не баб меняй, как трусы.

Таковы они залетные дети увы. Нужны только номинально. А по факту не нужны.

Муж вполне себе может ходить 🚶 навещать ребенка в дом 🏠 свекрови, нечего дитяте таскаться по домам как цыган. Вот как раз у меня так. Отец встречается с дитем в привычной для дитя 👦 обстановке, у бабушки, где у него своя комната. Зачем ему еще и к нам шастать? Прям гастроли какие то. Да и потом, у бабушки полный пансион, я точно не стану ухаживать и вообще напрягаться ради этого ребенка.
Ребенок шастает не по чужим домам, а приходит в дом к отцу. Могли бы раз в год и поднапрячься, соизволить принять их с мужем. Не упала бы корона с головы.
Не ношу корону.
Наш дом 🏠 это чужой дом 🏠 для ребенка. Это гости. И он был пару раз, по поводу.
А по поводу поднапрячься, специально ради него, не считаю нужным.
И вообще его нахождение в квартире тоже не вижу необходимостью. У него есть где жить.

Автор четыре года терпела эту ситуацию. И если ее что-то не устраивало, надо было начинать диалог сразу. А за четыре года эта ситуация, естественно, зашла в тупик.

Ребенок шастает не по чужим домам, а приходит в дом к отцу. Могли бы раз в год и поднапрячься, соизволить принять их с мужем. Не упала бы корона с головы.Не ношу корону. Наш дом 🏠 это чужой дом 🏠 для ребенка. Это гости. И он был пару раз, по поводу. А по поводу поднапрячься, специально ради него, не считаю нужным. И вообще его нахождение в квартире тоже не вижу необходимостью. У него есть где жить.
Чужой дом для него - это дом, где живете Вы одна. А дом, где живет его отец, для него не чужой и по закону, и по совести. И этот дом не развалится, если ребенок проведет там пару часов.

Бу га га))))))))более фееричного бреда я не читала на этом форуме)))))))

По какому такому закону ребь разведенного мужика должен и имеет право проживать на территории новой семьи своего горе-папаши???по какому такому псевдо-закону новая жена обязана приютить этого ребенка???Лол.

Совершенно верно! "Косокриво" его воспитала не только мама, но и папа. Хочешь другого результата - вкладывайся в воспитание сам, а не баб меняй, как трусы.Таковы они залетные дети увы. Нужны только номинально. А по факту не нужны.
Так ваш муж должен был свою п*****ку в трусы спрятать, а не производить на свет ребенка, который ему, видите ли, не нужен. А что получилось, извините, обратно не запихнешь, будь любезен воспитывать и нести отвественность.

По пунктам. 1) муж будет разводиться до тех пор, пока не расставит приоритеты. Что для него важнее - настоящая семья или всяческое ублажение ребёнка от первого брака. Рано или поздно он поймёт, что дети, когда вырастают, живут своей жизнью, и папашка им уже не нужен будет. 2) ребёнку автора будет лучше вообще без такого папы, который дверь перед ним закрывает ради "ненаглядной доченьки". Для психики ребёнка однозначно лучше будет, если он в таких ситуациях больше не окажется. 3) автор уже сейчас сама и за папу, и за маму. Но теперь у неё есть шанс встретить мужчину, который будет её любить. И к ребёнку этот мужчина, если любит, возможно будет относиться лучше, чем вот такой родной папашка.

По статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации. Ребенок имеет право проживать вместе с отцом. И закон совершенно не волнует, кто является собственником этого жилья и сколько еще народу там проживает. Dura lex, sed lex.

А с чего Вы взяли, что НМ ее ребенка должен любить, а НЖ ребенка своего мужа от первого брака любить не должна? Тут каждая вторая такая: моего ребегка люби, а твой - пошел вон. Разве не так?

Ну вот Дима даже не спросил до сих пор где папа. Он спрашивает когда к дедушке и дяде Саше (моему брату) пойдет. И нафиг нам такой папа? И я решила, что даже будучи РСПхой, больше с детным мужиком не свяжусь ни за что. Либо бездетный, либо одна и любовник на стороне "для здоровья"

Совершенно верно! "Косокриво" его воспитала не только мама, но и папа. Хочешь другого результата - вкладывайся в воспитание сам, а не баб меняй, как трусы.Таковы они залетные дети увы. Нужны только номинально. А по факту не нужны.
Так ваш муж должен был свою п*****ку в трусы спрятать, а не производить на свет ребенка, который ему, видите ли, не нужен. А что получилось, извините, обратно не запихнешь, будь любезен воспитывать и нести отвественность.
Ну поэтому что выросло, то выросло.

Ребенок шастает не по чужим домам, а приходит в дом к отцу. Могли бы раз в год и поднапрячься, соизволить принять их с мужем. Не упала бы корона с головы.Не ношу корону. Наш дом 🏠 это чужой дом 🏠 для ребенка. Это гости. И он был пару раз, по поводу. А по поводу поднапрячься, специально ради него, не считаю нужным. И вообще его нахождение в квартире тоже не вижу необходимостью. У него есть где жить.
Чужой дом для него - это дом, где живете Вы одна. А дом, где живет его отец, для него не чужой и по закону, и по совести. И этот дом не развалится, если ребенок проведет там пару часов.

Я против, поэтому он там не бывает. Проще некуда.

*****, девки, только щас заметила((( в соц. сети контакте у него в детя только Катя записана: Катюшка, 6 лет. конечно вы скажете, что фигня и детство эти соцсети, но обидно((( сидит там часто, а сына записать времени нет(((

По статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации. Ребенок имеет право проживать вместе с отцом. И закон совершенно не волнует, кто является собственником этого жилья и сколько еще народу там проживает. Dura lex, sed lex.
Это если отец тоже не против.
Или он не против и живет один.
А если у него семья новая, то если все члены семьи не против.

Только Вы больше на этом форуме советов не спрашивайте, ибо здесь местные дегенераты Вам быстро объяснят, что Ваш ребенок - прицеп и личинка, что Ваш муж Вам и сыну ничего не должен, поскольку Вы теперь БЖ, а потенциальным кавалерам Вы нафиг не упали, т.к. кругом полно состоятельных фотомоделей-девственниц. Вот Вам вся "польза" советов от неадекватных людей.

Ахаха) Ну да, я читаю этот форум, знаю, что и как тут пишут)))

Назло всем отморожу себе уши))

Это если отец тоже не против. Или он не против и живет один. А если у него семья новая, то если все члены семьи не против.
Нет. Это не субъективное право ребенка, а элемент правоспособности, и ограничить его никто не имеет права. Против воли проживающих лиц нельзя заходить в жилище только посторонним, а не родным детям одного из членов семьи. Учите матчасть!

Эм.... То есть чисто теоретически, мой муж может привести свою дочь жить в мою собственную добрачную квартиру, в которой муж даже не приписан а я слова не смогу сказать? Да быть такого не может О_о

Вы всегда так слова 2-летнего ребенка в культ возводите?
Тогда понятны ваши обмороки "он его отпихнул".

Скажите,вы вообще здоровая на голову?повторю для ***,больных на всю голову-ребенок будет находиться в доме у новой жены ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ,ЕСЛИ НОВАЯ ЖЕНА ЭТО ЗАХОЧЕТ САМА. ЕСЛИ ОНА ЭТОГО НЕ ЗАХОЧЕТ,РАЗВЕДЕННЫЙ МУЖИК БУДЕТ ВСТРЕЧАТЬСЯ С НИМ НА ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ТЕРРИТОРИИ. И НИКАКИЕ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ НИКОГДА НЕ СМОГУТ ЗАСТАВИТЬ МЕНЯ ПОСЕЛИТЬ В МОЕМ ДОМЕ ЧУЖОГО МНЕ РЕБЕНКА.

Короче, автор, шли бы вы на работу. У вас затянувшийся лактокретинизм. Еще и на фоне вчерашнего пивного похмелья. Ревность и душащая глупость - они такие.

Будет любить, вернее считаться с её ребёнком, если саму женщину любит, хочет прожить с ней долгую и счастливую жизнь, хочет на старости лет не оказаться в одиночестве.
Вы ещё молоды, вероятно. С возрастом увидите, что мужчине брак и семья более нужны, чем женщине.

Ребенок прописывается по адресу любого из родителей. И согласия проживающих не требуется. Капс отожмите, у вас истерика. Прежде чем замуж выходить , законы хоть изучите.

Так именно это и пишут. Вы теперь БЖ. И в новой теме НЖ скажут: "Ишь чего захотела, общаться! Алименты на карточку раз в месяц - и свободна!" А брюконосцы будут Вас уверять, что вокруг них крутятся юные и свободные, а Вы с Вашим прицепом никому не нужны. Совет: почитайте хотя бы эту ветку, только теперь вместо себя в статусе НЖ представьте БЖ, и Вы во всей красе получите их реальное к себе отношение. Теперь Вы в глазах форумчанок не НЖ, вокруг которой все должны скакать на цирлах, а БЖ, которая должна сидеть и не вякать, причем желательно в другом полушарии, вместе со своим отпрыском, чтобы ни дай Бог не отсвечивать перед папашей и его очередной женой. Это только в математике от перестановки мест слагаемых сумма не меняется, а в жизни - очень даже.

да шутка, отец по месту регистрации должен содержать своего ребенка, где папа числится там и его детки

у всех как раз наоборот, сначала взамуж))

Ребенок прописывается по адресу любого из родителей. И согласия проживающих не требуется. Капс отожмите, у вас истерика. Прежде чем замуж выходить , законы хоть изучите.
Муж не прописан в квартире, поэтому не прописать не привести ребенка туда он не может даже по закону.

Так почему женщина, если любит мужчину и хочет прожить с ним долгую счастливую жизнь, не должна считаться с его ребенком? Почему отношения в одни ворота? Вот у Натальи, видимо, никто ни с кем не считался. Итог: счастливая старость в любящей семье накрылась бордовой шляпой.

Мне кажется, это Вы выворачиваете не так. Если он такой заботливый и любящий не может быть неподходящих минут. Если уж так получилось, то отодвигая сынишку, можно же ласково сказать :"Погоди, сынок, нам раздеться нужно" и передать ребенка матери. А что значит, чтобы дочь не ревновала? Если нет одинаковой заботы и внимания кто-то обязательно будет ревновать. И это ненормально убирать одного собственного ребенка в угоду другому. А почему так жалеют дочь? Девочка, как я поняла, растет в полной семье, при этом, у нее еще один папа.

Муж не прописан в квартире, поэтому не прописать не привести ребенка туда он не может даже по закону.
Местом жительства считается не место регистрации, а место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. И закон закрепляет право его н/л ребенка проживать там вместе с ним.

Это если отец тоже не против. Или он не против и живет один. А если у него семья новая, то если все члены семьи не против.
Нет. Это не субъективное право ребенка, а элемент правоспособности, и ограничить его никто не имеет права. Против воли проживающих лиц нельзя заходить в жилище только посторонним, а не родным детям одного из членов семьи. Учите матчасть!

Я имею право:))) и вы можете писать все что хотите.
Если папа захочет жить с ребенком вместе, с вещами на выход. Возражать против желания быть отцом и воссоединиться с ребенком - как можно:))))))

Детные разные бывают. Есть и без гипертрофированного чувства вины перед бывшей семьёй и ребёнком. Такие мужчины умеют расставлять приоритеты. Для неадекватных БЖ проясняю, что это не значит "забить" на ребёнка. Алименты, встречи как положено. Но не шведская семья.

Муж не прописан в квартире, поэтому не прописать не привести ребенка туда он не может даже по закону.
Местом жительства считается не место регистрации, а место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. И закон закрепляет право его н/л ребенка проживать там вместе с ним.
Выше я уже на подобное ответила. Жить и проводить время они могут где угодно, но не здесь. И это происходит именно так.
Ваши писульки лишь вброс.

У Натальи муж не считался с ней и с её ребёнком, ради "несчастной" дочурки закрывал дверь от собственного ребёнка. Поэтому теперь перед ним дверь закроют. Все справедливо. А на старость пусть папашка этот на доченьку любимую рассчитывает. Как считаете, нужен он дряхлый и больной ей будет? Или бывшей жене, если она уже замужем?

Я спецом капс нажала,для тебя,больной на всю голову. Никакого ребенка в моем доме не пропишут,если я этого не захочу. Вы вообще давно обследовались?голову лечите-у вас четко отслеживается паранойя.

Право собственности - это одно, право пользования жилым помещением - другое. Пока он Ваш муж, у Вас семья. Ребенок - член этой семьи, поскольку является ребенком одного из супругов. Теоретически - да, может привести, и никакой наряд полиции его оттуда не выведет. Фактически же он этого не сделает, т.к. для него психологический комфорт дочери, видимо, крайне важен.

Фактически, если квартира ваша добрачная собственность, то вы можете просто не открыть дверь вашему мужу и его ребёнку. Пусть по месту регистрации своей направляются оба.
И никакая полиция не будет "вселять" в вашу квартиру вашего мужа, если регистрация по месту жительства у него в другом месте.

Ну вот видите как получилось, я купилась. как тут многие пишут, что он хороший отец, значит и общего ребенка будет обожать. А на деле вон как вышло... А форум читаю, многие пишут, что старшему лишь алики, а совместных обожает и в попу целует. Так что хорошесть или нехорошесть по отношению к ребенку от БЖ вообще не показатель..

Ничего для разведенца не важно. Он просто продолжает любить ту женщину,именго поэтому шастает к ней и воспитывает общую дочь. Если мужик не любит женщину-никакая сила его не заставит ТАК относиться к дочери.

Мммм... А если мы в разводе были бы, но вместе проживали. Тогда как? Тоже имеет право?

Я согласна с тем, что муж Натальи, конечно перегнул палку. И сама Наталья по-человечески мне симпатична, как я и писала в начале темы. Видно, что она не озлобленная, а нормальная женщина, просто обиженная невниманием мужа, и честно пыталась решить проблему. Поэтому обидно, что теперь на нее в статусе БЖ накинутся озлобленные бабы, которые будут утверждать, что желание ее сына общаться с ребенком - это непомерная роскошь для нее. Вроде же хорошие люди оба, обидно за их семью.
Наталья, я искренне надеюсь, что вы с мужем помиритесь! Держите выше носик! Все будет хорошо!:-)

Нет, не терпела. Автор же писала, что по всем попыткам достичь компромисса переговорами слышала в ответ только - дочка будет ревновать, тут она тоже будет ревновать, и так она будет ревновать. Вот и весь разговор, ответ и вот вам компромиссы.

Нет, за бывшим членом семьи собственника, если он совершеннолетний, право пользования жилым помещением сохраняется в течение года. По истечении этого срока, если проживающие в квартире лица будут против, БМ обязан съехать.

Спасибо за добрые слова! Но я думаю, что мы не помиримся, хотя бы потому, что я не смогу заставить его любить сыночка. Насильно мил не будешь, как говорится...(((

Не знаю, почему вы упорно путаете меня с гостьей с ником Российская, я ничего не имею против приходов ребенка мужа в гости. Вот летом в отпуск с нами и нашим сыном собирается, хотя ей уже 20...Но я не имею ничего против, потому что вот такого маразма, как у автора, никогда у нас не было, адекватная девочка.

"Хорошесть" по отношению к ребёнку от БЖ хороша только для самих БЖ. Им так проще жить, навешивая комплекс вины на бывшего мужа.
Для новой семьи от этой "хорошести" не жарче и не холоднее. Или, как в вашем случае, только хуже.