Зачем нужен брак?

конечно товаром
нобелевские лауреаты производят информационный товар
олимпийские чемпионы торгуют способностями а не качествами личности

Какая разница, что за народы придут? Или придут ли вообще? Будет или-или. Мужчины уже проснулись. Женщины хотят осуществлять свои биологические потребности за счет мужчин. Использовать потребность мужчин в сексе, для получения выгоды. Мужчины учатся не покупать корову, а покупать молоко. Нужен ребенок, сур мама. Нужен секс, покупаем секс. Не нужно взваливать на себе ответственность за женщин и ЕЕ детей. Перестанут рожать? Пусть. Нам то какое дело?

Если ребенок с умственными отклонениями , то я с вами соглашусь )
В нормальных семьях ребенка учат , как зовут его родителей . Разные фамилии создают неудобные вопросы в школе . Ребенку , пока он не оформился как личность , комфортно не выделяться от большинства .
Теже мероприятия в детских садах . Там учат стишки для поздравления мам с 8 марта , пап с 23 февраля . И ребенку обидно или может даже стыдно , что папы нет .
Мне было в детстве жалко одноклассников у кого были не полные семьи .

я не брала фамилию мужа, на неудобные вопросы вы уже допетрили мне по хрен

Ну да, доказательства это проблема. Хотя, например, в Японии жена может официально подать в суд на любовницу мужа и обязать ту, выплатить материальную компенсацию жене. При этом быть любовницей женатого там считается крайне безнравственным действием, которое может полностью поставить крест на карьере.

Это в Японии, а у нас наоборот, постель способствует карьерному росту.)

Нынешний брак и так является брачным договором в котором рассматривается материальный вопрос, просто типовым и с большим количеством дыр, и к семье никакого отношения не имеет.
А алименты на детей рожденных вне брака, а также материнский капитал это идиотизм, нацеленный на пополнение население страны за счет маргиналов.

Да и у них и у нас думаю одинаково. Это способствует карьерному росту, пока жена не раздует скандал. В результате либо мужчина разведётся, либо уволит любовницу.

Есть такие случаи, но любовницы таких людей, в основном не дyры, зачем им скандалы устраивать, пользуется покровительством по максимуму, пока в фаворе.

В идеале,брак подтверждает серьезные намерения мужчины в отношении женщины и тот факт,что он предлагает вам нечто большее чем просто член,а вы в свою очередь берёте на себя свои обязательства.В идеале-это брачный контракт,как на западе,в котором обговариваются на берегу все условия,вплоть до мелочей и каждый понимает свою ответственность и на что он вообще идёт,в том числе в случае развода.Ну а если без штампа,то вы просто любовники,которые приятно ахаются и всячески приятно проводят время без обязательств,но вот если женщина залетит,то это будет исключительно её проблема в таких отношениях.Это тоже надо понимать.Где нет обязательств-нет и ответственности.И наоборот.Каждый выбирает что ему больше подходит.Я бы брак по законам РФ заключать не стала,а только индивидуальный брачный контракт как в Европе.

А пьянство или истерики чем оправдывать будут?
тут вопрос не в "доведении до измены", а в неподобающем поведении одной из сторон, которое и стало причиной развода. Однозначно. при определении места житеьства детей это должно быть решающим фактором. Ну и условие , что доля супруга, допустившего такое поведение. при разводе уменьшается. тоже вполне разумно6 если бы не он. ничего бы и делить не пришлось

Так а здесь не про алименты. а про раздел имущества в основном речь.
Алименты в цивилизованном обществе отдеьным соглашением прописывают, это уже не отношения мужа и жены. а отношения ребенка и родителя.

Такие контракты хороши для тех, кому есть что терять. Вполне себе сдерживающий фактор. Вот тему, буквально на днях видела. Муж гуляет, двое детей, идти некуда. И что с такого за измены брать, если нет ничего. А таких в у нас стране воз и маленькая тележка.

Население кучи стран подписывает брачные контракты И ничего у них не отпадает, даже наоборот, и отцы в декретах сидят, и разводиться толпами не бегут

если женщина не дает до брака- значит мужчина ей не нравится , она его не любит вообше.ей просто надо выйти замуж

значит она аферистка , которая хочет на нем нажиться

Не за измены брать. А выставлять из семьи не с половиной имущества. а с чем пришел. а то еще и со штрафными санкциями . Согласитесь. что сторона. которая рассчитывала долго и счастливо жить в браке. смроила планы на приумножение имущества, воспитание детей и т.д. и вдруг оказалась в ситуации. когда надо разводиться. нажитое делить, из-за того. что супруг не тем местом думает. вполне может ставить вопрос о компенсации упущенной выгоды (ну. планы-то совместные слетают) и о том, что недостойному родителю детей доверять нельзя

Разумеется. А без контракта тем, кому есть что терять. в брак вступать вообще резона нет.

Вот скажите честно, у нас разведенные женщины с детьми много нажились на своих мужьях?Очень маленький процент. И то, в этих случаях, мужчины сами уходят. Почему женщина должна разводиться с хорошим мужем и отцом? Опять, о каких то невменяемых говорят. или единичных случаях.

Будет ли тогда брак вообще существовать?)

Мечтай дальше)))
Во всех странах с доступной контрацепцией рождаемость ниже воспроизводства.
Уже даже ввели материнский капитал:
НЕ хотят женщины рожать.

Ну согласие на определенные врачебные манипуляции, в случае если пациент без сознания дают близкие родственники. Я об этом, если что.

Опять же, сколько таких? Опять контракты для каких то 10-15%. А остальная масса, которая именно проблемы и создает, безудержной плодежкой и разводами и которая не имеет ничего за душой, будет ахаться как ей хочется, что женщины, что мужчины. Ну отдадут детей отцу-нищуку, жена которого загуляла, а они ему нужны, что он с ними делать будет?

Какие еще «биологические потребности»?))))))))
Потребности- это кушать, пить воду, ходить в туалет. Без этого не выжить.
Рожать - это опция
И я уже наверно раз 10 задавала вопрос, но так и не получила ответ:
Если жещины «хотят» рожать, почему во всех странах с доступной контрацепцией рождаемость НИЖЕ воспроизводства??????

Как раз только тогда и будет. Потому что. во -первых. в него будут вступать осознанно, чтобы прожить с выбранным партнером всю жизнь. Во-вторых. обе стороны будут уверены, что с материальной точки зрения права каждого из них защищены, и никто не сможет на шее сидеть. а потом отпилить половину нажитого и к любовнику(це) усвистать.
В теперешнем виде, без возможности серьезных брачных контрактов, смысл расписываться есть только в одном случае:если оба супруга очень молоды, ничего еще не нажили, оба собираются делать это вместе, оба работают, оба занимаются детьми. При всех отклонениях от этой схемы кто-то что-то теряет.

Дядя,у нас вся жизнь строится ради меркантильных интересов.
Все ради них,родимых.
Для детей тех же.
Сколько вам лет,признайтесь?
Вы рассуждаете,как типичное недалекое ***.

Это их проблемы.
Хотя, в принципе, разницы нет. Людям. у которых есть что-то за душой, независимым и ответственым, прекрасно удается решить свои межличностные и имущественные вопросы и не вступая в брак.Людям, которые непонятно зачем женятся. не собираясь хранить верность и поддерживать друг друга,
. и рожают детей. которых не могут содержать, штамп никаких благ не добавит. Так что сохранится институт брака или исчезнет - значения не имеет, документом больше, документом меньше

А Вы ваще семейный кодекс почитайте, первоисточник, так сказать. Потом лепите про "Единственное что". Имущество - да, но и не только. Это и алиментные обязательства разного рода "в случае чего", это и факт .что перед лицом официальных инстанций муж и жена считаются близкими родственниками и могут подписывать бумаги, касающиеся операций, пересадки органов и прочего такого, опять же наследство друг за другом.
Вы говорите, достаточно быть мужчиной и женщиной и любить друг друга. Перенесите немного ситуацию в другое русло - человек берет ребенка на воспитание, но не усыновляет, и этот ребенок ему не пойми кто - абсолютно та же самая ситуация, не муж и жена (родственники), не усыновитель и усыновленный (родственники), а вот не пойми кто. Сколько сразу проблем появится?
Поэтому люди, которые любят путаницу в жизни - они не оформляют отношения. И вляпываются в разные ситуации. А люди, которые любят порядок - они оформляют бумаги надлежащим образом.
У меня лично был страх, что я с мужем проживу до седых волос, останусь вдовой, придут его дети и скажут "киляй отсюдова бабка, мы наследники, а ты - никто". Вот такой вот странный страх. Просто были перед глазами такие случаи.
И хотя у нас второй брак и дети уже не маленькие, мы оформили отношения надлежащим образом, через загс

Вы про бумажку. которую подписывают при любом обращении к врачу?
А что. имеет значение, кто именно ее подпишет?
Или вы всерьез думаете, что человек лежит в реанимации, счет на минуты, врач говорит, мол. подпишите информированное согласие. а близкие родственники устраивают семейный совет, надо или не надо?

Они все равно имеют долю, если нет завещания. Просто мужчине нужно озвучивать свои опасения, чтобы оформлялось приобретаемое на вас и ваших совместных детей. Те дети уже получили все от совместной жизни мужа с их матерью. И с вашими делиться им и в голову не придет. Половину вы и так внесете своим трудом, если работаете. Особого смысла в половине нет, если только ни копейки не вносит женщина. Плюс завещание нужно писать самой, чтобы муж не наследовал, в том числе и добрачное, а только дети.

------
Мать Тереза какой товар произвела? Олимпийские чемпионы не торгуют вообще ничем, есои не задействованы в рекламе

------
Брачный договор подписывает на основе брака и когда его условия не противоречат закону. При чем тут семья вообще, есои вы писали про тою что надо заключать договоры? Я вам и пишу, что если заключать договоры, то отпадает надобность в верности, семье, браке, сексе. Договор про секс отдельно, договор про рождение детей отдельно, а еще можно составить договор хоть с десятью людьми разного пола для совместного проживания. Семья тогда будет состоять только из кровных родственников.а муж/жена вне семьи, просто группа любой живут по договору

Что сделать? Дурища, у нас нет таких законов

Офигенная логика у уeбищного мужла.

Брак даёт возможностьи:
1. Поделить имущество мужчины и забрать себе половину.
2. Получать алименты, чем больше, тем лучше, на ребёнка же - плевать.
3. Возможность посадить мужчину по заявлению (постороннего привлечь не получится, там только штраф).

Других особенностей брак не имеет, гарантий не даёт.

Боже, что за даунша . Ты точно не *** ?
"Если бегут разводиться, значит с их свободой все в порядке и зависимость кажущаяся" . Рука -лицо

Дети имеют двух родителей. Вот оно, русское ***. Иван не помнящий родства

а если бы ваш муж написал завещание на вас или бы вообще на вас оформил недвижимость, то у вас не было бы этого страха и значит, получается, у вас бы отпала нужда оформлять брак?)

Да, это норм

1. Поделить имущество мужчины
2. Поставить мужчину на алименты
3. Посадить мужчину в тюрьму (постороннему тлько штраф за побои)

Ничего не пропустил?

А зачем тогда рожать? Бесплатным инкуьатором нравится быть? А потом бесплатной кормящей нянькой ? На х надо ?

Да не смешите. Поначалу *** любит демоверсию крутить, а во время декрета то они все свое мерзкое нутро показывают

ну вроде как, рожают потому, что хотят быть мамой и хотят заниматься, вкладывать. воспитывать... а получать деньги - так это не обязательно рожать, идите и работайте

1) делится не только имущество мужчины, но и женщины
2) пусть мужчины равноправно сидят в декрете и ходят на больничные ребёнка, тогда доход у обоих родителей будет одинаковый
3) посадить можно только злостного неплательщика алиментов. Но и доя этого брак не нужен

не выбирайте *** и будет вам счастье...

Господи, да не нужен штамп.
Штамп - способ защиты баб (инкубаторов по производству новой армии будущих налогоплательщиков - гос-ву только это и надо).

Защищать баб надо, потому что 98% из них тупы, ленивы, глупы, наивны и с синдромом "У меня дыра от топора - весь мир мне должен".

Если отбросить 2-5% баб, которые развили мозги, вкурили как зарабатывать бабки и развиваться, улучшая уровень своей жизни - то мы получим:

1. Толпы несамостоятельных и бедных баб, которые сидят на шее у родителей в ожидании богатого мужа.
2. Толпы идиоток, которые считают что их дыра уникальна и за неё мужики должны платить
3. Толпы тех, кто даже к 30 и 40 годам не смогли заработать себе на жил площадь, а исходя из п.2 - пусть мужик заплатит им через раздел имущества
4. Толпы тех, кто претендует на половину квартиры, купленной в браке, хотя они туда внесли 10-15% от стоимости в лучшем случае
5. Толпы тех, кто крысит под матрас или в банк деньги мужа
6. Толпы тех, кто хочет за счёт денег мужика реализовать свой материнский инстинкт.

Именно это всё гарантирует им штамп, брак и ЗАГС. Что тут не понятного с вашим вопросом "зачем"?

Песнь стара как мир. Ведь состоятельные бабы не хотят брать мужика в мужья, который потом отсудит у них пол машины/квартиры/миски супа/пачки прокладок. А меряя это на себя - они считают так надо и так правильно.

Никогда, как бы ни хотелось ахаться, не женитесь на бабе, которая зарабатывает или имеет меньше вас, мужики!

-----
Какая связь между алименты ми на ребенка и браком?
По заявлению за что посадить мужчину?

Бред сивого мерина . Если мужик не доказал женщине свою необходимость, она шлет его лесом , и он платит алименты на ребенка , а ребенок да , нужен женщине больше чем мужик

От дурачек)))
1) добрачное имущество поделить нельзя. Делитеся совместнонажитое.
Пусть мужчины равноправно сидят в декрете и заниматься детьми, тогда не будет разрыва в доходах супругов
2) алименты начисляются вне зависимости от брака
3) бытовые побои декриминализированы

Лично мне брак нужен, чтобы заниматься сексом - я православный, и прелюбодеяние считаю грехом.

Это правильно. *** должно за все платить, а не так как сейчас все на халяву надеется получить. И секс и детей