Квартира в браке, но не моя.

Мне просто здесь весело. В жизни с таким контингентом пообщацо не вариант))) и Вам польза)))

750 рублей + 25 на питание в месяц. Хата рядом не стояла)))

...
Себе и мужу.
Но некоторые мужья-крысоньки хотят все на шару.
...
Автор, НЕ вздумай рожать второго ребёнка с таким мужем.
....

В моем городе цена 30 000$
Можно купить однушку.

Что ж все такие дремучие. Родители обязаны прописать ребенка по месту прописки одного из них （если прописаны в разных местах, если в одном, то и варивант у них один）. При этом абсолютно неважно, кто где прописан и кто собственник. Прописка к праву собственности отношения не имеет. Но и выписать ребенка без согласия одного из родителей просто так собственникт не могут до 18. Потом - за секунду. До 18 без согласия родителей могут судиться. Суд может вынести решение в пользу собственников или в пользу родителей. При этом суд долден руководствоваться интересами ребенка.

Не сдерживайтесь!!! Это же автор купила музу две тачилы и шубу)))

Тут пределов нет))) договорные отношения)))

Вы внимательно прочтите, что автор пишет! Ребёнка скорее всего пропишут в сдаваемой однушке мужа! А не в двушке, которую муж хочет оформить на своего отца.Из чего следует, что фактически и юридически автор и ее ребёнок никакого отношения к новой двушке иметь не будут! Тогда как если бы муж оформил эту двушку на себя, то новая квартира автоматически стала бы совместным имуществом! А так выходит автор вышла замуж и до сих пор не имеет своей недвижки и даже доли в ней! Ни в одной из двух квартир, и это абсолютно несправедливо, и странно как минимум! Автор очнитесь, любовь приходит и уходит, а кушать то хочется всегда... Я, как юрист, к сожалению много пар встречала в судах на бракоразводных процессах, там от былой любви и семьи ничего не остаётся, только документы и факты, потом будете жалеть о своей наивности. Оформите хотя бы на мужа!

Вот реально не понимаю,что вы делаете с шубами? Живу на севере Европы. Не видела ни одной шубы.

Хитрожоппый муж-крысонька решил все нашару поиметь: жена рожает детей, а он СЕБЕ денюшки зарабатывает.
Жаль что аборт уже поздно делать.

В дождь картошку перебирать в пятеру ходят.

Вы, как юрист, скажыте лучше в чем несправедливость, если бабки муха? Совместнонажытое это вообще правовой анахронизъм, как и совместная собственность.

Совместное нажитое это значит не важно, кто именно заработал денежные средства на квартиру, суды принимают во внимание тот факт, что жены ведут хозяйство и воспитывают детей, то есть автор может быть обычной домохозяйкою, и все равно иметь право на долю в совместно нажитом имуществе. Муж автора, скорее всего, уже проконсультировался на эту тему, поэтому решил жене рассказать эту «байку» про благодарность отцу) Автор примите во внимание переживания ваших родных, они не напрасны.

Совместное нажитое это значит не важно, кто именно заработал денежные средства на квартиру, суды принимают во внимание тот факт, что жены ведут хозяйство и воспитывают детей, то есть автор может быть обычной домохозяйкою, и все равно иметь право на долю в совместно нажитом имуществе. Муж автора, скорее всего, уже проконсультировался на эту тему, поэтому решил жене рассказать эту «байку» про благодарность отцу) Автор примите во внимание переживания ваших родных, они не напрасны.

Вот это меня уже чуть более тревожит, ведь может быть и такое, что он действительно обманывает. Поэтому я сейчас и хочу понять, есть ли какое-то правовое поле, которые не позволяло бы такое делать? Там то я уже буду в декрете, без долгого опыта работы. Вон он получил з.п. - я ведь не знаю, сколько он там отложил. И как дальше быть? Иди просто в суд и говорить, он там трешку на бабушку оформить собирается, а это не бабушкины накопления - судьи же от смеха умрут.

Совместное нажитое это значит не важно, кто именно заработал денежные средства на квартиру, суды принимают во внимание тот факт, что жены ведут хозяйство и воспитывают детей, то есть автор может быть обычной домохозяйкою, и все равно иметь право на долю в совместно нажитом имуществе. Муж автора, скорее всего, уже проконсультировался на эту тему, поэтому решил жене рассказать эту «байку» про благодарность отцу) Автор примите во внимание переживания ваших родных, они не напрасны.

К сожалению, мужик ваш может скрывать свои заработки и на сэкономленное купить имущество и оформить на маму-папу.
Или отдать эти деньги маме-папе, чтобы они купили и тут же подарили вашему мужу. Тогда подарок не участвует в дележке при разводе.
Поэтому требуйте, чтобы мужик отчитывался вам о доходах. Выписки по счетам. Если бизнес - отчетность. Ведите таблицу - сколько заработал, сколько потратил.
Но даже это не гарантия.
Мужик может получать налом, работать в серую или открыть счет в банке, про который вы не в курсе.
Но и ваш мужик рискует.
Если мама-папа съедут с катушек по причине маразма, если имеются братья-сестры, если вдруг испортятся отношения - то имущество можно потерять.
Папа разведется с мамой и найдет молодую жену, которой и достанется квартира, купленная вашим мужем и оформленная на папу.
Мама возьмется быть поручителем по кредиту дочери, а на маме имущество, купленное вашим мужем. Кредит не выплачен - банк забрал имущество.
Короче, везде риски.
Нет рисков, только когда не замужем и все доходы тратишь на себя.
А богатый любовник дает наличными хорошее содержание.
Тут все шито-крыто.

Наглость современных с.у.к не знает границ. Я знаю таких *** - родственничков. И их влияние на тупую звезду-авторшу. Обычно ленивые дармоеды, но на чужое добро рыло разевают. Мужчина ***, что терпит наезды на свое имущество. Пинком под зад авторшу - нищую королеву, нарисовать зп в 2 тысячи в месяц - пусть на алименты ни в чем себе не отказывает. И пусть *** "слегка за 30" ищет щедрого прынца.

Ещё добавлю, что автор не претендует на квартиру однокомнатную, приобретённую ее мужем до брака! Речь идёт о покупке нового двухкомнатного жилья уже будучи в браке! Естественно несправедливо общенажитое жильё оформлять на родителя одного из супругов, автор очнитесь.Ваш муж настолько вам внушил, что вы мало заработали и никакого отношения к новой квартире иметь не будете, что я поражаюсь как вы себя обесценили в браке.

Так можыт все справедливо и доходы автора действительно незначительны, а походы на работу приносят убытки?)))

Вы внимательно прочтите, что автор пишет! Ребёнка скорее всего пропишут в сдаваемой однушке мужа! А не в двушке, которую муж хочет оформить на своего отца.Из чего следует, что фактически и юридически автор и ее ребёнок никакого отношения к новой двушке иметь не будут! Тогда как если бы муж оформил эту двушку на себя, то новая квартира автоматически стала бы совместным имуществом! А так выходит автор вышла замуж и до сих пор не имеет своей недвижки и даже доли в ней! Ни в одной из двух квартир, и это абсолютно несправедливо, и странно как минимум! Автор очнитесь, любовь приходит и уходит, а кушать то хочется всегда... Я, как юрист, к сожалению много пар встречала в судах на бракоразводных процессах, там от былой любви и семьи ничего не остаётся, только документы и факты, потом будете жалеть о своей наивности. Оформите хотя бы на мужа!

Так можыт все справедливо и доходы автора действительно незначительны, а походы на работу приносят убытки?)))

Так поэтму выше и посоветовали, что если автор к двушке отношения иметь не будет, то хотя бы настаивать на прописке ребенка и себя в этой двушке.

Ребенок до 14 лет не может быть прописан где-то, где нет прописки ни у одного из родителей или опекунов.
Пример: в квартире был прописан отец и будет прописан ребенок, там живет также и жена, мать ребенка, но с пропиской в другом месте. Отношения испортились, супруги развелись, бывшая жена хочет жить в квартире и дальше. Что делает бывший муж? Он выписывается из квартиры, причем не важно, кто собственник, он или кто-то другой. Как только он выпишется, ребенок, если ему меньше 14 лет тут же потеряет прописку в этой квартире. Если матери он важен, то ей придется прописать его у себя, иначе будут проблемы .

Не пишите всякую чушь, прошу. Такие комментарии в суде даже слушать не станут, семейный кодекс и судебная практика вам в помощь.

Что это даст? На право собственности это никоим образом не повлияет! Это будет собственность свекра. И скорее всего, так как они сейчас проживают в однушке, и двушку ещё не приобрели, муж дождётся рождения ребёнка, пропишет 100% в однушке, и только потом будет покупать отцу двушку. Так что вашу схему муж автора, скорее всего, не примет.

Вы на вопрос про справедливость не ответили))) и эта... праволюба тут особо-то не включайте, да)))

Скорее всего, но схему родственников автора про совместно нажитое он тем более не примет （уже не принял, раз ссорятся по этому вопросу ）. Тогда родственникам нечего беркменной женщине нервы трепать. Она сама понимает шаткость своей ситуации, но изменить этого не может, старается хотя бы не переживать заранее （могут ведь нормально прожить всю жизнь с мужем ）, а родственники ее накручивают. В итоге только лишние ссоры и нервы. Пожалели бы, если так за нее переживают. Но скорее всего переживают нк за нее, а за сеья, что если она разведется и останется без квартиры, то приедет с ребенком к ним. Поэтому и психуют и ее накручивают вместо того чтобы сказать, не переживай, в случае чего поживете у нас, мы же тебя так любим, что не может не портить тебе дополнительно жизнь и жертвовать здоровьем ребенка, которому нужны твои ресурсы. Трать их лучше на безрезультатные ссор с мужем.

Вообще-то человек с точки зрения права комментирует, а не с точки зрения справедливости)

«Нормально пожить с мужем» это только в случае, если этот самый муж в браке учитывает также интересы и жены в том числе, а не только свои! Это уже звоночек автору, по поводу отношения мужа к беременной жене. И вы сами указываете, что возможно будет нормально, а возможно и нет, и что тогда? Такие серьёзные вопросы нужно решать сейчас, а не когда муж бизнесмен найдёт себе помоложе и выкинет жену из своей жизни и ещё ребёнка себе оставит, а такие случае имеют место быть, это жизнь, а не сказка, ко всему нужно заранее готовиться, тем более с таким «благодарным отцу» мужем. Жену вот за рождение ребёнка он что-то не спешит поблагодарить долей в новой квартире.

А зачем ее благодарить недвигой, на которую она не заработала?

Ваш вопрос из ряда «А какой он отец, раз не рожал?» ...

Давайте продолжим))) если он не рожал, и следовательно не отец, то о каких имущественных притязаниях вообще идет речь. И это... что там со справедливостью-то?

А зачем ее благодарить недвигой, на которую она не заработала?

Через 5 лет будем новую тему автора ждать, как муж автора купил 3-комнатную квартиру на имя своей сестры. У сестры с ребенком нет своего жилья, муж сестру выгнал, им квартира для суда (определения места жительства ребенка) нужна, а иначе опека ребенка у сестры бесквартирной отберет. Надо им обязательно помочь. Хорошо, что у меня муж вменяемый, я много лет не работаю, но муж всю недвижимость напополам записывает. Не любит автора муж. Страсть прошла, а любовь и уважение так и не пришли. Ребенка общего муж оставит с носом. И будет шантажировать, что при разводе ребенок по суду с ним останется. Чтоб жена шелковой была. И измены прощала.

Вот когда вашу дочь возьмёт в жены такой муж как у автора, доченька ваша молодость, силы и здоровье потратит на работу, быт и детей такого супруга, тогда вы поймёте, что семейный кодекс наш очень даже справедлив. А пока вы таким вопросом задаётесь, то мне вам объяснять что-то просто бессмысленно.

Я ни дня после окончания ВУЗа не работала. Муж хорошо получает. В трех объектах недвижимости мое имя в документах (50% доля). Первая общая квартира еще до рождения ребенка появилась. Поэтому я второго ребенка мужу хочу родить. Так как знаю; что с голым за*ом муж детей и меня не оставит.

Если бы квартира по наследству/завещанию мужу в браке досталась, или свекры бы 90-100% стоимости квартиры дали, то, большинство бы согласилось, что квартира на свекров правомерно записана. А здесь муж заработал сам на нее, находясь в браке. Вот и видят несправедливость

Слив засчитан. Вы не юрист, а проволюб и стороница монетизации кормилицы. Но все же, почему Вы считаете, что все вокруг голожопые иждивенцы?

Я, возможно, и «праволюб», но вы то явно «чушеносец», потому как несёте тут невесть что, даже читать противно. Не мешайте со своей болезненной «справедливостью», адекватным людям с автором тему обсудить. А не нравится наш семейный кодекс, так на этот случай есть брачные договоры, заключите со своей и живите спокойно, а здесь иной случай.

Автор уже все обсудил. Деньги не ее и ее все устраивает. А у Вас всё хитрые сероводородные "схемы" в одно действие по монетизации кормилицы)))

Походу без матери выросли, раз такие рассуждения.

Это добрая воля муха и Ваши длговоренности. Почувствуйте разницу. Анис и палец)))

у нас договоренностей не было. Более того, первая квартира была дорогая (не однушка) и в ипотеку на много лет. Я наоборот не хотела фигурировать в документах. Тк не расплатилась бы с банком в случае чего. Муж настоял. Досрочно выплатил. Вторую квартиру поменьше решили купить. Я мужу сказала до покупки, что он может только на себя оформить, что я не обижусь (тк выплачена первая общая квартира уже была). Но муж посмеялся и настоял на долевой собственности. Муж, правда, хорошо получает. И знает, что я при разводе много слишком не возьму. Я же не на помойке жила до замужества. Родственники рады в случае чего меня и ребенка обратно принять. И муж знал, что я не ради денег за него вышла. Но мне муж доверяет. На имя матери своей он ничего не покупал. Мать-то старая у него. Не 55 лет же ей. И брат есть у мужа обеспеченный. В случае смерти матери пришлось бы имущество матери делить с братом. А делить заработанную своими силами квартиру/две с обеспеченным братом кто захочет? Брата он видит раз в год или два. Муж автора не любит и не доверяет, к сожалению (