Почему считается, что брак выгоден женщинам?

Да не обращайте внимания, я в полях только в армии был, потом только офис пока не наскучило

В данном случае для закона сомнений нет ;-)

Расскажите это Шурыгиной, Маркову и недавно отъехавшему на зону тренеру из Еката.

в офиссе без образования скучно, но жить на 25 вы стебетесь особенно с ребенком

А вы в какой местности имеете сии достижения. Просто девушки прорабы товар штучный, их в строительной среде по именам знают.

Детей делают добровольно с обеих сторон, когда их хотят иметь. Я не знаю ни одной женщины, которая бы доставала резинку из мусорного ветра. Это все ваши фантазии

Это вопросы уже к следствию о нарушениях процессуальных норм вообще-то, так что ты бредишь.

Глупое нытьё. Ну наберут женщин в армию. Тебе от этого лучше станет? А ещё следует учитывать, что тот, у кого оружие, то тот человек, а у кого оружия нет, то тот скот. Давай втирай всем, что феминисток в армию - только потом не расстраивайся, если ты своего добьёшься, когда тебя они поставят к стенке. Дальше дичайший и оторванный бред. Тебе не по хрену кто насколько садится? И про детей бред, в реальности это не так. У моего одноклассника как раз было такое. Он из семейки алкашей, его родители начали спиваться вместе, сначала спилась его мамаша, её лишили родительских прав, а его папаша развёлся и жил один с сыном. Впрочем, всё это длилось долго, но не бесконечно, папаша тоже в конце концов спился, процесс просто у него шёл дольше, его лишили родительских прав. Одноклассник мой в шестом классе ушёл из школы, так как его отправили в детдом, я его видела, он стал жутким алкашом. А папаша его, говорили, от водки уже сдох, а вот мамка его до сих пор обитает и с алкоголем старается поменьше, вроде как получается.

Вот в этом вся бабья натура - сначала "детей делают специально когда хотят их иметь", а потом начинается искажение "если спал без резинки значит делал специально, несиответственность, тыжмужчина, этожтвоидети".

Вам будет приятно узнать, что ваше бомбилово не было прочитано - тот комментарий написан не вам.

Многие свойства объекта и значения переменных устанавливаются автоматически, но это не запрещает их менять, что ли этот логический принцип не работает в реальности? Работает. Если есть сомнения по поводу отцовства, то ничего не мешает установить отцовство.

Вот в этом вся бабья натура - сначала "детей делают специально когда хотят их иметь", а потом начинается искажение "если спал без резинки значит делал специально, несиответственность, тыжмужчина, этожтвоидети".

Они все сидят, так то.

Никто не запрещает оспорить отцовство в суде.

Теорема Ферма тоже верна, но нужно 300 страниц высшей математики, чтобы это доказать.

Есть такое, что сидят ни за что, но такое по всем статьям бывает, это вопрос в качестве следствия.

А что сложного? В суде высказывается требование проверки отцовства. Тот, кто не прав, это платит. Дальше уже сама процедура. И заключение в суд.

Бомбит у мудешников, они упорно бредят, а сами петухи.

ув. Василиса! Вот и есть у мужчин вилка:
1. Мужчина идет в брак и его легко можно ложно обвинить в ст.135 УК РФ "Развратные действия", до 15 лет.
2. Мужчина НЕ идет в брак и его сложней ложно обвинить в ст.135 УК РФ.

Что выберет разумный мужчина, который не хотел бы 15 лет чалиться на зоне по такой статье?

ув. Василиса! Вот и есть у мужчин вилка:
1. Мужчина идет в брак и его легко можно ложно обвинить в ст.135 УК РФ "Развратные действия", до 15 лет.
2. Мужчина НЕ идет в брак и его сложней ложно обвинить в ст.135 УК РФ.

Что выберет разумный мужчина, который не хотел бы 15 лет чалиться на зоне по такой статье?

А зачем любимого мужа обвинять в развратных действиях?

Полный бред, любому обвинению нужны доказательства.

Почему мужчина по умолчанию должее бегать и доказывать не-отцовство, и почему для женщины, в браке родившей от другого, и знавшей об этом, не предусмотрена ответственность за это? Значит справедливо и обратное - бегайте вымаливайте алименты, доказывайте отцовство, но вы же сразу ноете, как так, сделал и ушел.

Да-да-да! Вон идите и Маркову "два сперматозоида" это расскажите. Или Сушко из Еката. Сушко вон даже наличие видеозаписи не помогло не отъехать на зону на 8 лет.

Сообщение было удалено

"ПМС с утра, а он кофе в постель не принес". Как вариант. Женщины - эмоциональны, и что там завтра у нее вызовет отрицательные эмоции - никто не знает. Брак для мужчины - это минное поле. Шаг не туда - и ты на 15 лет отъехал на зону строго режима. Минус карьера, минус имущество, минус 15 лет, минус здоровье, плюс туберкулез.
Зачем все это мужчинам, если всего этого можно избежать, если просто не сходиться с женщинами и не регистрировать брак?

Если следствие ведётся не в целях установления истины, то можно кого угодно и за что угодно посадить.

Не сходитесь и не регистрируйте. Вас кто заставляет?

Вот! Верно! Теперь понятно, почему мужчины не хотят в брак на современном этапе?

Да-да-да! Вон идите и Маркову "два сперматозоида" это расскажите. Или Сушко из Еката. Сушко вон даже наличие видеозаписи не помогло не отъехать на зону на 8 лет.

К счастью, не все)

"ПМС с утра, а он кофе в постель не принес". Как вариант. Женщины - эмоциональны, и что там завтра у нее вызовет отрицательные эмоции - никто не знает. Брак для мужчины - это минное поле. Шаг не туда - и ты на 15 лет отъехал на зону строго режима. Минус карьера, минус имущество, минус 15 лет, минус здоровье, плюс туберкулез.
Зачем все это мужчинам, если всего этого можно избежать, если просто не сходиться с женщинами и не регистрировать брак?

Полный бред, любому обвинению нужны доказательства.

Вы совершенно правы! Но есть одно "но". Пусть уж лучше меня ложно посадят, скажем по ст.158 УК РФ "Кража" на год, или по ст.222 УК РФ "незаконное хранение боеприпасов" до двух лет, или даже по ст.228.1 "Сбыт наркотиков" на 8 лет, чем по 135 УК РФ на пятнадцать. Год, два, восемь и пятнадцать - это, знаете ли, разница весьма существенная.
ps. При этом, случай с Голуновым показывает, что отбиться от 228 УК РФ еще можно, а вот от 135 УК РФ - невозможно.

Дурачки, да, брак регистрируют. Разумные - разводятся. Президент РФ, как пример.

Если кто-то врёт, то это надо доказать. В суде требуют доказательств. А потом опровергают их. На то это и суд. И в суд бегают все. Так что хватит бредить.

...в вашем идеальном мире. В реальном достаточно обвинений.

Повторю еще, мне не сложно - мужчина не обязан бегать в суд из-за детей, которых женщина может свободно приносить в подоле.

В процессе участвуют оба, значит, оба несут ответственность за последствия и финансируют последствия этого.

Не выгоден брак обоим. Но женщинам даже более невыгоден - на них ложится больше гемороя. Проблема в другом - у нас девочек все еще воспитывают так, что они непременно должны выйти замуж, найти себе жениха получше и т.д. Все эти игры в дочки-матери и Барби с Кеном. А пацанов растят собирать конструкторы, играть в футбол, войнушку и т.д., никто им с детства не вкладывает в головы, что они прежде всего должны быть отцами и мужьями, и лучше с пеленок начинать тренировать эту роль в играх. Вот и складывается впечатление, что "брак нужен женщинам", а это не так.

Не выгоден брак обоим. Но женщинам даже более невыгоден - на них ложится больше гемороя. Проблема в другом - у нас девочек все еще воспитывают так, что они непременно должны выйти замуж, найти себе жениха получше и т.д. Все эти игры в дочки-матери и Барби с Кеном. А пацанов растят собирать конструкторы, играть в футбол, войнушку и т.д., никто им с детства не вкладывает в головы, что они прежде всего должны быть отцами и мужьями, и лучше с пеленок начинать тренировать эту роль в играх. Вот и складывается впечатление, что "брак нужен женщинам", а это не так.

Брак доказательством не является.

Слил в резинку, сделала ребенка пальцем - это не оба. Вы можете доказать в суде, что было иначе? Тогда обеспечивайте за двоих то, что вылезло из вашего тела.

Вокруг меня полно счастливых, долгоиграющих браков.

Брак является достаточным критерием отцовства

Молчание может быть знаком согласия. Вероятность, что дети от мужа, выше.

А что мешает использованный презерватив ликвидировать? И что мешает не трахать всяких идиотин? Ну и вообще тебе до этого что?