Почему считается, что брак выгоден женщинам?

А в моей Москве у ВСЕХ семей, где жена работает, даже если это ГБ, зп жены- это общая. Причем она зачастую больше зп мужа. Одна вон сожительница платила кредит за джип своего мужика. Недавно ушла от него, потому что он не захотел квартиру снимать, а с его родителями ей жить надоело, он теперь плачется как тяжело платить его(кредит).

Контракт теряет силу, если ваш партнер решит в браке подарить маме добрачную квартиру, а потом начнет давить в суде, что его положение при разводе бедственное и нельзя верить бумаге, отдающей вам все нажитое и оплаченное вами.

Так вы по сути получается читали, раз говорите, что там у мужчин все плохо, почему тогда не можете привести хотя бы 1-3 примера?

Мужикам "нужны" дети так же как женщинам "выгоден" брак, это пропаганда чтобы мужики были виноваты и платили, не более.

кто им велит соглашаться на такие условия и тк жить? Но они ж не просто соглашаются, а еще и всеми правдами и неправдами хотятзакрепить это официально - вступить в законный брак. Зачем? Непонятно.

Плюсы у женщины в браке могут быть только если она замужем за очееь богатым человеком, и то, если он не оформил все на маму и не составил контракт. Брак с Васей-это сплошные убытки во всех сферах, про спиногрызов от Васи вообще помолчу- это как организовать похороны своей жизни.

Я и не говорила, что женщин везде угнетают, это был пример, зеркалка
Зато у обеих полов есть стереотипы, которые очень мешают нормально жить, и с этим нужно бороться.
И да, в России власть женщину считает инкубатором, и это я поняла на личном опыте

Выгода в том, что можно купить одну квартиру на двоих, в провинции это несколько миллионов рублей экономии, в Москве - побольше.

Были бы разрешены *** браки - можно было бы так жить с подружкой, с общей собственностью, но сейчас этот вариант не прокатит.

Ну тогда просто оформлять все свое на свою маму и все,даже и контракт не понадобится. Да и что значит "бедственное положение", если человек пришел в брак с таким положением?

Угу, разрешает оформлять брачные контракты, но признает их действие только в части не противоречащей себе, т.е. в части уточняющей свое действие. Он еще не запрещает евангелие имени себя написать.

2-3 примера это пожалуйста - половая свобода женщины, свода выбора места проживания, свобода выбора рода занятий

Я могу ответить за того (за ту?) с кем у вас эта тема возникла - мужчина обязан служить, хотя это как обучение специфическим навыкам и оно могло бы быть добровольным. Мужчина садится пожизненно, хотя изолировать (а не перевоспитывать) самых опасных стоит навсегда без оглядки на пол. Мужчина не может оставить с собой ребенка, потому что всякие конвенции о детстве и материнстве дают женщине фору в формировании у малыша картины мира. Может есть что-то еще, это просто пришло на ум.

А мужчина в чем-то из этого списка ограничен? Большинство мужчин, по моему, этим правом не то, чтобы пользуются, а злоупотребляют.

Если я правильно понимаю закон - после развода качество жизни не должно сильно ухудшится, если есть что поделить нажитое в браке. И без разницы, пахали вы или плевали в потолок. Поэтому да, только авантюра с мамой.

Разве такого нет и у мужчин? Никогда не слышала, что у них нет выбора места проживания, звняттй, половой свободы по закону. Зато есть стереотипы, это да, но это касается всех

Хорошо на счет этих примеров согласна, про служение, например в Израиле, это обязательно для обоих полов, и я это поддерживаю, на счет тюрьмы не все так просто.

Позвольте проиллюстрировать эти принципы на практическом примере - можно прямо в ЗАГСе после росписи сказать "Ну молодец лошок, а теперь я иду трaхaться к Васе, не работать и рожать ему детей, а жить буду на те алименты, которые ты будешь на этих детей платить. Ну вообще пока, счет для алиментов вышлю."

Детей делают вдвоём, вот оба и финансируют детство, всё справедливо.

Ты ушибся, никто не обязан платить алименты за чужих детей.

Так разводитесь. Вам же легче быть одной

Для детей, рожденных в браке, отцовство мужа устанавливается автоматически ;-) Я же вам говорю, почитайте семейный кодекс, очень много забавного прочтете. Это просто очень длинная телега и долгое время мужчины его не читали, потому что наивно полагали что там все правильно и справедливое государство их в обиду не даст.

позвольте выразить сомнение ваь с зп от 100 штук на всезх не хватит и это минимальный уровень аликов на которые можно существовать

и если жена вам такое скажет имеете право в суде оспаривать отцовство и не платить

Пока у женщины есть возможность монопольно решать вопросы деторождения (ибо это её тело) и злоупотребить доверием мужчины (вытащив резинку из мусорного ведра), на ней лежит вся ответственность за последствия (втч утрату здоровья) и продукты её тела. Детей делает женщина, мужчина лишь дает ей возможность. И у вас просто нет рациональных аргументов, уж можете мне поверить.

Возможно, но с зп 50 побольше, а эту уже возможность работать не 8 часов в день, а 4 ;-)

Брак хорош, когда женятся по любви, и когда даже после заключения брака в семье есть взаимоуважение и поддержка

найдите сначала работу где вас согласны отпускать в полдень у нас не европа заикнись о таком и с вещами на выход

Вообще-то обязан - по закону рожденные в период брака дети автоматом записываются на мужа, вот вам и дискриминация, приходится бегать по судам и доказывать обратное, причем женщина за это не несет никакой ответственности. И даже суды, которые де-юре учитывают моральную составляющую дела, закрывают глаза на по---куху, онажеженщина.

да и на алики с зп в 100 штук можно жить в провинции что такое для москвы 25 тысяч в месяц? на съем и то не хватит

Да нет, отцовство установлено полностью по букве закона, его не оспоришь. Мало того, даже если Вася подаст на признание отцовства, ему откажут ;-) Это закон, там истинно не то что на самом деле, а то что в нем написано. Так что отец, значит отец.

Детей делают добровольно с обеих сторон, когда их хотят иметь. Я не знаю ни одной женщины, которая бы доставала резинку из мусорного ветра. Это все ваши фантазии

Довольно много где почасовая оплата и сокращенный рабочий день. Ну да, в офис, где можно штаны просиживать и зарплату получать, так не устроишься. Но как по мне, 8 часов штаны просиживать даже если ничего не делать довольно утомительное занятие.
Да и вообще -25 это плохо, а +25 это хорошо не зависимо от жизненных обстоятельств.

Глупое нытьё. Ну наберут женщин в армию. Тебе от этого лучше станет? А ещё следует учитывать, что тот, у кого оружие, то тот человек, а у кого оружия нет, то тот скот. Давай втирай всем, что феминисток в армию - только потом не расстраивайся, если ты своего добьёшься, когда тебя они поставят к стенке. Дальше дичайший и оторванный бред. Тебе не по хрену кто насколько садится? И про детей бред, в реальности это не так. У моего одноклассника как раз было такое. Он из семейки алкашей, его родители начали спиваться вместе, сначала спилась его мамаша, её лишили родительских прав, а его папаша развёлся и жил один с сыном. Впрочем, всё это длилось долго, но не бесконечно, папаша тоже в конце концов спился, процесс просто у него шёл дольше, его лишили родительских прав. Одноклассник мой в шестом классе ушёл из школы, так как его отправили в детдом, я его видела, он стал жутким алкашом. А папаша его, говорили, от водки уже сдох, а вот мамка его до сих пор обитает и с алкоголем старается поменьше, вроде как получается.

если вы в офиссе штаны просиживаете то мои соболезнования. а я и инженер пто до это работала прорабом ни о какой почасовой оплате и речи не шло это для недоучек 25+ хорошо? я столько в 18 имела, мне 70 на себя одну впритык, но вы ищите нищенку которая на 25 с ребенком проживет

Ура, тут есть адекватный человек)
Полностью согласна

Отвечаю от лица мужчин. Потому что мужчина в брак поступает в рабство. При наличии детей, он должен в браке выполнять абсолютно все приказы(!) жены. Потому что если хоть что-то и где-то пойдет против жены, она идет в полицию, пишет ложное заявление про развратные действия мужа в отношении детей, и муж отъезжает на 12 лет на зону.

Многие свойства объекта и значения переменных устанавливаются автоматически, но это не запрещает их менять, что ли этот логический принцип не работает в реальности? Работает. Если есть сомнения по поводу отцовства, то ничего не мешает установить отцовство.

Просто европейское белое население и русское население вымрут. По моим рассчетам, в России в 2100м году будет 6.5 миллионов русских. А чеченцев будет 60 миллионов.

Ту ушибся? Семья не армия, там приказов нет. И заявления должны быть ещё доказаны.

Где вы такое видели? Чушь, придуманная вами. Никто не обязан выполнять ВСЕ прихоти кого-то. Может вам встречалась девушка, думающая так, но это не значит, что все такие. Да и вы не можете отвечать от Всех мужчин

В данном случае для закона сомнений нет ;-)

А вы в какой местности имеете сии достижения. Просто девушки прорабы товар штучный, их в строительной среде по именам знают.

Расскажите это Шурыгиной, Маркову и недавно отъехавшему на зону тренеру из Еката.

Прорабом смоленске потом перебралась в москву и товар далеко не штучный, деньги там хорошие крутятся, а уж материалы и топливо, 5 лет работала на бензин ни копейки своих не потратила

Это современная уголовная практика. Шурыгина, Марков, сушко и еще водителя вспомнил, который "пописять вышел", а очутился на зоне.

Да ладно, не штучный. В Питере, насколько я знаю, один экземпляр был, сейчас уж не знаю. А без конечно да, и бензин и цемент десятками кубов ;-)

вы прям все стройке в питере знали, мы женщины скромные на крупное не лезем
и рабочие на сторону - ляпота, в пто со слезами уходила но здоровье подвело

Ну я имел в виду настоящее строительство. Это когда зимой, в стужу и вьюгу, в темноте раннего утра, на десятый этаж без ограждающих узбеков строить. На всякой мелочи вроде квартирного ремонта девушка-прораб действительно не редкость.

На десятый не лазила, в основном на земляных руководила, в монтаж не лезла зп почти та же геммороя больше

Да не обращайте внимания, я в полях только в армии был, потом только офис пока не наскучило