После 29 лет брака подал на развод
Автор
Мудрость форума: Семья
- Вопрос законным жёнам! ;)1 568 ответов
- Признайтесь честно, изменяли мужу?12 506 ответов
- Кто рожал без желания мужа?821 ответ
- Если я приношу неудачи мужу, есть ли смысл сохранять такой брак?867 ответов
- Муж подруги охладел к ней из-за присутствия на родах!2 671 ответ
- Почему разваливаются браки?490 ответов
- Как укротить мужа?8 064 ответа
- Нашла, называется, отца своему ребёнку...291 ответ
- Правильно ли я поступила с братом?198 ответов
- Отпускаете ли вы мужа на выходные?772 ответа
335 ответов
Последний —
Перейти
UAL
Так это вам на берегу надо будет договариваться со следующей партнершей о том, что вы не переносите непрозрачные взаимоотношения, и что измена для вас не имеет срока давности, и это однозначный разрыв.
К чему это приведет, подумайте сами - просто женщина, если вам не выпадет лотерейный билет на честную однолюбку, которая в вас в 48 лет влюбится, будет вдвойне шифроваться, чтобы не качать семейную лодку, в которой ей будет удобно с вами жить.
Гарантий честности в эмоциональных чувствах вам никто и никогда не даст. Ни в старых, ни в новых взаимоотношениях.
К чему это приведет, подумайте сами - просто женщина, если вам не выпадет лотерейный билет на честную однолюбку, которая в вас в 48 лет влюбится, будет вдвойне шифроваться, чтобы не качать семейную лодку, в которой ей будет удобно с вами жить.
Гарантий честности в эмоциональных чувствах вам никто и никогда не даст. Ни в старых, ни в новых взаимоотношениях.
А вам не кажется нормальным договариваться в паре, что у них считается нормальным , а что нет и я считаю это вполне логичным перед вступлением в брак. Если два человека нормально относятся к изменам то вперед. Если в паре договоренность о верности и если человек изменяет, то он заведомо выдает себя не за того, кем является в глазах партнера, он поступает вероломно. Можно расценивать это как преступление против воли человека.
UAL
Так это вам на берегу надо будет договариваться со следующей партнершей о том, что вы не переносите непрозрачные взаимоотношения, и что измена для вас не имеет срока давности, и это однозначный разрыв.
К чему это приведет, подумайте сами - просто женщина, если вам не выпадет лотерейный билет на честную однолюбку, которая в вас в 48 лет влюбится, будет вдвойне шифроваться, чтобы не качать семейную лодку, в которой ей будет удобно с вами жить.
Гарантий честности в эмоциональных чувствах вам никто и никогда не даст. Ни в старых, ни в новых взаимоотношениях.
К чему это приведет, подумайте сами - просто женщина, если вам не выпадет лотерейный билет на честную однолюбку, которая в вас в 48 лет влюбится, будет вдвойне шифроваться, чтобы не качать семейную лодку, в которой ей будет удобно с вами жить.
Гарантий честности в эмоциональных чувствах вам никто и никогда не даст. Ни в старых, ни в новых взаимоотношениях.
Гарантий никто не даст, но шанс построить другие и счасливые все же будет, нежели он останется в отравленных уже и испорченных отношениях и лишит себя этого шанса.
Гость
это было, а вы не заметили. так какая разница
а постом выше писали что она с вами разводиться не хотела
прошлое должно оставаться в прошлом
но убедили - пробью прошлое мужа - узнаю что взятку гайцу давал - разведусь и напишу анонимку - всю жизнь жила с преступником, какой кошмар. как дальше жить
а постом выше писали что она с вами разводиться не хотела
прошлое должно оставаться в прошлом
но убедили - пробью прошлое мужа - узнаю что взятку гайцу давал - разведусь и напишу анонимку - всю жизнь жила с преступником, какой кошмар. как дальше жить
Не заметил. не знал. А сейчас знаю. И что? Как с этим жить? То есть попытаться забыть? А если не забывается? Что делать?
Гость
а что не так? человек совершил преступление, поставил под возможную угрозу жизни людей работая о диплому которого не заслужил а по вашему это пустяк?
ну если он поставил под угрозу жизни людей в случае своей не компетенции, тогда должен ответить по закону. Только не совсем понял, при чём здесь семейные отношения?
Гость
Почему бросается в глаза? Я же говорил, хотел сына и дочь. В этом нет ничего плохого. Почему вы женщины так реагируете на это? Когда она второй дочерью ходила мы долго не могли узнать кто, мальчик или девочка. На узи она поворачивалась спиной и всё. даже врач говорила, что своенравная, не хочет показываться. И только при последнем перед родами узнали что дочь. Жена тогда меня спросила, не обижаюсь ли я? Буду ли любить дочку? Я ей ответил, что конечно буду. Кого бог дал того дал. А мальчик или девочка это не имеет значения. Ведь это твоё дитя. Которое родилось благодаря тебе. Грех не любить своих детей. Я помню когда старшую дочь после роддома купали, я боялся её на руки взять, она такая маленькая была, тоненькие пальчики. Говорю жене, что боюсь её в руки брать, вдруг своими оглоблями сломаю ей что-нибудь? жена тогда засмеялась, сказала - бери, не выдумывай. Ничего ей не сломаешь. Взял, купали её в ванночке. Это незабываемое чувство.
да потому что смешно - хочу сына, наследника рода ивановых, и скорбь в глазах - сына супруга не родила и я так и быть смирился с дочерьми
UAL
Не нужно ничего терпеть в этой жизни! Живите так как хотите вы! Не принимаете измен - значит не принимайте и не подстратвайтесь под это гнилое общество которое здесь собралось. Нормальных лбдей всегда меньше.
Жизнь одна и слишком коротка чтобы что-то или кого-то терпеть, тем более если вы честный человек! Даже если любви не получится больше, а я уверена вы встретите хорошую женщину, то живите для себя, но не терпите!
Жизнь одна и слишком коротка чтобы что-то или кого-то терпеть, тем более если вы честный человек! Даже если любви не получится больше, а я уверена вы встретите хорошую женщину, то живите для себя, но не терпите!
Гость
да потому что смешно - хочу сына, наследника рода ивановых, и скорбь в глазах - сына супруга не родила и я так и быть смирился с дочерьми
Господи, Вы что зациклены на этом? Для Вас катастрофа что рождается мальчик, а не девочка? Или у Вас с этим связанно что-то плохое? Да я хотел, чтобы был и сын и дочь, но родилось две дочери. Я никогда жену в этом не винил. Никогда! Вам это понятно? Я люблю обеих дочерей. ну не родился сын, это не беда и не горе для меня. Для меня счастье что дети есть. А дочери это или сыновья, мне без разницы. надеюсь я ответил на Ваш вопрос?
Гость
Господи, Вы что зациклены на этом? Для Вас катастрофа что рождается мальчик, а не девочка? Или у Вас с этим связанно что-то плохое? Да я хотел, чтобы был и сын и дочь, но родилось две дочери. Я никогда жену в этом не винил. Никогда! Вам это понятно? Я люблю обеих дочерей. ну не родился сын, это не беда и не горе для меня. Для меня счастье что дети есть. А дочери это или сыновья, мне без разницы. надеюсь я ответил на Ваш вопрос?
и господа вы не винили, так милосердно с вашей стороны, что вы не забыли об этом упомянуть
так благородно, что я сейчас заплачу
он не винил бога, что тот не дал ему сына, многие ли могут похвастаться такой широтой души)))
так благородно, что я сейчас заплачу
он не винил бога, что тот не дал ему сына, многие ли могут похвастаться такой широтой души)))
Гость
Господи, Вы что зациклены на этом? Для Вас катастрофа что рождается мальчик, а не девочка? Или у Вас с этим связанно что-то плохое? Да я хотел, чтобы был и сын и дочь, но родилось две дочери. Я никогда жену в этом не винил. Никогда! Вам это понятно? Я люблю обеих дочерей. ну не родился сын, это не беда и не горе для меня. Для меня счастье что дети есть. А дочери это или сыновья, мне без разницы. надеюсь я ответил на Ваш вопрос?
если бы разницы не было вы бы не писали что - не вините бога
и как жена жила с таким лицемером
и как жена жила с таким лицемером
Гость
и господа вы не винили, так милосердно с вашей стороны, что вы не забыли об этом упомянуть
так благородно, что я сейчас заплачу
он не винил бога, что тот не дал ему сына, многие ли могут похвастаться такой широтой души)))
так благородно, что я сейчас заплачу
он не винил бога, что тот не дал ему сына, многие ли могут похвастаться такой широтой души)))
У Вас похоже точно проблемы с рождением сына. Я Вам сочувствую. Не смогли родить сына мужу и он ушёл? Бывает, значит Ваш муж полный кретин. И хорошо, что Вы от него избавились. Не переживайте, думаю лучшее у Вас впереди!
UAL
с чего это? прожить жизнь с лжецом это нормально? нормально пользоваться благами и быть допущеным к работе обманом?
и вы не видите всего ужаса данного поступка?
как жить женщине зная что она детей родила от лжеца?
и вы не видите всего ужаса данного поступка?
как жить женщине зная что она детей родила от лжеца?
Я еще раз повторю нельзя сравнивать межличностные отношения двух людей и те факторы которые называете вы.
Но даже если еслдовать вашей логике, то может попасться такая жена которая этого не примет и разведется так как она живет по другим принципам, и не приемлет лжи и если тем более это повлекло тяжелые последствия, это в любом случае остается преступлением, тут уже от отношения жены к этому преступлению зависит дальнейшая жизнь и осуждать ее за ее выбор и ее мирровозрение мы не в праве. От людей которых садят в тюрьму за преступление тоже многие супруги отварачиваются, а есть те которые ждут.
Но даже если еслдовать вашей логике, то может попасться такая жена которая этого не примет и разведется так как она живет по другим принципам, и не приемлет лжи и если тем более это повлекло тяжелые последствия, это в любом случае остается преступлением, тут уже от отношения жены к этому преступлению зависит дальнейшая жизнь и осуждать ее за ее выбор и ее мирровозрение мы не в праве. От людей которых садят в тюрьму за преступление тоже многие супруги отварачиваются, а есть те которые ждут.
Гость
Я еще раз повторю нельзя сравнивать межличностные отношения двух людей и те факторы которые называете вы.
Но даже если еслдовать вашей логике, то может попасться такая жена которая этого не примет и разведется так как она живет по другим принципам, и не приемлет лжи и если тем более это повлекло тяжелые последствия, это в любом случае остается преступлением, тут уже от отношения жены к этому преступлению зависит дальнейшая жизнь и осуждать ее за ее выбор и ее мирровозрение мы не в праве. От людей которых садят в тюрьму за преступление тоже многие супруги отварачиваются, а есть те которые ждут.
Но даже если еслдовать вашей логике, то может попасться такая жена которая этого не примет и разведется так как она живет по другим принципам, и не приемлет лжи и если тем более это повлекло тяжелые последствия, это в любом случае остается преступлением, тут уже от отношения жены к этому преступлению зависит дальнейшая жизнь и осуждать ее за ее выбор и ее мирровозрение мы не в праве. От людей которых садят в тюрьму за преступление тоже многие супруги отварачиваются, а есть те которые ждут.
почему нельзя - и там и там кошмарная ложь
а если человек дорогу на красный перешел и жена узнала, ну как дальше жить
а если человек дорогу на красный перешел и жена узнала, ну как дальше жить
UAL
почему нельзя - и там и там кошмарная ложь
а если человек дорогу на красный перешел и жена узнала, ну как дальше жить
а если человек дорогу на красный перешел и жена узнала, ну как дальше жить
Есть преступления за которые вас посадят в тюрьму, а есть те за которые наградят лишь штрафом, так? Мы же не садим в тюрьму тех кто переходит на красный свет светофора верно как и не разводимся с теми кто повысил голос или пересолил суп , но зато разводимся с теми кто изменил, и сажаем в тюрьму тех, кто убил.
Гость
Есть преступления за которые вас посадят в тюрьму, а есть те за которые наградят лишь штрафом, так? Мы же не садим в тюрьму тех кто переходит на красный свет светофора верно как и не разводимся с теми кто повысил голос или пересолил суп , но зато разводимся с теми кто изменил, и сажаем в тюрьму тех, кто убил.
т.е вы бы жили с лжецом и нарушителем? родили бы детей от деграданта?
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035 -
Елизавета ПолетПсихолог5 605
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов
-
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа
-
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов
-
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
UAL
С человеком который ставит под угрозу жизни людей - нет, так же как и с изменщиком. А с человеком который перешел на красный свет светофора да, так же как и с тем что пересолит суп, совершит небольшую ложь, накричит на меня в гневе и т.д.
Гость
А вам не кажется нормальным договариваться в паре, что у них считается нормальным , а что нет и я считаю это вполне логичным перед вступлением в брак. Если два человека нормально относятся к изменам то вперед. Если в паре договоренность о верности и если человек изменяет, то он заведомо выдает себя не за того, кем является в глазах партнера, он поступает вероломно. Можно расценивать это как преступление против воли человека.
Уголовная и гражданская ответственности регулируются статьями соответствующих кодексов.
Процитируйте ка номер статьи и как вы в суде будете доказывать, что ваши права таким образом нарушены?
И если сможете - тогда вперед и в суд, там назначат компенсацию за моральный ущерб.
А если нет - то продолжайте морализировать на форуме.
Только поймите простую вещь, что те люди, которые в пылу эмоций, или по убеждению, преступили границы вашего личного морального кодекса - перед вами вину чувствовать вряд ли будут.
Равно как и компенсировать ее чем либо.
Процитируйте ка номер статьи и как вы в суде будете доказывать, что ваши права таким образом нарушены?
И если сможете - тогда вперед и в суд, там назначат компенсацию за моральный ущерб.
А если нет - то продолжайте морализировать на форуме.
Только поймите простую вещь, что те люди, которые в пылу эмоций, или по убеждению, преступили границы вашего личного морального кодекса - перед вами вину чувствовать вряд ли будут.
Равно как и компенсировать ее чем либо.
Мимокрокодил
Спасибо за клоуна, но я Вас всё же не оскорблял называя скоморошницей. Вы сами поняли, что написали или до Вас не дошло? И откуда Вы вдруг решили, что я как сыр в масле катался? Поклонится в ножки, за то что имела на протяжении трёх с лишним лет любовника, серьёзно? Да Вы мадам немного не в себе. это я мягко сказал. Но спасибо за комментарий, таких комментариев неадекватных я ещё не получал. Не завидую Вашему мужчине. Или Вы себе именно такого нашли, который Вам в ножки кланяется после того, как Вы от любовника приходите и благодарит, что Вы его супом накормили. Вот счастье то неземное!
Ты, убогонький, моего мужчину не трогай. Он мне за 31 год брака давал и дает всё, что мне нужно, так что не сторону бегать добирать мне, в отличие от твоей жены, надобности нет. Ты за собой-то никакого грешка не знаешь, обвинитель? Спроси-ка себя, да ответь честно! А если нет, ну что ж, ломай давай иди, ломать - не строить.
Гость
С человеком который ставит под угрозу жизни людей - нет, так же как и с изменщиком. А с человеком который перешел на красный свет светофора да, так же как и с тем что пересолит суп, совершит небольшую ложь, накричит на меня в гневе и т.д.
как можно жить с человеком нарушающим пдд - это же практически преступник
Гость
Гарантий никто не даст, но шанс построить другие и счасливые все же будет, нежели он останется в отравленных уже и испорченных отношениях и лишит себя этого шанса.
Да такой же шанс.
Это же статистическая величина.
У события ровно два исхода - либо верить человеку, что не изменит, либо нет. Вероятность - 0.5
Равно как и вероятность того, что партнер (неважно, новый или старый) - либо изменит втихую, либо нет. Вероятность 0.5
Простая математика, перемножьте вероятности, и получите одинаковый исход.
Все остальное - вера в Бога.
Или же умение оценивать реальную ситуацию, и исходя из нее - принимать решения радикальные.
И вот когда это осознаете, тогда задумайтесь, а нужен ли фактор новизны - все равно ни в одних отношениях вы уже не будете доверять, так ведь?
Или же удобно-комфортно-приятно - с прежней женой?
Это же статистическая величина.
У события ровно два исхода - либо верить человеку, что не изменит, либо нет. Вероятность - 0.5
Равно как и вероятность того, что партнер (неважно, новый или старый) - либо изменит втихую, либо нет. Вероятность 0.5
Простая математика, перемножьте вероятности, и получите одинаковый исход.
Все остальное - вера в Бога.
Или же умение оценивать реальную ситуацию, и исходя из нее - принимать решения радикальные.
И вот когда это осознаете, тогда задумайтесь, а нужен ли фактор новизны - все равно ни в одних отношениях вы уже не будете доверять, так ведь?
Или же удобно-комфортно-приятно - с прежней женой?
Гость
Ты, убогонький, моего мужчину не трогай. Он мне за 31 год брака давал и дает всё, что мне нужно, так что не сторону бегать добирать мне, в отличие от твоей жены, надобности нет. Ты за собой-то никакого грешка не знаешь, обвинитель? Спроси-ка себя, да ответь честно! А если нет, ну что ж, ломай давай иди, ломать - не строить.
Ну вот, Вы опять скатились до оскорблений. Это о чём говорит? О Вашем не совсем высоком интеллекте. Он может Вам и давал, особенно если Вам много и не надо, так совсем малость, чему я не удивлюсь, а если завтра Вы узнаете, что у него есть дама на стороне? Что делать будете, мадам? Вы можете меня оскорблять сколько угодно. Мне плевать, только с каждым оскорблением другого человека, Вы будете сами опускаться всё ниже и ниже в канализацию. Неужели до Вас это не доходит? Вы можете нормально говорить, без оскорблений?
UAL
Уголовная и гражданская ответственности регулируются статьями соответствующих кодексов.
Процитируйте ка номер статьи и как вы в суде будете доказывать, что ваши права таким образом нарушены?
И если сможете - тогда вперед и в суд, там назначат компенсацию за моральный ущерб.
А если нет - то продолжайте морализировать на форуме.
Только поймите простую вещь, что те люди, которые в пылу эмоций, или по убеждению, преступили границы вашего личного морального кодекса - перед вами вину чувствовать вряд ли будут.
Равно как и компенсировать ее чем либо.
Процитируйте ка номер статьи и как вы в суде будете доказывать, что ваши права таким образом нарушены?
И если сможете - тогда вперед и в суд, там назначат компенсацию за моральный ущерб.
А если нет - то продолжайте морализировать на форуме.
Только поймите простую вещь, что те люди, которые в пылу эмоций, или по убеждению, преступили границы вашего личного морального кодекса - перед вами вину чувствовать вряд ли будут.
Равно как и компенсировать ее чем либо.
Уголовная и гражданская ответственность относительна, в некоторых странах на законных основаниях разрешено забить изменившую женщину камнями на площади или забить плетьми.
Уголовная и гражданская ответственность придумана людьми и не работает идеально так как мы живем а стране с ворами в законе, а убийцы часто разгуливают на свободе т.к. имеют возможность откупиться или связи, не считаете ли вы это извращением?
И во что бы превратился наш мир если бы мы все жили лишь по своду уголовной и гражданской ответетственности и тем более той, что у нас в стране?
Уголовная и гражданская ответственность придумана людьми и не работает идеально так как мы живем а стране с ворами в законе, а убийцы часто разгуливают на свободе т.к. имеют возможность откупиться или связи, не считаете ли вы это извращением?
И во что бы превратился наш мир если бы мы все жили лишь по своду уголовной и гражданской ответетственности и тем более той, что у нас в стране?
Гость
Списать на экзамене, это преступление? ну если так, тогда 99% студентов и школьников надо посадить за решётку. Если следовать Вашей логике. А вообще считать супружескую измену, равной списыванию со шпаргалок это, извините, стёб. Вам изменяли хоть раз? Если изменяли, то Вы всё поймёте. Если нет, тогда о чём разговор? Просто потрепаться ни о чём?
Гость
Уголовная и гражданская ответственность относительна, в некоторых странах на законных основаниях разрешено забить изменившую женщину камнями на площади или забить плетьми.
Уголовная и гражданская ответственность придумана людьми и не работает идеально так как мы живем а стране с ворами в законе, а убийцы часто разгуливают на свободе т.к. имеют возможность откупиться или связи, не считаете ли вы это извращением?
И во что бы превратился наш мир если бы мы все жили лишь по своду уголовной и гражданской ответетственности и тем более той, что у нас в стране?
Уголовная и гражданская ответственность придумана людьми и не работает идеально так как мы живем а стране с ворами в законе, а убийцы часто разгуливают на свободе т.к. имеют возможность откупиться или связи, не считаете ли вы это извращением?
И во что бы превратился наш мир если бы мы все жили лишь по своду уголовной и гражданской ответетственности и тем более той, что у нас в стране?
Так вам на форумы в соответствующих странах.
Там искать удовлетворения среди обманутых мужей.
А тут форум с доменным именем .ru
Соответственно, и законодательная база - РФ.
Но в целом, вообщем-то, не удивительно, что супруга пошла налево.
Жить 29 лет с моралистом, который за несколько часов форум заколебал - это, конечно, тот еще мазохизм.
Там искать удовлетворения среди обманутых мужей.
А тут форум с доменным именем .ru
Соответственно, и законодательная база - РФ.
Но в целом, вообщем-то, не удивительно, что супруга пошла налево.
Жить 29 лет с моралистом, который за несколько часов форум заколебал - это, конечно, тот еще мазохизм.
UAL
Да такой же шанс.
Это же статистическая величина.
У события ровно два исхода - либо верить человеку, что не изменит, либо нет. Вероятность - 0.5
Равно как и вероятность того, что партнер (неважно, новый или старый) - либо изменит втихую, либо нет. Вероятность 0.5
Простая математика, перемножьте вероятности, и получите одинаковый исход.
Все остальное - вера в Бога.
Или же умение оценивать реальную ситуацию, и исходя из нее - принимать решения радикальные.
И вот когда это осознаете, тогда задумайтесь, а нужен ли фактор новизны - все равно ни в одних отношениях вы уже не будете доверять, так ведь?
Или же удобно-комфортно-приятно - с прежней женой?
Это же статистическая величина.
У события ровно два исхода - либо верить человеку, что не изменит, либо нет. Вероятность - 0.5
Равно как и вероятность того, что партнер (неважно, новый или старый) - либо изменит втихую, либо нет. Вероятность 0.5
Простая математика, перемножьте вероятности, и получите одинаковый исход.
Все остальное - вера в Бога.
Или же умение оценивать реальную ситуацию, и исходя из нее - принимать решения радикальные.
И вот когда это осознаете, тогда задумайтесь, а нужен ли фактор новизны - все равно ни в одних отношениях вы уже не будете доверять, так ведь?
Или же удобно-комфортно-приятно - с прежней женой?
Не нужно никакой математики, чтобы понять что после этого открывшегося факта, жизнь с человеком разделилась на до и после и ты не можешь это принять и простить как бы ты не хотел, все твое нутро протестует так как ты предаешь себя и здесь уже вряд ли возможен какой-то комфорт здесь два пути: пойти против своей воли и скрепя зубами и опустив понуро голову жить(если это можно так назвать) дальше с этим человеком(попутно предавая себя), а можно освободиться от этого груза и жить(ЖИТЬ!) Мужчине в 48 лет найти одинокую хорошую женщину даже моложе не составит труда, вы же понимаете, о каких 0.5 вы говорите. А даже если нет, можно путешествовать и заводить новые интересные знакомства например.
UAL
Так вам на форумы в соответствующих странах.
Там искать удовлетворения среди обманутых мужей.
А тут форум с доменным именем .ru
Соответственно, и законодательная база - РФ.
Но в целом, вообщем-то, не удивительно, что супруга пошла налево.
Жить 29 лет с моралистом, который за несколько часов форум заколебал - это, конечно, тот еще мазохизм.
Там искать удовлетворения среди обманутых мужей.
А тут форум с доменным именем .ru
Соответственно, и законодательная база - РФ.
Но в целом, вообщем-то, не удивительно, что супруга пошла налево.
Жить 29 лет с моралистом, который за несколько часов форум заколебал - это, конечно, тот еще мазохизм.
Я молодая девушка это первое) То что вас мой ответ поставил в тупик не дает вам право меня куда-то отправлять) Вы сами начали мне тыкать УК РФ не понятно для чего, не я, я вообще не привязывала себя ни к какой стране) Если рамками вашего мышления является уголовный кодекс РФ то у меня для вас плохие новости)
Гость
Не нужно никакой математики, чтобы понять что после этого открывшегося факта, жизнь с человеком разделилась на до и после и ты не можешь это принять и простить как бы ты не хотел, все твое нутро протестует так как ты предаешь себя и здесь уже вряд ли возможен какой-то комфорт здесь два пути: пойти против своей воли и скрепя зубами и опустив понуро голову жить(если это можно так назвать) дальше с этим человеком(попутно предавая себя), а можно освободиться от этого груза и жить(ЖИТЬ!) Мужчине в 48 лет найти одинокую хорошую женщину даже моложе не составит труда, вы же понимаете, о каких 0.5 вы говорите. А даже если нет, можно путешествовать и заводить новые интересные знакомства например.
Так никто же автора не уговаривает не разводиться.
Он тут втирает, что вероломная жена 20 лет пользовалась его доверием после своего адюльтера. И за это преступление против его личной морали нет срока давности по его личному моральному кодексу.
Что изменится от этого в их взаимоотношениях?
Ухудшатся?
Так они уже и так плохие, раз разводятся.
Улучшатся?
Так нет предпосылок никаких, для этого нужно хотя бы как-то переоценить ситуацию, оценить хотя бы вклад жены, как родителя и друга за эти 20 лет.
Будет автор доверять когда-либо кому-либо еще в близких отношениях?
Ему для счастья нужно полное взаимное доверие в 48 лет :-), или же полное неведение, как в предыдущие 20, вне зависимости от партнера.
Жена же - только выиграет.
Материально она ничего не теряет от развода, работа у нее есть в госструктуре, а жить с человеком, который ее будет виноватить все время - зачем ей это?
Даже по особо тяжким преступлениям по истечению срока давности не возбуждают уголовные дела...
А здесь - адюльтер, после которого ему родили вторую! биологическую дочь.
Он тут втирает, что вероломная жена 20 лет пользовалась его доверием после своего адюльтера. И за это преступление против его личной морали нет срока давности по его личному моральному кодексу.
Что изменится от этого в их взаимоотношениях?
Ухудшатся?
Так они уже и так плохие, раз разводятся.
Улучшатся?
Так нет предпосылок никаких, для этого нужно хотя бы как-то переоценить ситуацию, оценить хотя бы вклад жены, как родителя и друга за эти 20 лет.
Будет автор доверять когда-либо кому-либо еще в близких отношениях?
Ему для счастья нужно полное взаимное доверие в 48 лет :-), или же полное неведение, как в предыдущие 20, вне зависимости от партнера.
Жена же - только выиграет.
Материально она ничего не теряет от развода, работа у нее есть в госструктуре, а жить с человеком, который ее будет виноватить все время - зачем ей это?
Даже по особо тяжким преступлениям по истечению срока давности не возбуждают уголовные дела...
А здесь - адюльтер, после которого ему родили вторую! биологическую дочь.
UAL
Так никто же автора не уговаривает не разводиться.
Он тут втирает, что вероломная жена 20 лет пользовалась его доверием после своего адюльтера. И за это преступление против его личной морали нет срока давности по его личному моральному кодексу.
Что изменится от этого в их взаимоотношениях?
Ухудшатся?
Так они уже и так плохие, раз разводятся.
Улучшатся?
Так нет предпосылок никаких, для этого нужно хотя бы как-то переоценить ситуацию, оценить хотя бы вклад жены, как родителя и друга за эти 20 лет.
Будет автор доверять когда-либо кому-либо еще в близких отношениях?
Ему для счастья нужно полное взаимное доверие в 48 лет :-), или же полное неведение, как в предыдущие 20, вне зависимости от партнера.
Жена же - только выиграет.
Материально она ничего не теряет от развода, работа у нее есть в госструктуре, а жить с человеком, который ее будет виноватить все время - зачем ей это?
Даже по особо тяжким преступлениям по истечению срока давности не возбуждают уголовные дела...
А здесь - адюльтер, после которого ему родили вторую! биологическую дочь.
Он тут втирает, что вероломная жена 20 лет пользовалась его доверием после своего адюльтера. И за это преступление против его личной морали нет срока давности по его личному моральному кодексу.
Что изменится от этого в их взаимоотношениях?
Ухудшатся?
Так они уже и так плохие, раз разводятся.
Улучшатся?
Так нет предпосылок никаких, для этого нужно хотя бы как-то переоценить ситуацию, оценить хотя бы вклад жены, как родителя и друга за эти 20 лет.
Будет автор доверять когда-либо кому-либо еще в близких отношениях?
Ему для счастья нужно полное взаимное доверие в 48 лет :-), или же полное неведение, как в предыдущие 20, вне зависимости от партнера.
Жена же - только выиграет.
Материально она ничего не теряет от развода, работа у нее есть в госструктуре, а жить с человеком, который ее будет виноватить все время - зачем ей это?
Даже по особо тяжким преступлениям по истечению срока давности не возбуждают уголовные дела...
А здесь - адюльтер, после которого ему родили вторую! биологическую дочь.
У преступления нет срока давности, УК РФ есть которым вы видимо в жизни руководствуетесь, но на самом деле этого срока нет , есть убитый, а есть убийца и они никуда не делись, их никто не вычеркнул , есть погубленная жизнь, а есть человек который ее погубил, но просто не сел по счастливому стечению обстоятельств, что еще раз доказывает далекую от идеала работу в реальной жизни Уголовного кодекса.
UAL
Так никто же автора не уговаривает не разводиться.
Он тут втирает, что вероломная жена 20 лет пользовалась его доверием после своего адюльтера. И за это преступление против его личной морали нет срока давности по его личному моральному кодексу.
Что изменится от этого в их взаимоотношениях?
Ухудшатся?
Так они уже и так плохие, раз разводятся.
Улучшатся?
Так нет предпосылок никаких, для этого нужно хотя бы как-то переоценить ситуацию, оценить хотя бы вклад жены, как родителя и друга за эти 20 лет.
Будет автор доверять когда-либо кому-либо еще в близких отношениях?
Ему для счастья нужно полное взаимное доверие в 48 лет :-), или же полное неведение, как в предыдущие 20, вне зависимости от партнера.
Жена же - только выиграет.
Материально она ничего не теряет от развода, работа у нее есть в госструктуре, а жить с человеком, который ее будет виноватить все время - зачем ей это?
Даже по особо тяжким преступлениям по истечению срока давности не возбуждают уголовные дела...
А здесь - адюльтер, после которого ему родили вторую! биологическую дочь.
Он тут втирает, что вероломная жена 20 лет пользовалась его доверием после своего адюльтера. И за это преступление против его личной морали нет срока давности по его личному моральному кодексу.
Что изменится от этого в их взаимоотношениях?
Ухудшатся?
Так они уже и так плохие, раз разводятся.
Улучшатся?
Так нет предпосылок никаких, для этого нужно хотя бы как-то переоценить ситуацию, оценить хотя бы вклад жены, как родителя и друга за эти 20 лет.
Будет автор доверять когда-либо кому-либо еще в близких отношениях?
Ему для счастья нужно полное взаимное доверие в 48 лет :-), или же полное неведение, как в предыдущие 20, вне зависимости от партнера.
Жена же - только выиграет.
Материально она ничего не теряет от развода, работа у нее есть в госструктуре, а жить с человеком, который ее будет виноватить все время - зачем ей это?
Даже по особо тяжким преступлениям по истечению срока давности не возбуждают уголовные дела...
А здесь - адюльтер, после которого ему родили вторую! биологическую дочь.
Вы живете по вашему личному моральному кодексу и почему-то решили что имеете право навязывать всем ваш личный моральный кодекс и что? Он живет по своему моральному кодексу, не имеет право?
UAL
Так никто же автора не уговаривает не разводиться.
Он тут втирает, что вероломная жена 20 лет пользовалась его доверием после своего адюльтера. И за это преступление против его личной морали нет срока давности по его личному моральному кодексу.
Что изменится от этого в их взаимоотношениях?
Ухудшатся?
Так они уже и так плохие, раз разводятся.
Улучшатся?
Так нет предпосылок никаких, для этого нужно хотя бы как-то переоценить ситуацию, оценить хотя бы вклад жены, как родителя и друга за эти 20 лет.
Будет автор доверять когда-либо кому-либо еще в близких отношениях?
Ему для счастья нужно полное взаимное доверие в 48 лет :-), или же полное неведение, как в предыдущие 20, вне зависимости от партнера.
Жена же - только выиграет.
Материально она ничего не теряет от развода, работа у нее есть в госструктуре, а жить с человеком, который ее будет виноватить все время - зачем ей это?
Даже по особо тяжким преступлениям по истечению срока давности не возбуждают уголовные дела...
А здесь - адюльтер, после которого ему родили вторую! биологическую дочь.
Он тут втирает, что вероломная жена 20 лет пользовалась его доверием после своего адюльтера. И за это преступление против его личной морали нет срока давности по его личному моральному кодексу.
Что изменится от этого в их взаимоотношениях?
Ухудшатся?
Так они уже и так плохие, раз разводятся.
Улучшатся?
Так нет предпосылок никаких, для этого нужно хотя бы как-то переоценить ситуацию, оценить хотя бы вклад жены, как родителя и друга за эти 20 лет.
Будет автор доверять когда-либо кому-либо еще в близких отношениях?
Ему для счастья нужно полное взаимное доверие в 48 лет :-), или же полное неведение, как в предыдущие 20, вне зависимости от партнера.
Жена же - только выиграет.
Материально она ничего не теряет от развода, работа у нее есть в госструктуре, а жить с человеком, который ее будет виноватить все время - зачем ей это?
Даже по особо тяжким преступлениям по истечению срока давности не возбуждают уголовные дела...
А здесь - адюльтер, после которого ему родили вторую! биологическую дочь.
Все верно вы сказали в данной ситуации развод уже станет лучшим решением для обоих т.к. муж будет ее все время виновить и ему самому от этого счастья в жизни не прибавится , а она будет вечно виноватой. Вклад как друга и матери детей можно оценить, но не как жены, что автор и делает, оценивает ее вклад, ну и отметим , что автор ведь тоже вкладывался как друг и отец все эти годы, но вот так случилост.
Гость
Вы живете по вашему личному моральному кодексу и почему-то решили что имеете право навязывать всем ваш личный моральный кодекс и что? Он живет по своему моральному кодексу, не имеет право?
При чем тут наш коллективный разум?
Автор поступает так, как считает нужным в его ситуации.
Ему предложена альтернативная точка зрения, пересмотреть ситуацию трезво и понять, что ни развод, ни последующие взаимоотношения с кем-либо - не дадут ему гарантий, что в следующих взаимоотношениях кто-либо когда-либо будет разделять его моральный кодекс в котором адюльтер - преступление без срока давности.
Предложено оценить положительные качества супруги, ее вклад в семью в течение 20 лет после происшествия и принять взвешенное решение о разрыве отношений. Автор же сам признавал, что в браке были проблемы.
Автор поступает так, как считает нужным в его ситуации.
Ему предложена альтернативная точка зрения, пересмотреть ситуацию трезво и понять, что ни развод, ни последующие взаимоотношения с кем-либо - не дадут ему гарантий, что в следующих взаимоотношениях кто-либо когда-либо будет разделять его моральный кодекс в котором адюльтер - преступление без срока давности.
Предложено оценить положительные качества супруги, ее вклад в семью в течение 20 лет после происшествия и принять взвешенное решение о разрыве отношений. Автор же сам признавал, что в браке были проблемы.
UAL
При чем тут наш коллективный разум?
Автор поступает так, как считает нужным в его ситуации.
Ему предложена альтернативная точка зрения, пересмотреть ситуацию трезво и понять, что ни развод, ни последующие взаимоотношения с кем-либо - не дадут ему гарантий, что в следующих взаимоотношениях кто-либо когда-либо будет разделять его моральный кодекс в котором адюльтер - преступление без срока давности.
Предложено оценить положительные качества супруги, ее вклад в семью в течение 20 лет после происшествия и принять взвешенное решение о разрыве отношений. Автор же сам признавал, что в браке были проблемы.
Автор поступает так, как считает нужным в его ситуации.
Ему предложена альтернативная точка зрения, пересмотреть ситуацию трезво и понять, что ни развод, ни последующие взаимоотношения с кем-либо - не дадут ему гарантий, что в следующих взаимоотношениях кто-либо когда-либо будет разделять его моральный кодекс в котором адюльтер - преступление без срока давности.
Предложено оценить положительные качества супруги, ее вклад в семью в течение 20 лет после происшествия и принять взвешенное решение о разрыве отношений. Автор же сам признавал, что в браке были проблемы.
Нет гарантий - это не значит 100% нет, это значит может быть, а можеть и не быть, но тот вариант, что может БЫТЬ дает автору шанс построить еще в этой жизни отношения близкие его душе, я уверена он не один такой на Земле и глупо отказываться от этого шанса ради того, что уже мертво, ради того, что уже не оправдало его надежд.
UAL
При чем тут наш коллективный разум?
Автор поступает так, как считает нужным в его ситуации.
Ему предложена альтернативная точка зрения, пересмотреть ситуацию трезво и понять, что ни развод, ни последующие взаимоотношения с кем-либо - не дадут ему гарантий, что в следующих взаимоотношениях кто-либо когда-либо будет разделять его моральный кодекс в котором адюльтер - преступление без срока давности.
Предложено оценить положительные качества супруги, ее вклад в семью в течение 20 лет после происшествия и принять взвешенное решение о разрыве отношений. Автор же сам признавал, что в браке были проблемы.
Автор поступает так, как считает нужным в его ситуации.
Ему предложена альтернативная точка зрения, пересмотреть ситуацию трезво и понять, что ни развод, ни последующие взаимоотношения с кем-либо - не дадут ему гарантий, что в следующих взаимоотношениях кто-либо когда-либо будет разделять его моральный кодекс в котором адюльтер - преступление без срока давности.
Предложено оценить положительные качества супруги, ее вклад в семью в течение 20 лет после происшествия и принять взвешенное решение о разрыве отношений. Автор же сам признавал, что в браке были проблемы.
Никто не обесценил ее как друга и как мать, обесценили как супругу
UAL
При чем тут наш коллективный разум?
Автор поступает так, как считает нужным в его ситуации.
Ему предложена альтернативная точка зрения, пересмотреть ситуацию трезво и понять, что ни развод, ни последующие взаимоотношения с кем-либо - не дадут ему гарантий, что в следующих взаимоотношениях кто-либо когда-либо будет разделять его моральный кодекс в котором адюльтер - преступление без срока давности.
Предложено оценить положительные качества супруги, ее вклад в семью в течение 20 лет после происшествия и принять взвешенное решение о разрыве отношений. Автор же сам признавал, что в браке были проблемы.
Автор поступает так, как считает нужным в его ситуации.
Ему предложена альтернативная точка зрения, пересмотреть ситуацию трезво и понять, что ни развод, ни последующие взаимоотношения с кем-либо - не дадут ему гарантий, что в следующих взаимоотношениях кто-либо когда-либо будет разделять его моральный кодекс в котором адюльтер - преступление без срока давности.
Предложено оценить положительные качества супруги, ее вклад в семью в течение 20 лет после происшествия и принять взвешенное решение о разрыве отношений. Автор же сам признавал, что в браке были проблемы.
Автор просто не узнал об этом раньше, здесь вам не УК РФ, здесь нет срока давности , здесь преступление есть по факту, как и должно быть)
UAL
При чем тут наш коллективный разум?
Автор поступает так, как считает нужным в его ситуации.
Ему предложена альтернативная точка зрения, пересмотреть ситуацию трезво и понять, что ни развод, ни последующие взаимоотношения с кем-либо - не дадут ему гарантий, что в следующих взаимоотношениях кто-либо когда-либо будет разделять его моральный кодекс в котором адюльтер - преступление без срока давности.
Предложено оценить положительные качества супруги, ее вклад в семью в течение 20 лет после происшествия и принять взвешенное решение о разрыве отношений. Автор же сам признавал, что в браке были проблемы.
Автор поступает так, как считает нужным в его ситуации.
Ему предложена альтернативная точка зрения, пересмотреть ситуацию трезво и понять, что ни развод, ни последующие взаимоотношения с кем-либо - не дадут ему гарантий, что в следующих взаимоотношениях кто-либо когда-либо будет разделять его моральный кодекс в котором адюльтер - преступление без срока давности.
Предложено оценить положительные качества супруги, ее вклад в семью в течение 20 лет после происшествия и принять взвешенное решение о разрыве отношений. Автор же сам признавал, что в браке были проблемы.
Автор так же веладывался в брак в течение 20 лет, мне не ясна ваша точка зрения. Он ведь тоже вкладывался, давайте оценим его велад,И? И что дальше? Что это меняет?
Гость
При чем тут наш коллективный разум?
Автор поступает так, как считает нужным в его ситуации.
Ему предложена альтернативная точка зрения, пересмотреть ситуацию трезво и понять, что ни развод, ни последующие взаимоотношения с кем-либо - не дадут ему гарантий, что в следующих взаимоотношениях кто-либо когда-либо будет разделять его моральный кодекс в котором адюльтер - преступление без срока давности.
Предложено оценить положительные качества супруги, ее вклад в семью в течение 20 лет после происшествия и принять взвешенное решение о разрыве отношений. Автор же сам признавал, что в браке были проблемы.
Автор поступает так, как считает нужным в его ситуации.
Ему предложена альтернативная точка зрения, пересмотреть ситуацию трезво и понять, что ни развод, ни последующие взаимоотношения с кем-либо - не дадут ему гарантий, что в следующих взаимоотношениях кто-либо когда-либо будет разделять его моральный кодекс в котором адюльтер - преступление без срока давности.
Предложено оценить положительные качества супруги, ее вклад в семью в течение 20 лет после происшествия и принять взвешенное решение о разрыве отношений. Автор же сам признавал, что в браке были проблемы.
Бабы тупые никак не поймут:
Одно предательство на 5 минут обнуляет ВСЮ их хорошую 90-летнюю жизнь.
30 лет до измены и 60 лет после. Но то что после ..уже не важно.
Жизнь УЖЕ прожита впустую, плохо и зря.
Одно предательство на 5 минут обнуляет ВСЮ их хорошую 90-летнюю жизнь.
30 лет до измены и 60 лет после. Но то что после ..уже не важно.
Жизнь УЖЕ прожита впустую, плохо и зря.
Следующая тема
Предыдущая тема
Сейчас мне 48. Моей жене 51. Она старше меня на 3 года. Я женился рано, в 19 лет. Ей тогда было 22 года. Мы были оба студентами. Только она была более старшим курсом. Но это ладно. Через два года, после свадьбы родилась дочь. Ещё через шесть лет - вторая. Господь не дал мне сына. Но я никогда не обижался. Дочки это вообще чудо. Моё чудо. Я люблю их обеих. Старшая замужем уже, живёт в Калининграде. Младшая с нами, ей 21 и она студентка.
Всё с ней пережили: и молодость в 90-е, и безденежье. Сейчас нормально всё. До короновируса ездили каждый год за рубеж - Турция, Египет, Китай, Вьетнам, Испания, Франция и так далее. У меня сейчас есть свой маленький цех по производству мебели эксклюзивной. Я хорошую мебель делаю, поверьте. У меня заказы расписаны на три месяца вперёд. Делаю мебель только из массива. У меня даже за границей есть контрагенты, заказывал древесину из Европы, из Азии, из обеих Америк. Из Африки. Супруга у меня работает в госпредприятии.
Сейчас о себе, чтобы сразу ничего такого обо мне не сказали - рост 185. Я высокий и здоровый, как конь, это мне всегда жена говорила. Никогда не курил. Практически не пью. Вели здоровый образ жизни и девчонок своих я к этому приучил. Старшая дочь занималась в художественной гимнастике, младшая в теннисе. Я с самого начала старался обеспечить семью. Пока был студентом, подрабатывал. Жену свою любил, да и сейчас люблю. Я однолюб. Занимаюсь спортом. У меня нет живота, свисающего через брючный ремень. Я до сих пор спортом занимаюсь.
В чём суть. Мне супруга изменила 22 года назад. Изменила сильно, так, что я даже не знаю, как жить дальше. Но я об этом узнал только недавно. Казалось бы ну что такого, это было давно. Но я не могу с этим жить